Pojan uusi tyttöystävä on uskossa, en tiedä mitä ajatella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla ihan ohimenevää noin nuorella. Minä tulin uskoon vajaa parikymppisenä ja vajaa vuoden myöhemmin löysin itseni ihmettelemästä mitä oikein tapahtui. Innostuin vielä aika tiukat säännöt omaavasta lahkosta, mikä oli täysin luonteeni ja arvojeni vastaista. Jälkikäteen ajateltuna luulen, että kyse oli jostain myöhäisestä teinikapinasta ja ihastuksesta lahkoon kuuluneeseen mieheen, mutta toisaalta olin tuohon aikaan myös henkisesti eksyksissä ja tuntui helpottavalta kun joku antoi valmiit vastaukset kaikkeen.

Yritin vähin äänin liueta lahkosta kun tajusin, ettei tämä ole ollenkaan minun juttuni. Se ei onnistunut, koska aina joku soitteli tai tuli ovelle juttelemaan mukavia ja pyytelemään mukaan kirkon toimintaan. Lopulta kyllästyin ja ilmoitin eroavani lahkosta kokonaan. Sen jälkeen olen saanut olla rauhassa, koska kukapa haluaisi olla missään tekemisissä ikuiseen kadotukseen tuomitun kanssa :D

Mielestäsi kaikki uskovaiset on jotain lahkolaisia??

Kerroin vain oman tarinani, ja se liittyi kristittyyn lahkoon. Tunnen montakin mukavaa ja tavallista perusluterilaista, samoin moni niistä lahkolaisista oli oikein mukavia, eikä minulla ole mitään periaatteellista kenenkään uskontoa vastaan, jos siihen itse aidosti uskoo. Tekstini pointti oli se, että nuorena mieli muuttuu helposti, ja joskus tulee tehtyä sellaisia ratkaisuja, jotka tarkemmin ajateltuna eivät sovi itselle lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisissa ihmisissä ei ole mitään vikaa, kunhan he eivät tuputa uskoaan kenellekään. Sillä ei ole väliä, millainen usko on kyseessä.

Eli kaapissa pitää pysytellä visusti, ettei vain "tuputtaisi".

Riittää kun kunnioittaa muita uskontoja ja ateismia eikä pidä omaa uskontoaan ainoana oikeana.

Eiköhän jokaisen uskonnon edustaja pidä omaansa ainoana oikeana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nikki-92 kirjoitti:

Sehän on vain hyvä. Todennäköisesti hän on silloin hyväntahtoinen, uskollinen ja rehellinen kumppani. Se, että hän kenties rukoilee pojallesi / kelle tahansa siunausta ja varjelusta, ei varmasti ole keltään pois. Ei uskovaisuus kenestäkään täydellistä kumppania tai ihmistä tee, mutta usein heillä kyllä on parempi moraali ja halu toimia oikein kaikilla elämän osa- alueilla.

Kai tämä oli vitsi? Mikään maan päällä ei ole niin itsekäs ja tuomitseva olento kuin johonkin uskontoon kuuluva ihminen.

Kumpi meistä kirjoitti tuomitsevan viestin? Sinä vai minä? Voin antaa vinkin, että minä se en ainakaan ollut. Uskossa on olennaista katua syntejään, eli tarkastella itsensä läpi raadollisesti, ja päästä eroon niistä piirteistä ja toimintatavoista, joista Jumala ei pidä. Kun on itsensä ruotinut, on lupa huomauttaa muille heidän synneistään. Viestisi perusteella olet täynnä vihaa.

Eli seksuaalivähemmistöihin kuuluvien tulisi "eheytyä" heteroiksi?

Itse en ole edes perehtynyt koko asiaan, koska en ole lesbo. Sinun kannattaa lukea Raamattu läpi ja tehdä omat päätelmäsi. Muistaakseni Jeesus ei mainitse homoseksuaaleista mitään, mutta muissa kohdissa siitä kyllä mainitaan syntinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nikki-92 kirjoitti:

Sehän on vain hyvä. Todennäköisesti hän on silloin hyväntahtoinen, uskollinen ja rehellinen kumppani. Se, että hän kenties rukoilee pojallesi / kelle tahansa siunausta ja varjelusta, ei varmasti ole keltään pois. Ei uskovaisuus kenestäkään täydellistä kumppania tai ihmistä tee, mutta usein heillä kyllä on parempi moraali ja halu toimia oikein kaikilla elämän osa- alueilla.

Jatka vaan p*skan puhumista. Uskovaiset eivät halua toimia oikein vaan uskontonsa mukaan. Eivät välttämättä vaikka hyväksy seksuaalivähemmostöjä tai yksinhuoltajuutta. Millainen ihminen ajattelee että yksi vanhempi ei voisi kasvattaa lapsesta kunnon kansalaista tai että, rakkaus kuuluu vain osalle ihmisistä?

Itseasiassa avioero on sallittu Raamatussa. Mutta tottakai lapselle on parempi, jos hänellä on ydinperhe, kuin että hänet kasvattaa vain toinen vanhemmista. Miksi kenenkään pitäisi 'hyväksyä' seksuaalivähemmistöt? Kyllä minä hyväksyn, että niitä on olemassa, mutta ei minun tarvitse pitää esimerkiksi transihmisten tarpeesta transitioitua.

Transsukupuolisuus ei ole seksuaalivähemmistö. Toivoisin että, hyväksyisit että minä vaikka voin homoseksuaalina miehenä etsiä itselleni miehen eikä minun ole pakko mennä yhteen naisen kanssa tai elää loppuelämääni yksin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule nii pali lakanasotkua, kun ne panee vaan silloin kun lisää lapsia tarvitaan.

Kuinka niin, muka?

Lestoillakin on esiaviolliset suhteet kumppanin kanssa kielletty, mutta silti lesta nuoretkin sitä harrastaa.

Se tiedetään yleisesti.

Eikä muslimitkaan ole raivo raittiitta, vaikka siinä uskonnossa on alkoholi jyrkästi kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nikki-92 kirjoitti:

Sehän on vain hyvä. Todennäköisesti hän on silloin hyväntahtoinen, uskollinen ja rehellinen kumppani. Se, että hän kenties rukoilee pojallesi / kelle tahansa siunausta ja varjelusta, ei varmasti ole keltään pois. Ei uskovaisuus kenestäkään täydellistä kumppania tai ihmistä tee, mutta usein heillä kyllä on parempi moraali ja halu toimia oikein kaikilla elämän osa- alueilla.

Kai tämä oli vitsi? Mikään maan päällä ei ole niin itsekäs ja tuomitseva olento kuin johonkin uskontoon kuuluva ihminen.

Kumpi meistä kirjoitti tuomitsevan viestin? Sinä vai minä? Voin antaa vinkin, että minä se en ainakaan ollut. Uskossa on olennaista katua syntejään, eli tarkastella itsensä läpi raadollisesti, ja päästä eroon niistä piirteistä ja toimintatavoista, joista Jumala ei pidä. Kun on itsensä ruotinut, on lupa huomauttaa muille heidän synneistään. Viestisi perusteella olet täynnä vihaa.

Kyllä, myönnän vihaavani uskiksia. Uskontojen nimessä on tehty niin paljon pahaa ja murhattu ihmisiä etten anna sitä anteeksi.

No kerroppas mitä pahaa suomen ev.lut kirkko nyt on tehnyt. Paitsi pitänyt sambakarnevaalit.

nikki-92 kirjoitti:

Sehän on vain hyvä. Todennäköisesti hän on silloin hyväntahtoinen, uskollinen ja rehellinen kumppani. Se, että hän kenties rukoilee pojallesi / kelle tahansa siunausta ja varjelusta, ei varmasti ole keltään pois. Ei uskovaisuus kenestäkään täydellistä kumppania tai ihmistä tee, mutta usein heillä kyllä on parempi moraali ja halu toimia oikein kaikilla elämän osa- alueilla.

Itse olen uskossa ja allekijoitan joka sanan. Erittäin viisaasti kirjoitettu! <3

Vierailija kirjoitti:

Meillä pojan likkakaveri ja koko perhe on myös uskossa. Meidän perhe ei juurikaan.

Ei muuta, mutta kihloihin piti kiireesti mennä, koska muuten eivät voi hengata ja sekstailla. Jostain syystä se sormus sormessa antaa sitten luvan tehdä kaikkea, vaikkeivät vielä toivottavasti naimisiin mene. Sitten aikanaan jos menevät, niin ei mitään sitä vastaan, mutta eivät kiirehtisi.

Mutta asiat voisi olla paljon huonomminkin.

Jatkan.

Tuo tomera tyttökaveri on ollut iloisena, seurakunnan toiminnassa, on hyvä organisoimaan ja perinteisten arvojen puolestapuhuja.

Pisti pojan korkeakouluopintoihin vauhtia, koska kuulemma mies käy töissä ja elättää perhettä, kun nainen on kotona lasten kanssa, heh. Loppui pojalta kapakoissaluuhailu opiskelijaelämässä ja tänä syksynä jo on tehnyt saman verran opintopisteitä ku edellisenä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen tämän nuoren naisen puheista ymmärtänyt, niin uskoon tulemisen taustalla on ilmeisesti se että maailma on nykyään niin moraaliton. Siis hänen mielestään. Esimerkkinä nyt vaikka se, että hän inhoaa pornoa ja kauhuelokuvia.

Mikä taas liittyy näihin perhearvoihin, niin hänen mielestään perhe on jotain joka pitää yhteiskuntaa koossa ja antaa lapsille identiteetin. Siksi hän ei esim. hyväksy transhumanismia eikä nykyään vallalla olevaa sukupuolineutraalia agendaa.

On vain jotenkin hämmentävää, kun katsoo monia muita tuon ikäisiä naisia... Ap

Kuulostaa fiksulta nuorelta naiselta.

Ei kuulosta vaan ihmisen elämään iloa tuovien asioiden kieltävältä naiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisissa ihmisissä ei ole mitään vikaa, kunhan he eivät tuputa uskoaan kenellekään. Sillä ei ole väliä, millainen usko on kyseessä.

Eli kaapissa pitää pysytellä visusti, ettei vain "tuputtaisi".

Riittää kun kunnioittaa muita uskontoja ja ateismia eikä pidä omaa uskontoaan ainoana oikeana.

Eiköhän jokaisen uskonnon edustaja pidä omaansa ainoana oikeana.

Läheskään kaikki uskossa olevat eivät ole mitään kiihkoilijoita.

Ei edes islamin uskossa olevat.

Suhtautuisin erittäin hyvin erityisesti verrattuna siihen että olisi joku pilveä polttava kristallihoroskooppihörhö. 9

Kumpa meidänkin poika löytäisi aarteen.

Kumpikin puoli tuomitsee toisensa. Mikä on siis ongelma?

Aloituksesta tulee lähinnä mieleen joskus näkemäni pilakuva, jossa äärihipit vanhemmat itkivät vuolaasti ja kyselivät itseltään että mitä teimme väärin, kun pojasta tulikin ihan tavallinen ja normaalit arvot omaava kansalainen.

Riippuu onko se kiihkousko vai maltillinen, entä mikä suuntaus yksityiskohdissa (esimerkiksi onko kuoleman jälkeen nukkuminen ja ylösnousu, vai suoraan taivaaseen, jälleensyntymä vai eri dimensio). Vaikuttaako uskon suunta ja uskovaisuus tuleviin lapsiin jos joskus tulee lapsia, ellei ole vain tyttöystävä aikansa. Maltillisena se ehkä tuo joillekin valoa ja rukous, jos on hyvyys mielessä, keinotekoisena huonompi esim. jos olisi muualla tekopyhä tai kontrolloiva. Mitä jumalaa rukoilee, onko jumala hyvyys vai joku jumala jostain vaan jolle rukous menee ettei tiedetä mihin. Entä yhteys omaan korkeimpaan itseen. Jos lukee raamattua tai vastaavaa, siellä on pelottavia kohtia, vaikka osa olisi rauhallisempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisissa ihmisissä ei ole mitään vikaa, kunhan he eivät tuputa uskoaan kenellekään. Sillä ei ole väliä, millainen usko on kyseessä.

Eli kaapissa pitää pysytellä visusti, ettei vain "tuputtaisi".

Riittää kun kunnioittaa muita uskontoja ja ateismia eikä pidä omaa uskontoaan ainoana oikeana.

Eiköhän jokaisen uskonnon edustaja pidä omaansa ainoana oikeana.

Näin on. Uskonto tarjoaa maailmankuvan (selityksen maailmalle). Jokaisella vähänkin ajattelevalla ihmisellä on joku maailmankuva. Koska maailmoita on vain yksi, niin kaksi keskenään ristiriitaista maailmankuvaa eivät voi olla molemmat oikeassa. Loogista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nikki-92 kirjoitti:

Sehän on vain hyvä. Todennäköisesti hän on silloin hyväntahtoinen, uskollinen ja rehellinen kumppani. Se, että hän kenties rukoilee pojallesi / kelle tahansa siunausta ja varjelusta, ei varmasti ole keltään pois. Ei uskovaisuus kenestäkään täydellistä kumppania tai ihmistä tee, mutta usein heillä kyllä on parempi moraali ja halu toimia oikein kaikilla elämän osa- alueilla.

Kai tämä oli vitsi? Mikään maan päällä ei ole niin itsekäs ja tuomitseva olento kuin johonkin uskontoon kuuluva ihminen.

Kumpi meistä kirjoitti tuomitsevan viestin? Sinä vai minä? Voin antaa vinkin, että minä se en ainakaan ollut. Uskossa on olennaista katua syntejään, eli tarkastella itsensä läpi raadollisesti, ja päästä eroon niistä piirteistä ja toimintatavoista, joista Jumala ei pidä. Kun on itsensä ruotinut, on lupa huomauttaa muille heidän synneistään. Viestisi perusteella olet täynnä vihaa.

Eli seksuaalivähemmistöihin kuuluvien tulisi "eheytyä" heteroiksi?

Itse en ole edes perehtynyt koko asiaan, koska en ole lesbo. Sinun kannattaa lukea Raamattu läpi ja tehdä omat päätelmäsi. Muistaakseni Jeesus ei mainitse homoseksuaaleista mitään, mutta muissa kohdissa siitä kyllä mainitaan syntinä.

Sanotaan että, kahden miehen välinen seksi on Jumalalle järkytys. Ei sillä oikeastaan ole mitään väliä mitä Raamatussa sanotaan vaan sillä miten kristityt itse suhtautuvat asioihin.

Olen itse ihan tavallinen uskova ja hyvin hämmentynyt siitä, että tuossa voi olla jollekin jotain outoa. Luultavasti tuttavapiiriisi kuuluu useita muitakin uskovia, jotka eivät suomalaiseen tapaan liikoja pulise asiasta. Jos ei kuulu yhtäkään niin on aikakin avartaa maailmaa!

Vasta uskoontulleet saattavat aluksi olla tavallista innokkaampia uskonasioistaan puhumaan ja ehkä monessa asiassa konservatiivisia. Jos se huolettaa niin lohdutan, että luultavasti tilanne tasoittuu pikkuhiljaa normaaliksi. Jos ei tasoitukkaan niin mitäpä siitä, jos on löytänyt elämälleen pohjan?

Tottakai on muutamia harvinaisia tapauksia, kun kyse on jostain huolestuttavasta pikkulahkosta. Aloituksen perusteella en saanut kuvaa että kyse olisi jostain sekoporukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nikki-92 kirjoitti:

Sehän on vain hyvä. Todennäköisesti hän on silloin hyväntahtoinen, uskollinen ja rehellinen kumppani. Se, että hän kenties rukoilee pojallesi / kelle tahansa siunausta ja varjelusta, ei varmasti ole keltään pois. Ei uskovaisuus kenestäkään täydellistä kumppania tai ihmistä tee, mutta usein heillä kyllä on parempi moraali ja halu toimia oikein kaikilla elämän osa- alueilla.

Jatka vaan p*skan puhumista. Uskovaiset eivät halua toimia oikein vaan uskontonsa mukaan. Eivät välttämättä vaikka hyväksy seksuaalivähemmostöjä tai yksinhuoltajuutta. Millainen ihminen ajattelee että yksi vanhempi ei voisi kasvattaa lapsesta kunnon kansalaista tai että, rakkaus kuuluu vain osalle ihmisistä?

Itseasiassa avioero on sallittu Raamatussa. Mutta tottakai lapselle on parempi, jos hänellä on ydinperhe, kuin että hänet kasvattaa vain toinen vanhemmista. Miksi kenenkään pitäisi 'hyväksyä' seksuaalivähemmistöt? Kyllä minä hyväksyn, että niitä on olemassa, mutta ei minun tarvitse pitää esimerkiksi transihmisten tarpeesta transitioitua.

Transsukupuolisuus ei ole seksuaalivähemmistö. Toivoisin että, hyväksyisit että minä vaikka voin homoseksuaalina miehenä etsiä itselleni miehen eikä minun ole pakko mennä yhteen naisen kanssa tai elää loppuelämääni yksin.

Sinä voit tehdä kaikkea mitä on laillista tehdä. En minä aio tai pysty mitään sellaista estämään. Saarnat on tarkoitettu niille, jotka etsivät Jumalaa. Ihan oikeasti monet nuoret ovat lgbtq-liikkeessä vain sen kapinallisuuden ja trendikkyyden vuoksi. Ja siihen minä vedän rajan (ja kirkon tulisi myös), että homoseksuaaleja ei voida vihkiä kirkossa. Ihan vapaasti voitte perustaa oman uskon, mutta perinteiseen kirkkoon ei voida ynnätä uusia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on positiivista. 

koronatestikin voi olla positiivinen, mutta ei se ole hyvä asia