Lue keskustelun säännöt.
Voi kamala, kun joku ei päässyt vankkureidensa kanssa heti hissiin, vaan piti odottaa peräti kaksi tai jopa kolme hissiä!
26.12.2022 |
Kyllä nyt on itkuntuhrua ilmassa.
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus aikoinaan otti päähän esim. stokkalla vaunujen kanssa, kun itse oli odottanut hissiä jonkin aikaa, että mahtuisi kyytiin ja mitä tekee ihmiset? Törkeästi ryysäävät heti hissiin vaikka eivät olleet edes odottaneet kauaa. Huonosti käyttäytyviä ihmisiä paljon. Vaunuilla/rattailla on oikeastaan pakko mennä hisseillä.
Kannattaa jättää se lapsi kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.
No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.
Etuilla ei saa.
Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.
Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.
Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.
Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.
Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.
Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.
Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.
Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.
Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.
En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.
Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.
Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.
Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)
Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.
Kyse ei ole etuilusta, jos toiset päästää eteen. Etuilu on sitä, et kiilataan toiset. Kuten aloituksessakin sanottiin.
Etuilua se on nimeomaan silloin, jos sen eteen päästävän takana on jo omaa vuoroaan odottavia. Itse voi suosiolla jättäytyä sitten viimeiseksi, jos haluaa sen oman paikkansa antaa jollekin toiselle. Muuten tuollainen ohituskaistan luominen ja käyttäminen ei ole reilua.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus aikoinaan otti päähän esim. stokkalla vaunujen kanssa, kun itse oli odottanut hissiä jonkin aikaa, että mahtuisi kyytiin ja mitä tekee ihmiset? Törkeästi ryysäävät heti hissiin vaikka eivät olleet edes odottaneet kauaa. Huonosti käyttäytyviä ihmisiä paljon. Vaunuilla/rattailla on oikeastaan pakko mennä hisseillä.
Kannattaa jättää se lapsi kotiin.
Kannattais ryysäilijöiden jäädä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.
No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.
Etuilla ei saa.
Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.
Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.
Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.
Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.
Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.
Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.
Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.
Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.
Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.
En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.
Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.
Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.
Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)
Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.
Kyse ei ole etuilusta, jos toiset päästää eteen. Etuilu on sitä, et kiilataan toiset. Kuten aloituksessakin sanottiin.
Etuilua se on nimeomaan silloin, jos sen eteen päästävän takana on jo omaa vuoroaan odottavia. Itse voi suosiolla jättäytyä sitten viimeiseksi, jos haluaa sen oman paikkansa antaa jollekin toiselle. Muuten tuollainen ohituskaistan luominen ja käyttäminen ei ole reilua.
Ohis
No voi kamala, oletko oikeasti joutunut odottaa yhden lapsen verran kauemmin vessajonossa? Voiko elämässä tapahtua oikeasti jotain niin hirveää? Mihin on maailma menossa, jos jotain noin holtitonta joku mennyt tekemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.
No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.
Etuilla ei saa.
Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.
Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.
Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.
Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.
Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.
Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.
Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.
Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.
Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.
En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.
Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.
Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.
Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)
Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.
Kyse ei ole etuilusta, jos toiset päästää eteen. Etuilu on sitä, et kiilataan toiset. Kuten aloituksessakin sanottiin.
Kiilausoikeuttahan tässä alkuperäisessä muelipidekirjoituksessa haettiinkin:
"Lastenvaunuilla ja varsinkaan pyörätuolilla ei ole helppoa kiilata hissiin."
Kirjoittajan mielestä hänen pitäisi nimenomaan saada kiilata, ei siis mennä vuorollaan vaan kiilata. Kyllä valtaosa ihmisistä päästää mielellään jokaisen vuorollaan, mutta tällaista kiilailua vastaan tosiaan voidaan jo sitten hieman tunkea edellekin jos ilmenee että vankkureilla yritetään kiilata asiallisia jonottajia.
Niin, siinä todettiin, ettei vaunuilla tai pyörätuolilla voi kiilata. Toisin kuin hyväjalkaiset voivat ja tekevät. Ja kysyi, voisko luoda kulttuurin, jossa he pääsisivät ensin. Ei ehdottanut kiilaamista, vaan sitä, että sovitusti pääsisivät ensin, kun heillä ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei kieltänyt tai paheksunut niiden hissin käyttöä, joille hissi on tarpeellinen. Miten ytimekkään tekstin voikin näin monet lukea niin väärin? Tarkoituksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.
No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.
Etuilla ei saa.
Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.
Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.
Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.
Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.
Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.
Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.
Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.
Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.
Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.
En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.
Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.
Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.
Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)
Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.
Kyse ei ole etuilusta, jos toiset päästää eteen. Etuilu on sitä, et kiilataan toiset. Kuten aloituksessakin sanottiin.
Etuilua se on nimeomaan silloin, jos sen eteen päästävän takana on jo omaa vuoroaan odottavia. Itse voi suosiolla jättäytyä sitten viimeiseksi, jos haluaa sen oman paikkansa antaa jollekin toiselle. Muuten tuollainen ohituskaistan luominen ja käyttäminen ei ole reilua.
OhisNo voi kamala, oletko oikeasti joutunut odottaa yhden lapsen verran kauemmin vessajonossa? Voiko elämässä tapahtua oikeasti jotain niin hirveää? Mihin on maailma menossa, jos jotain noin holtitonta joku mennyt tekemään?
Tuossahan nyt otettiin vain kantaa, onko tuollainen tilanne etuilua vai ei. Ei muuta.
Mutta siellä näköjään kalikka kalahti oikein mojovasti.
Vierailija kirjoitti:
Näillä uusilla metroasemilla hissit on sen verran isoja, että sinne mahtuu kyllä muitakin kuin yhdet vankkurit. Sitäpaitsi mitä se kenellekään kuuluu, miksi joku käyttää hissiä, huimauksen, korkeanpaikankammon, jalkakivun tms. takia. Että pitäisikö tämän daamin mielestä mun sanoa että anteeksi kun olen täällä hississä, mutta mulla on huimausta?
Kyllä, jokaisen pitäisi vuorollaan jonossa julistaa se oma syynsä/perustelunsa hissiin käyttöön ja siinä sitten muut arvioivat oikeuttaako se hissin käyttöön vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.
No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.
Etuilla ei saa.
Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.
Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.
Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.
Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.
Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.
Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.
Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.
Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.
Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.
En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.
Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.
Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.
Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)
Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.
Kyse ei ole etuilusta, jos toiset päästää eteen. Etuilu on sitä, et kiilataan toiset. Kuten aloituksessakin sanottiin.
Etuilua se on nimeomaan silloin, jos sen eteen päästävän takana on jo omaa vuoroaan odottavia. Itse voi suosiolla jättäytyä sitten viimeiseksi, jos haluaa sen oman paikkansa antaa jollekin toiselle. Muuten tuollainen ohituskaistan luominen ja käyttäminen ei ole reilua.
OhisNo voi kamala, oletko oikeasti joutunut odottaa yhden lapsen verran kauemmin vessajonossa? Voiko elämässä tapahtua oikeasti jotain niin hirveää? Mihin on maailma menossa, jos jotain noin holtitonta joku mennyt tekemään?
Samaa voisi kysyä tämän mielipiteen kirjoittaneelta rouvalta. Mikä maailmanloppu se muka on odottaa yhden hissin verran enemmän omaa vuoroaan? Ihme valitusta tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.
No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.
Etuilla ei saa.
Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.
Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.
Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.
Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.
Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.
Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.
Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.
Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.
Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.
En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.
Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.
Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.
Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)
Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.
Kyse ei ole etuilusta, jos toiset päästää eteen. Etuilu on sitä, et kiilataan toiset. Kuten aloituksessakin sanottiin.
Etuilua se on nimeomaan silloin, jos sen eteen päästävän takana on jo omaa vuoroaan odottavia. Itse voi suosiolla jättäytyä sitten viimeiseksi, jos haluaa sen oman paikkansa antaa jollekin toiselle. Muuten tuollainen ohituskaistan luominen ja käyttäminen ei ole reilua.
OhisNo voi kamala, oletko oikeasti joutunut odottaa yhden lapsen verran kauemmin vessajonossa? Voiko elämässä tapahtua oikeasti jotain niin hirveää? Mihin on maailma menossa, jos jotain noin holtitonta joku mennyt tekemään?
Tuossahan nyt otettiin vain kantaa, onko tuollainen tilanne etuilua vai ei. Ei muuta.
Mutta siellä näköjään kalikka kalahti oikein mojovasti.
Kyllä, nyt kalahti. Että joku voi olla noin pikkusieluinen. Ei mikään muu.
Ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä uusilla metroasemilla hissit on sen verran isoja, että sinne mahtuu kyllä muitakin kuin yhdet vankkurit. Sitäpaitsi mitä se kenellekään kuuluu, miksi joku käyttää hissiä, huimauksen, korkeanpaikankammon, jalkakivun tms. takia. Että pitäisikö tämän daamin mielestä mun sanoa että anteeksi kun olen täällä hississä, mutta mulla on huimausta?
Kyllä, jokaisen pitäisi vuorollaan jonossa julistaa se oma syynsä/perustelunsa hissiin käyttöön ja siinä sitten muut arvioivat oikeuttaako se hissin käyttöön vai ei.
Ei, hän kysyi, voisiko luoda sellaisen kulttuurin, että tietyt ihmiset pääsis ensin. Ei puhunut julistamisesta mitään. Ne käytöskultruurit on sellaisia lähes sanattomia sopimuksia. Eträ toimitaan tietyllä kaavalla. Mut sillai, että kaikki sen tietävät. Se oli ehdotus. Täällä nyt monet sydän syrjällään, että oikeus mennä ensin hissiin viedään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.
No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.
Etuilla ei saa.
Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.
Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.
Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.
Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.
Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.
Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.
Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.
Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.
Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.
En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.
Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.
Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.
Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)
Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.
Kyse ei ole etuilusta, jos toiset päästää eteen. Etuilu on sitä, et kiilataan toiset. Kuten aloituksessakin sanottiin.
Etuilua se on nimeomaan silloin, jos sen eteen päästävän takana on jo omaa vuoroaan odottavia. Itse voi suosiolla jättäytyä sitten viimeiseksi, jos haluaa sen oman paikkansa antaa jollekin toiselle. Muuten tuollainen ohituskaistan luominen ja käyttäminen ei ole reilua.
OhisNo voi kamala, oletko oikeasti joutunut odottaa yhden lapsen verran kauemmin vessajonossa? Voiko elämässä tapahtua oikeasti jotain niin hirveää? Mihin on maailma menossa, jos jotain noin holtitonta joku mennyt tekemään?
Samaa voisi kysyä tämän mielipiteen kirjoittaneelta rouvalta. Mikä maailmanloppu se muka on odottaa yhden hissin verran enemmän omaa vuoroaan? Ihme valitusta tyhjästä.
Edellinen kommentti liittyi vessajonoon. Kaikki ovat joutuneet hissiä odottamaan useammankin kierroksen. Kyse on ollut pitkälti siitä, että toiset kiilaa. Onko se turhaa valitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä niissä lastenvaunuissa oikein on se taika, että niiden työntäjillä on etuoikeuksia?
Bussiin pitää päästä ilmaiseksi, vieden vähintään neljän ihmisen paikan. Kertaakaan en ole nähnyt, että vaunut jäisivät odottamaan seuraavaa vuoroa, vaan ensin tungetaan sisälle ja muut saa väistää. Eli ne väistää, jotka matkastaan maksavat ja samalla maksavat vaunukomppanjoidenkin matkat.
Lapsilisää pitäisi saada enemmän, mieluiten sitä pitäisi maksaa vain juuri sille, joka äänessä sattuu olemaan. Ei muille, kun ovat kuitenkin niin hyvätuloisia.
Ja nyt pitäisi saada hissit vain omaan käyttöönsä, tai ainakin etuajo-oikeus ja muilta käyttäjiltä seikkaperäinen perustelu, miksi hissiin pitäisi päästä. Ilman vaunupäällikön lupaa ei hissiin vaunuitta tai pyörätuolitta ole mitään asiaa.
Nyt ihan vilpitön kysymys: onko tämä "hissit ja bussit kuuluvat vain minulle"-joukko sitä samaa sakkia, joiden mielestä Suomi on erityisen lapsivihamielinen maa? Mitä etuoikeuksia vielä pitäisi saada, jotta ei olisi niin vihamielinen ympäristö?
Vierailija kirjoitti:
Mikä niissä lastenvaunuissa oikein on se taika, että niiden työntäjillä on etuoikeuksia?
Bussiin pitää päästä ilmaiseksi, vieden vähintään neljän ihmisen paikan. Kertaakaan en ole nähnyt, että vaunut jäisivät odottamaan seuraavaa vuoroa, vaan ensin tungetaan sisälle ja muut saa väistää. Eli ne väistää, jotka matkastaan maksavat ja samalla maksavat vaunukomppanjoidenkin matkat.
Lapsilisää pitäisi saada enemmän, mieluiten sitä pitäisi maksaa vain juuri sille, joka äänessä sattuu olemaan. Ei muille, kun ovat kuitenkin niin hyvätuloisia.
Ja nyt pitäisi saada hissit vain omaan käyttöönsä, tai ainakin etuajo-oikeus ja muilta käyttäjiltä seikkaperäinen perustelu, miksi hissiin pitäisi päästä. Ilman vaunupäällikön lupaa ei hissiin vaunuitta tai pyörätuolitta ole mitään asiaa.
Nyt ihan vilpitön kysymys: onko tämä "hissit ja bussit kuuluvat vain minulle"-joukko sitä samaa sakkia, joiden mielestä Suomi on erityisen lapsivihamielinen maa? Mitä etuoikeuksia vielä pitäisi saada, jotta ei olisi niin vihamielinen ympäristö?
Haukotus. Sinun kaltaisia meuhkaajia näköjään riittää. Ei kannata jokaisen hoomoilasen sammakkoon takertua. Elä ja anna elää. Annat itsestäsi fiksumman kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.
No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.
Etuilla ei saa.
Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.
Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.
Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.
Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.
Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.
Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.
Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.
Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.
Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.
En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.
Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.
Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.
Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)
Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.
Kyse ei ole etuilusta, jos toiset päästää eteen. Etuilu on sitä, et kiilataan toiset. Kuten aloituksessakin sanottiin.
Etuilua se on nimeomaan silloin, jos sen eteen päästävän takana on jo omaa vuoroaan odottavia. Itse voi suosiolla jättäytyä sitten viimeiseksi, jos haluaa sen oman paikkansa antaa jollekin toiselle. Muuten tuollainen ohituskaistan luominen ja käyttäminen ei ole reilua.
OhisNo voi kamala, oletko oikeasti joutunut odottaa yhden lapsen verran kauemmin vessajonossa? Voiko elämässä tapahtua oikeasti jotain niin hirveää? Mihin on maailma menossa, jos jotain noin holtitonta joku mennyt tekemään?
Samaa voisi kysyä tämän mielipiteen kirjoittaneelta rouvalta. Mikä maailmanloppu se muka on odottaa yhden hissin verran enemmän omaa vuoroaan? Ihme valitusta tyhjästä.
Edellinen kommentti liittyi vessajonoon. Kaikki ovat joutuneet hissiä odottamaan useammankin kierroksen. Kyse on ollut pitkälti siitä, että toiset kiilaa. Onko se turhaa valitusta?
Sitä edellinen kommentti liittyi ylipäätään jonoon ja jonossa edelle päästämiseen/etuiluun. Tämä vessatapaus ihan itse keksi sen vessajonon siihen. Liekkö hällä itellään jo kupla otsassa, tuo ylenpalttinen vauhkoominen viittaisi siihen myös....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä uusilla metroasemilla hissit on sen verran isoja, että sinne mahtuu kyllä muitakin kuin yhdet vankkurit. Sitäpaitsi mitä se kenellekään kuuluu, miksi joku käyttää hissiä, huimauksen, korkeanpaikankammon, jalkakivun tms. takia. Että pitäisikö tämän daamin mielestä mun sanoa että anteeksi kun olen täällä hississä, mutta mulla on huimausta?
Kyllä, jokaisen pitäisi vuorollaan jonossa julistaa se oma syynsä/perustelunsa hissiin käyttöön ja siinä sitten muut arvioivat oikeuttaako se hissin käyttöön vai ei.
Ei, hän kysyi, voisiko luoda sellaisen kulttuurin, että tietyt ihmiset pääsis ensin. Ei puhunut julistamisesta mitään. Ne käytöskultruurit on sellaisia lähes sanattomia sopimuksia. Eträ toimitaan tietyllä kaavalla. Mut sillai, että kaikki sen tietävät. Se oli ehdotus. Täällä nyt monet sydän syrjällään, että oikeus mennä ensin hissiin viedään.
Kyllä voisi luoda, tai itseasiassa vahvistaa entiselleen, sellaisen kulttuurin, että vanhukset ja huonosti kävelevät ym raihnaiset päästettäisiin ensin.
Sen sijaan jokin lastenvaunu ei ole mikään syy, miksi pitäisi päästä ensin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus aikoinaan otti päähän esim. stokkalla vaunujen kanssa, kun itse oli odottanut hissiä jonkin aikaa, että mahtuisi kyytiin ja mitä tekee ihmiset? Törkeästi ryysäävät heti hissiin vaikka eivät olleet edes odottaneet kauaa. Huonosti käyttäytyviä ihmisiä paljon. Vaunuilla/rattailla on oikeastaan pakko mennä hisseillä.
Miksi menet vankkureiden kanssa Stockalle? Tilaa verkkokaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä uusilla metroasemilla hissit on sen verran isoja, että sinne mahtuu kyllä muitakin kuin yhdet vankkurit. Sitäpaitsi mitä se kenellekään kuuluu, miksi joku käyttää hissiä, huimauksen, korkeanpaikankammon, jalkakivun tms. takia. Että pitäisikö tämän daamin mielestä mun sanoa että anteeksi kun olen täällä hississä, mutta mulla on huimausta?
Kyllä, jokaisen pitäisi vuorollaan jonossa julistaa se oma syynsä/perustelunsa hissiin käyttöön ja siinä sitten muut arvioivat oikeuttaako se hissin käyttöön vai ei.
Ei kun se pitää tehdä silleen suomalaisesti: hissin oikealle puolelle laitetaan lomakkeita, jonka hissiin aikova täyttää. Palautuslaatikko on siinä hissin vasemmalla puolella. Univormupukuinen virkaulija antaa lausunnon ja päätöksen hissinkäyttöluvasta lyömällä hyväksytty/hylätty leiman lomakkeeseen. Ruuhka-aikoina käsittelyssä saattaa esiintyä ruuhkia, mikä lisää hissijonoja. Hylätyt voivat valittaa tai anoa lupaa käyttää rappusia tai liukuportaita. Lupa on henkilökohtainen ja kertaluontoinen.
Siinä mielessä hyvä kirjoitus, että joku voi miettiä omaa käytöstä. ihmiset voivat miettiä itse siellä metrien jonossa, että voisinko mennä portaita. Tosin luulisi, että älyäisivät tämän muutenkin. Kuulostaa uskomattomalta, että joku jonottaa hissiin, vaikka voisi mennä portaita.
Olen usein kuullut, että Hesassa etuillaan hissiin. Niin kuin tässä ketjussakin. Tyyliin että pyörätuoli on odottanut vartin ja paikalle juuri tulleet jalankulkijat tai lastenvaunut kylmästi täyttävät hissin. Tai lastenvaunu odottaa ja jalankulkijat etuilevat. Kuulostaa uskomattomalta, enkä ole meillä törmännyt tällaiseen. Mutta todella moni sanoo näin.
Nykyäään ollaan itsekkäitä. Ei oteta toisia huomioon. Huomaa tässä ketjussa ja kauppojen hisseillä.
Kiilausoikeuttahan tässä alkuperäisessä muelipidekirjoituksessa haettiinkin:
"Lastenvaunuilla ja varsinkaan pyörätuolilla ei ole helppoa kiilata hissiin."
Kirjoittajan mielestä hänen pitäisi nimenomaan saada kiilata, ei siis mennä vuorollaan vaan kiilata. Kyllä valtaosa ihmisistä päästää mielellään jokaisen vuorollaan, mutta tällaista kiilailua vastaan tosiaan voidaan jo sitten hieman tunkea edellekin jos ilmenee että vankkureilla yritetään kiilata asiallisia jonottajia.