Voi kamala, kun joku ei päässyt vankkureidensa kanssa heti hissiin, vaan piti odottaa peräti kaksi tai jopa kolme hissiä!

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä hyvä kirjoitus, että joku voi miettiä omaa käytöstä. ihmiset voivat miettiä itse siellä metrien jonossa, että voisinko mennä portaita. Tosin luulisi, että älyäisivät tämän muutenkin. Kuulostaa uskomattomalta, että joku jonottaa hissiin, vaikka voisi mennä portaita.

Olen usein kuullut, että Hesassa etuillaan hissiin. Niin kuin tässä ketjussakin. Tyyliin että pyörätuoli on odottanut vartin ja paikalle juuri tulleet jalankulkijat tai lastenvaunut kylmästi täyttävät hissin. Tai lastenvaunu odottaa ja jalankulkijat etuilevat. Kuulostaa uskomattomalta, enkä ole meillä törmännyt tällaiseen. Mutta todella moni sanoo näin.

Niinpä, jos on ruuhka niin käytän portaita. Vaikka olen selkävammainen niin jalat toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.

No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.

Etuilla ei saa.

Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.

Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.

Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.

Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.

Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.

Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.

Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.

Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.

Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.

En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.

Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.

Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.

Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)

Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.

Mitäköhän ketjua nyt luet ja kommentoit? Olishan se joo törkeää, jos meilläkin otettaisi lapset huomioon ja päästettäis ensin esim. yleisiin vessoihin. Hui, pois semmoinen hapatus meistä.

Missä tuossa nyt valitettiin kaksinhuoltajien vaikeuksista? Jonkun mielestä lapsen kanssa ei pitäisi käydä asioilla. Siihen toteamus, et joskus lapsen kanssa pitää päästä asioille, vaikk olisikin puoliso. Hienoa, että sinä pärjäät yksinhuoltajana. Teitäkin tuossa puolustettiin. Vaikka tyhmäähän sekin oli, kun ette mitään apuja kaipaa ja kuusetkin hoituu ihan ite. Joku katkeruus taitaa silti kalvaa. En tuota asennetta muuten ymmärrä.

Teistä urheista yksinpärjääjistä huolimatta toivoisin meidän yhteiskuntaan ystävällisempää ja toisia enemmän huomioon ottavaa asennetta. Että yksinhuoltajien lapsetkin saisivat kokea sen, että apuakin voi saada. Kaikessa ei tarvitse pärjätä itse. Ja toisia voi ottaa huomioon. Yleensä siitä tulee kaikille hyvä mieli. Harvempi kokee sen törkeäksi.

Tuo kirjoittaja ehdotti, että lapsiperheet pitäisi aina päästää ensin joka paikkaan. Perustelu oli, että kun hänen miehensä teki niin pitkää päivää, niin miesparan ei voi olettaa enää sitten hoitavan mitään perheensä asioita. Mutta jos sinkku tekee pitkää päivää ja menee ruokatunnilla asioille, niin ilmeisesti hänen pitäisi päästää kotiäiti ensin, koska kotiäidillä on kiire. Tai sairaan ihmisen, joka ei jaksa seistä kauan pitäisi päästää kotiäiti ensin.

Sinulla on outoja tulkintoja, että en saisi apua. Ehkäpä en tarvitse normaaliin kaupassakäyntiin apua? Ehkä se ei ole kuitenkaan kovin vaativa suoritus? Naurattaa vain, kun kaksinhuoltajilla on niin rankkaa, ettei kaupassakaan ehdi käydä, kun toinen sentään käy monta tuntia päivässä monena päivänä töissä!

On kiva ehdotella kaikkea söpöä, kuten lapset aina ensin. Toiset säestää, joo lapset ja söpöt kissanpennut aina ensin! Mitään järkeähän siinä silti ei ole.

Kyllä sun tulkinnat menee niin yli hilseen, ettei tätä kannata jatkaa. Esimerkit oli vaan siitä, että toisinaan on otettava se lapsi mukaan asioille, halusi tai ei.

Hyvää jatkoa itsenäiselle ja vahvalle yksinhuoltajalle. Kaikesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä lastenvaunuissa oikein on se taika, että niiden työntäjillä on etuoikeuksia?

Bussiin pitää päästä ilmaiseksi, vieden vähintään neljän ihmisen paikan. Kertaakaan en ole nähnyt, että vaunut jäisivät odottamaan seuraavaa vuoroa, vaan ensin tungetaan sisälle ja muut saa väistää. Eli ne väistää, jotka matkastaan  maksavat ja samalla maksavat vaunukomppanjoidenkin matkat.

Lapsilisää pitäisi saada enemmän, mieluiten sitä pitäisi maksaa vain juuri sille, joka äänessä sattuu olemaan. Ei muille, kun ovat kuitenkin niin hyvätuloisia.

Ja nyt pitäisi saada hissit vain omaan käyttöönsä, tai ainakin etuajo-oikeus ja muilta käyttäjiltä seikkaperäinen perustelu, miksi hissiin pitäisi päästä. Ilman vaunupäällikön lupaa ei hissiin vaunuitta tai pyörätuolitta ole mitään asiaa. 

Nyt ihan vilpitön kysymys: onko tämä "hissit ja bussit kuuluvat vain minulle"-joukko sitä samaa sakkia, joiden mielestä Suomi on erityisen lapsivihamielinen maa? Mitä etuoikeuksia vielä pitäisi saada, jotta ei olisi niin vihamielinen ympäristö?

Ilmaiset bussikyydit on vain turvallisuuden takia, ei äitien vaatimuksesta. Älä huoli, siihenkin on ilmeisesti tulossa muutos, kun lippuja ei tartte tulevaisuudessa kuskille näyttää.

Poliitikot ovat niitä, jotka pohtivat lapsilisien määrää ja oikeutta.

Kukaan ei ole vaatinut hisseja vain vaunujen käyttöön. Sisälukutaitoa kannattaisi vähän kehittää.

Ei äidit ole mikään vaikutusvaltainen joukkio, kuten joku ammattiyhdistys (metalli, paperi ym. miesvaltaisten alojen), joiden toiveilla tai tahdolla on mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä lastenvaunuissa oikein on se taika, että niiden työntäjillä on etuoikeuksia?

Bussiin pitää päästä ilmaiseksi, vieden vähintään neljän ihmisen paikan. Kertaakaan en ole nähnyt, että vaunut jäisivät odottamaan seuraavaa vuoroa, vaan ensin tungetaan sisälle ja muut saa väistää. Eli ne väistää, jotka matkastaan  maksavat ja samalla maksavat vaunukomppanjoidenkin matkat.

Lapsilisää pitäisi saada enemmän, mieluiten sitä pitäisi maksaa vain juuri sille, joka äänessä sattuu olemaan. Ei muille, kun ovat kuitenkin niin hyvätuloisia.

Ja nyt pitäisi saada hissit vain omaan käyttöönsä, tai ainakin etuajo-oikeus ja muilta käyttäjiltä seikkaperäinen perustelu, miksi hissiin pitäisi päästä. Ilman vaunupäällikön lupaa ei hissiin vaunuitta tai pyörätuolitta ole mitään asiaa. 

Nyt ihan vilpitön kysymys: onko tämä "hissit ja bussit kuuluvat vain minulle"-joukko sitä samaa sakkia, joiden mielestä Suomi on erityisen lapsivihamielinen maa? Mitä etuoikeuksia vielä pitäisi saada, jotta ei olisi niin vihamielinen ympäristö?

Lapsivihamielisyys liittyy siihen yleiseen asenteeseen, mikä ihmisillä on vallalla suhteessa lapsiin. Liittyy vähän siihen, et lapset saavat olla olemassa, kunhan eivät kuulu tai vaadi mitään erityisoikeuksia. Heidän itseisarvo on vain siinä, miten myöhemmin kenties tuottavat hyvää yhteiskunnalle.

Tämä ketju on aika hyvä esimerkki tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.

No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.

Etuilla ei saa.

Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.

Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.

Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.

Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.

Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.

Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.

Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.

Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.

Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.

En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.

Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.

Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.

Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)

Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.

Mitäköhän ketjua nyt luet ja kommentoit? Olishan se joo törkeää, jos meilläkin otettaisi lapset huomioon ja päästettäis ensin esim. yleisiin vessoihin. Hui, pois semmoinen hapatus meistä.

Missä tuossa nyt valitettiin kaksinhuoltajien vaikeuksista? Jonkun mielestä lapsen kanssa ei pitäisi käydä asioilla. Siihen toteamus, et joskus lapsen kanssa pitää päästä asioille, vaikk olisikin puoliso. Hienoa, että sinä pärjäät yksinhuoltajana. Teitäkin tuossa puolustettiin. Vaikka tyhmäähän sekin oli, kun ette mitään apuja kaipaa ja kuusetkin hoituu ihan ite. Joku katkeruus taitaa silti kalvaa. En tuota asennetta muuten ymmärrä.

Teistä urheista yksinpärjääjistä huolimatta toivoisin meidän yhteiskuntaan ystävällisempää ja toisia enemmän huomioon ottavaa asennetta. Että yksinhuoltajien lapsetkin saisivat kokea sen, että apuakin voi saada. Kaikessa ei tarvitse pärjätä itse. Ja toisia voi ottaa huomioon. Yleensä siitä tulee kaikille hyvä mieli. Harvempi kokee sen törkeäksi.

Tuo kirjoittaja ehdotti, että lapsiperheet pitäisi aina päästää ensin joka paikkaan. Perustelu oli, että kun hänen miehensä teki niin pitkää päivää, niin miesparan ei voi olettaa enää sitten hoitavan mitään perheensä asioita. Mutta jos sinkku tekee pitkää päivää ja menee ruokatunnilla asioille, niin ilmeisesti hänen pitäisi päästää kotiäiti ensin, koska kotiäidillä on kiire. Tai sairaan ihmisen, joka ei jaksa seistä kauan pitäisi päästää kotiäiti ensin.

Sinulla on outoja tulkintoja, että en saisi apua. Ehkäpä en tarvitse normaaliin kaupassakäyntiin apua? Ehkä se ei ole kuitenkaan kovin vaativa suoritus? Naurattaa vain, kun kaksinhuoltajilla on niin rankkaa, ettei kaupassakaan ehdi käydä, kun toinen sentään käy monta tuntia päivässä monena päivänä töissä!

On kiva ehdotella kaikkea söpöä, kuten lapset aina ensin. Toiset säestää, joo lapset ja söpöt kissanpennut aina ensin! Mitään järkeähän siinä silti ei ole.

Kuulostaa siltä, että tämän kirjoittaja elämä on todella rankkaa ja katkeruus vallannut mielen. Toivottavasti jossain vaiheessa helpottaa.

Kaikki sairaudet ja kiputilat eivät päälle näy. Joten ei kannata tuomita hissiä käyttäviä tuosta vain. Hissit eivät ole vain lapsiperheille. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sairaudet ja kiputilat eivät päälle näy. Joten ei kannata tuomita hissiä käyttäviä tuosta vain. Hissit eivät ole vain lapsiperheille. 

Sellaista ei kukaan ole vaatinut. Eikä mielipiteen kirjoittaja ehdottanut. Suurin osa ketjun kommentoijista on kertonut potemisistaan sairauksista, jotka eivät näy päälle. Todella erikoista, miten lukijat näkevät vain tämän yhden seikan pointtina tuohon(kin) kirjoitukseen.

Itse joudun käyttämään hissiä hankalan liikuntakyvyn takia. Silti en kokenut kirjoitusta noin yksipuoleisena, tai kieltävän minulta hissinkäytöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.

No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.

Etuilla ei saa.

Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.

Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.

Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.

Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.

Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.

Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.

Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.

Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.

Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.

En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.

Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.

Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.

Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)

Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.

Mitäköhän ketjua nyt luet ja kommentoit? Olishan se joo törkeää, jos meilläkin otettaisi lapset huomioon ja päästettäis ensin esim. yleisiin vessoihin. Hui, pois semmoinen hapatus meistä.

Missä tuossa nyt valitettiin kaksinhuoltajien vaikeuksista? Jonkun mielestä lapsen kanssa ei pitäisi käydä asioilla. Siihen toteamus, et joskus lapsen kanssa pitää päästä asioille, vaikk olisikin puoliso. Hienoa, että sinä pärjäät yksinhuoltajana. Teitäkin tuossa puolustettiin. Vaikka tyhmäähän sekin oli, kun ette mitään apuja kaipaa ja kuusetkin hoituu ihan ite. Joku katkeruus taitaa silti kalvaa. En tuota asennetta muuten ymmärrä.

Teistä urheista yksinpärjääjistä huolimatta toivoisin meidän yhteiskuntaan ystävällisempää ja toisia enemmän huomioon ottavaa asennetta. Että yksinhuoltajien lapsetkin saisivat kokea sen, että apuakin voi saada. Kaikessa ei tarvitse pärjätä itse. Ja toisia voi ottaa huomioon. Yleensä siitä tulee kaikille hyvä mieli. Harvempi kokee sen törkeäksi.

Tuo kirjoittaja ehdotti, että lapsiperheet pitäisi aina päästää ensin joka paikkaan. Perustelu oli, että kun hänen miehensä teki niin pitkää päivää, niin miesparan ei voi olettaa enää sitten hoitavan mitään perheensä asioita. Mutta jos sinkku tekee pitkää päivää ja menee ruokatunnilla asioille, niin ilmeisesti hänen pitäisi päästää kotiäiti ensin, koska kotiäidillä on kiire. Tai sairaan ihmisen, joka ei jaksa seistä kauan pitäisi päästää kotiäiti ensin.

Sinulla on outoja tulkintoja, että en saisi apua. Ehkäpä en tarvitse normaaliin kaupassakäyntiin apua? Ehkä se ei ole kuitenkaan kovin vaativa suoritus? Naurattaa vain, kun kaksinhuoltajilla on niin rankkaa, ettei kaupassakaan ehdi käydä, kun toinen sentään käy monta tuntia päivässä monena päivänä töissä!

On kiva ehdotella kaikkea söpöä, kuten lapset aina ensin. Toiset säestää, joo lapset ja söpöt kissanpennut aina ensin! Mitään järkeähän siinä silti ei ole.

Kyllä sun tulkinnat menee niin yli hilseen, ettei tätä kannata jatkaa. Esimerkit oli vaan siitä, että toisinaan on otettava se lapsi mukaan asioille, halusi tai ei.

Hyvää jatkoa itsenäiselle ja vahvalle yksinhuoltajalle. Kaikesta huolimatta.

Sulla ihan itselläsi tuntuu olevan katkeruutta parisuhteessasi, kun tunnet toisaalta tunnet tarvetta alentaa yksinhuoltajia, toisaalta säälittelet parisuhteessa olevia lapsiperheitä ja vaadit heille etuoikeuksia yli muiden. Ikävää, jos sulla on vaikea suhde. Totuus on kuitenkin, että lapsiperheet eivät ole niitä heikoimpia yhteiskunnassa, joilla pitää olla oikeus mennä aina ensin. Se ei siitä muutu, vaikka kuinka heität asiattomia kommentteja, jotka eivät liity aiheeseen mitenkään. Jos ehdit jankata täällä kaikkea sekavaa ja erikseen kertoa, että nyt meni yli hilseen, niin varsin mainiosti ehdit myös odottaa hissiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.

No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.

Etuilla ei saa.

Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.

Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.

Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.

Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.

Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.

Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.

Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.

Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.

Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.

En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.

Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.

Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.

Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)

Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.

Mitäköhän ketjua nyt luet ja kommentoit? Olishan se joo törkeää, jos meilläkin otettaisi lapset huomioon ja päästettäis ensin esim. yleisiin vessoihin. Hui, pois semmoinen hapatus meistä.

Missä tuossa nyt valitettiin kaksinhuoltajien vaikeuksista? Jonkun mielestä lapsen kanssa ei pitäisi käydä asioilla. Siihen toteamus, et joskus lapsen kanssa pitää päästä asioille, vaikk olisikin puoliso. Hienoa, että sinä pärjäät yksinhuoltajana. Teitäkin tuossa puolustettiin. Vaikka tyhmäähän sekin oli, kun ette mitään apuja kaipaa ja kuusetkin hoituu ihan ite. Joku katkeruus taitaa silti kalvaa. En tuota asennetta muuten ymmärrä.

Teistä urheista yksinpärjääjistä huolimatta toivoisin meidän yhteiskuntaan ystävällisempää ja toisia enemmän huomioon ottavaa asennetta. Että yksinhuoltajien lapsetkin saisivat kokea sen, että apuakin voi saada. Kaikessa ei tarvitse pärjätä itse. Ja toisia voi ottaa huomioon. Yleensä siitä tulee kaikille hyvä mieli. Harvempi kokee sen törkeäksi.

Tuo kirjoittaja ehdotti, että lapsiperheet pitäisi aina päästää ensin joka paikkaan. Perustelu oli, että kun hänen miehensä teki niin pitkää päivää, niin miesparan ei voi olettaa enää sitten hoitavan mitään perheensä asioita. Mutta jos sinkku tekee pitkää päivää ja menee ruokatunnilla asioille, niin ilmeisesti hänen pitäisi päästää kotiäiti ensin, koska kotiäidillä on kiire. Tai sairaan ihmisen, joka ei jaksa seistä kauan pitäisi päästää kotiäiti ensin.

Sinulla on outoja tulkintoja, että en saisi apua. Ehkäpä en tarvitse normaaliin kaupassakäyntiin apua? Ehkä se ei ole kuitenkaan kovin vaativa suoritus? Naurattaa vain, kun kaksinhuoltajilla on niin rankkaa, ettei kaupassakaan ehdi käydä, kun toinen sentään käy monta tuntia päivässä monena päivänä töissä!

On kiva ehdotella kaikkea söpöä, kuten lapset aina ensin. Toiset säestää, joo lapset ja söpöt kissanpennut aina ensin! Mitään järkeähän siinä silti ei ole.

Kyllä sun tulkinnat menee niin yli hilseen, ettei tätä kannata jatkaa. Esimerkit oli vaan siitä, että toisinaan on otettava se lapsi mukaan asioille, halusi tai ei.

Hyvää jatkoa itsenäiselle ja vahvalle yksinhuoltajalle. Kaikesta huolimatta.

Sulla ihan itselläsi tuntuu olevan katkeruutta parisuhteessasi, kun tunnet toisaalta tunnet tarvetta alentaa yksinhuoltajia, toisaalta säälittelet parisuhteessa olevia lapsiperheitä ja vaadit heille etuoikeuksia yli muiden. Ikävää, jos sulla on vaikea suhde. Totuus on kuitenkin, että lapsiperheet eivät ole niitä heikoimpia yhteiskunnassa, joilla pitää olla oikeus mennä aina ensin. Se ei siitä muutu, vaikka kuinka heität asiattomia kommentteja, jotka eivät liity aiheeseen mitenkään. Jos ehdit jankata täällä kaikkea sekavaa ja erikseen kertoa, että nyt meni yli hilseen, niin varsin mainiosti ehdit myös odottaa hissiä.

Tässä ketjussa kukaan ei ole alentanut yksinhuoltajia. En sitten tiedä, onko sellainen kommentti poistettu. Jos on, niin hyvä!

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä hyvä kirjoitus, että joku voi miettiä omaa käytöstä. ihmiset voivat miettiä itse siellä metrien jonossa, että voisinko mennä portaita. Tosin luulisi, että älyäisivät tämän muutenkin. Kuulostaa uskomattomalta, että joku jonottaa hissiin, vaikka voisi mennä portaita.

Olen usein kuullut, että Hesassa etuillaan hissiin. Niin kuin tässä ketjussakin. Tyyliin että pyörätuoli on odottanut vartin ja paikalle juuri tulleet jalankulkijat tai lastenvaunut kylmästi täyttävät hissin. Tai lastenvaunu odottaa ja jalankulkijat etuilevat. Kuulostaa uskomattomalta, enkä ole meillä törmännyt tällaiseen. Mutta todella moni sanoo näin.

Niinpä, jos on ruuhka niin käytän portaita. Vaikka olen selkävammainen niin jalat toimii.

jos kiire, niin vankkurikansa lähtee riittävän ajoissa liikenteeseen, jotta ehtii odottaa hissin tai kaksi niinhän kaikki muutkin katselee sitä laahustamista kun noustaan vankkureiden kanssa bussiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä lastenvaunuissa oikein on se taika, että niiden työntäjillä on etuoikeuksia?

Bussiin pitää päästä ilmaiseksi, vieden vähintään neljän ihmisen paikan. Kertaakaan en ole nähnyt, että vaunut jäisivät odottamaan seuraavaa vuoroa, vaan ensin tungetaan sisälle ja muut saa väistää. Eli ne väistää, jotka matkastaan  maksavat ja samalla maksavat vaunukomppanjoidenkin matkat.

Lapsilisää pitäisi saada enemmän, mieluiten sitä pitäisi maksaa vain juuri sille, joka äänessä sattuu olemaan. Ei muille, kun ovat kuitenkin niin hyvätuloisia.

Ja nyt pitäisi saada hissit vain omaan käyttöönsä, tai ainakin etuajo-oikeus ja muilta käyttäjiltä seikkaperäinen perustelu, miksi hissiin pitäisi päästä. Ilman vaunupäällikön lupaa ei hissiin vaunuitta tai pyörätuolitta ole mitään asiaa. 

Nyt ihan vilpitön kysymys: onko tämä "hissit ja bussit kuuluvat vain minulle"-joukko sitä samaa sakkia, joiden mielestä Suomi on erityisen lapsivihamielinen maa? Mitä etuoikeuksia vielä pitäisi saada, jotta ei olisi niin vihamielinen ympäristö?

Lapsivihamielisyys liittyy siihen yleiseen asenteeseen, mikä ihmisillä on vallalla suhteessa lapsiin. Liittyy vähän siihen, et lapset saavat olla olemassa, kunhan eivät kuulu tai vaadi mitään erityisoikeuksia. Heidän itseisarvo on vain siinä, miten myöhemmin kenties tuottavat hyvää yhteiskunnalle.

Tämä ketju on aika hyvä esimerkki tästä.

Lapsilla on hyvä ratsastaa, kun se tuottaa itselle etuja.

ps. ne lapsilisät!

Vierailija kirjoitti:

Sitä päivää odotellessa, että jokaisella hissin käyttäjällä on hissillä ajeluunsa jokin järkevä syy.

Kyllä ajattelemattomia, itsekkäitä ja kärsimättömiä ihmisiä on maa väärällään, mutta tällaisissa ketjuissa tuntuu, että joka ikisellä on vähintään jalka kipeänä, ellei aivan ylitsepääsemättömiä, kroonisia, fyysisiä vaivoja, jotka estää liukuportaiden käytön. Nuorisolla erityisesti.

On itsekin tullut aikoinaan vaunuikäisen kanssa hissiin jonoteltua. Ruotsinlaivalla oli kaiken huippu. Todettiin lopulta, että helpompi kantaa matkarattaita kerros tai pari portaissa kuin odottaa, että täysin terveen näköiset ihmiset on "huvihisseilynsä" suorittaneet.

Pysy kotona penikoittesi kanssa, teitä ei jaksa kukaan katsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.

No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.

Etuilla ei saa.

Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.

Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.

Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.

Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.

Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.

Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.

Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.

Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.

Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.

En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.

Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.

Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.

Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)

Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.

Mitäköhän ketjua nyt luet ja kommentoit? Olishan se joo törkeää, jos meilläkin otettaisi lapset huomioon ja päästettäis ensin esim. yleisiin vessoihin. Hui, pois semmoinen hapatus meistä.

Missä tuossa nyt valitettiin kaksinhuoltajien vaikeuksista? Jonkun mielestä lapsen kanssa ei pitäisi käydä asioilla. Siihen toteamus, et joskus lapsen kanssa pitää päästä asioille, vaikk olisikin puoliso. Hienoa, että sinä pärjäät yksinhuoltajana. Teitäkin tuossa puolustettiin. Vaikka tyhmäähän sekin oli, kun ette mitään apuja kaipaa ja kuusetkin hoituu ihan ite. Joku katkeruus taitaa silti kalvaa. En tuota asennetta muuten ymmärrä.

Teistä urheista yksinpärjääjistä huolimatta toivoisin meidän yhteiskuntaan ystävällisempää ja toisia enemmän huomioon ottavaa asennetta. Että yksinhuoltajien lapsetkin saisivat kokea sen, että apuakin voi saada. Kaikessa ei tarvitse pärjätä itse. Ja toisia voi ottaa huomioon. Yleensä siitä tulee kaikille hyvä mieli. Harvempi kokee sen törkeäksi.

Tuo kirjoittaja ehdotti, että lapsiperheet pitäisi aina päästää ensin joka paikkaan. Perustelu oli, että kun hänen miehensä teki niin pitkää päivää, niin miesparan ei voi olettaa enää sitten hoitavan mitään perheensä asioita. Mutta jos sinkku tekee pitkää päivää ja menee ruokatunnilla asioille, niin ilmeisesti hänen pitäisi päästää kotiäiti ensin, koska kotiäidillä on kiire. Tai sairaan ihmisen, joka ei jaksa seistä kauan pitäisi päästää kotiäiti ensin.

Sinulla on outoja tulkintoja, että en saisi apua. Ehkäpä en tarvitse normaaliin kaupassakäyntiin apua? Ehkä se ei ole kuitenkaan kovin vaativa suoritus? Naurattaa vain, kun kaksinhuoltajilla on niin rankkaa, ettei kaupassakaan ehdi käydä, kun toinen sentään käy monta tuntia päivässä monena päivänä töissä!

On kiva ehdotella kaikkea söpöä, kuten lapset aina ensin. Toiset säestää, joo lapset ja söpöt kissanpennut aina ensin! Mitään järkeähän siinä silti ei ole.

Kyllä sun tulkinnat menee niin yli hilseen, ettei tätä kannata jatkaa. Esimerkit oli vaan siitä, että toisinaan on otettava se lapsi mukaan asioille, halusi tai ei.

Hyvää jatkoa itsenäiselle ja vahvalle yksinhuoltajalle. Kaikesta huolimatta.

Oletpa viŧŧumainen akka.

T. Mies 32 v

Tämä on harvinaisen ikävä ketju! Toivottavasti ei nämä näkemykset edusta suurimman osan ihmisiä mielipiteitä. Todella ikäviä ihmisiä, tai mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.

No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.

Etuilla ei saa.

Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.

Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.

Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.

Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.

Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.

Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.

Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.

Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.

Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.

En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.

Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.

Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.

Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)

Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.

Mitäköhän ketjua nyt luet ja kommentoit? Olishan se joo törkeää, jos meilläkin otettaisi lapset huomioon ja päästettäis ensin esim. yleisiin vessoihin. Hui, pois semmoinen hapatus meistä.

Missä tuossa nyt valitettiin kaksinhuoltajien vaikeuksista? Jonkun mielestä lapsen kanssa ei pitäisi käydä asioilla. Siihen toteamus, et joskus lapsen kanssa pitää päästä asioille, vaikk olisikin puoliso. Hienoa, että sinä pärjäät yksinhuoltajana. Teitäkin tuossa puolustettiin. Vaikka tyhmäähän sekin oli, kun ette mitään apuja kaipaa ja kuusetkin hoituu ihan ite. Joku katkeruus taitaa silti kalvaa. En tuota asennetta muuten ymmärrä.

Teistä urheista yksinpärjääjistä huolimatta toivoisin meidän yhteiskuntaan ystävällisempää ja toisia enemmän huomioon ottavaa asennetta. Että yksinhuoltajien lapsetkin saisivat kokea sen, että apuakin voi saada. Kaikessa ei tarvitse pärjätä itse. Ja toisia voi ottaa huomioon. Yleensä siitä tulee kaikille hyvä mieli. Harvempi kokee sen törkeäksi.

Tuo kirjoittaja ehdotti, että lapsiperheet pitäisi aina päästää ensin joka paikkaan. Perustelu oli, että kun hänen miehensä teki niin pitkää päivää, niin miesparan ei voi olettaa enää sitten hoitavan mitään perheensä asioita. Mutta jos sinkku tekee pitkää päivää ja menee ruokatunnilla asioille, niin ilmeisesti hänen pitäisi päästää kotiäiti ensin, koska kotiäidillä on kiire. Tai sairaan ihmisen, joka ei jaksa seistä kauan pitäisi päästää kotiäiti ensin.

Sinulla on outoja tulkintoja, että en saisi apua. Ehkäpä en tarvitse normaaliin kaupassakäyntiin apua? Ehkä se ei ole kuitenkaan kovin vaativa suoritus? Naurattaa vain, kun kaksinhuoltajilla on niin rankkaa, ettei kaupassakaan ehdi käydä, kun toinen sentään käy monta tuntia päivässä monena päivänä töissä!

On kiva ehdotella kaikkea söpöä, kuten lapset aina ensin. Toiset säestää, joo lapset ja söpöt kissanpennut aina ensin! Mitään järkeähän siinä silti ei ole.

Kyllä sun tulkinnat menee niin yli hilseen, ettei tätä kannata jatkaa. Esimerkit oli vaan siitä, että toisinaan on otettava se lapsi mukaan asioille, halusi tai ei.

Hyvää jatkoa itsenäiselle ja vahvalle yksinhuoltajalle. Kaikesta huolimatta.

Oletpa viŧŧumainen akka.

T. Mies 32 v

Ja sinä sellainen mies!

T: Nainen 57v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä hyvä kirjoitus, että joku voi miettiä omaa käytöstä. ihmiset voivat miettiä itse siellä metrien jonossa, että voisinko mennä portaita. Tosin luulisi, että älyäisivät tämän muutenkin. Kuulostaa uskomattomalta, että joku jonottaa hissiin, vaikka voisi mennä portaita.

Olen usein kuullut, että Hesassa etuillaan hissiin. Niin kuin tässä ketjussakin. Tyyliin että pyörätuoli on odottanut vartin ja paikalle juuri tulleet jalankulkijat tai lastenvaunut kylmästi täyttävät hissin. Tai lastenvaunu odottaa ja jalankulkijat etuilevat. Kuulostaa uskomattomalta, enkä ole meillä törmännyt tällaiseen. Mutta todella moni sanoo näin.

Niinpä, jos on ruuhka niin käytän portaita. Vaikka olen selkävammainen niin jalat toimii.

jos kiire, niin vankkurikansa lähtee riittävän ajoissa liikenteeseen, jotta ehtii odottaa hissin tai kaksi niinhän kaikki muutkin katselee sitä laahustamista kun noustaan vankkureiden kanssa bussiin

Ärsyttääkö siis vankkurit busseissa? Tietyillä linjoilla niitä on paljon. Meidän ei niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.

No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.

Etuilla ei saa.

Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.

Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.

Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.

Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.

Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.

Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.

Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.

Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.

Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.

En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.

Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.

Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.

Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)

Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.

Kyse ei ole etuilusta, jos toiset päästää eteen. Etuilu on sitä, et kiilataan toiset. Kuten aloituksessakin sanottiin.

Etuilua se on nimeomaan silloin, jos sen eteen päästävän takana on jo omaa vuoroaan odottavia. Itse voi suosiolla jättäytyä sitten viimeiseksi, jos haluaa sen oman paikkansa antaa jollekin toiselle. Muuten tuollainen ohituskaistan luominen ja käyttäminen ei ole reilua.

Ohis

No voi kamala, oletko oikeasti joutunut odottaa yhden lapsen verran kauemmin vessajonossa? Voiko elämässä tapahtua oikeasti jotain niin hirveää? Mihin on maailma menossa, jos jotain noin holtitonta joku mennyt tekemään?

Tuossahan nyt otettiin vain kantaa, onko tuollainen tilanne etuilua vai ei. Ei muuta.

Mutta siellä näköjään kalikka kalahti oikein mojovasti.

Hei, olen pahoillani, jos ymmärsin väärin. Kannanotto todellakin. Ja saa toki olla eri mieltä. En ole päästänyt ketään muiden eteen. Vain itseni.

Muistan itsekin joskus samaa asiaa harmitelleeni, kun omat lapset olivat vaunuikäisiä. Tosin silloin olin itse äitiyslomalla, joten yleensä ei ollut mihinkään hirveä kiire, kun itse sain päättää aikatauluistani.

Nyt lapset on jo isoja, mutta onneksi en vieläkään ole niin kiireinen, että joutuisin kaupassa raivoamaan myyjille tai muille asiakkaille, kun jonottaminen kestää.

Toki joskus on minullakin kiire, mutta harvoin se silloinkaan on kenenkään toisen syy. Yleensä olen itse varannut liian vähän aikaa kauppareissuun tai paikasta toiseen siirtymiseen. Yleensä pyrin välttämään liian tiukkaa minuuttiaikataulua, niin ei nuttura kiristy liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Muistan itsekin joskus samaa asiaa harmitelleeni, kun omat lapset olivat vaunuikäisiä. Tosin silloin olin itse äitiyslomalla, joten yleensä ei ollut mihinkään hirveä kiire, kun itse sain päättää aikatauluistani.

Nyt lapset on jo isoja, mutta onneksi en vieläkään ole niin kiireinen, että joutuisin kaupassa raivoamaan myyjille tai muille asiakkaille, kun jonottaminen kestää.

Toki joskus on minullakin kiire, mutta harvoin se silloinkaan on kenenkään toisen syy. Yleensä olen itse varannut liian vähän aikaa kauppareissuun tai paikasta toiseen siirtymiseen. Yleensä pyrin välttämään liian tiukkaa minuuttiaikataulua, niin ei nuttura kiristy liikaa.

Näin varmaan suurin osa ihmisistä toimii. Tässä ei ehkä kyse ole niinkään kireestä. Lähinnä asenteesta.

Liekkö kirjoittaja vanhan rahan suomenruotsalaisia jotka tottuneet etuoikeuksiin,ja lisää pitää saada.

Rahvas joutaa odotteleen kun tärkeemmät menee hissillä.