Voi kamala, kun joku ei päässyt vankkureidensa kanssa heti hissiin, vaan piti odottaa peräti kaksi tai jopa kolme hissiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.

No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.

Etuilla ei saa.

Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.

Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.

Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.

Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.

Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.

Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.

Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.

Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.

Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.

En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.

Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.

Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.

Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)

Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.

Kyse ei ole etuilusta, jos toiset päästää eteen. Etuilu on sitä, et kiilataan toiset. Kuten aloituksessakin sanottiin.

Kiilausoikeuttahan tässä alkuperäisessä muelipidekirjoituksessa haettiinkin:

"Lastenvaunuilla ja varsinkaan pyörätuolilla ei ole helppoa kiilata hissiin."

Kirjoittajan mielestä hänen pitäisi nimenomaan saada kiilata, ei siis mennä vuorollaan vaan kiilata. Kyllä valtaosa ihmisistä päästää mielellään jokaisen vuorollaan, mutta tällaista kiilailua vastaan tosiaan voidaan jo sitten hieman tunkea edellekin jos ilmenee että vankkureilla yritetään kiilata asiallisia jonottajia.

Näinpä. :)

Olisikin hauskaa jos itseaiheutetusti vammaisen, eli perheellisen, asemaan hankkiutuneille tällainen kiilausmahdollisuus annettaisiin; tappelisivat sitten, mammat, verissäpäin keskenään siitä, kenellä se etuajo-oikeus on eniten! :D Mitenhän tämä ratkaistaisiin? Eniten etuoikeutettu näistä etuoikeutetuista mammoista olisi se, jolla on eniten kersoja? Se, jolla on pahimmat peräpukamat/pidätysvaikeus, vertailtaisiinko lopuksi sektioarpia ja välilihatikkejä? Synnytystarinoita? 

Ken on etuoikeutetuista etuoikeutetuin? 

Huomaa, että tänne kirjoittaa ihmiset, joita ei ole pahemmin lapsina huomioitu. Nyt aikuisena sit pelottaa, jos joku saa mistä syystä hyvänsä jonkun etuoikeuden. Perusturvallisuus suorastaan järkkyy jo pelkästä ajatuksesta. Hyvän ja terveen itsetunnon omaavat ihmiset eivät koe heti jäävänsä paitsi. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä päivää odotellessa, että jokaisella hissin käyttäjällä on hissillä ajeluunsa jokin järkevä syy.

Kyllä ajattelemattomia, itsekkäitä ja kärsimättömiä ihmisiä on maa väärällään, mutta tällaisissa ketjuissa tuntuu, että joka ikisellä on vähintään jalka kipeänä, ellei aivan ylitsepääsemättömiä, kroonisia, fyysisiä vaivoja, jotka estää liukuportaiden käytön. Nuorisolla erityisesti.

On itsekin tullut aikoinaan vaunuikäisen kanssa hissiin jonoteltua. Ruotsinlaivalla oli kaiken huippu. Todettiin lopulta, että helpompi kantaa matkarattaita kerros tai pari portaissa kuin odottaa, että täysin terveen näköiset ihmiset on "huvihisseilynsä" suorittaneet.

Jokaisella on oikeus käyttää hissiä, ei se ole pelkästään vaunojen kanssa kulkevien tai sairaiden oikeus. Miksi kuvittelet, että sinulla on suurempi oikeus hissien käyttöön kuin muilla vain siksi, että sinulla on lapsi?

Niin, hän ei siis käyttänyt hissiä. Kantoi rappuja pitkin. Ne muut, ei vaunulliset, käyttivät hissiä.

Niin teki, mutta valitti asiasta koska hänellä oli mielestään suurempi oikeus käyttää hissiä kuin "huvihisseilijöillä" kuten hän asian ilmaisi.

Kaikilla on oikeus käyttää hissiä ja kaikilla on oikeus valittaa. Mikä on ongelma?