Voi kamala, kun joku ei päässyt vankkureidensa kanssa heti hissiin, vaan piti odottaa peräti kaksi tai jopa kolme hissiä!

Vierailija kirjoitti:

Liekkö kirjoittaja vanhan rahan suomenruotsalaisia jotka tottuneet etuoikeuksiin,ja lisää pitää saada.

Rahvas joutaa odotteleen kun tärkeemmät menee hissillä.

Tuskin, heillä on yleensä hyvät käytöstavat.

Vierailija kirjoitti:

Liekkö kirjoittaja vanhan rahan suomenruotsalaisia jotka tottuneet etuoikeuksiin,ja lisää pitää saada.

Rahvas joutaa odotteleen kun tärkeemmät menee hissillä.

Hassu tulkinta. Hänhän on isoäiti. Jos meillä olisi tuollainen lapsia kunnioittava kulttuuri, joutuisi hänkin antamaan vaunuille tilaa hissijonoissa. Ei siis sikäli pohtinut tätä etuutta itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Sitä päivää odotellessa, että jokaisella hissin käyttäjällä on hissillä ajeluunsa jokin järkevä syy.

Kyllä ajattelemattomia, itsekkäitä ja kärsimättömiä ihmisiä on maa väärällään, mutta tällaisissa ketjuissa tuntuu, että joka ikisellä on vähintään jalka kipeänä, ellei aivan ylitsepääsemättömiä, kroonisia, fyysisiä vaivoja, jotka estää liukuportaiden käytön. Nuorisolla erityisesti.

On itsekin tullut aikoinaan vaunuikäisen kanssa hissiin jonoteltua. Ruotsinlaivalla oli kaiken huippu. Todettiin lopulta, että helpompi kantaa matkarattaita kerros tai pari portaissa kuin odottaa, että täysin terveen näköiset ihmiset on "huvihisseilynsä" suorittaneet.

Myös laivalla jokaisella matkustajalla on oikeus käyttää hissejä tasan niin paljon kuin tarvitsee. Jos ei mammoille kelpaa odottaa vuoroaan niin saa luvan hoitaa kakaransa kotonaan. Niitä ei ole pakko muiden ihmisten riesaksi kauppakeskuksiin ja laivoille raahata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.

No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.

Etuilla ei saa.

Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.

Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.

Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.

Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.

Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.

Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.

Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.

Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.

Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.

En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.

Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.

Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.

Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)

Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.

Mitäköhän ketjua nyt luet ja kommentoit? Olishan se joo törkeää, jos meilläkin otettaisi lapset huomioon ja päästettäis ensin esim. yleisiin vessoihin. Hui, pois semmoinen hapatus meistä.

Missä tuossa nyt valitettiin kaksinhuoltajien vaikeuksista? Jonkun mielestä lapsen kanssa ei pitäisi käydä asioilla. Siihen toteamus, et joskus lapsen kanssa pitää päästä asioille, vaikk olisikin puoliso. Hienoa, että sinä pärjäät yksinhuoltajana. Teitäkin tuossa puolustettiin. Vaikka tyhmäähän sekin oli, kun ette mitään apuja kaipaa ja kuusetkin hoituu ihan ite. Joku katkeruus taitaa silti kalvaa. En tuota asennetta muuten ymmärrä.

Teistä urheista yksinpärjääjistä huolimatta toivoisin meidän yhteiskuntaan ystävällisempää ja toisia enemmän huomioon ottavaa asennetta. Että yksinhuoltajien lapsetkin saisivat kokea sen, että apuakin voi saada. Kaikessa ei tarvitse pärjätä itse. Ja toisia voi ottaa huomioon. Yleensä siitä tulee kaikille hyvä mieli. Harvempi kokee sen törkeäksi.

Tuo kirjoittaja ehdotti, että lapsiperheet pitäisi aina päästää ensin joka paikkaan. Perustelu oli, että kun hänen miehensä teki niin pitkää päivää, niin miesparan ei voi olettaa enää sitten hoitavan mitään perheensä asioita. Mutta jos sinkku tekee pitkää päivää ja menee ruokatunnilla asioille, niin ilmeisesti hänen pitäisi päästää kotiäiti ensin, koska kotiäidillä on kiire. Tai sairaan ihmisen, joka ei jaksa seistä kauan pitäisi päästää kotiäiti ensin.

Sinulla on outoja tulkintoja, että en saisi apua. Ehkäpä en tarvitse normaaliin kaupassakäyntiin apua? Ehkä se ei ole kuitenkaan kovin vaativa suoritus? Naurattaa vain, kun kaksinhuoltajilla on niin rankkaa, ettei kaupassakaan ehdi käydä, kun toinen sentään käy monta tuntia päivässä monena päivänä töissä!

On kiva ehdotella kaikkea söpöä, kuten lapset aina ensin. Toiset säestää, joo lapset ja söpöt kissanpennut aina ensin! Mitään järkeähän siinä silti ei ole.

Kyllä sun tulkinnat menee niin yli hilseen, ettei tätä kannata jatkaa. Esimerkit oli vaan siitä, että toisinaan on otettava se lapsi mukaan asioille, halusi tai ei.

Hyvää jatkoa itsenäiselle ja vahvalle yksinhuoltajalle. Kaikesta huolimatta.

Sulla ihan itselläsi tuntuu olevan katkeruutta parisuhteessasi, kun tunnet toisaalta tunnet tarvetta alentaa yksinhuoltajia, toisaalta säälittelet parisuhteessa olevia lapsiperheitä ja vaadit heille etuoikeuksia yli muiden. Ikävää, jos sulla on vaikea suhde. Totuus on kuitenkin, että lapsiperheet eivät ole niitä heikoimpia yhteiskunnassa, joilla pitää olla oikeus mennä aina ensin. Se ei siitä muutu, vaikka kuinka heität asiattomia kommentteja, jotka eivät liity aiheeseen mitenkään. Jos ehdit jankata täällä kaikkea sekavaa ja erikseen kertoa, että nyt meni yli hilseen, niin varsin mainiosti ehdit myös odottaa hissiä.

Asiallinen keskustelu keskittyy siihen asiaan ja mielipiteeseen. Ei kohdistu niiden kirjoittajaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.

No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.

Etuilla ei saa.

Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.

Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.

Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.

Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.

Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.

Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.

Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.

Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.

Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.

En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.

Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.

Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.

Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)

Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.

Kyse ei ole etuilusta, jos toiset päästää eteen. Etuilu on sitä, et kiilataan toiset. Kuten aloituksessakin sanottiin.

Kiilausoikeuttahan tässä alkuperäisessä muelipidekirjoituksessa haettiinkin:

"Lastenvaunuilla ja varsinkaan pyörätuolilla ei ole helppoa kiilata hissiin."

Kirjoittajan mielestä hänen pitäisi nimenomaan saada kiilata, ei siis mennä vuorollaan vaan kiilata. Kyllä valtaosa ihmisistä päästää mielellään jokaisen vuorollaan, mutta tällaista kiilailua vastaan tosiaan voidaan jo sitten hieman tunkea edellekin jos ilmenee että vankkureilla yritetään kiilata asiallisia jonottajia.

Niin, siinä todettiin, ettei vaunuilla tai pyörätuolilla voi kiilata. Toisin kuin hyväjalkaiset voivat ja tekevät. Ja kysyi, voisko luoda kulttuurin, jossa he pääsisivät ensin. Ei ehdottanut kiilaamista, vaan sitä, että sovitusti pääsisivät ensin, kun heillä ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei kieltänyt tai paheksunut niiden hissin käyttöä, joille hissi on tarpeellinen. Miten ytimekkään tekstin voikin näin monet lukea niin väärin? Tarkoituksella?

Miksi joidenkin mielestä juuri heidän pitäisi päästä ensin? Jättää muksun hoitoon jos pitää kiireesti jossain käydä.

Vierailija kirjoitti:

Varsinainen lottovoitto tuo nainen. Ei kyllä käy kateeksi sitä, joka tuon kultakimpaleen itselleen onnistuu saamaan.

eiköhän se ole yh, niin kuin muutkin kaltaisensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.

Miksi afin pitäisi ärsyttää? Meillä muillakin voi olla iso- tai esi-isiä, jotka ovat tappaneet muita.

Minun esi-isä ei tappanut ketään, vaan antoi hevosensa kuninkaan käyttöön. Kaikki aateliset ei ole julmureita, vaan palvelleet maata.

Kaikki aateliset palvelivat kuningasta. Aatelisarvonhan sai nimenomaan kuninkaalle tehdyistä palveluksista. Esi-isäsi oli siis ihan tyypillinen aatelinen. Palvelleet maata=palvelleet kuningasta. Tämä nykyisenkaltainen isänmaallisuushöpsötys on nykyajan juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinainen lottovoitto tuo nainen. Ei kyllä käy kateeksi sitä, joka tuon kultakimpaleen itselleen onnistuu saamaan.

eiköhän se ole yh, niin kuin muutkin kaltaisensa

Luitteko artikkelia? Isoäiti kirjoitti. En tiedä, onko tämä isöäiti yksinhuoltaja, mutta sillä ei ole mitään merkitystä itse asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä päivää odotellessa, että jokaisella hissin käyttäjällä on hissillä ajeluunsa jokin järkevä syy.

Kyllä ajattelemattomia, itsekkäitä ja kärsimättömiä ihmisiä on maa väärällään, mutta tällaisissa ketjuissa tuntuu, että joka ikisellä on vähintään jalka kipeänä, ellei aivan ylitsepääsemättömiä, kroonisia, fyysisiä vaivoja, jotka estää liukuportaiden käytön. Nuorisolla erityisesti.

On itsekin tullut aikoinaan vaunuikäisen kanssa hissiin jonoteltua. Ruotsinlaivalla oli kaiken huippu. Todettiin lopulta, että helpompi kantaa matkarattaita kerros tai pari portaissa kuin odottaa, että täysin terveen näköiset ihmiset on "huvihisseilynsä" suorittaneet.

Jokaisella on oikeus käyttää hissiä, ei se ole pelkästään vaunojen kanssa kulkevien tai sairaiden oikeus. Miksi kuvittelet, että sinulla on suurempi oikeus hissien käyttöön kuin muilla vain siksi, että sinulla on lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.

No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.

Etuilla ei saa.

Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.

Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.

Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.

Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.

Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.

Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.

Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.

Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.

Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.

En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.

Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.

Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.

Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)

Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.

Kyse ei ole etuilusta, jos toiset päästää eteen. Etuilu on sitä, et kiilataan toiset. Kuten aloituksessakin sanottiin.

Kiilausoikeuttahan tässä alkuperäisessä muelipidekirjoituksessa haettiinkin:

"Lastenvaunuilla ja varsinkaan pyörätuolilla ei ole helppoa kiilata hissiin."

Kirjoittajan mielestä hänen pitäisi nimenomaan saada kiilata, ei siis mennä vuorollaan vaan kiilata. Kyllä valtaosa ihmisistä päästää mielellään jokaisen vuorollaan, mutta tällaista kiilailua vastaan tosiaan voidaan jo sitten hieman tunkea edellekin jos ilmenee että vankkureilla yritetään kiilata asiallisia jonottajia.

Niin, siinä todettiin, ettei vaunuilla tai pyörätuolilla voi kiilata. Toisin kuin hyväjalkaiset voivat ja tekevät. Ja kysyi, voisko luoda kulttuurin, jossa he pääsisivät ensin. Ei ehdottanut kiilaamista, vaan sitä, että sovitusti pääsisivät ensin, kun heillä ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei kieltänyt tai paheksunut niiden hissin käyttöä, joille hissi on tarpeellinen. Miten ytimekkään tekstin voikin näin monet lukea niin väärin? Tarkoituksella?

Miksi joidenkin mielestä juuri heidän pitäisi päästä ensin? Jättää muksun hoitoon jos pitää kiireesti jossain käydä.

Eipä täällä äidit tai vanhemmat ole esittäneet, että heidän pitäisi päästä ensin. Enimmäkseen kerrottu, ettei heidän kuuluisi lastensa kanssa edes liikkua missään julkisesti. Taidan olla aika vähemmistöä, kun olen jotain sanonyt sen puolesta, ettei minusta olisi huono asia, jos pyörätuolit ja vaunulliset pääsisivät hissiin ensin, kun eivät voi valita portaita. Se olisi siis kaunis tapa. Mutta aika ikävästi tähän ajatukseen on suhtauduttu.

Minä en kulje vaunujen kanssa. Ei ole sellaisia. Itselleni en minäkään siis tätä asiaa esitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä päivää odotellessa, että jokaisella hissin käyttäjällä on hissillä ajeluunsa jokin järkevä syy.

Kyllä ajattelemattomia, itsekkäitä ja kärsimättömiä ihmisiä on maa väärällään, mutta tällaisissa ketjuissa tuntuu, että joka ikisellä on vähintään jalka kipeänä, ellei aivan ylitsepääsemättömiä, kroonisia, fyysisiä vaivoja, jotka estää liukuportaiden käytön. Nuorisolla erityisesti.

On itsekin tullut aikoinaan vaunuikäisen kanssa hissiin jonoteltua. Ruotsinlaivalla oli kaiken huippu. Todettiin lopulta, että helpompi kantaa matkarattaita kerros tai pari portaissa kuin odottaa, että täysin terveen näköiset ihmiset on "huvihisseilynsä" suorittaneet.

Jokaisella on oikeus käyttää hissiä, ei se ole pelkästään vaunojen kanssa kulkevien tai sairaiden oikeus. Miksi kuvittelet, että sinulla on suurempi oikeus hissien käyttöön kuin muilla vain siksi, että sinulla on lapsi?

Niin, hän ei siis käyttänyt hissiä. Kantoi rappuja pitkin. Ne muut, ei vaunulliset, käyttivät hissiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä päivää odotellessa, että jokaisella hissin käyttäjällä on hissillä ajeluunsa jokin järkevä syy.

Kyllä ajattelemattomia, itsekkäitä ja kärsimättömiä ihmisiä on maa väärällään, mutta tällaisissa ketjuissa tuntuu, että joka ikisellä on vähintään jalka kipeänä, ellei aivan ylitsepääsemättömiä, kroonisia, fyysisiä vaivoja, jotka estää liukuportaiden käytön. Nuorisolla erityisesti.

On itsekin tullut aikoinaan vaunuikäisen kanssa hissiin jonoteltua. Ruotsinlaivalla oli kaiken huippu. Todettiin lopulta, että helpompi kantaa matkarattaita kerros tai pari portaissa kuin odottaa, että täysin terveen näköiset ihmiset on "huvihisseilynsä" suorittaneet.

Myös laivalla jokaisella matkustajalla on oikeus käyttää hissejä tasan niin paljon kuin tarvitsee. Jos ei mammoille kelpaa odottaa vuoroaan niin saa luvan hoitaa kakaransa kotonaan. Niitä ei ole pakko muiden ihmisten riesaksi kauppakeskuksiin ja laivoille raahata.

Jokaisella mammalla ja kakaralla on oikeus olla kauppakeskuksissa ja laivoilla. Sellainen, joka kokee heidät riesaksi, pysyköön kotonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä päivää odotellessa, että jokaisella hissin käyttäjällä on hissillä ajeluunsa jokin järkevä syy.

Kyllä ajattelemattomia, itsekkäitä ja kärsimättömiä ihmisiä on maa väärällään, mutta tällaisissa ketjuissa tuntuu, että joka ikisellä on vähintään jalka kipeänä, ellei aivan ylitsepääsemättömiä, kroonisia, fyysisiä vaivoja, jotka estää liukuportaiden käytön. Nuorisolla erityisesti.

On itsekin tullut aikoinaan vaunuikäisen kanssa hissiin jonoteltua. Ruotsinlaivalla oli kaiken huippu. Todettiin lopulta, että helpompi kantaa matkarattaita kerros tai pari portaissa kuin odottaa, että täysin terveen näköiset ihmiset on "huvihisseilynsä" suorittaneet.

Jokaisella on oikeus käyttää hissiä, ei se ole pelkästään vaunojen kanssa kulkevien tai sairaiden oikeus. Miksi kuvittelet, että sinulla on suurempi oikeus hissien käyttöön kuin muilla vain siksi, että sinulla on lapsi?

Niin, hän ei siis käyttänyt hissiä. Kantoi rappuja pitkin. Ne muut, ei vaunulliset, käyttivät hissiä.

Niin teki, mutta valitti asiasta koska hänellä oli mielestään suurempi oikeus käyttää hissiä kuin "huvihisseilijöillä" kuten hän asian ilmaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä päivää odotellessa, että jokaisella hissin käyttäjällä on hissillä ajeluunsa jokin järkevä syy.

Kyllä ajattelemattomia, itsekkäitä ja kärsimättömiä ihmisiä on maa väärällään, mutta tällaisissa ketjuissa tuntuu, että joka ikisellä on vähintään jalka kipeänä, ellei aivan ylitsepääsemättömiä, kroonisia, fyysisiä vaivoja, jotka estää liukuportaiden käytön. Nuorisolla erityisesti.

On itsekin tullut aikoinaan vaunuikäisen kanssa hissiin jonoteltua. Ruotsinlaivalla oli kaiken huippu. Todettiin lopulta, että helpompi kantaa matkarattaita kerros tai pari portaissa kuin odottaa, että täysin terveen näköiset ihmiset on "huvihisseilynsä" suorittaneet.

Jokaisella on oikeus käyttää hissiä, ei se ole pelkästään vaunojen kanssa kulkevien tai sairaiden oikeus. Miksi kuvittelet, että sinulla on suurempi oikeus hissien käyttöön kuin muilla vain siksi, että sinulla on lapsi?

Niin, hän ei siis käyttänyt hissiä. Kantoi rappuja pitkin. Ne muut, ei vaunulliset, käyttivät hissiä.

Niin teki, mutta valitti asiasta koska hänellä oli mielestään suurempi oikeus käyttää hissiä kuin "huvihisseilijöillä" kuten hän asian ilmaisi.

Kaikkihan täällä valittaa! Eniten siitä, kuin äidit (jostain syystä ei isät) ovat kakaroineen rasittavia ja kuvittelevat ansaitsevansa enemmän oikeuksia, kuin muut. Pelkkää valitusta koko ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä päivää odotellessa, että jokaisella hissin käyttäjällä on hissillä ajeluunsa jokin järkevä syy.

Kyllä ajattelemattomia, itsekkäitä ja kärsimättömiä ihmisiä on maa väärällään, mutta tällaisissa ketjuissa tuntuu, että joka ikisellä on vähintään jalka kipeänä, ellei aivan ylitsepääsemättömiä, kroonisia, fyysisiä vaivoja, jotka estää liukuportaiden käytön. Nuorisolla erityisesti.

On itsekin tullut aikoinaan vaunuikäisen kanssa hissiin jonoteltua. Ruotsinlaivalla oli kaiken huippu. Todettiin lopulta, että helpompi kantaa matkarattaita kerros tai pari portaissa kuin odottaa, että täysin terveen näköiset ihmiset on "huvihisseilynsä" suorittaneet.

Jokaisella on oikeus käyttää hissiä, ei se ole pelkästään vaunojen kanssa kulkevien tai sairaiden oikeus. Miksi kuvittelet, että sinulla on suurempi oikeus hissien käyttöön kuin muilla vain siksi, että sinulla on lapsi?

Niin, hän ei siis käyttänyt hissiä. Kantoi rappuja pitkin. Ne muut, ei vaunulliset, käyttivät hissiä.

Niin teki, mutta valitti asiasta koska hänellä oli mielestään suurempi oikeus käyttää hissiä kuin "huvihisseilijöillä" kuten hän asian ilmaisi.

Eiköhän siellä kaikki muutkin ole asioitaan toimittamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä päivää odotellessa, että jokaisella hissin käyttäjällä on hissillä ajeluunsa jokin järkevä syy.

Kyllä ajattelemattomia, itsekkäitä ja kärsimättömiä ihmisiä on maa väärällään, mutta tällaisissa ketjuissa tuntuu, että joka ikisellä on vähintään jalka kipeänä, ellei aivan ylitsepääsemättömiä, kroonisia, fyysisiä vaivoja, jotka estää liukuportaiden käytön. Nuorisolla erityisesti.

On itsekin tullut aikoinaan vaunuikäisen kanssa hissiin jonoteltua. Ruotsinlaivalla oli kaiken huippu. Todettiin lopulta, että helpompi kantaa matkarattaita kerros tai pari portaissa kuin odottaa, että täysin terveen näköiset ihmiset on "huvihisseilynsä" suorittaneet.

Jokaisella on oikeus käyttää hissiä, ei se ole pelkästään vaunojen kanssa kulkevien tai sairaiden oikeus. Miksi kuvittelet, että sinulla on suurempi oikeus hissien käyttöön kuin muilla vain siksi, että sinulla on lapsi?

Niin, hän ei siis käyttänyt hissiä. Kantoi rappuja pitkin. Ne muut, ei vaunulliset, käyttivät hissiä.

Niin teki, mutta valitti asiasta koska hänellä oli mielestään suurempi oikeus käyttää hissiä kuin "huvihisseilijöillä" kuten hän asian ilmaisi.

Eiköhän siellä kaikki muutkin ole asioitaan toimittamassa.

Kyllä, mutta hän kuvittelee, että vain hänellä on oikea syy ja oikeus koska rattaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä päivää odotellessa, että jokaisella hissin käyttäjällä on hissillä ajeluunsa jokin järkevä syy.

Kyllä ajattelemattomia, itsekkäitä ja kärsimättömiä ihmisiä on maa väärällään, mutta tällaisissa ketjuissa tuntuu, että joka ikisellä on vähintään jalka kipeänä, ellei aivan ylitsepääsemättömiä, kroonisia, fyysisiä vaivoja, jotka estää liukuportaiden käytön. Nuorisolla erityisesti.

On itsekin tullut aikoinaan vaunuikäisen kanssa hissiin jonoteltua. Ruotsinlaivalla oli kaiken huippu. Todettiin lopulta, että helpompi kantaa matkarattaita kerros tai pari portaissa kuin odottaa, että täysin terveen näköiset ihmiset on "huvihisseilynsä" suorittaneet.

Jokaisella on oikeus käyttää hissiä, ei se ole pelkästään vaunojen kanssa kulkevien tai sairaiden oikeus. Miksi kuvittelet, että sinulla on suurempi oikeus hissien käyttöön kuin muilla vain siksi, että sinulla on lapsi?

Niin, hän ei siis käyttänyt hissiä. Kantoi rappuja pitkin. Ne muut, ei vaunulliset, käyttivät hissiä.

Niin teki, mutta valitti asiasta koska hänellä oli mielestään suurempi oikeus käyttää hissiä kuin "huvihisseilijöillä" kuten hän asian ilmaisi.

Eiköhän siellä kaikki muutkin ole asioitaan toimittamassa.

Kyllä, mutta hän kuvittelee, että vain hänellä on oikea syy ja oikeus koska rattaat.

No nyt en tiedä hänen ajatuksistaan ja motiiveistaan. Mut ehkä siinä oli turhauma siitä, että rattaiden kanssa portaat ovat hankalat, vaaralliset ja jopa mahdottomat. Toisin kuin liikkumiskykyisille aikuisille.

Yllättävän paljon nämä vaunulliset ihmisiä ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.

No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.

Etuilla ei saa.

Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.

Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.

Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.

Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.

Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.

Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.

Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.

Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.

Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.

En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.

Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.

Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.

Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)

Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.

Kyse ei ole etuilusta, jos toiset päästää eteen. Etuilu on sitä, et kiilataan toiset. Kuten aloituksessakin sanottiin.

Kiilausoikeuttahan tässä alkuperäisessä muelipidekirjoituksessa haettiinkin:

"Lastenvaunuilla ja varsinkaan pyörätuolilla ei ole helppoa kiilata hissiin."

Kirjoittajan mielestä hänen pitäisi nimenomaan saada kiilata, ei siis mennä vuorollaan vaan kiilata. Kyllä valtaosa ihmisistä päästää mielellään jokaisen vuorollaan, mutta tällaista kiilailua vastaan tosiaan voidaan jo sitten hieman tunkea edellekin jos ilmenee että vankkureilla yritetään kiilata asiallisia jonottajia.

Näinpä. :)

Olisikin hauskaa jos itseaiheutetusti vammaisen, eli perheellisen, asemaan hankkiutuneille tällainen kiilausmahdollisuus annettaisiin; tappelisivat sitten, mammat, verissäpäin keskenään siitä, kenellä se etuajo-oikeus on eniten! :D Mitenhän tämä ratkaistaisiin? Eniten etuoikeutettu näistä etuoikeutetuista mammoista olisi se, jolla on eniten kersoja? Se, jolla on pahimmat peräpukamat/pidätysvaikeus, vertailtaisiinko lopuksi sektioarpia ja välilihatikkejä? Synnytystarinoita? 

Ken on etuoikeutetuista etuoikeutetuin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttääkö tässä nyt se, että kirjoittajan nimessä on af?? Muistan, kun itse vaunujen kera kuljin, ruuhkaisissa paikoissa, kuten kaupan ovilla tai just hissiin mennessä toiset lähes juoksivat ETEEN. Ihan kuin vaunut estäisi sisään pääsyn. Toisissa maissa on kulttuuri, missä lapset päästetään aina ensin. Kaikkialle. Eikä minusta se olisi ollenkaan huono idea, jos meilläkin olisi sellainen tapa.

No kyllä todellakin rollaattoria ja keppiä käyttävät pitäisi päästää ensin mihin vain paikkaan. Mielestäni lapset huomioidaan jo hyvin, esimerkiksi vessajonossa voi päästä edelle. Ei lastenvaunujen kanssa ole sen kiireempi kuin ilman vaunujakaan.

Etuilla ei saa.

Mutta kyllå lastenvaunujen kanssakin kiilataan rörkeästi. Se on selvää, että niiden kanssa ei pääse joka paikasta, joten aikaa pitää varata. Harva joutuu vuosikaupalla vaunuilemaan ja useimmilla on vaihtoehto mennä yksin asioille esimerkiksi tavarataloon, kun toinen vanhempi katsoo lasta. Että ei varmaan iso ongelma nyt tämä.

Taas jos on huonot jalat, niin ei jaksa välttämättä jonottaa kauan, vaikka olisikin varannut riittävästi aikaa esimerkiksi junan vaihtoon. Joillain voi olla väliaikainen vamma, mutta useat eivät enää palaa portaiden käyttäjiksi. Sinäkin tulet vanhaksi joskus.

Iloitse siitä, että nykyään invaluiskat ja invavessat ovat pakollisia. Siitä on myös lastenvaunujen kanssa paljon hyötyä. Toiset valvovat näitä juttuja puolestasi.

Minua ei ole kukaan vaunullinen kiilannut. Mutta jos nyt sit näkymättömistä kipeistä jaloista halutaan puhua, niin niitä voi olla vaunullisilla mammoilla siinä, kuin vaunuttomilla nuorilla ym. Ja aika harvoin oon nähnyt lapsia päästettävän esim. vessaan jonon ohi. Sitä olen tehnyt ja usein ovat äidit hämillään siitä, eli ei mikään normi.

Mistä käsitys, että suurimmalla osalla lapsellisista autot ja puolisot? Itsella oli puoliso, mut ei autoa. Ja puolisosta huolimatta jouduin ihan lapsen kera käydä asioilla ja ostoksilla. Puoliso teki töitä.

Puolisosi teki töitä 24/7 ? Varsin helposti hän voi hoitaa ostokset ym. vapaa-ajalla, niin muutkin työssäkäyvät tekevät. Samoin sinä pääset asioille, kun puoliso hoitaa lasta. Voit shoppailla yksin ihan mielin määrin. Myöskään silloin kun liikut lapsen kanssa vapaaehtoisesti, kuten toki oikeus on, ei sinulla ole kiire mihinkään.

Eli ehdotuksesi, että lasten kanssa pitää saada etuilla on harvinaisen törkeä. Sinä olet juuri se, jolla ei ole kiirettä. Kukaan ei saa etuilla, mutta ensin pitää päästää huonojalkaiset.

Olen lähes kuuskymppinen, eli en nyt kulje vaunujen kanssa. Enkä hetkeen ole sitä tehnyt. Ehkä tulevaisuudessa, kun saan ehkä lapsenlapsia.

Mieheni oli pitkiä päiviä töissä. Kaikkea ei voinut hoitaa iltaisin. On myös heitä, jotka tekevät yötöitä, ja nukkuvat sitten päivällä. On erilaisia elämäntilanteita ja yksinhuoltajia, joilla ei ole puolisoa lasta hoitamassa.

En missään kohtaan ehdottanut, että vaunulliset saisivat etuilla. Joku muu sun päässäs sellaista kuiskii. Ja oma asenteesi on törkeä.

Ei sinullakaan ole kiire, kun ihan vapaaehtoisesti liikut asioilla. Ihan samalla tavalla aikaa, kuin jollain randomäitylillä.

Jos ja kun annan lapsellisten mennä edelleni missä tahansa jonossa, se ei ole minulta pois, eikä edes sinulta. Mutta mitä useammin joku niin tekee, levittää se myös hyvää mieltä. Ja sitä ei ole koskaan liikaa.

Sinä juuri itse ehdotit, että lapselliset päästettäisiin aina ensin. Lukee tuossa ylhäällä lainauksissa. Muualla lapset päästetään AINA ensin ja täälläkin muka pitäisi. Typerä ehdotus. Minä olen itse pienen lapsen yksinhuoltaja. Naurattaa nämä kaksinhuoltajien vaikeudet. Olen myös itse tehnyt pitkää päivää töissä sinkkuna, ilman että joku olisi passannut minua ja käynyt asioilla työpäivieni aikana. Ja olen hoitanut iäkkäitä huonokuntoisa sairaita omaisia, se on rankkaa kun tulee vanhaksi ja ei jaksa. Äitiyslomalla kuljin vaunujen kanssa ja kuljetin mm. jouluruoat bussilla vaunuissa ja joulukuusenkin toin kadulla vaunuissa. Oikeasti se oli kätevämpää kuin sinkkuna raahata ilman vaunuja. :)

Minä en olekaan koskaan väittänyt, että minulla olisi vaikeaa tai kiire, mistä ihmeestä sellaista keksit? :) Päin vastoin sinä itse väität, että nuorilla terveilä ihmisillä pitäisi olla automaattinen oikeus etuilla. Ei pitäisi.

Kyse ei ole etuilusta, jos toiset päästää eteen. Etuilu on sitä, et kiilataan toiset. Kuten aloituksessakin sanottiin.

Kiilausoikeuttahan tässä alkuperäisessä muelipidekirjoituksessa haettiinkin:

"Lastenvaunuilla ja varsinkaan pyörätuolilla ei ole helppoa kiilata hissiin."

Kirjoittajan mielestä hänen pitäisi nimenomaan saada kiilata, ei siis mennä vuorollaan vaan kiilata. Kyllä valtaosa ihmisistä päästää mielellään jokaisen vuorollaan, mutta tällaista kiilailua vastaan tosiaan voidaan jo sitten hieman tunkea edellekin jos ilmenee että vankkureilla yritetään kiilata asiallisia jonottajia.

Näinpä. :)

Olisikin hauskaa jos itseaiheutetusti vammaisen, eli perheellisen, asemaan hankkiutuneille tällainen kiilausmahdollisuus annettaisiin; tappelisivat sitten, mammat, verissäpäin keskenään siitä, kenellä se etuajo-oikeus on eniten! :D Mitenhän tämä ratkaistaisiin? Eniten etuoikeutettu näistä etuoikeutetuista mammoista olisi se, jolla on eniten kersoja? Se, jolla on pahimmat peräpukamat/pidätysvaikeus, vertailtaisiinko lopuksi sektioarpia ja välilihatikkejä? Synnytystarinoita? 

Ken on etuoikeutetuista etuoikeutetuin? 

Mistä näin käsittämättömiä mielikuvia oikein kumpuaa? Eihän ne noissa muissakaan maissa tappele, vaikka siellä lapselliset otetaan huomioon ja päästetään usein ensin. Ihan rauhallisesti kaikki toimii, esim. länsinaapurissa. Hyvillä mielin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä päivää odotellessa, että jokaisella hissin käyttäjällä on hissillä ajeluunsa jokin järkevä syy.

Kyllä ajattelemattomia, itsekkäitä ja kärsimättömiä ihmisiä on maa väärällään, mutta tällaisissa ketjuissa tuntuu, että joka ikisellä on vähintään jalka kipeänä, ellei aivan ylitsepääsemättömiä, kroonisia, fyysisiä vaivoja, jotka estää liukuportaiden käytön. Nuorisolla erityisesti.

On itsekin tullut aikoinaan vaunuikäisen kanssa hissiin jonoteltua. Ruotsinlaivalla oli kaiken huippu. Todettiin lopulta, että helpompi kantaa matkarattaita kerros tai pari portaissa kuin odottaa, että täysin terveen näköiset ihmiset on "huvihisseilynsä" suorittaneet.

Myös laivalla jokaisella matkustajalla on oikeus käyttää hissejä tasan niin paljon kuin tarvitsee. Jos ei mammoille kelpaa odottaa vuoroaan niin saa luvan hoitaa kakaransa kotonaan. Niitä ei ole pakko muiden ihmisten riesaksi kauppakeskuksiin ja laivoille raahata.

Jokaisella mammalla ja kakaralla on oikeus olla kauppakeskuksissa ja laivoilla. Sellainen, joka kokee heidät riesaksi, pysyköön kotonaan.

Tästä ollaan näköjään eri mieltä. Oletteko siis sitä mieltä, ettei äidit ja lapset saa olla noissa paikoissa? Et ne on tarkoitettu vain lapsettomille ja miehille?