Lue keskustelun säännöt.
Asumistukeen tulee leikkauksia viimein
26.12.2022 |
Asumistuki vaatii Orpon mukaan kokonaisuudistuksen, jossa asumistukea pitää voida leikata.
On hyvä, että tuen saajan pitäisi hiukan miettiä, kuinka kallista vuokraa hän maksaa, Orpo perustelee.
Eduskuntavaaleihin on aikaa vain kolme kuukautta. Oppositiopuolue kokoomus johtaa mielipidemittauksia 45 prosenttiyksikön marginaalilla eli varma voittaja.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että pitäisi miettiä kuinka korkeaa vuokraa maksaa, mutta kun sille vuokratasolle ei vuokralainen mahda yhtään mitään!! Julkisen sektorin vuokriakin korotellaan hulppeasti juurikin kokoomuksen keksimän "markkinaehtoisuuden" mukaan!
Suomessa ei ole olemassakaan halpaa eikä edes kohtuuhintaista asumista, kaikessa on nykyään vain riistohintoja vaihtoehtona!!!! Minkä sille vuokralainen mahtaa, ei yhtään mitään, tähän ei voi vaikuttaa millään tavalla kun katto on oltava tässä kylmässä maassa pään päällä jokatapauksessa!
Vai pyritäänkö köyhät savustamaan ulos Suomesta johonkin lämpimään maahan jossa pärjää vaikka taivasallakin?!
Totta kai jokainen voi vaikuttaa maksamaansa vuokraan. Jos ei omista autoa, niin junarataa pitkin vaan niin kauas, että vuokrataso on sopiva kukkarolle. Ei ole mikään kansalaisoikeus saada asua perseaukisena paraatipaikoilla
Ei suomessa ole vuokra-asuntoja joissa on vuokra korkeintaan 50e kuukaudessa. Siihen on köyhällä varaa.
Kokoomuslaiset itse aiheuttavat vielä tätä vuokra-asuntojen kohtuutonta hintatasoa ja asuntopulaa kun ostelevat asuntoja "sijoitusasunnoiksi" ja nylkevät sitten kohtuutonta vuokraa asukkaalta, lisäksi siinä on pakko asua vähintään 12kk kun muita vaihtoehtoja ei edes anneta!
Saatanan siat, en pysty paremmin sanomaan!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että pitäisi miettiä kuinka korkeaa vuokraa maksaa, mutta kun sille vuokratasolle ei vuokralainen mahda yhtään mitään!! Julkisen sektorin vuokriakin korotellaan hulppeasti juurikin kokoomuksen keksimän "markkinaehtoisuuden" mukaan!
Suomessa ei ole olemassakaan halpaa eikä edes kohtuuhintaista asumista, kaikessa on nykyään vain riistohintoja vaihtoehtona!!!! Minkä sille vuokralainen mahtaa, ei yhtään mitään, tähän ei voi vaikuttaa millään tavalla kun katto on oltava tässä kylmässä maassa pään päällä jokatapauksessa!
Vai pyritäänkö köyhät savustamaan ulos Suomesta johonkin lämpimään maahan jossa pärjää vaikka taivasallakin?!
Totta kai jokainen voi vaikuttaa maksamaansa vuokraan. Jos ei omista autoa, niin junarataa pitkin vaan niin kauas, että vuokrataso on sopiva kukkarolle. Ei ole mikään kansalaisoikeus saada asua perseaukisena paraatipaikoilla
Sitten voikin taas joku uusi ala itkeä kun ei meinaa niitä työntekijöitä löytää.
Uudet, etenkin tekniset alat, itkevät jo nyt, mutta ihan eri syystä kuin luulet. Suomen korkeakoulutettujen määrä on tätä nykyä jossain Chilen tasolla ja jäänyt pahasti esim. muita pohjoismaita jälkeen. Suomesta ei löydy riittävän korkealle koulutettua työvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että pitäisi miettiä kuinka korkeaa vuokraa maksaa, mutta kun sille vuokratasolle ei vuokralainen mahda yhtään mitään!! Julkisen sektorin vuokriakin korotellaan hulppeasti juurikin kokoomuksen keksimän "markkinaehtoisuuden" mukaan!
Suomessa ei ole olemassakaan halpaa eikä edes kohtuuhintaista asumista, kaikessa on nykyään vain riistohintoja vaihtoehtona!!!! Minkä sille vuokralainen mahtaa, ei yhtään mitään, tähän ei voi vaikuttaa millään tavalla kun katto on oltava tässä kylmässä maassa pään päällä jokatapauksessa!
Vai pyritäänkö köyhät savustamaan ulos Suomesta johonkin lämpimään maahan jossa pärjää vaikka taivasallakin?!
Totta kai jokainen voi vaikuttaa maksamaansa vuokraan. Jos ei omista autoa, niin junarataa pitkin vaan niin kauas, että vuokrataso on sopiva kukkarolle. Ei ole mikään kansalaisoikeus saada asua perseaukisena paraatipaikoilla
Okei. Kuka sitten tekee esim pääkaupunkiseudun matalapalkkatyöt?
Niihin voi tulla sillä JUNALLA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että pitäisi miettiä kuinka korkeaa vuokraa maksaa, mutta kun sille vuokratasolle ei vuokralainen mahda yhtään mitään!! Julkisen sektorin vuokriakin korotellaan hulppeasti juurikin kokoomuksen keksimän "markkinaehtoisuuden" mukaan!
Suomessa ei ole olemassakaan halpaa eikä edes kohtuuhintaista asumista, kaikessa on nykyään vain riistohintoja vaihtoehtona!!!! Minkä sille vuokralainen mahtaa, ei yhtään mitään, tähän ei voi vaikuttaa millään tavalla kun katto on oltava tässä kylmässä maassa pään päällä jokatapauksessa!
Vai pyritäänkö köyhät savustamaan ulos Suomesta johonkin lämpimään maahan jossa pärjää vaikka taivasallakin?!
Totta kai jokainen voi vaikuttaa maksamaansa vuokraan. Jos ei omista autoa, niin junarataa pitkin vaan niin kauas, että vuokrataso on sopiva kukkarolle. Ei ole mikään kansalaisoikeus saada asua perseaukisena paraatipaikoilla
Ei suomessa ole vuokra-asuntoja joissa on vuokra korkeintaan 50e kuukaudessa. Siihen on köyhällä varaa.
Onhan niitä rötisköjä tyhjillään pitkin maaseutua.
Ne on jonkun ihmisen omaisuutta eikä niissä saa asua. Pitääkö köyhän alkaa rikkoa lakia? Eikös silloin ole järkevämpää murtautua jonkun rikkaan lämpimään kotiin ja jäädä sinne asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.
Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.
Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.
En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.
Ensinnäkin sitä asutaan siellä mihin on varaa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa. Tai toki on aina olemassa teltta optio. Mutta, jos asumistuki laskee, niin se laskee kyllä vuokria ainakin pidemmällä aikavälillä.
Jos työssä käyvä joutuu asumaan teltassa niin mitäpä luulet meneekö se sinne töihin? Itse en menisi. Itse asissa en mene jos en työnteosta huolimatta kohta pysty enää pitämään sopivaa asuntoa.
No, sitten pitää myös keksiä jostain mistä hommaa päivittäisen ruuan yms.
Se keksintö voi olla sellainen, että jollekin kokoomuslaiselle riistäjälle käy huonosti ja pääsee sitten vankilaan, on katto pään päällä ja ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että pitäisi miettiä kuinka korkeaa vuokraa maksaa, mutta kun sille vuokratasolle ei vuokralainen mahda yhtään mitään!! Julkisen sektorin vuokriakin korotellaan hulppeasti juurikin kokoomuksen keksimän "markkinaehtoisuuden" mukaan!
Suomessa ei ole olemassakaan halpaa eikä edes kohtuuhintaista asumista, kaikessa on nykyään vain riistohintoja vaihtoehtona!!!! Minkä sille vuokralainen mahtaa, ei yhtään mitään, tähän ei voi vaikuttaa millään tavalla kun katto on oltava tässä kylmässä maassa pään päällä jokatapauksessa!
Vai pyritäänkö köyhät savustamaan ulos Suomesta johonkin lämpimään maahan jossa pärjää vaikka taivasallakin?!
Totta kai jokainen voi vaikuttaa maksamaansa vuokraan. Jos ei omista autoa, niin junarataa pitkin vaan niin kauas, että vuokrataso on sopiva kukkarolle. Ei ole mikään kansalaisoikeus saada asua perseaukisena paraatipaikoilla
Ei suomessa ole vuokra-asuntoja joissa on vuokra korkeintaan 50e kuukaudessa. Siihen on köyhällä varaa.
Onhan niitä rötisköjä tyhjillään pitkin maaseutua.
Ne on jonkun ihmisen omaisuutta eikä niissä saa asua. Pitääkö köyhän alkaa rikkoa lakia? Eikös silloin ole järkevämpää murtautua jonkun rikkaan lämpimään kotiin ja jäädä sinne asumaan.
Aina voi aloittaa hintaneuvottelut ja tarjota sitä 50€ kuussa vuokraa. Jos sillä ei tyhjillään oleva talo lähde vuokralle, niin ehkä voi tarjota kunnostustöitä ... ja nätit tytöt voi tarjota myös muita palveluksia
Entisaikaan asunnon kuukausivuokra oli työmiehen päiväpalkka, joten pitäisikö vuokrataso sitoa rakennusalan tessiin ja sieltä katsoa mikä hinta tulee 8 tunnille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä meni kokkareitten mahkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten "liian suuresta" asumistuesta ei kannata olla olla huolissaan. Lääkekulut, kotisairaanhoito, sairaalajaksot, erikoissairaanhoidon poliklinikkamaksut, hoivapalvelut sekä mahdollinen välttämätön siivousapu vie monen vanhuksen viimeisetkin sentit.
Moni kuvittelee, että kaikki pienituloiset saavat toimeentulotukea. Eivät saa. Monille pienituloisille palkansaajille, työttömille sekä eläkeläisille jää pakollisten laskujen jälkeen paljon vähemmän rahaa käyttöön kuin toimeentulotukiasiakkaille. Joille ei tunnu riittävän mikään.
No olipahan taas kommentti. Jos sinulla ilmeisesti eläkeläisenä, tai noilla muilla, joilla jää vähemmän rahaa, niin silloin teidän pitää hakea sitä toimeentulotukea.
Huomaatte sitten hakiessanne, miten helppo sitä on käytännössä saada.
Katsoin kerran että saisin noin 170€ toimeentulotukea. Mutta se olisi sitä että joka kuukausi lähettää niitä laskujaan ja sinne ja joutuu selittämään jos joku kaveri lainnnut rahaa ja mitä kaikkea.
Tietysti jos asumistuki laskee niin tuo summa varmasti nousee ja tulen toisiin aatoksiin siitä onko hakeminen hankalaa vai ei.Pappa betalar? Aika harvalla pienituloisella on mahdollisuutta tuollaiseen 170€:n hakematta jättämiseen, mikäli siihen on oikeus.
Oli kuinka hankalaa hyvänsä. Oikeasti. 170€ on joillekin valtava summa ja jopa elämisen ehto.
Edes lapseni isä ei ole maksamassa. Se on se miksi tt-tuen saaminen olisi juuri minulle hankalaa koska se pitäisi hoitaa ensin kuntoon. Joten taitaa vielä suurempi olla summa jota tt-tuen saajilla jää käteen enemmän kuin minulla.
Mutta kuten jo kirjoitin, siihen tulee kyllä muutos jos sitä ainoaa tukea mitä nyt olen hakenut aletaan laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petteri Orpo: Suomessa yrittäjä ja työntekijä ovat samalla puolella
https://www.kokoomus.fi/petteri-orpo-suomessa-yrittaja-ja-tyontekija-ov…
Itse muutin halvemman vuokran perässä pussinperälle mitä sekin auttoi ei yhtään mitään vuokra silti korkea mutta halvempaa ei löydy edes kaupungilta. ja samalla kasvaa muut kulut pitkien matkojen takia. Halpoja asuntoja ei ole missään näillä tukien leikkauksilla ole mitään muuta tarkoitusta kuin pistää köyhät kyykystä maan rakoon. Jotkut saa jotain nautintoa että köyhille kostetaan nyt mutta mitä ja kuka siitä hyötyy. Rikollisuus ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että pitäisi miettiä kuinka korkeaa vuokraa maksaa, mutta kun sille vuokratasolle ei vuokralainen mahda yhtään mitään!! Julkisen sektorin vuokriakin korotellaan hulppeasti juurikin kokoomuksen keksimän "markkinaehtoisuuden" mukaan!
Suomessa ei ole olemassakaan halpaa eikä edes kohtuuhintaista asumista, kaikessa on nykyään vain riistohintoja vaihtoehtona!!!! Minkä sille vuokralainen mahtaa, ei yhtään mitään, tähän ei voi vaikuttaa millään tavalla kun katto on oltava tässä kylmässä maassa pään päällä jokatapauksessa!
Vai pyritäänkö köyhät savustamaan ulos Suomesta johonkin lämpimään maahan jossa pärjää vaikka taivasallakin?!
Totta kai jokainen voi vaikuttaa maksamaansa vuokraan. Jos ei omista autoa, niin junarataa pitkin vaan niin kauas, että vuokrataso on sopiva kukkarolle. Ei ole mikään kansalaisoikeus saada asua perseaukisena paraatipaikoilla
Ei suomessa ole vuokra-asuntoja joissa on vuokra korkeintaan 50e kuukaudessa. Siihen on köyhällä varaa.
Onhan niitä rötisköjä tyhjillään pitkin maaseutua.
Ne on jonkun ihmisen omaisuutta eikä niissä saa asua. Pitääkö köyhän alkaa rikkoa lakia? Eikös silloin ole järkevämpää murtautua jonkun rikkaan lämpimään kotiin ja jäädä sinne asumaan.
Aina voi aloittaa hintaneuvottelut ja tarjota sitä 50€ kuussa vuokraa. Jos sillä ei tyhjillään oleva talo lähde vuokralle, niin ehkä voi tarjota kunnostustöitä ... ja nätit tytöt voi tarjota myös muita palveluksia
Ei lähde vuokralle sillä hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua edes matalapalkkaisena mennä minnekkään liian halpaan asumaan ihan sen takia, että haluan kuitenkin käydä töissä. En todellakaan halua käydä töissä, jos asuinympäristöllä on koko ajan ihme häiriöitä.
Ja asumistuessa kyllä aika alhainen se max vuokra mistä maksetaan. Eli käytännössä pitäisi asua just niissä kaupungin asunnoissa joissa on häiriöitä, että sais parhaan vuokra - asumistuki suhteen.
Tehkää ihan kaikesta asumisesta nyt tarpeeksi edullista.
En tule asumaan pienessä yksiössä enkä solu-asunnossa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa.
Ensinnäkin sitä asutaan siellä mihin on varaa, voin sen ihan valmiiksi jo sanoa. Tai toki on aina olemassa teltta optio. Mutta, jos asumistuki laskee, niin se laskee kyllä vuokria ainakin pidemmällä aikavälillä.
Jos työssä käyvä joutuu asumaan teltassa niin mitäpä luulet meneekö se sinne töihin? Itse en menisi. Itse asissa en mene jos en työnteosta huolimatta kohta pysty enää pitämään sopivaa asuntoa.
No, sitten pitää myös keksiä jostain mistä hommaa päivittäisen ruuan yms.
Se keksintö voi olla sellainen, että jollekin kokoomuslaiselle riistäjälle käy huonosti ja pääsee sitten vankilaan, on katto pään päällä ja ruokaa.
Niin, tai sitä yrittäessä voi myös käydä itselle huonosti. Kannattaa ainakin valita kohteeksi itseä huomattavasti heikompi kohde,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että pitäisi miettiä kuinka korkeaa vuokraa maksaa, mutta kun sille vuokratasolle ei vuokralainen mahda yhtään mitään!! Julkisen sektorin vuokriakin korotellaan hulppeasti juurikin kokoomuksen keksimän "markkinaehtoisuuden" mukaan!
Suomessa ei ole olemassakaan halpaa eikä edes kohtuuhintaista asumista, kaikessa on nykyään vain riistohintoja vaihtoehtona!!!! Minkä sille vuokralainen mahtaa, ei yhtään mitään, tähän ei voi vaikuttaa millään tavalla kun katto on oltava tässä kylmässä maassa pään päällä jokatapauksessa!
Vai pyritäänkö köyhät savustamaan ulos Suomesta johonkin lämpimään maahan jossa pärjää vaikka taivasallakin?!
Juuri sitä yritetään.
Mutta sitten joutuvat vähän rikkaammat menemään istumaan kaupan kassalle, kun ne nykyiset on savustettu ulos Suomesta. Tulee äkkiä hätä käteen ja alkaa takaisinhoukuttelu. Tui tui!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että pitäisi miettiä kuinka korkeaa vuokraa maksaa, mutta kun sille vuokratasolle ei vuokralainen mahda yhtään mitään!! Julkisen sektorin vuokriakin korotellaan hulppeasti juurikin kokoomuksen keksimän "markkinaehtoisuuden" mukaan!
Suomessa ei ole olemassakaan halpaa eikä edes kohtuuhintaista asumista, kaikessa on nykyään vain riistohintoja vaihtoehtona!!!! Minkä sille vuokralainen mahtaa, ei yhtään mitään, tähän ei voi vaikuttaa millään tavalla kun katto on oltava tässä kylmässä maassa pään päällä jokatapauksessa!
Vai pyritäänkö köyhät savustamaan ulos Suomesta johonkin lämpimään maahan jossa pärjää vaikka taivasallakin?!
Totta kai jokainen voi vaikuttaa maksamaansa vuokraan. Jos ei omista autoa, niin junarataa pitkin vaan niin kauas, että vuokrataso on sopiva kukkarolle. Ei ole mikään kansalaisoikeus saada asua perseaukisena paraatipaikoilla
Olen ajatellut itse pitkään samalla tavalla, mutta en ole enää täysin samaa mieltä. Myös hyville paikoille tulisi päästä asumaan edullisesti. Kaikilla tulisi olla oikeus kohtuulliseen työmatkaan. Pääkaupinkiseudulla tämän tärkeys korostuu, ei ole oikein, että matalapalkkaisilla aloilla (siivoojat, kaupan ala, ravintolahenkilöstö) joutuvat elämään jossain keskellä ei mitään, jos haluavat jonkinlaisen leivän itselleen töistä. Heillä ei ole myös mahdollisuuksia korottaa elintasoaan, kun kaikki rahat menevät vuokraan, jotta jaksavat töissä.
Palvelualat ovat siellä, missä on paljon ihmisiä. Ei välttämättä saa tarpeeksi tunteja pikkupaikkakunnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että pitäisi miettiä kuinka korkeaa vuokraa maksaa, mutta kun sille vuokratasolle ei vuokralainen mahda yhtään mitään!! Julkisen sektorin vuokriakin korotellaan hulppeasti juurikin kokoomuksen keksimän "markkinaehtoisuuden" mukaan!
Suomessa ei ole olemassakaan halpaa eikä edes kohtuuhintaista asumista, kaikessa on nykyään vain riistohintoja vaihtoehtona!!!! Minkä sille vuokralainen mahtaa, ei yhtään mitään, tähän ei voi vaikuttaa millään tavalla kun katto on oltava tässä kylmässä maassa pään päällä jokatapauksessa!
Vai pyritäänkö köyhät savustamaan ulos Suomesta johonkin lämpimään maahan jossa pärjää vaikka taivasallakin?!
Totta kai jokainen voi vaikuttaa maksamaansa vuokraan. Jos ei omista autoa, niin junarataa pitkin vaan niin kauas, että vuokrataso on sopiva kukkarolle. Ei ole mikään kansalaisoikeus saada asua perseaukisena paraatipaikoilla
Ei suomessa ole vuokra-asuntoja joissa on vuokra korkeintaan 50e kuukaudessa. Siihen on köyhällä varaa.
Onhan niitä rötisköjä tyhjillään pitkin maaseutua.
Ne on jonkun ihmisen omaisuutta eikä niissä saa asua. Pitääkö köyhän alkaa rikkoa lakia? Eikös silloin ole järkevämpää murtautua jonkun rikkaan lämpimään kotiin ja jäädä sinne asumaan.
Aina voi aloittaa hintaneuvottelut ja tarjota sitä 50€ kuussa vuokraa. Jos sillä ei tyhjillään oleva talo lähde vuokralle, niin ehkä voi tarjota kunnostustöitä ... ja nätit tytöt voi tarjota myös muita palveluksia
Ei lähde vuokralle sillä hintaa.
En olisi välttämättä ihan varma. Maaseudulla kun on taloja, jotka on ollut jopa kymmeniä vuosia ilman asukkeja. Joku voi olla hyvinkin tyytyväinen, että joku pitää siitä huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että pitäisi miettiä kuinka korkeaa vuokraa maksaa, mutta kun sille vuokratasolle ei vuokralainen mahda yhtään mitään!! Julkisen sektorin vuokriakin korotellaan hulppeasti juurikin kokoomuksen keksimän "markkinaehtoisuuden" mukaan!
Suomessa ei ole olemassakaan halpaa eikä edes kohtuuhintaista asumista, kaikessa on nykyään vain riistohintoja vaihtoehtona!!!! Minkä sille vuokralainen mahtaa, ei yhtään mitään, tähän ei voi vaikuttaa millään tavalla kun katto on oltava tässä kylmässä maassa pään päällä jokatapauksessa!
Vai pyritäänkö köyhät savustamaan ulos Suomesta johonkin lämpimään maahan jossa pärjää vaikka taivasallakin?!
Totta kai jokainen voi vaikuttaa maksamaansa vuokraan. Jos ei omista autoa, niin junarataa pitkin vaan niin kauas, että vuokrataso on sopiva kukkarolle. Ei ole mikään kansalaisoikeus saada asua perseaukisena paraatipaikoilla
Okei. Kuka sitten tekee esim pääkaupunkiseudun matalapalkkatyöt?
Niihin voi tulla sillä JUNALLA.
Millä junalla? Sillä, joka on joka päivä kaksi tuntia myöhässä, kun vähän pyryttää. 😂
Suuri. Osa menee opiskelijoille kimpoakämppiin ja kaupungin vuokrakämppiin, joita halvemmalla ei vuokra-asuntoa saa.
Vierailija kirjoitti:
Tulee 2019 toisinto ja orpopoika jää ruikuttamaan jälleen oppositioon. Sdp ja ps menee ohi.
Demarit eivät mene samaan hallitukseen persujen kanssa, vaan sopivat paremmin Kokoomuksen johtamaan sinipunahallitukseen. Tuskinpa SDP:llä on myöskään suurta luottamusta kepun suhteen.
Okei. Kuka sitten tekee esim pääkaupunkiseudun matalapalkkatyöt?