Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?

Haluan nussia mieheni kanssa milloin ja missä vain haluan. Lasten kanssa se ei onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu mammat taas toivomassa onnellisille naisille kaikkea pahaa,

sääli että tollasillakin saastoilla on lapsia, tulevia nistejä tietty.

. 

Jospa yritettäisiin pysyä asiallisina.  

Omasta puolestani se joka haluaa alkaa vaikka synnytyskoneeksi, itse en sitä osaa halua enkä edes yhtä lasta.  

Antakaa toisten elää ja eläkää itsekin, valitsemallanne tavalla. Katkeruus ja viha syö ihmistä ja tässäkin asiassa se on turhaakin turhempaa.  

Ei se ole ihan niin, että "se joka haluaa synnytyskoneeksi niin siitä vaan". Me velat maksetaan veroistamne näitten synnytyskoneitten menot, nepsy-kakaroiden hoidon, niiden tulevien nistien hoidon ym.

Puhumattakaan siitä, mitä nykyisen syntyvyyden ylläpito aiheuttaa luonnolle ja eläimille. Lisääntyminen ei todellakaan ole mikään jokaisen henkilökohtainen asia, koska se vaikuttaa niin moneen asiaan.

Kyllä lapsi ilman miestä on parempi kuin se, ettei olisi lasta. Miehet voi vaihtua. Lapsi ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hullu mammat taas toivomassa onnellisille naisille kaikkea pahaa,

sääli että tollasillakin saastoilla on lapsia, tulevia nistejä tietty.

. 

Jospa yritettäisiin pysyä asiallisina.  

Omasta puolestani se joka haluaa alkaa vaikka synnytyskoneeksi, itse en sitä osaa halua enkä edes yhtä lasta.  

Antakaa toisten elää ja eläkää itsekin, valitsemallanne tavalla. Katkeruus ja viha syö ihmistä ja tässäkin asiassa se on turhaakin turhempaa.  

Ei se ole ihan niin, että "se joka haluaa synnytyskoneeksi niin siitä vaan". Me velat maksetaan veroistamne näitten synnytyskoneitten menot, nepsy-kakaroiden hoidon, niiden tulevien nistien hoidon ym.

Ihan samalla tavalla kuin nykyiset suuret ikäluokat ovat maksaneet veroistansa sen että olet saanut syntyä sairaalassa, ja olet saanut terveyspalveluja. Kokoomuslaisena kannattaisi miettiä sitä, että jos vastustat julkisia lasten palveluja, kuten neuvoloita, niin vastustat luultavasti omassa tulevaisuudessasi siintäviä vanhusten palveluita. Ainiin, velathan ovat ikinuoria, eivät he vanhene. Ei kyllä olo tunnu "synnytyskoneelta", synnytys vei 8 tuntia elämästäni.

Äityli - ei vaimo kirjoitti:

Kyllä lapsi ilman miestä on parempi kuin se, ettei olisi lasta. Miehet voi vaihtua. Lapsi ei.

Miehen voi aina vaihtaa parempaan. Lasta ei, oli se sitten millainen persiö tahansa (sana opittu tästä ketjusta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläisille yhteiskunnan loisille pitää säätää lapsettomuusvero. Miehille lisävaatimuksena armeijan suoritus. Muuten nelivitosesta kuolemaan saakka maksettaisiin lisäveroa. Ei hyvinvointivaltion eduista saa poimia vain itselle sopivia bonuksia.

Pereheverotus toteuttaisi tämän siistimmin ja kohdistaisi varallisuutta lapsiperheille kevyemmän verotuksen muodossa. Eikä kannustaisi pentutehtailuun sellaisia, joilla ei ole varaa huolehtia jälkeläisistään.

Joo. Se nyt vielä puuttuisi että lapsettomat joutuisivat maksamaan enemmän veroja kuin ne jotka niitä verorahoja eniten käyttävät. Huh.

No sama asiahan tuo olisi lapsettoman kannalta, että maksaa enemmän veroja kuin lapsellinen. Ja se on ihan oikein, koska keskipitkällä tähtäimellä lapseton on yhteiskunnan vapaamatkustaja.

Tähän tietenkin ihmisvihaajat sanovat että lapsia syntyy liikaa ja maahanmuutolla voi korvata oman kansan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tänneKIN pitää äitimammojen tulla kertomaan kuinka kaikki velat ovat tehneen väärän ratkaisun ja kuolee yksinäisenä ja tyhmänä.. Johan otsikkokin sanoo mistä on kyse ja minusta on kiva kuulla myös muiden velojen mielipide tähän. Teidän mammojen mielipide tulee kyllä esille kaikissa muissa keskusteluissa.

Olen järkeillyt että velavastaisten lisääntymistuputtajien ajatus menee jotakuinkin näin:

- minulla on lapsia

- lapset ovat ainoa/selvästi suurin saavutukseni elämässä

- velalle lasten saaminen ei ole tärkeää, eikä minkäänlainen positiivinen asia

- velalle minunkaan lapseni eivät ole mikään saavutus

- velat pitää pyrkiä mollaamaan hiljaiseksi, koska muuten kohta kukaan ei pidä saavutustani minään

Tuo taas vastaa näkemystäni siitä mikä on velojen käsitys lisääntymisestä. Tyyliin, että lasten saanti poissulkee kaiken muun sisällön elämästä. Plus se, että he yleensä puhuvat vain äideistä. Ja että vanhemmat eivät mistään muusta puhuisi kuin lapsistaan. Ylläribylläri, suurin osa merkityksellisistä ihmisistä saavutuksineen ovat myös vanhempia (enkä nyt tarkoita että lapsen saanti lisäisi merkityksellisyyttä uralla, vaan sitä, että se ei mitenkään estä sitä).

Nämä äidit eivät ole yleensä niitä äitejä, joita muiden valinnat häiritsee. He ovat tyytyväisiä omaansa, ja aivan hyväksyvät sen että joku toinen on tyytyväinen erilaiseen ratkaisuunsa eivätkä tuputa lisääntymistä ainoana vaihtoehtona - heillä kun tosiaan on taju ja kokemus siitä, että elämässä voi olla monenlaisia merkityksellisiä asioita. Kaikki äidit eivät ole samaa massaa, vaikka joukkoon todellakin mahtuu myös noita katkeralta vaikuttavia omien arvojensa tuputtajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläisille yhteiskunnan loisille pitää säätää lapsettomuusvero. Miehille lisävaatimuksena armeijan suoritus. Muuten nelivitosesta kuolemaan saakka maksettaisiin lisäveroa. Ei hyvinvointivaltion eduista saa poimia vain itselle sopivia bonuksia.

Pereheverotus toteuttaisi tämän siistimmin ja kohdistaisi varallisuutta lapsiperheille kevyemmän verotuksen muodossa. Eikä kannustaisi pentutehtailuun sellaisia, joilla ei ole varaa huolehtia jälkeläisistään.

Joo. Se nyt vielä puuttuisi että lapsettomat joutuisivat maksamaan enemmän veroja kuin ne jotka niitä verorahoja eniten käyttävät. Huh.

No sama asiahan tuo olisi lapsettoman kannalta, että maksaa enemmän veroja kuin lapsellinen. Ja se on ihan oikein, koska keskipitkällä tähtäimellä lapseton on yhteiskunnan vapaamatkustaja.

Tähän tietenkin ihmisvihaajat sanovat että lapsia syntyy liikaa ja maahanmuutolla voi korvata oman kansan.

Maailmassa on 8 miljardia ihmistä. Yhden ainutta ei tarvita enää lisää, maapallon kantokyky on jo ylittynyt. Lisääntyminen on ympäristörikos ja siitä pitäisi sakottaa. Me velat teemme valtavan palveluksen teidän pyllyhedelmillenne, olkaa hyvät vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinelävät kuluttavat suhteessa enemmän luonnonvaroja, kuin perheelliset. Huvittavaa, että esitätte jotain maailmanpelastajia, mutta kai sitä ylemmyyttä täytyy jollain tapaa esittää, kun muutakaan esiteltävää tai hyviä perusteluja omalle hedonismille ei ole. Toivottavasti teille ei riitä pe*seenpesijöitä vanhainkodissa.

Perustelut tälle, kiitos. :D

Monta ihmistä samassa taloudessa kuluttaa suhteessa vähemmän/ hlö, kuin yksin asuva.

Nyt on mammalogiikkaa kerrakseen. :D Käyttekö te päällekkäin vessassa ja suihkussa, syötte samasta yhden ihmisen annoksesta, lapset käyttävät samoja vaippoja ja neliöitäkin on saman verran kuin minun kaksiossani? Vai miten tuo on mahdollista?

Ja mites ne kaikki lapsenlapsenlapsenlapset lapsineen, mitkä tuolla aiemminkin joku mainitsi? Kokonaiskulutus tällä mahdollisesti satatuhatpäisellä ketjulla on pienempi kuin yhdellä velalla?

Todella surullinen viestiketju. Kertoo kansalaistemme nykytilan.

Helpommalla pääsee kun katselee temppareita sohvalla. Ja vaikka itse olisi satakiloinen keijukainen ilman tapoja ja epäitsekkyyttä niin miehen pitäisi olla uljas ja lihaksikas prinssi, joka saapuu valkealla ratsulla hakemaan miljoonajahdille. Ja miehen tulee rakastaa aina ehdoitta vaikka saisi joka päivä sangon paskaa niskaansa....

Ikäänkuin elämän perusarvot ja rationaaliset odotukset täysin kadoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinelävät kuluttavat suhteessa enemmän luonnonvaroja, kuin perheelliset. Huvittavaa, että esitätte jotain maailmanpelastajia, mutta kai sitä ylemmyyttä täytyy jollain tapaa esittää, kun muutakaan esiteltävää tai hyviä perusteluja omalle hedonismille ei ole. Toivottavasti teille ei riitä pe*seenpesijöitä vanhainkodissa.

Perustelut tälle, kiitos. :D

Monta ihmistä samassa taloudessa kuluttaa suhteessa vähemmän/ hlö, kuin yksin asuva.

Nyt on mammalogiikkaa kerrakseen. :D Käyttekö te päällekkäin vessassa ja suihkussa, syötte samasta yhden ihmisen annoksesta, lapset käyttävät samoja vaippoja ja neliöitäkin on saman verran kuin minun kaksiossani? Vai miten tuo on mahdollista?

Ja mites ne kaikki lapsenlapsenlapsenlapset lapsineen, mitkä tuolla aiemminkin joku mainitsi? Kokonaiskulutus tällä mahdollisesti satatuhatpäisellä ketjulla on pienempi kuin yhdellä velalla?

Niinpä. Ehkä mammalla jäi peruskoulu käymättä kun oli kiire puskemaan lisää ihmisiä maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Todella surullinen viestiketju. Kertoo kansalaistemme nykytilan.

Helpommalla pääsee kun katselee temppareita sohvalla. Ja vaikka itse olisi satakiloinen keijukainen ilman tapoja ja epäitsekkyyttä niin miehen pitäisi olla uljas ja lihaksikas prinssi, joka saapuu valkealla ratsulla hakemaan miljoonajahdille. Ja miehen tulee rakastaa aina ehdoitta vaikka saisi joka päivä sangon paskaa niskaansa....

Ikäänkuin elämän perusarvot ja rationaaliset odotukset täysin kadoksissa.

Oletko itse tyytynyt huonoon mieheen vai miksi muiden pariutumiskriteerit ärsyttävät? 

Kannattaa myös muistaa, etteivät muiden perusarvot välttämättä ole samat kuin sinulla. Vaikka se ahdistaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Äityli - ei vaimo kirjoitti:

Kyllä lapsi ilman miestä on parempi kuin se, ettei olisi lasta. Miehet voi vaihtua. Lapsi ei.

Miehen voi aina vaihtaa parempaan. Lasta ei, oli se sitten millainen persiö tahansa (sana opittu tästä ketjusta).

Onnistuuko? No jos aloittaa mahdollisimman huonosta ja parantaa aina vaikka vain 0.1 tai 0.2 pistettä ja vaihtaa vaikka vain kerran vuodessa niin sitten voi onnistua jos oma lähtötaso on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitähän on paljon, se on selvä. Jokaisen oma asia täysin.

Yksi ryhmä on kuitenkin ikuisesti teini-ikää viettävät egosentrisyyteen jämähtäneet fomoilijat. Ryhmä siinä kuin muutkin ryhmät.

Kyllä se teini-ikä loppuu ihan jokaisella riippumatta siitä lisääntyykö vai ei. Ymmärtäähän sen toki, että epäkiitollisia ruuhkavuosia verenmaku suussa suorittava mamma kokee tarvetta vähätellä toisen ihmisen mukavampaa elämäntyyliä.

Osui ja upposi näemmä. Tänään vielä jokunen tykkää Oak Barrell päivityksistäsi, kymmenen vuoden päästä ei enää kukaan. Me olemme silloinkin matkalla perheenä aivan kuten nytkin. Ikäihmisenä se vapaus sinulla sitten vasta koittaakin, kun et pääse edes sitä yhtä kynnystä yksiöstäsi pois.

Ottakaa lisää koiria.

Mikä on Oak Barrell-päivitys?

En minä halua olla matkalla perheen kanssa nyt enkä sitten myöhemmin. Olen tyytyväinen matkustaessani ystävieni ja mieheni kanssa. Koiria en voi sietää.

Tarkoititko tuolla toiseksi viimeisellä lausellasi, että ajattelet lapsiesi nostelevan sinua päivittäin vanhana kynnyksen yli vai mistä ihmeestä on kyse? :D

Näköjään jotkut perheelliset luulevat, että lapsettomat vain elävät koko ikänsä samanlaista elämää kuin nämä perheelliset itse elivät ennen lasten saantia. Mutta myös lapsettomat kasvavat ja keski-ikäistyvät, ja kiinnostuksen kohteet muuttuvat sen mukana. Eikä osa ole tietenkään ikinä elänyt ns. opiskelijaelämää.

Eikö lisääntyvät mieti yhtään mikä on maapallon tila esim 50 vuoden päästä? Silloin saattaa olla jo tukalat oltavat saasteiden, puhtaan veden, ravinnon, säteilyn ja luontokadon suhteen jne. Ja ne teidän jälkikasvut tulee silloin kärsimään täällä ja pahasti. Kuka haluaa tehdä lapsen kokemaan kärsimystä?

Vierailija kirjoitti:

Kun saimme aikanaan lapsen (joka oli monelle tuttavapiirissä yllätys), huomasin joiltakin kollegoilta ympärillä hieman vahingoniloisia reaktioita. Ilmeisesti he olettivat minun tipahtavan täysin pois kuvioista ja menettävän urani, puhumattakaan kreisimahtavista bailutilaisuuksista tai työmatkoista. Pari vuotta keskityin aika pitkälti lapsen hoitoon, minkä jälkeen riitti intoa palata töihin. Ja kappas vaan, sillä innolla porskutin kauas ohi näistä ikibailaajista, jotka junnaavat edelleen urallaan tärkeilemässä siinä missä olivat vuosia sitten, heitäkin on vuosi vuodelta vähemmän. Tilaisuuksiin ja työmatkoihin pääsen osallistumaan edelleen niin paljon kuin sielu sietää (kiitos tasa-arvon), tosin nykyään ne tuntuvat vähän tyhjänpäiväisiltä ja jo nähdyiltä.

Joopajoo. Velat eivät ole ikibailaajia kenenkään muun kuin katkeran mamman mielikuvituksessa. Sinä raukka osaat köyhässä mielessäsi kuvitella vain kaksi elämäntyyliä: lapsiperhe-elämä ja holtiton biletys ja koska veloilla ei lapsia ole, heidän täytyy mielestäsi olla keskenkasvuisia bilettäjiä.

Sääliksi käyt.

Olen todella introvertti ja vietän suuren osan ajastani omissa ajatuksissani. En yksinkertaisesti jatkaisi keskittää jakamatonta huomiotani toiseen ihmiseen 24/7. Jo parisuhteessa eläminen miehen kanssa on välillä raskasta, kun joutuu ottamaan toisen huomioon kaikessa.

En ole koskaan ollut kiinnostunut lapsista, enkä kasvatustyöstä, leikkimisestä, koulunkäynnissä avustamisesta, hoivaamisesta ja kaikesta mitä niiden hankkimiseen liittyy. Lapsen tekeminen olisi itselleni yhtä absurdi ajatus kuin hevosen ostaminen ja kaiken vapaa-ajan viettäminen talleilla, kun mikään hevosiin liittyvä ei vain yksinkertaisesti kiinnosta, vaikka toki upeita eläimiä ovatkin. 

Tässä ne tärkeimmät syyt. Toki voisin kirjoittaa pitkän listan lisää, mutta kaikki kiteytyy siihen, etten vain yksinkertaisesti jaksa enkä halua lapsia.

N35

Lasten seurassa oleminen on vain yksinkertaisesti vittumaisinta mitä tiedän. Oikein havahduin nyt jouluna, kun oli sukua koolla, että ensimmäistä kertaa en sadatellut mielessäni kun veljeni lapset olivat paikalla. Hänen kuopuksensa on nyt 15-vuotias. Eli jos vähintään 15 vuotta vituttaisi koko ajan, niin se on vähän liian rankka keikka. Elinkautisvangitkin pääsevät usein vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö lisääntyvät mieti yhtään mikä on maapallon tila esim 50 vuoden päästä? Silloin saattaa olla jo tukalat oltavat saasteiden, puhtaan veden, ravinnon, säteilyn ja luontokadon suhteen jne. Ja ne teidän jälkikasvut tulee silloin kärsimään täällä ja pahasti. Kuka haluaa tehdä lapsen kokemaan kärsimystä?

Eivät ilmeisesti. Ainoa mitä he ajattelevat on oman hoivavietin tyydyttäminen ja itsensä monistaminen oman minime:n avulla alkukantaisen lisääntymisvietin ohjaamana ja kuvittelu, että heidän elämänsä muka jotenkin jatkuu heidän lapsissaan. Viis siitä, millainen elämä lapsilla ja lapsenlapsilla tulee olemaan tai mikä on maapallon tila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun saimme aikanaan lapsen (joka oli monelle tuttavapiirissä yllätys), huomasin joiltakin kollegoilta ympärillä hieman vahingoniloisia reaktioita. Ilmeisesti he olettivat minun tipahtavan täysin pois kuvioista ja menettävän urani, puhumattakaan kreisimahtavista bailutilaisuuksista tai työmatkoista. Pari vuotta keskityin aika pitkälti lapsen hoitoon, minkä jälkeen riitti intoa palata töihin. Ja kappas vaan, sillä innolla porskutin kauas ohi näistä ikibailaajista, jotka junnaavat edelleen urallaan tärkeilemässä siinä missä olivat vuosia sitten, heitäkin on vuosi vuodelta vähemmän. Tilaisuuksiin ja työmatkoihin pääsen osallistumaan edelleen niin paljon kuin sielu sietää (kiitos tasa-arvon), tosin nykyään ne tuntuvat vähän tyhjänpäiväisiltä ja jo nähdyiltä.

Joopajoo. Velat eivät ole ikibailaajia kenenkään muun kuin katkeran mamman mielikuvituksessa. Sinä raukka osaat köyhässä mielessäsi kuvitella vain kaksi elämäntyyliä: lapsiperhe-elämä ja holtiton biletys ja koska veloilla ei lapsia ole, heidän täytyy mielestäsi olla keskenkasvuisia bilettäjiä.

Sääliksi käyt.

Puhut asiaa. Saanko silti täältä välistä kysyä että mikä siinä bilettämisessä on pahaa? Mitä sitten jos joku vela haluaakin viettää elämänsä villisti bailaten? Yleensä kys. toiminta johtaa runsaaseen palveluiden käyttämiseen (baarit, taksit yms.) ja monissa tapauksissa alkoholiveron maksamiseen, eli se on kansantaloudellisesti kannattavaa. Mikä siinä ärsyttää?

Pahimpia sekopääbilettäjiä ovat muutenkin ne mammat jotka pääsevät perhehelvetistään pois pari kertaa vuodessa. Touhu lähtee aivan lapasesta.