Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?

Voisin hankkia lapsen jos en sen vuoksi menettäisi yhtään sen enempää aikaa, rahaa ja terveyttä kuin lapsen isä. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kun-nainen-ei-halua-lapsia-se-aiheu…

"– Ennen sota-aikoja on sanottu, että jokaisen naisen pitäisi tehdä kuusi lasta, että kansakunta pysyy elinvoimaisena. Sotien jälkeen puhuttiin, että pitäisi tehdä neljäs lapsi isänmaalle, Malaty sanoo."

Kyllä kyllä, päättäjät tarvitsevat tykinruokaa, sitä minä olen yrittänyt teidän päähänne takoa. Ei mihinkään eläkkeiden maksamiseen, se on pelkkää sumutusta, vaan sitä varten, että on tarpeeksi nuorta väkeä, kun tarvitaan vihollista vastaan taistelijoita. Siihen varustaudutaan kovaa vauhtia tälläkin hetkellä, on puhuttu jo reserviläistenkin iän nostamisesta eli tarvitaan lisää väkeä valmiuteen. Nyt kaikkien nuorten miesten vanhempien kannattaa katsoa iltauutiset hyvin tarkkaan, kohta saattaa teidän poitsuille tulla lähtö hommiin!

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Älä nyt viitsi ulista. Totta kai lapsesi joutuvat sotaan ja etulinjaan, jos ovat vähintään varusmiesikäisiä ja vielä poikia. Miten sinun lapsesi olisivat jotenkin parempia tai arvokkaampia kuin muut ikäisensä?

Hiukan kun pintaa rapsuttaa, niin löytää lapsellisista hysteerikoita. Mutta senhän me tiesimmekin jo. Lapset aiheuttavat hysteriaa vanhemmissaan ihan yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Kannattaisko sinun olla painamatta toisia alas ja mitätöimättä? Lopeta itsesi ylentäminen ja ylvästely kaiken maailman höpötyksilläsi, jotka eivät edes pidä paikkaansa.

Jos ylvästelet että sinä olet isämmaan puolesta kaikkea tehnyt ja lapsettomat ei mitään, niin vähintä mitä voit tehdä, on mukisematta niellä kommentit joissa saat vastapalloon.

Taitaa hävettää kun ylvästelit ensin ja kehua retostelit isämmaalle tehdyillä pennuillasi, mutta kun muistutettiin hieman faktoista, niin meni sormi suuhun. Öm öm öm,,mutku mutku mutku, en haluukkaan että just minun isämmaalliset lapseni joutuu sotaan, vaan jotkut muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Kannattaisko sinun olla painamatta toisia alas ja mitätöimättä? Lopeta itsesi ylentäminen ja ylvästely kaiken maailman höpötyksilläsi, jotka eivät edes pidä paikkaansa.

Jos ylvästelet että sinä olet isämmaan puolesta kaikkea tehnyt ja lapsettomat ei mitään, niin vähintä mitä voit tehdä, on mukisematta niellä kommentit joissa saat vastapalloon.

Taitaa hävettää kun ylvästelit ensin ja kehua retostelit isämmaalle tehdyillä pennuillasi, mutta kun muistutettiin hieman faktoista, niin meni sormi suuhun. Öm öm öm,,mutku mutku mutku, en haluukkaan että just minun isämmaalliset lapseni joutuu sotaan, vaan jotkut muut.

Jep, juuri näin. Se on kyllä vastenmielinen ihminen. Onneksi en tunne oikeassa elämässä, varmaan tinttaisin sitä kuonoon joka kerta, kun se alkaa tuon lätinänsä. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Älä nyt viitsi ulista. Totta kai lapsesi joutuvat sotaan ja etulinjaan, jos ovat vähintään varusmiesikäisiä ja vielä poikia. Miten sinun lapsesi olisivat jotenkin parempia tai arvokkaampia kuin muut ikäisensä?

Hiukan kun pintaa rapsuttaa, niin löytää lapsellisista hysteerikoita. Mutta senhän me tiesimmekin jo. Lapset aiheuttavat hysteriaa vanhemmissaan ihan yleisesti.

En ole muuta väittänytkään, mutta velat veisivät LAPSIA eturintamaan luoteja vastaanottamaan ja oikein hekumoivat sillä. Minä olen pasifisti, kuten lapsenikin, mutta tiedostan varsin hyvin, mitä tapahtuisi, jos sota syttyisi; siinä ei paljon aatesuuntauksia kyseltäisi. Siksi olen pasifisti. Minä en halua kenenkään, minkään ikäisen lapsen joutuvan sotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Kannattaisko sinun olla painamatta toisia alas ja mitätöimättä? Lopeta itsesi ylentäminen ja ylvästely kaiken maailman höpötyksilläsi, jotka eivät edes pidä paikkaansa.

Jos ylvästelet että sinä olet isämmaan puolesta kaikkea tehnyt ja lapsettomat ei mitään, niin vähintä mitä voit tehdä, on mukisematta niellä kommentit joissa saat vastapalloon.

Taitaa hävettää kun ylvästelit ensin ja kehua retostelit isämmaalle tehdyillä pennuillasi, mutta kun muistutettiin hieman faktoista, niin meni sormi suuhun. Öm öm öm,,mutku mutku mutku, en haluukkaan että just minun isämmaalliset lapseni joutuu sotaan, vaan jotkut muut.

Jep, juuri näin. Se on kyllä vastenmielinen ihminen. Onneksi en tunne oikeassa elämässä, varmaan tinttaisin sitä kuonoon joka kerta, kun se alkaa tuon lätinänsä. 😆

Velat ovat näköjään valmiita viemään LAPSIA etulinjaan ja nyt hekumoivat vielä väkivallasta. Mitä vielä?

Tämä on kyllä erikoinen keskustelu. "Vauva"-palsta vetää magneetin lailla aikuisia ihmisiä hekumoimaan ja sylkemään suustaan mielipiteitään, jotka eivät ole edes kovin kiinnostavia. Jos minulla olisi lapsia, ja jos lapseni puhuisi noin rumasti, sanoisin hänelle "rakas, tuo ei kiinnosta ketään, aikuisten pöydässä saat olla, kun käyttäydyt kauniisti. Muuten menet pois pöydästä rauhoitumaan."

Luulin eilen ettei tän ketjun lapsi-ihmiset voi mennä yhtään naurettavammiksi mutta ei jessus sentään kyllä ne siinä vielä vaan onnistui :D

Velat ei vihaa lapsia, teidän tai kenenkään muunkaan. Lapset on meistä toisille joko täysin yhdentekeviä tai toisille sitten erittäin mieluisia, eivät vain halua omia. Ymmärrän halunne mustamaalata velat lapsivihaajiksi mutta ei, se ei ole totta. Lapset eivät koskaan ole ongelma, vanhempien huono käytös on 100 % se ongelma. Lapsivihasta löpinä on naurettava olkiukko.

"Lapset" tarkoittaa myös aikuisia silloin kun heistä puhutaan suhteessa vanhempiinsa. Esim. minä olen 45-vuotias ja äitini lapsi. Rintamalle lähtevä aikuinen ammattisotilas on jonkun lapsi. Paitsi teidän mielikuvituksessanne velat tulevat repimään pienokaiset piltit äitylien rinnoilta ja heittävät panssarivaunujen alle, noin niinku ihan vaan huvikseen. Sovitaanko että velat on saatananpalvojia samaan syssyyn?

Lapsi-ihmisethän tässä itse aloittivat sen maanpuolustusdebatin ja väittivät että lapseton ei koskaan voi tehdä maansa hyväksi mitään.

Eli esim. naissotilas ei voi sotia ja kuolla maansa puolesta jos ei ole ensin turistanut toosastaan toukkaa ulos? Tästä olisi varmaan monenkin lapsettomana kuolleen naissotilaan perhe eri mieltä.

Ja kyllä, jos sota alkaa, voin lähteä etulinjaan! Ilmoittauduin vapaaehtoiseksi. Eivät tosin päästä kun mun ammattitaitoa tarvitaan ihan muualla, mutta menisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Älä nyt viitsi ulista. Totta kai lapsesi joutuvat sotaan ja etulinjaan, jos ovat vähintään varusmiesikäisiä ja vielä poikia. Miten sinun lapsesi olisivat jotenkin parempia tai arvokkaampia kuin muut ikäisensä?

Hiukan kun pintaa rapsuttaa, niin löytää lapsellisista hysteerikoita. Mutta senhän me tiesimmekin jo. Lapset aiheuttavat hysteriaa vanhemmissaan ihan yleisesti.

En ole muuta väittänytkään, mutta velat veisivät LAPSIA eturintamaan luoteja vastaanottamaan ja oikein hekumoivat sillä. Minä olen pasifisti, kuten lapsenikin, mutta tiedostan varsin hyvin, mitä tapahtuisi, jos sota syttyisi; siinä ei paljon aatesuuntauksia kyseltäisi. Siksi olen pasifisti. Minä en halua kenenkään, minkään ikäisen lapsen joutuvan sotaan.

Siksi olet pasifisti, että naapurimaan ei-pasifistit voisivat vapaasti marssia kotimaahasi kansanmurhaamaan pasifistijälkeläisiäsi?

En ole oikein saanut pasifismin logiikasta koskaan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Älä nyt viitsi ulista. Totta kai lapsesi joutuvat sotaan ja etulinjaan, jos ovat vähintään varusmiesikäisiä ja vielä poikia. Miten sinun lapsesi olisivat jotenkin parempia tai arvokkaampia kuin muut ikäisensä?

Hiukan kun pintaa rapsuttaa, niin löytää lapsellisista hysteerikoita. Mutta senhän me tiesimmekin jo. Lapset aiheuttavat hysteriaa vanhemmissaan ihan yleisesti.

En ole muuta väittänytkään, mutta velat veisivät LAPSIA eturintamaan luoteja vastaanottamaan ja oikein hekumoivat sillä. Minä olen pasifisti, kuten lapsenikin, mutta tiedostan varsin hyvin, mitä tapahtuisi, jos sota syttyisi; siinä ei paljon aatesuuntauksia kyseltäisi. Siksi olen pasifisti. Minä en halua kenenkään, minkään ikäisen lapsen joutuvan sotaan.

Et ole pasifisti. Pasifistit eivät elämöi isänmaallisuudella. Sinä olet itse asiassa vain pelkkä typerys, joka ei kelpaa kuin synnytyskoneeksi ja sehän sinua tässä korpeaakun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Kannattaisko sinun olla painamatta toisia alas ja mitätöimättä? Lopeta itsesi ylentäminen ja ylvästely kaiken maailman höpötyksilläsi, jotka eivät edes pidä paikkaansa.

Jos ylvästelet että sinä olet isämmaan puolesta kaikkea tehnyt ja lapsettomat ei mitään, niin vähintä mitä voit tehdä, on mukisematta niellä kommentit joissa saat vastapalloon.

Taitaa hävettää kun ylvästelit ensin ja kehua retostelit isämmaalle tehdyillä pennuillasi, mutta kun muistutettiin hieman faktoista, niin meni sormi suuhun. Öm öm öm,,mutku mutku mutku, en haluukkaan että just minun isämmaalliset lapseni joutuu sotaan, vaan jotkut muut.

Jep, juuri näin. Se on kyllä vastenmielinen ihminen. Onneksi en tunne oikeassa elämässä, varmaan tinttaisin sitä kuonoon joka kerta, kun se alkaa tuon lätinänsä. 😆

Velat ovat näköjään valmiita viemään LAPSIA etulinjaan ja nyt hekumoivat vielä väkivallasta. Mitä vielä?

Sinä herätät vähemmänkin väkivaltaisen ihmisen mielessä halun väkivaltaan. Mitä tuo asia kertoo sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Kannattaisko sinun olla painamatta toisia alas ja mitätöimättä? Lopeta itsesi ylentäminen ja ylvästely kaiken maailman höpötyksilläsi, jotka eivät edes pidä paikkaansa.

Jos ylvästelet että sinä olet isämmaan puolesta kaikkea tehnyt ja lapsettomat ei mitään, niin vähintä mitä voit tehdä, on mukisematta niellä kommentit joissa saat vastapalloon.

Taitaa hävettää kun ylvästelit ensin ja kehua retostelit isämmaalle tehdyillä pennuillasi, mutta kun muistutettiin hieman faktoista, niin meni sormi suuhun. Öm öm öm,,mutku mutku mutku, en haluukkaan että just minun isämmaalliset lapseni joutuu sotaan, vaan jotkut muut.

Jep, juuri näin. Se on kyllä vastenmielinen ihminen. Onneksi en tunne oikeassa elämässä, varmaan tinttaisin sitä kuonoon joka kerta, kun se alkaa tuon lätinänsä. 😆

Velat ovat näköjään valmiita viemään LAPSIA etulinjaan ja nyt hekumoivat vielä väkivallasta. Mitä vielä?

Sinä herätät vähemmänkin väkivaltaisen ihmisen mielessä halun väkivaltaan. Mitä tuo asia kertoo sinusta?

Väkivalta ei ole ikinä uhrin vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Älä nyt viitsi ulista. Totta kai lapsesi joutuvat sotaan ja etulinjaan, jos ovat vähintään varusmiesikäisiä ja vielä poikia. Miten sinun lapsesi olisivat jotenkin parempia tai arvokkaampia kuin muut ikäisensä?

Hiukan kun pintaa rapsuttaa, niin löytää lapsellisista hysteerikoita. Mutta senhän me tiesimmekin jo. Lapset aiheuttavat hysteriaa vanhemmissaan ihan yleisesti.

En ole muuta väittänytkään, mutta velat veisivät LAPSIA eturintamaan luoteja vastaanottamaan ja oikein hekumoivat sillä. Minä olen pasifisti, kuten lapsenikin, mutta tiedostan varsin hyvin, mitä tapahtuisi, jos sota syttyisi; siinä ei paljon aatesuuntauksia kyseltäisi. Siksi olen pasifisti. Minä en halua kenenkään, minkään ikäisen lapsen joutuvan sotaan.

Et ole pasifisti. Pasifistit eivät elämöi isänmaallisuudella. Sinä olet itse asiassa vain pelkkä typerys, joka ei kelpaa kuin synnytyskoneeksi ja sehän sinua tässä korpeaakun.

Voin olla isänmaallinen pasifisti, vaikka se täällä sotahullussa Suomessa onkin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Älä nyt viitsi ulista. Totta kai lapsesi joutuvat sotaan ja etulinjaan, jos ovat vähintään varusmiesikäisiä ja vielä poikia. Miten sinun lapsesi olisivat jotenkin parempia tai arvokkaampia kuin muut ikäisensä?

Hiukan kun pintaa rapsuttaa, niin löytää lapsellisista hysteerikoita. Mutta senhän me tiesimmekin jo. Lapset aiheuttavat hysteriaa vanhemmissaan ihan yleisesti.

En ole muuta väittänytkään, mutta velat veisivät LAPSIA eturintamaan luoteja vastaanottamaan ja oikein hekumoivat sillä. Minä olen pasifisti, kuten lapsenikin, mutta tiedostan varsin hyvin, mitä tapahtuisi, jos sota syttyisi; siinä ei paljon aatesuuntauksia kyseltäisi. Siksi olen pasifisti. Minä en halua kenenkään, minkään ikäisen lapsen joutuvan sotaan.

Et ole pasifisti. Pasifistit eivät elämöi isänmaallisuudella. Sinä olet itse asiassa vain pelkkä typerys, joka ei kelpaa kuin synnytyskoneeksi ja sehän sinua tässä korpeaakun.

Voin olla isänmaallinen pasifisti, vaikka se täällä sotahullussa Suomessa onkin vaikeaa.

Ensin yrität hiljentää ja haukut velat (velaketjussa;) ja yrität kääntää omat velojen nälvimisesi toisinpäin ja nyt jo Suomikin on sotahullu. Olet kyllä piinallisen typerä, luulotautinen ja keskenkasvuinen ylilapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kun-nainen-ei-halua-lapsia-se-aiheu…

"– Ennen sota-aikoja on sanottu, että jokaisen naisen pitäisi tehdä kuusi lasta, että kansakunta pysyy elinvoimaisena. Sotien jälkeen puhuttiin, että pitäisi tehdä neljäs lapsi isänmaalle, Malaty sanoo."

Artikkeli on tosi hyvä. Tuo kohtahan juuri on siitä, miten naisia painostetaan synnyttämään yhteiskunnan puolesta ja takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään lapseton ei ole tässä ketjussa ottanut puheeksi maanpuolustusta tai sotaa, vaan sen aloittivat lapsettomat, jotka hekumoivat lasten lähettämisestä tykinruoaksi.

Se oli se kaksi lasta tehnyt joka julisti että kukaan lapseton ei ole tehnyt mitään maansa eteen toisin kuin hän, koska hän on tuottanut kaksi jälkeläistä. Tästä päästiin paitsi siihen että lapsettomat tekee töitä ja maksaa veroja koko sen ajan kun lapsi-ihmiset nostelee tukiaisia, myös maanpuolustukseen, johon osallistuu myös lapsettomat - muun muassa mulla, miehelläni ja veljelläni on yhteensä nolla lasta ja meillä on ammattiemme takia todellakin käyttöä maanpuolustuksessa jos tilanne tulee. Eikä tuokaan ole mikään loukkaus vaan ihan vaan hölmöä väittää että yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä lapsettomista.

Mutta monella suulla täällä huudetaan, että tulevaisuudella ei ole mitään väliä, kun sitä sitten vain kuolee yksin ja pukkaa horsmaa. Maanpuolustustahtoa ei ole, ei tietenkään, kun ei ole mitään menetettävää.

Millä mandaatilla sinä ylijumalana ja tyrannina määrittelet mitä muilla on tai ei ole menetettävää? Kerro se?

Itsehän te sitä huudatte. Ei kiinnosta Suomen tulevaisuus, ympäristö tai mikään muukaan, kun itse ette ole enää todistamassa mahdollista tuhoa. Aika itsekästä.

Vastaa kysyttyyn kysymykseen ilman tekosyitä, kiitos! Tai vaihtoehtoisesti lopeta se OT yksinhuutaminen.

Mielipiteeni ei tee minusta ylijumalaa tai tyrannia, en koe niin. Eikä minulla ole mitään mandaattia mihinkään yhtään enempää kuin kenelläkään muulla täällä kirjoittavalla. Mutta jos olisin tyranni, niin lapsettomat joutaisivat ensimmäisinä etulinjaan tykinruoaksi. Älkää nyt loukkaantuko, mutta mieluummin sinne kuitenkin aikuisia kuin ehdottamianne lapsia.

Naisia ei ole vielä ainakaan toistaiseksi pakotettu armeijaan tykin ruuaksi, joten kyllä sinne tykin ruuaksi joutuu perheelliset miehet. Tv. Vela-nainen.

Älä nyt, kun sinne oikein toivottiin täällä lapsettomien toimesta lapsia lähetettäväksi.

Eipä ole toivottu (paitsi sinä itse;) ja siksi et voi linkittää (synnyttää muiden puolesta;) olematonta toivetta.

Lapseton vela ei konkreettisesti tuota lapsia niin ne velojen olemassa olemattomat (poika)lapset eivät täten joudu etulinjaan tykinruoaksi eikä heille tapahdu muutakaan pahaa kun taas lapsia tehtailleiden lapsipoloja uhkaavat aina kaikki mahd. vaarat, koska siittäjäoletettu (ei täyttä varmuutta;) ja synnyttäjä itsekkäästi ja kaikkia riskejä uhmaten panivat alulle. 

Jospa saisit nähdä Jumalan armosta näyn ,mitä kadotuksen odotushuoneessa on- ilman Jumalaa ja pelastusta kuolleilla siis. Jokainen uskoo Jumalaan ja sen pahan olemassaoloon siellä. Älä saata iankaikkista sieluasi sinne sinä lunastettu sielu,jolle olisi taivaspaikkakin valmiina. Löytyy sen esikartanosta viime hetkellä pois temmattujen kertomuksia,jos niitä lukee,alkaa Taivas ja Jumala kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään lapseton ei ole tässä ketjussa ottanut puheeksi maanpuolustusta tai sotaa, vaan sen aloittivat lapsettomat, jotka hekumoivat lasten lähettämisestä tykinruoaksi.

Se oli se kaksi lasta tehnyt joka julisti että kukaan lapseton ei ole tehnyt mitään maansa eteen toisin kuin hän, koska hän on tuottanut kaksi jälkeläistä. Tästä päästiin paitsi siihen että lapsettomat tekee töitä ja maksaa veroja koko sen ajan kun lapsi-ihmiset nostelee tukiaisia, myös maanpuolustukseen, johon osallistuu myös lapsettomat - muun muassa mulla, miehelläni ja veljelläni on yhteensä nolla lasta ja meillä on ammattiemme takia todellakin käyttöä maanpuolustuksessa jos tilanne tulee. Eikä tuokaan ole mikään loukkaus vaan ihan vaan hölmöä väittää että yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä lapsettomista.

Mutta monella suulla täällä huudetaan, että tulevaisuudella ei ole mitään väliä, kun sitä sitten vain kuolee yksin ja pukkaa horsmaa. Maanpuolustustahtoa ei ole, ei tietenkään, kun ei ole mitään menetettävää.

Niin?

Jos on lapsia, ne joutuvat sotaan, jos ovat senikäisiä, että joutuvat. Minun isäni oli 18-vuotias, kun hänet rahdattiin luotien tielle. Hän oli onnekas, pysyi hengissä, mutta isoveli joutui aaltojen alle ja sinne jäi.

Kai tämä nyt on kaikille itsestään selvää, että lastentekoon kannustetaan, jotta kansakunnalla olisi tykinruokaa, anteeksi, maanpuolustajia?

Tämän maan ja kulttuurin suurin uhka on se, ettei täällä kohta ole oikeasti syntyperäisiä suomalaisia. Se tuhoaa meidän kulttuurin, ei sota. Ja jos Suomi katoaa maailmankartalta kulttuureineen, niin onhan se surullista, mutta niin, eipä se velaa kiinnosta, kun ei ole mitään puolustettavaa ja se omakin nahka tuntuu tarpeettomalta pelastaa.

Tästä jotenkin huokuu, ettei ihmisellä ole mitään käsitystä historiasta, maailmasta ennen omaa paikalle saapumista. On lukemattomia kulttuureita, tunnettujakin, jotka ovat kadonneet ajan saatossa. Ei se niiden arvoa ja opetuksia vähennä ja tilalle on tullut jotain muuta.

Eli joo, ei kiinnosta erityisen paljon tuolta kannalta. Suomen kulttuuria se on kuule tämäkin osa, josta täällä keskustelemme. Se muuttuu jatkuvasti, joskus yllättävään suuntaan. Jos ei olisi

tapahtunut jotain toisia muutoksia, ennenkuin arvokas kulttuurimme syntyi sellaisena kuin se nyt käsitetään, sitä ei olisi muodostunut tällaisena jne. Asioiden suhteita on hyvä joskus miettiä laajemmallakin otannalla, kuin oma kotipiha.

En halua olla YH-mamma. Ei sillä että tuomitsisin yksinhuoltajia, tiedän vain että oma energia ja mielentila

ei riitä.

Voisin harkita lapsen hankkimista pitkäaikaisen kaverin kanssa, oli se mies tai nainen (koska ollaan kavereita, niin seksuaalisuudesta viis), kunhan se lapsen kasvatus ei olisi kokonaan omilla harteilla.

Vähempi painava syy on huoli tulevaisuudesta. Pystynkö takaamaan lapselle hyvän tulevaisuuden? Tällä hetkellä en.