Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Älä nyt viitsi ulista. Totta kai lapsesi joutuvat sotaan ja etulinjaan, jos ovat vähintään varusmiesikäisiä ja vielä poikia. Miten sinun lapsesi olisivat jotenkin parempia tai arvokkaampia kuin muut ikäisensä?

Hiukan kun pintaa rapsuttaa, niin löytää lapsellisista hysteerikoita. Mutta senhän me tiesimmekin jo. Lapset aiheuttavat hysteriaa vanhemmissaan ihan yleisesti.

En ole muuta väittänytkään, mutta velat veisivät LAPSIA eturintamaan luoteja vastaanottamaan ja oikein hekumoivat sillä. Minä olen pasifisti, kuten lapsenikin, mutta tiedostan varsin hyvin, mitä tapahtuisi, jos sota syttyisi; siinä ei paljon aatesuuntauksia kyseltäisi. Siksi olen pasifisti. Minä en halua kenenkään, minkään ikäisen lapsen joutuvan sotaan.

Se mitä sinä toivot ja haluat, on se ja sama käytännön kannalta. Siksi ei kannata siihen liikaa tuudittautua, vaan aidosti miettiä, mitä omista valinnoista muille seuraa. En usko, että nyt käytävää sotaa monikaan siviili toivoi tai halusi. Ajatukset on niin ukrainalaisten kuin venäläistenkin nuorten miesten ja perheidensä luona. Saattoivat olla pasifisteja. Mitä sitten?Kukaan vela ei kuitenkaan toivo, että joku muu kuolisi tai haavoittuisi. Sellaisessa on kyse sitten jostain muusta.

Vapaaehtoinen lapsettomuus tarkoittaa, mitä siinä lukee. Se ei tarkoita murhanhimoa muiden lapsia kohtaan. Ei ne edes kiinnosta. Sotaa toivoo tuskin kukaan.

Olen katsellut isosiskon vähtäämistä vierestä, ihan hirveää minusta, en kyllä haluaisi itse moista elämää. Ja riittää varmaan vanhemmilleni kun sillä on ollut kaksi eri miestä ja yhteensä neljä lasta. Ei varmaan sitten mun tarvi tehdä yhtään kersaa, kyllä noiden täytyy riittää.

Olet oikeassa, kaikki parhaat ovat jo varattuja.

Kannattaa kuitenkin edelleen pitää sama tiukka linja ja lisätä vielä muutama vaatimus listalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Kannattaisko sinun olla painamatta toisia alas ja mitätöimättä? Lopeta itsesi ylentäminen ja ylvästely kaiken maailman höpötyksilläsi, jotka eivät edes pidä paikkaansa.

Jos ylvästelet että sinä olet isämmaan puolesta kaikkea tehnyt ja lapsettomat ei mitään, niin vähintä mitä voit tehdä, on mukisematta niellä kommentit joissa saat vastapalloon.

Taitaa hävettää kun ylvästelit ensin ja kehua retostelit isämmaalle tehdyillä pennuillasi, mutta kun muistutettiin hieman faktoista, niin meni sormi suuhun. Öm öm öm,,mutku mutku mutku, en haluukkaan että just minun isämmaalliset lapseni joutuu sotaan, vaan jotkut muut.

Jep, juuri näin. Se on kyllä vastenmielinen ihminen. Onneksi en tunne oikeassa elämässä, varmaan tinttaisin sitä kuonoon joka kerta, kun se alkaa tuon lätinänsä. 😆

Velat ovat näköjään valmiita viemään LAPSIA etulinjaan ja nyt hekumoivat vielä väkivallasta. Mitä vielä?

Sinä herätät vähemmänkin väkivaltaisen ihmisen mielessä halun väkivaltaan. Mitä tuo asia kertoo sinusta?

Väkivalta ei ole ikinä uhrin vika.

Viidakossa on viidakon lait, joten kannattaako suuna päänä haastaa riitaa ja kaivaa verta nenästään? Alkeellisimpiakaan käytöstapoja tai vastuunottoa mistään ei voi yhden ainoan pakkoaatteen lapsellisilta tuputtajilta vaatia niin kyllä siinä voi joskus pitkäpinnaisimmaltakin (velalta) lopulta mennä kuppi nurin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinkainen eheytysohjelma tarvittaisiin näille, jotka eivät halua lisääntyä. Niin perin juurin outoa tuo on. Psykoterapiaa ?

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/b367d6b7-3efe-4af6-a4ec-5bf2…

Samanlaisen eheytysohjelman voisi laittaa autottomille. On äärettömän itsekästä olla hankkimatta omaa bensasyöppöä. Sitten tätä itsekästä valintaa perustellaan ilmastonmuutoksella tai sillä että maailmassa on jo liikaa autoja. Kuka kuskaa nämä autottomat sitten paikasta toiseen? Bussikuskit, taksikuskit, naapurit, kaverit. Tämä on ihmisten itsekästä hyväksikäyttöä jos mikä!

Toisaalta jos kaikilla olisi omat autot, ei niin enää tarvittaisi ammattikuskeja -> lisää saasteita, työttömyyttä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Kannattaisko sinun olla painamatta toisia alas ja mitätöimättä? Lopeta itsesi ylentäminen ja ylvästely kaiken maailman höpötyksilläsi, jotka eivät edes pidä paikkaansa.

Jos ylvästelet että sinä olet isämmaan puolesta kaikkea tehnyt ja lapsettomat ei mitään, niin vähintä mitä voit tehdä, on mukisematta niellä kommentit joissa saat vastapalloon.

Taitaa hävettää kun ylvästelit ensin ja kehua retostelit isämmaalle tehdyillä pennuillasi, mutta kun muistutettiin hieman faktoista, niin meni sormi suuhun. Öm öm öm,,mutku mutku mutku, en haluukkaan että just minun isämmaalliset lapseni joutuu sotaan, vaan jotkut muut.

Jep, juuri näin. Se on kyllä vastenmielinen ihminen. Onneksi en tunne oikeassa elämässä, varmaan tinttaisin sitä kuonoon joka kerta, kun se alkaa tuon lätinänsä. 😆

Velat ovat näköjään valmiita viemään LAPSIA etulinjaan ja nyt hekumoivat vielä väkivallasta. Mitä vielä?

Sinä herätät vähemmänkin väkivaltaisen ihmisen mielessä halun väkivaltaan. Mitä tuo asia kertoo sinusta?

Väkivalta ei ole ikinä uhrin vika.

Viidakossa on viidakon lait, joten kannattaako suuna päänä haastaa riitaa ja kaivaa verta nenästään? Alkeellisimpiakaan käytöstapoja tai vastuunottoa mistään ei voi yhden ainoan pakkoaatteen lapsellisilta tuputtajilta vaatia niin kyllä siinä voi joskus pitkäpinnaisimmaltakin (velalta) lopulta mennä kuppi nurin.

Viidakko sulla on housuissas! Tämä on hitto soikoon keskustelupalsta, eikä mikään ghetto. Aika lapsellista uhoamista nyt taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Älä nyt viitsi ulista. Totta kai lapsesi joutuvat sotaan ja etulinjaan, jos ovat vähintään varusmiesikäisiä ja vielä poikia. Miten sinun lapsesi olisivat jotenkin parempia tai arvokkaampia kuin muut ikäisensä?

Hiukan kun pintaa rapsuttaa, niin löytää lapsellisista hysteerikoita. Mutta senhän me tiesimmekin jo. Lapset aiheuttavat hysteriaa vanhemmissaan ihan yleisesti.

En ole muuta väittänytkään, mutta velat veisivät LAPSIA eturintamaan luoteja vastaanottamaan ja oikein hekumoivat sillä. Minä olen pasifisti, kuten lapsenikin, mutta tiedostan varsin hyvin, mitä tapahtuisi, jos sota syttyisi; siinä ei paljon aatesuuntauksia kyseltäisi. Siksi olen pasifisti. Minä en halua kenenkään, minkään ikäisen lapsen joutuvan sotaan.

Se mitä sinä toivot ja haluat, on se ja sama käytännön kannalta. Siksi ei kannata siihen liikaa tuudittautua, vaan aidosti miettiä, mitä omista valinnoista muille seuraa. En usko, että nyt käytävää sotaa monikaan siviili toivoi tai halusi. Ajatukset on niin ukrainalaisten kuin venäläistenkin nuorten miesten ja perheidensä luona. Saattoivat olla pasifisteja. Mitä sitten?Kukaan vela ei kuitenkaan toivo, että joku muu kuolisi tai haavoittuisi. Sellaisessa on kyse sitten jostain muusta.

Vapaaehtoinen lapsettomuus tarkoittaa, mitä siinä lukee. Se ei tarkoita murhanhimoa muiden lapsia kohtaan. Ei ne edes kiinnosta. Sotaa toivoo tuskin kukaan.

Logiikkasi mukaan on turha toivoa yhtään mitään. Et voi kuitenkaan kiistää sitä, että jonkun lapset sodissa kuolevat. Olen edelleen pasifisti ja se on koko elämäni ollut kantava ajatukseni ja elämäni peruskivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Kannattaisko sinun olla painamatta toisia alas ja mitätöimättä? Lopeta itsesi ylentäminen ja ylvästely kaiken maailman höpötyksilläsi, jotka eivät edes pidä paikkaansa.

Jos ylvästelet että sinä olet isämmaan puolesta kaikkea tehnyt ja lapsettomat ei mitään, niin vähintä mitä voit tehdä, on mukisematta niellä kommentit joissa saat vastapalloon.

Taitaa hävettää kun ylvästelit ensin ja kehua retostelit isämmaalle tehdyillä pennuillasi, mutta kun muistutettiin hieman faktoista, niin meni sormi suuhun. Öm öm öm,,mutku mutku mutku, en haluukkaan että just minun isämmaalliset lapseni joutuu sotaan, vaan jotkut muut.

Jep, juuri näin. Se on kyllä vastenmielinen ihminen. Onneksi en tunne oikeassa elämässä, varmaan tinttaisin sitä kuonoon joka kerta, kun se alkaa tuon lätinänsä. 😆

Velat ovat näköjään valmiita viemään LAPSIA etulinjaan ja nyt hekumoivat vielä väkivallasta. Mitä vielä?

Sinä herätät vähemmänkin väkivaltaisen ihmisen mielessä halun väkivaltaan. Mitä tuo asia kertoo sinusta?

Väkivalta ei ole ikinä uhrin vika.

Viidakossa on viidakon lait, joten kannattaako suuna päänä haastaa riitaa ja kaivaa verta nenästään? Alkeellisimpiakaan käytöstapoja tai vastuunottoa mistään ei voi yhden ainoan pakkoaatteen lapsellisilta tuputtajilta vaatia niin kyllä siinä voi joskus pitkäpinnaisimmaltakin (velalta) lopulta mennä kuppi nurin.

Viidakko sulla on housuissas! Tämä on hitto soikoon keskustelupalsta, eikä mikään ghetto. Aika lapsellista uhoamista nyt taas.

Sinulla kaikin tavoin lapsellisella onkin sitä parempaa ja omasta mielestäsi ainoaa sallittua (sikiämis)uhoa velaketjussa, johon sinulla ei ole muuta annettavaa kuin naurut tragikoomisuudestasi, myötähäpeä ja sääli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Älä nyt viitsi ulista. Totta kai lapsesi joutuvat sotaan ja etulinjaan, jos ovat vähintään varusmiesikäisiä ja vielä poikia. Miten sinun lapsesi olisivat jotenkin parempia tai arvokkaampia kuin muut ikäisensä?

Hiukan kun pintaa rapsuttaa, niin löytää lapsellisista hysteerikoita. Mutta senhän me tiesimmekin jo. Lapset aiheuttavat hysteriaa vanhemmissaan ihan yleisesti.

En ole muuta väittänytkään, mutta velat veisivät LAPSIA eturintamaan luoteja vastaanottamaan ja oikein hekumoivat sillä. Minä olen pasifisti, kuten lapsenikin, mutta tiedostan varsin hyvin, mitä tapahtuisi, jos sota syttyisi; siinä ei paljon aatesuuntauksia kyseltäisi. Siksi olen pasifisti. Minä en halua kenenkään, minkään ikäisen lapsen joutuvan sotaan.

Se mitä sinä toivot ja haluat, on se ja sama käytännön kannalta. Siksi ei kannata siihen liikaa tuudittautua, vaan aidosti miettiä, mitä omista valinnoista muille seuraa. En usko, että nyt käytävää sotaa monikaan siviili toivoi tai halusi. Ajatukset on niin ukrainalaisten kuin venäläistenkin nuorten miesten ja perheidensä luona. Saattoivat olla pasifisteja. Mitä sitten?Kukaan vela ei kuitenkaan toivo, että joku muu kuolisi tai haavoittuisi. Sellaisessa on kyse sitten jostain muusta.

Vapaaehtoinen lapsettomuus tarkoittaa, mitä siinä lukee. Se ei tarkoita murhanhimoa muiden lapsia kohtaan. Ei ne edes kiinnosta. Sotaa toivoo tuskin kukaan.

Logiikkasi mukaan on turha toivoa yhtään mitään. Et voi kuitenkaan kiistää sitä, että jonkun lapset sodissa kuolevat. Olen edelleen pasifisti ja se on koko elämäni ollut kantava ajatukseni ja elämäni peruskivi.

Älä tekopyhä hurskastele, itsepä laittattaisit tykinruoaksi jotkut muut lapsineen kuin itsesi ja omat lapsesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 149 uhataan hakea lapseni ensimmäisiksi luotien tielle. En saanut linkitettyä, mutta siellä se todiste on. Itse en käytä kakara-sanaa, mutta veloille se ei ole ongelma, sekään. No, ihme se olisikin, koskapa lasten uhraaminen etulinjassakin on ok.

Niin se velojen oikea karva paljastuu, kun vähän pöyhii.

Älä nyt viitsi ulista. Totta kai lapsesi joutuvat sotaan ja etulinjaan, jos ovat vähintään varusmiesikäisiä ja vielä poikia. Miten sinun lapsesi olisivat jotenkin parempia tai arvokkaampia kuin muut ikäisensä?

Hiukan kun pintaa rapsuttaa, niin löytää lapsellisista hysteerikoita. Mutta senhän me tiesimmekin jo. Lapset aiheuttavat hysteriaa vanhemmissaan ihan yleisesti.

En ole muuta väittänytkään, mutta velat veisivät LAPSIA eturintamaan luoteja vastaanottamaan ja oikein hekumoivat sillä. Minä olen pasifisti, kuten lapsenikin, mutta tiedostan varsin hyvin, mitä tapahtuisi, jos sota syttyisi; siinä ei paljon aatesuuntauksia kyseltäisi. Siksi olen pasifisti. Minä en halua kenenkään, minkään ikäisen lapsen joutuvan sotaan.

Se mitä sinä toivot ja haluat, on se ja sama käytännön kannalta. Siksi ei kannata siihen liikaa tuudittautua, vaan aidosti miettiä, mitä omista valinnoista muille seuraa. En usko, että nyt käytävää sotaa monikaan siviili toivoi tai halusi. Ajatukset on niin ukrainalaisten kuin venäläistenkin nuorten miesten ja perheidensä luona. Saattoivat olla pasifisteja. Mitä sitten?Kukaan vela ei kuitenkaan toivo, että joku muu kuolisi tai haavoittuisi. Sellaisessa on kyse sitten jostain muusta.

Vapaaehtoinen lapsettomuus tarkoittaa, mitä siinä lukee. Se ei tarkoita murhanhimoa muiden lapsia kohtaan. Ei ne edes kiinnosta. Sotaa toivoo tuskin kukaan.

Logiikkasi mukaan on turha toivoa yhtään mitään. Et voi kuitenkaan kiistää sitä, että jonkun lapset sodissa kuolevat. Olen edelleen pasifisti ja se on koko elämäni ollut kantava ajatukseni ja elämäni peruskivi.

Enhän minä kiistäkään, juuri päin vastoin. Toiveikkuuttakaan en väheksy, mutta täytyy ymmärtää että toiveet ja realismi eivät ole aina sama asia. Se, että itse on pasifisti, ei tarkoita ettei sodittaisi. Monet pohtivat maailman menoa ja riskejä, vaikka ne eivät vielä olisi omalle kohdalle napsahtaneet. Aatteet eivät juuri tositilanteessa merkitse, kuten sanoitkin. Se oli vaan sinulta yritys nostaa itseäsi: sinä olet pasifisti ja velat sen vastakkainen ilmentymä. Perustuen - ei mihinkään.

Tuttisoturin (velaton) ketju: "Te naiset jotka haluatte/olette halunneet omia lapsia niin mikä siihen on syynä?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä muilla saattaa olla muitakin arvoja kuin oma napa ja minulla se on maamme tulevaisuus.

Sepä hyvä tietää.

Kun Suomi joutuu sotaan, haetaan sitten ne sun kakarat ensiksi luotien tielle. Ovat pelastamassa maamme tulevaisuutta, niin kuin äitimuori haluaa.

Ja tyttölapset pannaan äkkiä raskaaksi tuottamaan lisää tykinruokaa, sehän on niiden käyttötarkoitus.

Kun taas mulle koulutettuna naisena on ammattini vuoksi sijoituspaikka pääesikunnan bunkkerissa jos tulee iso pum-pum.

Älä viitsi olla lapsellinen. Kaikki olemme samassa suossa, jos sota syttyy.

Niin ollaan, sen takia äitylien ei kannattaisi ylvästellä olevansa sankareita kun ovat saaneet pungerrettua värkistään ulos peräti kaksi jälkeläistä, jotka ovat joko ovat hyödyksi tai eivät ehkä olekaan yhtään miksikään hyödyksi kriisitilanteessa, ihan kuin esim. lapseton koodari joka voi naputella vihollisen palomuurit nurin olisi turhake. Siinä sitä lapsellisuutta.

Jopa sä nyt sotaa toivot ja ihan vain siksi, että saisit laittaa lapset tykinruoaksi. Melko häiriintynyttä

Enkä toivo, mutta et vissiin parempaakaan keksi. Henkilökohtaisuuksiin käymisen yritys on ihan yhtä turhaa kuin tuo maanpuolustuksesta länkyttäminen kun ei ole mitään hävettävää minkään osalta.

*Minä olen aloittanut puheita maanpuolustuksesta tai sodasta, joten toistan: Älä laita sanoja suuhuni. *Ei mene nolo bluffisi läpi.

Itse jatkuvasti vääristelet, laitat tyhjästä sanoja suuhun ja äitiselität velojen logiikkaa, ajatuksia ja tunteita. Sodassa armeijassa ja sotivassa maassa on hierarkiat - rivirupusakki ei tusinatenavineen mahdu eliitin suojeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä muilla saattaa olla muitakin arvoja kuin oma napa ja minulla se on maamme tulevaisuus.

Sepä hyvä tietää.

Kun Suomi joutuu sotaan, haetaan sitten ne sun kakarat ensiksi luotien tielle. Ovat pelastamassa maamme tulevaisuutta, niin kuin äitimuori haluaa.

Ja tyttölapset pannaan äkkiä raskaaksi tuottamaan lisää tykinruokaa, sehän on niiden käyttötarkoitus.

Kun taas mulle koulutettuna naisena on ammattini vuoksi sijoituspaikka pääesikunnan bunkkerissa jos tulee iso pum-pum.

Älä viitsi olla lapsellinen. Kaikki olemme samassa suossa, jos sota syttyy.

Niin ollaan, sen takia äitylien ei kannattaisi ylvästellä olevansa sankareita kun ovat saaneet pungerrettua värkistään ulos peräti kaksi jälkeläistä, jotka ovat joko ovat hyödyksi tai eivät ehkä olekaan yhtään miksikään hyödyksi kriisitilanteessa, ihan kuin esim. lapseton koodari joka voi naputella vihollisen palomuurit nurin olisi turhake. Siinä sitä lapsellisuutta.

Jopa sä nyt sotaa toivot ja ihan vain siksi, että saisit laittaa lapset tykinruoaksi. Melko häiriintynyttä

Enkä toivo, mutta et vissiin parempaakaan keksi. Henkilökohtaisuuksiin käymisen yritys on ihan yhtä turhaa kuin tuo maanpuolustuksesta länkyttäminen kun ei ole mitään hävettävää minkään osalta.

*Minä olen aloittanut puheita maanpuolustuksesta tai sodasta, joten toistan: Älä laita sanoja suuhuni.

*Ei mene nolo bluffisi läpi.

Itse jatkuvasti vääristelet, laitat tyhjästä sanoja suuhun ja äitiselität velojen logiikkaa, ajatuksia ja tunteita. Sodassa armeijassa ja sotivassa maassa on hierarkiat - rivirupusakki ei tusinatenavineen mahdu eliitin suojeluun.

Suuruuskuvitelmat sieltä sitten. Suosittelen ottamaan yhteyttä psykiatriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä muilla saattaa olla muitakin arvoja kuin oma napa ja minulla se on maamme tulevaisuus.

Sepä hyvä tietää.

Kun Suomi joutuu sotaan, haetaan sitten ne sun kakarat ensiksi luotien tielle. Ovat pelastamassa maamme tulevaisuutta, niin kuin äitimuori haluaa.

Ja tyttölapset pannaan äkkiä raskaaksi tuottamaan lisää tykinruokaa, sehän on niiden käyttötarkoitus.

Kun taas mulle koulutettuna naisena on ammattini vuoksi sijoituspaikka pääesikunnan bunkkerissa jos tulee iso pum-pum.

Älä viitsi olla lapsellinen. Kaikki olemme samassa suossa, jos sota syttyy.

Niin ollaan, sen takia äitylien ei kannattaisi ylvästellä olevansa sankareita kun ovat saaneet pungerrettua värkistään ulos peräti kaksi jälkeläistä, jotka ovat joko ovat hyödyksi tai eivät ehkä olekaan yhtään miksikään hyödyksi kriisitilanteessa, ihan kuin esim. lapseton koodari joka voi naputella vihollisen palomuurit nurin olisi turhake. Siinä sitä lapsellisuutta.

Jopa sä nyt sotaa toivot ja ihan vain siksi, että saisit laittaa lapset tykinruoaksi. Melko häiriintynyttä

Enkä toivo, mutta et vissiin parempaakaan keksi. Henkilökohtaisuuksiin käymisen yritys on ihan yhtä turhaa kuin tuo maanpuolustuksesta länkyttäminen kun ei ole mitään hävettävää minkään osalta.

*Minä olen aloittanut puheita maanpuolustuksesta tai sodasta, joten toistan: Älä laita sanoja suuhuni.

*Ei mene nolo bluffisi läpi.

Itse jatkuvasti vääristelet, laitat tyhjästä sanoja suuhun ja äitiselität velojen logiikkaa, ajatuksia ja tunteita. Sodassa armeijassa ja sotivassa maassa on hierarkiat - rivirupusakki ei tusinatenavineen mahdu eliitin suojeluun.

Suuruuskuvitelmat sieltä sitten. Suosittelen ottamaan yhteyttä psykiatriin. 

Lapsellisen lapsellisia ja epäpäteviä suosituksia kuuntelevat takuulla kaikki velaketjun velat ja äitinsä.

Jankkaamisestasi huolimatta yllä mainittu on faktaa. Mitäs astuit patriarkaatin (synnytyskone)ansaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä muilla saattaa olla muitakin arvoja kuin oma napa ja minulla se on maamme tulevaisuus.

Sepä hyvä tietää.

Kun Suomi joutuu sotaan, haetaan sitten ne sun kakarat ensiksi luotien tielle. Ovat pelastamassa maamme tulevaisuutta, niin kuin äitimuori haluaa.

Ja tyttölapset pannaan äkkiä raskaaksi tuottamaan lisää tykinruokaa, sehän on niiden käyttötarkoitus.

Kun taas mulle koulutettuna naisena on ammattini vuoksi sijoituspaikka pääesikunnan bunkkerissa jos tulee iso pum-pum.

Älä viitsi olla lapsellinen. Kaikki olemme samassa suossa, jos sota syttyy.

Niin ollaan, sen takia äitylien ei kannattaisi ylvästellä olevansa sankareita kun ovat saaneet pungerrettua värkistään ulos peräti kaksi jälkeläistä, jotka ovat joko ovat hyödyksi tai eivät ehkä olekaan yhtään miksikään hyödyksi kriisitilanteessa, ihan kuin esim. lapseton koodari joka voi naputella vihollisen palomuurit nurin olisi turhake. Siinä sitä lapsellisuutta.

Jopa sä nyt sotaa toivot ja ihan vain siksi, että saisit laittaa lapset tykinruoaksi. Melko häiriintynyttä

Enkä toivo, mutta et vissiin parempaakaan keksi. Henkilökohtaisuuksiin käymisen yritys on ihan yhtä turhaa kuin tuo maanpuolustuksesta länkyttäminen kun ei ole mitään hävettävää minkään osalta.

*Minä olen aloittanut puheita maanpuolustuksesta tai sodasta, joten toistan: Älä laita sanoja suuhuni.

*Ei mene nolo bluffisi läpi.

Itse jatkuvasti vääristelet, laitat tyhjästä sanoja suuhun ja äitiselität velojen logiikkaa, ajatuksia ja tunteita. Sodassa armeijassa ja sotivassa maassa on hierarkiat - rivirupusakki ei tusinatenavineen mahdu eliitin suojeluun.

Suuruuskuvitelmat sieltä sitten. Suosittelen ottamaan yhteyttä psykiatriin.

Lapsellisen lapsellisia ja epäpäteviä suosituksia kuuntelevat takuulla kaikki velaketjun velat ja äitinsä.

Jankkaamisestasi huolimatta yllä mainittu on faktaa. Mitäs astuit patriarkaatin (synnytyskone)ansaan? 

Lääkkeet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä muilla saattaa olla muitakin arvoja kuin oma napa ja minulla se on maamme tulevaisuus.

Sepä hyvä tietää.

Kun Suomi joutuu sotaan, haetaan sitten ne sun kakarat ensiksi luotien tielle. Ovat pelastamassa maamme tulevaisuutta, niin kuin äitimuori haluaa.

Ja tyttölapset pannaan äkkiä raskaaksi tuottamaan lisää tykinruokaa, sehän on niiden käyttötarkoitus.

Kun taas mulle koulutettuna naisena on ammattini vuoksi sijoituspaikka pääesikunnan bunkkerissa jos tulee iso pum-pum.

Älä viitsi olla lapsellinen. Kaikki olemme samassa suossa, jos sota syttyy.

Niin ollaan, sen takia äitylien ei kannattaisi ylvästellä olevansa sankareita kun ovat saaneet pungerrettua värkistään ulos peräti kaksi jälkeläistä, jotka ovat joko ovat hyödyksi tai eivät ehkä olekaan yhtään miksikään hyödyksi kriisitilanteessa, ihan kuin esim. lapseton koodari joka voi naputella vihollisen palomuurit nurin olisi turhake. Siinä sitä lapsellisuutta.

Jopa sä nyt sotaa toivot ja ihan vain siksi, että saisit laittaa lapset tykinruoaksi. Melko häiriintynyttä

Enkä toivo, mutta et vissiin parempaakaan keksi. Henkilökohtaisuuksiin käymisen yritys on ihan yhtä turhaa kuin tuo maanpuolustuksesta länkyttäminen kun ei ole mitään hävettävää minkään osalta.

*Minä olen aloittanut puheita maanpuolustuksesta tai sodasta, joten toistan: Älä laita sanoja suuhuni.

*Ei mene nolo bluffisi läpi.

Itse jatkuvasti vääristelet, laitat tyhjästä sanoja suuhun ja äitiselität velojen logiikkaa, ajatuksia ja tunteita. Sodassa armeijassa ja sotivassa maassa on hierarkiat - rivirupusakki ei tusinatenavineen mahdu eliitin suojeluun.

Suuruuskuvitelmat sieltä sitten. Suosittelen ottamaan yhteyttä psykiatriin.

 

Lapsellisen lapsellisia ja epäpäteviä suosituksia kuuntelevat takuulla kaikki velaketjun velat ja äitinsä.

Jankkaamisestasi huolimatta yllä mainittu on faktaa. Mitäs astuit patriarkaatin (synnytyskone)ansaan? 

Lääkkeet!

Olisit käyttänyt yläpäätäsi etkä vain alapäätäsi, niin olisit voinut pätevöityä lääkäriksi määräämään ne "Lääkkeet!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä muilla saattaa olla muitakin arvoja kuin oma napa ja minulla se on maamme tulevaisuus.

Sepä hyvä tietää.

Kun Suomi joutuu sotaan, haetaan sitten ne sun kakarat ensiksi luotien tielle. Ovat pelastamassa maamme tulevaisuutta, niin kuin äitimuori haluaa.

Ja tyttölapset pannaan äkkiä raskaaksi tuottamaan lisää tykinruokaa, sehän on niiden käyttötarkoitus.

Kun taas mulle koulutettuna naisena on ammattini vuoksi sijoituspaikka pääesikunnan bunkkerissa jos tulee iso pum-pum.

Älä viitsi olla lapsellinen. Kaikki olemme samassa suossa, jos sota syttyy.

Niin ollaan, sen takia äitylien ei kannattaisi ylvästellä olevansa sankareita kun ovat saaneet pungerrettua värkistään ulos peräti kaksi jälkeläistä, jotka ovat joko ovat hyödyksi tai eivät ehkä olekaan yhtään miksikään hyödyksi kriisitilanteessa, ihan kuin esim. lapseton koodari joka voi naputella vihollisen palomuurit nurin olisi turhake. Siinä sitä lapsellisuutta.

Jopa sä nyt sotaa toivot ja ihan vain siksi, että saisit laittaa lapset tykinruoaksi. Melko häiriintynyttä

Enkä toivo, mutta et vissiin parempaakaan keksi. Henkilökohtaisuuksiin käymisen yritys on ihan yhtä turhaa kuin tuo maanpuolustuksesta länkyttäminen kun ei ole mitään hävettävää minkään osalta.

*Minä olen aloittanut puheita maanpuolustuksesta tai sodasta, joten toistan: Älä laita sanoja suuhuni.

*Ei mene nolo bluffisi läpi.

Itse jatkuvasti vääristelet, laitat tyhjästä sanoja suuhun ja äitiselität velojen logiikkaa, ajatuksia ja tunteita. Sodassa armeijassa ja sotivassa maassa on hierarkiat - rivirupusakki ei tusinatenavineen mahdu eliitin suojeluun.

Suuruuskuvitelmat sieltä sitten. Suosittelen ottamaan yhteyttä psykiatriin.

 

Lapsellisen lapsellisia ja epäpäteviä suosituksia kuuntelevat takuulla kaikki velaketjun velat ja äitinsä.

Jankkaamisestasi huolimatta yllä mainittu on faktaa. Mitäs astuit patriarkaatin (synnytyskone)ansaan? 

Lääkkeet!

Olisit käyttänyt yläpäätäsi etkä vain alapäätäsi, niin olisit voinut pätevöityä lääkäriksi määräämään ne "Lääkkeet!"

Sanoo avohoitopotilas.

En halua kokea samaa kohtaloa kuin äitini.

Isäni oli väkivaltainen ja alkoholisti. Ja äitini on joutunut hoitamaan minut ja sisarukseni käytännössä yksin. Ja siitä on jäänyt sellainen huono kuva miehistä. En ole ikinä seurustellut, enkä haluakaan. Joten eipä ole sen takia lapsia tullut.

Tähän maailmaan? Oikeesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä muilla saattaa olla muitakin arvoja kuin oma napa ja minulla se on maamme tulevaisuus.

Sepä hyvä tietää.

Kun Suomi joutuu sotaan, haetaan sitten ne sun kakarat ensiksi luotien tielle. Ovat pelastamassa maamme tulevaisuutta, niin kuin äitimuori haluaa.

Ja tyttölapset pannaan äkkiä raskaaksi tuottamaan lisää tykinruokaa, sehän on niiden käyttötarkoitus.

Kun taas mulle koulutettuna naisena on ammattini vuoksi sijoituspaikka pääesikunnan bunkkerissa jos tulee iso pum-pum.

Älä viitsi olla lapsellinen. Kaikki olemme samassa suossa, jos sota syttyy.

Niin ollaan, sen takia äitylien ei kannattaisi ylvästellä olevansa sankareita kun ovat saaneet pungerrettua värkistään ulos peräti kaksi jälkeläistä, jotka ovat joko ovat hyödyksi tai eivät ehkä olekaan yhtään miksikään hyödyksi kriisitilanteessa, ihan kuin esim. lapseton koodari joka voi naputella vihollisen palomuurit nurin olisi turhake. Siinä sitä lapsellisuutta.

Jopa sä nyt sotaa toivot ja ihan vain siksi, että saisit laittaa lapset tykinruoaksi. Melko häiriintynyttä

Enkä toivo, mutta et vissiin parempaakaan keksi. Henkilökohtaisuuksiin käymisen yritys on ihan yhtä turhaa kuin tuo maanpuolustuksesta länkyttäminen kun ei ole mitään hävettävää minkään osalta.

*Minä olen aloittanut puheita maanpuolustuksesta tai sodasta, joten toistan: Älä laita sanoja suuhuni.

*Ei mene nolo bluffisi läpi.

Itse jatkuvasti vääristelet, laitat tyhjästä sanoja suuhun ja äitiselität velojen logiikkaa, ajatuksia ja tunteita. Sodassa armeijassa ja sotivassa maassa on hierarkiat - rivirupusakki ei tusinatenavineen mahdu eliitin suojeluun.

Suuruuskuvitelmat sieltä sitten. Suosittelen ottamaan yhteyttä psykiatriin.

 

Lapsellisen lapsellisia ja epäpäteviä suosituksia kuuntelevat takuulla kaikki velaketjun velat ja äitinsä.

Jankkaamisestasi huolimatta yllä mainittu on faktaa. Mitäs astuit patriarkaatin (synnytyskone)ansaan? 

Lääkkeet!

Olisit käyttänyt yläpäätäsi etkä vain alapäätäsi, niin olisit voinut pätevöityä lääkäriksi määräämään ne "Lääkkeet!"

Sanoo avohoitopotilas.

Herjaamalla tuntemattomia henkilöihin hyökkäämällä kun nyt asiallisten ja fiksujen kesken keskustellaan AIHEESTA osoitat vain oman tyhmyytesi etkä reppana saa tyhjästä synnyttämääsi väitettä taiottua todeksi.