Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään lapseton ei ole tässä ketjussa ottanut puheeksi maanpuolustusta tai sotaa, vaan sen aloittivat lapsettomat, jotka hekumoivat lasten lähettämisestä tykinruoaksi.

Se oli se kaksi lasta tehnyt joka julisti että kukaan lapseton ei ole tehnyt mitään maansa eteen toisin kuin hän, koska hän on tuottanut kaksi jälkeläistä. Tästä päästiin paitsi siihen että lapsettomat tekee töitä ja maksaa veroja koko sen ajan kun lapsi-ihmiset nostelee tukiaisia, myös maanpuolustukseen, johon osallistuu myös lapsettomat - muun muassa mulla, miehelläni ja veljelläni on yhteensä nolla lasta ja meillä on ammattiemme takia todellakin käyttöä maanpuolustuksessa jos tilanne tulee. Eikä tuokaan ole mikään loukkaus vaan ihan vaan hölmöä väittää että yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä lapsettomista.

Mutta monella suulla täällä huudetaan, että tulevaisuudella ei ole mitään väliä, kun sitä sitten vain kuolee yksin ja pukkaa horsmaa. Maanpuolustustahtoa ei ole, ei tietenkään, kun ei ole mitään menetettävää.

Niin?

Jos on lapsia, ne joutuvat sotaan, jos ovat senikäisiä, että joutuvat. Minun isäni oli 18-vuotias, kun hänet rahdattiin luotien tielle. Hän oli onnekas, pysyi hengissä, mutta isoveli joutui aaltojen alle ja sinne jäi.

Kai tämä nyt on kaikille itsestään selvää, että lastentekoon kannustetaan, jotta kansakunnalla olisi tykinruokaa, anteeksi, maanpuolustajia?

Tämän maan ja kulttuurin suurin uhka on se, ettei täällä kohta ole oikeasti syntyperäisiä suomalaisia. Se tuhoaa meidän kulttuurin, ei sota. Ja jos Suomi katoaa maailmankartalta kulttuureineen, niin onhan se surullista, mutta niin, eipä se velaa kiinnosta, kun ei ole mitään puolustettavaa ja se omakin nahka tuntuu tarpeettomalta pelastaa.

No, tulihan se joka ketjun kiintiöpersukin taas katselemaan, miten pääsisi vähän öyhottämään. Heippa, persu! 🙋

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä muilla saattaa olla muitakin arvoja kuin oma napa ja minulla se on maamme tulevaisuus.

Sepä hyvä tietää.

Kun Suomi joutuu sotaan, haetaan sitten ne sun kakarat ensiksi luotien tielle. Ovat pelastamassa maamme tulevaisuutta, niin kuin äitimuori haluaa.

Ja tyttölapset pannaan äkkiä raskaaksi tuottamaan lisää tykinruokaa, sehän on niiden käyttötarkoitus.

Kun taas mulle koulutettuna naisena on ammattini vuoksi sijoituspaikka pääesikunnan bunkkerissa jos tulee iso pum-pum.

Älä viitsi olla lapsellinen. Kaikki olemme samassa suossa, jos sota syttyy.

Ei olla. Minulle on yks ja lysti, miten siinä käy. Melkein kuusikymppisenä minulla joka tapauksessa on elämää paljon enemmän takana kuin edessä. Ei kauheasti hetkauta, kuolenko pari vuotta ennemmin tai myöhemmin. Lapsettomana minun ei sentään tarvitse käyttää turhaa aikaa sen suremiseen, kuolevatko lapseni sodassa tai millaisessa maailmassa noin muuten tulevat polvet elävät sodan jälkeen.

Sama pätee muuten saastumiseen tai ilmastonmuutokseen tai muuhun vastaavaan. En jaksa pohtia turhia, ei voisi vähempää kiinnostaa, miten minun kuoltuani tällä pallolla ollaan ja eletään - jos eletään.

Eri.

Kyllä juuri näin. Olen koko ajan sanonut, että velat ovat äärimmäisen hedonistisia ja itsekeskeisiä. Tuhlaavat luonnonvaroja surutta ajatellen vain itseään.

Ehhhehhehhee, minun varoillani tuhlataan kuule aika vähän luonnonvaroja. 😆 Menee teidän perheeltä reilusti enemmän, kun sitä sakkia riittää tuhlaamaan, niin rahaa kuin luonnonvarojakin.

Eli kaada ittelles vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään lapseton ei ole tässä ketjussa ottanut puheeksi maanpuolustusta tai sotaa, vaan sen aloittivat lapsettomat, jotka hekumoivat lasten lähettämisestä tykinruoaksi.

Se oli se kaksi lasta tehnyt joka julisti että kukaan lapseton ei ole tehnyt mitään maansa eteen toisin kuin hän, koska hän on tuottanut kaksi jälkeläistä. Tästä päästiin paitsi siihen että lapsettomat tekee töitä ja maksaa veroja koko sen ajan kun lapsi-ihmiset nostelee tukiaisia, myös maanpuolustukseen, johon osallistuu myös lapsettomat - muun muassa mulla, miehelläni ja veljelläni on yhteensä nolla lasta ja meillä on ammattiemme takia todellakin käyttöä maanpuolustuksessa jos tilanne tulee. Eikä tuokaan ole mikään loukkaus vaan ihan vaan hölmöä väittää että yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä lapsettomista.

Mutta monella suulla täällä huudetaan, että tulevaisuudella ei ole mitään väliä, kun sitä sitten vain kuolee yksin ja pukkaa horsmaa. Maanpuolustustahtoa ei ole, ei tietenkään, kun ei ole mitään menetettävää.

Niin?

Jos on lapsia, ne joutuvat sotaan, jos ovat senikäisiä, että joutuvat. Minun isäni oli 18-vuotias, kun hänet rahdattiin luotien tielle. Hän oli onnekas, pysyi hengissä, mutta isoveli joutui aaltojen alle ja sinne jäi.

Kai tämä nyt on kaikille itsestään selvää, että lastentekoon kannustetaan, jotta kansakunnalla olisi tykinruokaa, anteeksi, maanpuolustajia?

Tämän maan ja kulttuurin suurin uhka on se, ettei täällä kohta ole oikeasti syntyperäisiä suomalaisia. Se tuhoaa meidän kulttuurin, ei sota. Ja jos Suomi katoaa maailmankartalta kulttuureineen, niin onhan se surullista, mutta niin, eipä se velaa kiinnosta, kun ei ole mitään puolustettavaa ja se omakin nahka tuntuu tarpeettomalta pelastaa.

No, tulihan se joka ketjun kiintiöpersukin taas katselemaan, miten pääsisi vähän öyhottämään. Heippa, persu! 🙋

En ikimaailmassa äänestäisi persuja, mutta se ei estä minua olemasta isänmaallinen. Enkä ole kirjoittanut muihin ketjuihin. Täytyy kyllä tunnustaa, että vaikea on nytkin löytää sopivaa ehdokasta, jota äänestää eduskuntavaaleissa.

Varmaan munattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä muilla saattaa olla muitakin arvoja kuin oma napa ja minulla se on maamme tulevaisuus.

Sepä hyvä tietää.

Kun Suomi joutuu sotaan, haetaan sitten ne sun kakarat ensiksi luotien tielle. Ovat pelastamassa maamme tulevaisuutta, niin kuin äitimuori haluaa.

Ja tyttölapset pannaan äkkiä raskaaksi tuottamaan lisää tykinruokaa, sehän on niiden käyttötarkoitus.

Kun taas mulle koulutettuna naisena on ammattini vuoksi sijoituspaikka pääesikunnan bunkkerissa jos tulee iso pum-pum.

Älä viitsi olla lapsellinen. Kaikki olemme samassa suossa, jos sota syttyy.

Ei olla. Minulle on yks ja lysti, miten siinä käy. Melkein kuusikymppisenä minulla joka tapauksessa on elämää paljon enemmän takana kuin edessä. Ei kauheasti hetkauta, kuolenko pari vuotta ennemmin tai myöhemmin. Lapsettomana minun ei sentään tarvitse käyttää turhaa aikaa sen suremiseen, kuolevatko lapseni sodassa tai millaisessa maailmassa noin muuten tulevat polvet elävät sodan jälkeen.

Sama pätee muuten saastumiseen tai ilmastonmuutokseen tai muuhun vastaavaan. En jaksa pohtia turhia, ei voisi vähempää kiinnostaa, miten minun kuoltuani tällä pallolla ollaan ja eletään - jos eletään.

Eri.

Kyllä juuri näin. Olen koko ajan sanonut, että velat ovat äärimmäisen hedonistisia ja itsekeskeisiä. Tuhlaavat luonnonvaroja surutta ajatellen vain itseään.

Luonnonvaroja ja kapitalistisia sekä muita materialistisia hyödykkeitä kuluttavat kiistatta eniten uusia tuhlaajia monistavat eikä suinkaan ne, jotka eivät itsekkäästi jatka niitä omia "ylivertaisia" geenejään. Josko lopettaisit velojen ja muiden suulla puhumisen, koska sinä päätät vain omasta kehostasi, et muiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään lapseton ei ole tässä ketjussa ottanut puheeksi maanpuolustusta tai sotaa, vaan sen aloittivat lapsettomat, jotka hekumoivat lasten lähettämisestä tykinruoaksi.

Se oli se kaksi lasta tehnyt joka julisti että kukaan lapseton ei ole tehnyt mitään maansa eteen toisin kuin hän, koska hän on tuottanut kaksi jälkeläistä. Tästä päästiin paitsi siihen että lapsettomat tekee töitä ja maksaa veroja koko sen ajan kun lapsi-ihmiset nostelee tukiaisia, myös maanpuolustukseen, johon osallistuu myös lapsettomat - muun muassa mulla, miehelläni ja veljelläni on yhteensä nolla lasta ja meillä on ammattiemme takia todellakin käyttöä maanpuolustuksessa jos tilanne tulee. Eikä tuokaan ole mikään loukkaus vaan ihan vaan hölmöä väittää että yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä lapsettomista.

Mutta monella suulla täällä huudetaan, että tulevaisuudella ei ole mitään väliä, kun sitä sitten vain kuolee yksin ja pukkaa horsmaa. Maanpuolustustahtoa ei ole, ei tietenkään, kun ei ole mitään menetettävää.

Millä mandaatilla sinä ylijumalana ja tyrannina määrittelet mitä muilla on tai ei ole menetettävää? Kerro se?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä muilla saattaa olla muitakin arvoja kuin oma napa ja minulla se on maamme tulevaisuus.

Sepä hyvä tietää.

Kun Suomi joutuu sotaan, haetaan sitten ne sun kakarat ensiksi luotien tielle. Ovat pelastamassa maamme tulevaisuutta, niin kuin äitimuori haluaa.

Ja tyttölapset pannaan äkkiä raskaaksi tuottamaan lisää tykinruokaa, sehän on niiden käyttötarkoitus.

Kun taas mulle koulutettuna naisena on ammattini vuoksi sijoituspaikka pääesikunnan bunkkerissa jos tulee iso pum-pum.

Älä viitsi olla lapsellinen. Kaikki olemme samassa suossa, jos sota syttyy.

Ei olla. Minulle on yks ja lysti, miten siinä käy. Melkein kuusikymppisenä minulla joka tapauksessa on elämää paljon enemmän takana kuin edessä. Ei kauheasti hetkauta, kuolenko pari vuotta ennemmin tai myöhemmin. Lapsettomana minun ei sentään tarvitse käyttää turhaa aikaa sen suremiseen, kuolevatko lapseni sodassa tai millaisessa maailmassa noin muuten tulevat polvet elävät sodan jälkeen.

Sama pätee muuten saastumiseen tai ilmastonmuutokseen tai muuhun vastaavaan. En jaksa pohtia turhia, ei voisi vähempää kiinnostaa, miten minun kuoltuani tällä pallolla ollaan ja eletään - jos eletään.

Eri.

Kyllä juuri näin. Olen koko ajan sanonut, että velat ovat äärimmäisen hedonistisia ja itsekeskeisiä. Tuhlaavat luonnonvaroja surutta ajatellen vain itseään.

Luonnonvaroja ja kapitalistisia sekä muita materialistisia hyödykkeitä kuluttavat kiistatta eniten uusia tuhlaajia monistavat eikä suinkaan ne, jotka eivät itsekkäästi jatka niitä omia "ylivertaisia" geenejään. Josko lopettaisit velojen ja muiden suulla puhumisen, koska sinä päätät vain omasta kehostasi, et muiden.

Niin, sellaista se on, kun Isänmaalle ja esi-isien uhrauksille ei anneta mitään arvoa. Eletään vain oma napa kaiken keskiössä. Se, että sinä koet oikeudeksesi tuhlata luonnonvaroja, koska olet vela ei tee minusta tuhlaajaa. Enkä sivumennen sanoen ole opettanut lapsianikaan tuhlaajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään lapseton ei ole tässä ketjussa ottanut puheeksi maanpuolustusta tai sotaa, vaan sen aloittivat lapsettomat, jotka hekumoivat lasten lähettämisestä tykinruoaksi.

Se oli se kaksi lasta tehnyt joka julisti että kukaan lapseton ei ole tehnyt mitään maansa eteen toisin kuin hän, koska hän on tuottanut kaksi jälkeläistä. Tästä päästiin paitsi siihen että lapsettomat tekee töitä ja maksaa veroja koko sen ajan kun lapsi-ihmiset nostelee tukiaisia, myös maanpuolustukseen, johon osallistuu myös lapsettomat - muun muassa mulla, miehelläni ja veljelläni on yhteensä nolla lasta ja meillä on ammattiemme takia todellakin käyttöä maanpuolustuksessa jos tilanne tulee. Eikä tuokaan ole mikään loukkaus vaan ihan vaan hölmöä väittää että yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä lapsettomista.

Mutta monella suulla täällä huudetaan, että tulevaisuudella ei ole mitään väliä, kun sitä sitten vain kuolee yksin ja pukkaa horsmaa. Maanpuolustustahtoa ei ole, ei tietenkään, kun ei ole mitään menetettävää.

Millä mandaatilla sinä ylijumalana ja tyrannina määrittelet mitä muilla on tai ei ole menetettävää? Kerro se?

Itsehän te sitä huudatte. Ei kiinnosta Suomen tulevaisuus, ympäristö tai mikään muukaan, kun itse ette ole enää todistamassa mahdollista tuhoa. Aika itsekästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tiedä, että vasta 1960-luvulla poistui laista velvoite lasten hoitaa vanhempiensa vanhuus.

Ennen siis lapset elättivät perheissään vuorotellen vuoden ajan kussakin tai kustansivat ympärivuorokautisen hoitajan kotiin (näin tehtiin isoäidilleni) tai kustansivat yksityiseen vanhainkotiin (näin tehtiin isoisäni isälle 1920-luvulla)

Lapsettomat varmaan kuoli nälkään tai joutui kamalassa kunnossa olevaan kunnalliseen köyhien, hullujen ja vanhusten yhteiseen hoitolaan. Sitä paikkaa kavahdettiin.

Ja siksi sitä kohtaa ei laissa enää ole. Miten liittyi otsikkoon?

Tilannehan on sen kaltainen, että on vain ajan kysymys, milloin tähän palataan. Osin on jo palattu, ei lain suomin turvin, vaan vanhukset jätetään yksiselitteisesti niin heitteille, ettei lapsilla ole muuta vaihtoehtoa kuin puuttua asioihin. Siis niiden onnellisten vanhusten kohdalla, joilla lapsia on.

Se, että on lapsia ei tee vanhuksesta automaattisesti onnellisessa asemassa olevaa. Monia aikuisia lapsia ei kiinnosta tuon taivaallista huolehtia iäkkäiden vanhempiensa asioista. On ne "omat elämät" kiireinen ym muine juttuineen tai asutaan/oleskellaan ulkomailla tai ei haluta, kun oli niin ikävä lapsuus tai mitä ikinä keksiikään syyksi... unohdettuja vanhuksia on Suomi pullollaan vaikka sitä jälkikasvuakin olisi. Se on todella surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä muilla saattaa olla muitakin arvoja kuin oma napa ja minulla se on maamme tulevaisuus.

Sepä hyvä tietää.

Kun Suomi joutuu sotaan, haetaan sitten ne sun kakarat ensiksi luotien tielle. Ovat pelastamassa maamme tulevaisuutta, niin kuin äitimuori haluaa.

Ja tyttölapset pannaan äkkiä raskaaksi tuottamaan lisää tykinruokaa, sehän on niiden käyttötarkoitus.

Kun taas mulle koulutettuna naisena on ammattini vuoksi sijoituspaikka pääesikunnan bunkkerissa jos tulee iso pum-pum.

Älä viitsi olla lapsellinen. Kaikki olemme samassa suossa, jos sota syttyy.

Ei olla. Minulle on yks ja lysti, miten siinä käy. Melkein kuusikymppisenä minulla joka tapauksessa on elämää paljon enemmän takana kuin edessä. Ei kauheasti hetkauta, kuolenko pari vuotta ennemmin tai myöhemmin. Lapsettomana minun ei sentään tarvitse käyttää turhaa aikaa sen suremiseen, kuolevatko lapseni sodassa tai millaisessa maailmassa noin muuten tulevat polvet elävät sodan jälkeen.

Sama pätee muuten saastumiseen tai ilmastonmuutokseen tai muuhun vastaavaan. En jaksa pohtia turhia, ei voisi vähempää kiinnostaa, miten minun kuoltuani tällä pallolla ollaan ja eletään - jos eletään.

Eri.

Kyllä juuri näin. Olen koko ajan sanonut, että velat ovat äärimmäisen hedonistisia ja itsekeskeisiä. Tuhlaavat luonnonvaroja surutta ajatellen vain itseään.

Luonnonvaroja ja kapitalistisia sekä muita materialistisia hyödykkeitä kuluttavat kiistatta eniten uusia tuhlaajia monistavat eikä suinkaan ne, jotka eivät itsekkäästi jatka niitä omia "ylivertaisia" geenejään. Josko lopettaisit velojen ja muiden suulla puhumisen, koska sinä päätät vain omasta kehostasi, et muiden.

Niin, sellaista se on, kun Isänmaalle ja esi-isien uhrauksille ei anneta mitään arvoa. Eletään vain oma napa kaiken keskiössä. Se, että sinä koet oikeudeksesi tuhlata luonnonvaroja, koska olet vela ei tee minusta tuhlaajaa. Enkä sivumennen sanoen ole opettanut lapsianikaan tuhlaajiksi.

On ihan sama millaisiksi tyrannisoit ne lapsiparkasi kun hekin ovat silti 100% lisää tuhlaamaan resursseja. Vaikka vela kuin vela, millä tahansa ominaisuuksilla tuhlaisi kuinka, jäävät silti aina päästöissä ei-velasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään lapseton ei ole tässä ketjussa ottanut puheeksi maanpuolustusta tai sotaa, vaan sen aloittivat lapsettomat, jotka hekumoivat lasten lähettämisestä tykinruoaksi.

Se oli se kaksi lasta tehnyt joka julisti että kukaan lapseton ei ole tehnyt mitään maansa eteen toisin kuin hän, koska hän on tuottanut kaksi jälkeläistä. Tästä päästiin paitsi siihen että lapsettomat tekee töitä ja maksaa veroja koko sen ajan kun lapsi-ihmiset nostelee tukiaisia, myös maanpuolustukseen, johon osallistuu myös lapsettomat - muun muassa mulla, miehelläni ja veljelläni on yhteensä nolla lasta ja meillä on ammattiemme takia todellakin käyttöä maanpuolustuksessa jos tilanne tulee. Eikä tuokaan ole mikään loukkaus vaan ihan vaan hölmöä väittää että yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä lapsettomista.

Mutta monella suulla täällä huudetaan, että tulevaisuudella ei ole mitään väliä, kun sitä sitten vain kuolee yksin ja pukkaa horsmaa. Maanpuolustustahtoa ei ole, ei tietenkään, kun ei ole mitään menetettävää.

Millä mandaatilla sinä ylijumalana ja tyrannina määrittelet mitä muilla on tai ei ole menetettävää? Kerro se?

Itsehän te sitä huudatte. Ei kiinnosta Suomen tulevaisuus, ympäristö tai mikään muukaan, kun itse ette ole enää todistamassa mahdollista tuhoa. Aika itsekästä.

Vastaa kysyttyyn kysymykseen ilman tekosyitä, kiitos! Tai vaihtoehtoisesti lopeta se OT yksinhuutaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään lapseton ei ole tässä ketjussa ottanut puheeksi maanpuolustusta tai sotaa, vaan sen aloittivat lapsettomat, jotka hekumoivat lasten lähettämisestä tykinruoaksi.

Se oli se kaksi lasta tehnyt joka julisti että kukaan lapseton ei ole tehnyt mitään maansa eteen toisin kuin hän, koska hän on tuottanut kaksi jälkeläistä. Tästä päästiin paitsi siihen että lapsettomat tekee töitä ja maksaa veroja koko sen ajan kun lapsi-ihmiset nostelee tukiaisia, myös maanpuolustukseen, johon osallistuu myös lapsettomat - muun muassa mulla, miehelläni ja veljelläni on yhteensä nolla lasta ja meillä on ammattiemme takia todellakin käyttöä maanpuolustuksessa jos tilanne tulee. Eikä tuokaan ole mikään loukkaus vaan ihan vaan hölmöä väittää että yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä lapsettomista.

Mutta monella suulla täällä huudetaan, että tulevaisuudella ei ole mitään väliä, kun sitä sitten vain kuolee yksin ja pukkaa horsmaa. Maanpuolustustahtoa ei ole, ei tietenkään, kun ei ole mitään menetettävää.

Millä mandaatilla sinä ylijumalana ja tyrannina määrittelet mitä muilla on tai ei ole menetettävää? Kerro se?

Itsehän te sitä huudatte. Ei kiinnosta Suomen tulevaisuus, ympäristö tai mikään muukaan, kun itse ette ole enää todistamassa mahdollista tuhoa. Aika itsekästä.

Vastaa kysyttyyn kysymykseen ilman tekosyitä, kiitos! Tai vaihtoehtoisesti lopeta se OT yksinhuutaminen.

Mielipiteeni ei tee minusta ylijumalaa tai tyrannia, en koe niin. Eikä minulla ole mitään mandaattia mihinkään yhtään enempää kuin kenelläkään muulla täällä kirjoittavalla. Mutta jos olisin tyranni, niin lapsettomat joutaisivat ensimmäisinä etulinjaan tykinruoaksi. Älkää nyt loukkaantuko, mutta mieluummin sinne kuitenkin aikuisia kuin ehdottamianne lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään lapseton ei ole tässä ketjussa ottanut puheeksi maanpuolustusta tai sotaa, vaan sen aloittivat lapsettomat, jotka hekumoivat lasten lähettämisestä tykinruoaksi.

Se oli se kaksi lasta tehnyt joka julisti että kukaan lapseton ei ole tehnyt mitään maansa eteen toisin kuin hän, koska hän on tuottanut kaksi jälkeläistä. Tästä päästiin paitsi siihen että lapsettomat tekee töitä ja maksaa veroja koko sen ajan kun lapsi-ihmiset nostelee tukiaisia, myös maanpuolustukseen, johon osallistuu myös lapsettomat - muun muassa mulla, miehelläni ja veljelläni on yhteensä nolla lasta ja meillä on ammattiemme takia todellakin käyttöä maanpuolustuksessa jos tilanne tulee. Eikä tuokaan ole mikään loukkaus vaan ihan vaan hölmöä väittää että yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä lapsettomista.

Mutta monella suulla täällä huudetaan, että tulevaisuudella ei ole mitään väliä, kun sitä sitten vain kuolee yksin ja pukkaa horsmaa. Maanpuolustustahtoa ei ole, ei tietenkään, kun ei ole mitään menetettävää.

Millä mandaatilla sinä ylijumalana ja tyrannina määrittelet mitä muilla on tai ei ole menetettävää? Kerro se?

Itsehän te sitä huudatte. Ei kiinnosta Suomen tulevaisuus, ympäristö tai mikään muukaan, kun itse ette ole enää todistamassa mahdollista tuhoa. Aika itsekästä.

Vastaa kysyttyyn kysymykseen ilman tekosyitä, kiitos! Tai vaihtoehtoisesti lopeta se OT yksinhuutaminen.

Mielipiteeni ei tee minusta ylijumalaa tai tyrannia, en koe niin. Eikä minulla ole mitään mandaattia mihinkään yhtään enempää kuin kenelläkään muulla täällä kirjoittavalla. Mutta jos olisin tyranni, niin lapsettomat joutaisivat ensimmäisinä etulinjaan tykinruoaksi. Älkää nyt loukkaantuko, mutta mieluummin sinne kuitenkin aikuisia kuin ehdottamianne lapsia.

Naisia ei ole vielä ainakaan toistaiseksi pakotettu armeijaan tykin ruuaksi, joten kyllä sinne tykin ruuaksi joutuu perheelliset miehet. Tv. Vela-nainen.

En ihan ymmärrä, miksi lapseton olisi automaattisesti itsekäs. Esimerkiksi minä olen vapaaehtoisesti lapseton, mutta teen vapaa-ajallani paljon vapaaehtoistyötä perheiden ja vanhusten parissa ja olen myös aikuinen tukihenkilö parille teinille. Varsinkin toinen näistä teineistä on viime aikoina tarvinnut hyvin tiiviisti tukea ja luotettavaa aikuista, jolle jutella. Olen iloinen, että minulla on ollut mahdollisuus olla hänelle tukena ja saatavilla.

Jos minulla olisi omia lapsia, en minä mitenkään ehtisi yhtä aktiivisesti tukea jonkun toisen lapsia. Mutta nyt ehdin, ja koen sen merkitykselliseksi.

Kaikenlaiset puliakat ja ukot, narkkarit tekevät lapsia. Kyllä lapsen teon pitäisi olla luvan varaista tai ainakin jonkinlainen koe pitäisi olla ennenkuin ryhdytään lapsen tekoon. Yhteiskunta sitten joutuu sijoittamaan narkkarin pennut. Ja rikollisiahan niistä sitten tulee. Kumpi on järkevämpää : olla vapaaehtoisesti vela, tai tehdä pentu, joka kuitenkin joutuu sijoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään lapseton ei ole tässä ketjussa ottanut puheeksi maanpuolustusta tai sotaa, vaan sen aloittivat lapsettomat, jotka hekumoivat lasten lähettämisestä tykinruoaksi.

Se oli se kaksi lasta tehnyt joka julisti että kukaan lapseton ei ole tehnyt mitään maansa eteen toisin kuin hän, koska hän on tuottanut kaksi jälkeläistä. Tästä päästiin paitsi siihen että lapsettomat tekee töitä ja maksaa veroja koko sen ajan kun lapsi-ihmiset nostelee tukiaisia, myös maanpuolustukseen, johon osallistuu myös lapsettomat - muun muassa mulla, miehelläni ja veljelläni on yhteensä nolla lasta ja meillä on ammattiemme takia todellakin käyttöä maanpuolustuksessa jos tilanne tulee. Eikä tuokaan ole mikään loukkaus vaan ihan vaan hölmöä väittää että yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä lapsettomista.

Mutta monella suulla täällä huudetaan, että tulevaisuudella ei ole mitään väliä, kun sitä sitten vain kuolee yksin ja pukkaa horsmaa. Maanpuolustustahtoa ei ole, ei tietenkään, kun ei ole mitään menetettävää.

Millä mandaatilla sinä ylijumalana ja tyrannina määrittelet mitä muilla on tai ei ole menetettävää? Kerro se?

Itsehän te sitä huudatte. Ei kiinnosta Suomen tulevaisuus, ympäristö tai mikään muukaan, kun itse ette ole enää todistamassa mahdollista tuhoa. Aika itsekästä.

Kuka on käskenyt ylikansoittaa maapallon, että sillä ei enää kantokykyä ole? Vastaapa ensin tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään lapseton ei ole tässä ketjussa ottanut puheeksi maanpuolustusta tai sotaa, vaan sen aloittivat lapsettomat, jotka hekumoivat lasten lähettämisestä tykinruoaksi.

Se oli se kaksi lasta tehnyt joka julisti että kukaan lapseton ei ole tehnyt mitään maansa eteen toisin kuin hän, koska hän on tuottanut kaksi jälkeläistä. Tästä päästiin paitsi siihen että lapsettomat tekee töitä ja maksaa veroja koko sen ajan kun lapsi-ihmiset nostelee tukiaisia, myös maanpuolustukseen, johon osallistuu myös lapsettomat - muun muassa mulla, miehelläni ja veljelläni on yhteensä nolla lasta ja meillä on ammattiemme takia todellakin käyttöä maanpuolustuksessa jos tilanne tulee. Eikä tuokaan ole mikään loukkaus vaan ihan vaan hölmöä väittää että yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä lapsettomista.

Mutta monella suulla täällä huudetaan, että tulevaisuudella ei ole mitään väliä, kun sitä sitten vain kuolee yksin ja pukkaa horsmaa. Maanpuolustustahtoa ei ole, ei tietenkään, kun ei ole mitään menetettävää.

Millä mandaatilla sinä ylijumalana ja tyrannina määrittelet mitä muilla on tai ei ole menetettävää? Kerro se?

Itsehän te sitä huudatte. Ei kiinnosta Suomen tulevaisuus, ympäristö tai mikään muukaan, kun itse ette ole enää todistamassa mahdollista tuhoa. Aika itsekästä.

Vastaa kysyttyyn kysymykseen ilman tekosyitä, kiitos! Tai vaihtoehtoisesti lopeta se OT yksinhuutaminen.

Mielipiteeni ei tee minusta ylijumalaa tai tyrannia, en koe niin. Eikä minulla ole mitään mandaattia mihinkään yhtään enempää kuin kenelläkään muulla täällä kirjoittavalla. Mutta jos olisin tyranni, niin lapsettomat joutaisivat ensimmäisinä etulinjaan tykinruoaksi. Älkää nyt loukkaantuko, mutta mieluummin sinne kuitenkin aikuisia kuin ehdottamianne lapsia.

Kiitos. En (/emme?)loukkaannu, koska tämä kaikki on jo luettavissa tuskaisista myrkkykynäkirjoituksistasi. Turhaan syyllistät ketään velaa mistään kun = todellisuudessa vain oman kilpaäitikärsimystesi projisointia.

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä, miksi lapseton olisi automaattisesti itsekäs. Esimerkiksi minä olen vapaaehtoisesti lapseton, mutta teen vapaa-ajallani paljon vapaaehtoistyötä perheiden ja vanhusten parissa ja olen myös aikuinen tukihenkilö parille teinille. Varsinkin toinen näistä teineistä on viime aikoina tarvinnut hyvin tiiviisti tukea ja luotettavaa aikuista, jolle jutella. Olen iloinen, että minulla on ollut mahdollisuus olla hänelle tukena ja saatavilla.

Jos minulla olisi omia lapsia, en minä mitenkään ehtisi yhtä aktiivisesti tukea jonkun toisen lapsia. Mutta nyt ehdin, ja koen sen merkitykselliseksi.

Niin, se onkin mielenkiintoista! Tarvitaan luotettavaa aikuista, jolle jutella. Hmmm. Tuskin nämä kaikki tällaista tukea tarvitsevat nuoret sentään täysorpoja ovat? Missä niiden ihanat vanhemmat nyt ovat, nämä äitylit, jotka urheina ovat isänmaallisesti lapsia tehneet ja täällä siitä leukojaan ahkerasti louskuttavat? Miksi heidän lapsensa tarvitsevat muita aikuisia - jopa velojakin!!! - jotta saisivat päänsä kasaan ja itsensä kasvatetuiksi kunnon kansalaisiksi? Jossain nämä äitylit ja isukit ovat menneet pahasti vikaan...

Hmmm. 🤔🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään lapseton ei ole tässä ketjussa ottanut puheeksi maanpuolustusta tai sotaa, vaan sen aloittivat lapsettomat, jotka hekumoivat lasten lähettämisestä tykinruoaksi.

Se oli se kaksi lasta tehnyt joka julisti että kukaan lapseton ei ole tehnyt mitään maansa eteen toisin kuin hän, koska hän on tuottanut kaksi jälkeläistä. Tästä päästiin paitsi siihen että lapsettomat tekee töitä ja maksaa veroja koko sen ajan kun lapsi-ihmiset nostelee tukiaisia, myös maanpuolustukseen, johon osallistuu myös lapsettomat - muun muassa mulla, miehelläni ja veljelläni on yhteensä nolla lasta ja meillä on ammattiemme takia todellakin käyttöä maanpuolustuksessa jos tilanne tulee. Eikä tuokaan ole mikään loukkaus vaan ihan vaan hölmöä väittää että yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä lapsettomista.

Mutta monella suulla täällä huudetaan, että tulevaisuudella ei ole mitään väliä, kun sitä sitten vain kuolee yksin ja pukkaa horsmaa. Maanpuolustustahtoa ei ole, ei tietenkään, kun ei ole mitään menetettävää.

Millä mandaatilla sinä ylijumalana ja tyrannina määrittelet mitä muilla on tai ei ole menetettävää? Kerro se?

Itsehän te sitä huudatte. Ei kiinnosta Suomen tulevaisuus, ympäristö tai mikään muukaan, kun itse ette ole enää todistamassa mahdollista tuhoa. Aika itsekästä.

Vastaa kysyttyyn kysymykseen ilman tekosyitä, kiitos! Tai vaihtoehtoisesti lopeta se OT yksinhuutaminen.

Mielipiteeni ei tee minusta ylijumalaa tai tyrannia, en koe niin. Eikä minulla ole mitään mandaattia mihinkään yhtään enempää kuin kenelläkään muulla täällä kirjoittavalla. Mutta jos olisin tyranni, niin lapsettomat joutaisivat ensimmäisinä etulinjaan tykinruoaksi. Älkää nyt loukkaantuko, mutta mieluummin sinne kuitenkin aikuisia kuin ehdottamianne lapsia.

Kuka puhuu lapsista? Ei sinne kymmenvuotiaita viedä, mutta parikymppisiä kyllä. Jonkun lapsikultia nekin aina ovat, vaikka aikuisten kirjoissa. Se aikuisuus kun alkaa siitä 18-vuotispäivästä. Minä olin omani aikaan lukion kolmannella, kirjoitin seuraavana keväänä ylioppilaaksi. Sodan tullen eivät välttämättä kaikki senikäiset enää pääse ylioppilaaksi sattuneesta syystä... Ajatelkaa ukrainalaisnuoria, niitä, jotka ovat siellä pommituksissa kuolleet. Niin lähellä sota on meitäkin, koskaan ei tiedä, milloin samat tykit ja ohjukset käännetään tähän suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään lapseton ei ole tässä ketjussa ottanut puheeksi maanpuolustusta tai sotaa, vaan sen aloittivat lapsettomat, jotka hekumoivat lasten lähettämisestä tykinruoaksi.

Se oli se kaksi lasta tehnyt joka julisti että kukaan lapseton ei ole tehnyt mitään maansa eteen toisin kuin hän, koska hän on tuottanut kaksi jälkeläistä. Tästä päästiin paitsi siihen että lapsettomat tekee töitä ja maksaa veroja koko sen ajan kun lapsi-ihmiset nostelee tukiaisia, myös maanpuolustukseen, johon osallistuu myös lapsettomat - muun muassa mulla, miehelläni ja veljelläni on yhteensä nolla lasta ja meillä on ammattiemme takia todellakin käyttöä maanpuolustuksessa jos tilanne tulee. Eikä tuokaan ole mikään loukkaus vaan ihan vaan hölmöä väittää että yhteiskunnalle ei ole mitään hyötyä lapsettomista.

Mutta monella suulla täällä huudetaan, että tulevaisuudella ei ole mitään väliä, kun sitä sitten vain kuolee yksin ja pukkaa horsmaa. Maanpuolustustahtoa ei ole, ei tietenkään, kun ei ole mitään menetettävää.

Millä mandaatilla sinä ylijumalana ja tyrannina määrittelet mitä muilla on tai ei ole menetettävää? Kerro se?

Itsehän te sitä huudatte. Ei kiinnosta Suomen tulevaisuus, ympäristö tai mikään muukaan, kun itse ette ole enää todistamassa mahdollista tuhoa. Aika itsekästä.

Kuka on käskenyt ylikansoittaa maapallon, että sillä ei enää kantokykyä ole? Vastaapa ensin tuohon.

Minä se en ainakaan ollut. Kaksi lasta riittää näin hyvinvointivaltiossa. Tosin hyvinvointi on pian mennyttä, kun väki vähenee ja heimokansat valloittavat maan, mutta sitähän te halusitte.