Lue keskustelun säännöt.
Uusperhe, kysymys perinnöstä
26.12.2022 |
Minulla on itselläni kaksi lasta. Jos menen uusiin naimisiin ja emme tee avioehtoa, mitä perinnölleni tapahtuu? Jos kuolen, saako puolisoni lapsi myös minun perintöni ( kun mieheni aikanaan kuolee?)? Ja mitkä ovat jakosuhteet eli saako hän jopa enemmän kuin omat lapseni?
Kommentit (81)
Miksi mennä uudestaan naimisiin? Ihan hyvin voi asua yhdessä ilman avioliittoa, eikä tule ongelmia perinnönjaossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun tapauksessani suvussa on paljon arvokiinteistöjä, yritys ym. mitä ei ole tarkoituskaan muuttaa rahaksi. Pelkään tilannetta, että lapseni joutuvat maksamaan rahana puolisoni lapsille perinnönjaossa näistä omistuksista.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Minun tapauksessani suvussa on paljon arvokiinteistöjä, yritys ym. mitä ei ole tarkoituskaan muuttaa rahaksi. Pelkään tilannetta, että lapseni joutuvat maksamaan rahana puolisoni lapsille perinnönjaossa näistä omistuksista.
-ap
Eli avioehto.
Vierailija kirjoitti:
Minun tapauksessani suvussa on paljon arvokiinteistöjä, yritys ym. mitä ei ole tarkoituskaan muuttaa rahaksi. Pelkään tilannetta, että lapseni joutuvat maksamaan rahana puolisoni lapsille perinnönjaossa näistä omistuksista.
-ap
Et mene naimisiin ja ongelma hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Minun tapauksessani suvussa on paljon arvokiinteistöjä, yritys ym. mitä ei ole tarkoituskaan muuttaa rahaksi. Pelkään tilannetta, että lapseni joutuvat maksamaan rahana puolisoni lapsille perinnönjaossa näistä omistuksista.
-ap
Eivät lapsesi joudu maksamaan mitään puolisosi lapsille, mutta sen sijaan he voivat joutumaan maksamaan puolisollesi, jos menette naimisiin, sinä kuolet ensin eikä teillä ole avioehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa että testamentti tai avioehto ei poista lesken asumisoiketta. Veemäinen tilanne lapsille, jos ainoa perintö on arvokas asunto, jossa leski asuu mahdollisesti vuosikymmeniä ja lapset pääsee ainoastaan maksumiehiksi. Miksi muuten pitäisi avioitua? Tulee mieleen, että mikä avioon hinkuvalla on todellisuudessa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että testamentti tai avioehto ei poista lesken asumisoiketta. Veemäinen tilanne lapsille, jos ainoa perintö on arvokas asunto, jossa leski asuu mahdollisesti vuosikymmeniä ja lapset pääsee ainoastaan maksumiehiksi. Miksi muuten pitäisi avioitua? Tulee mieleen, että mikä avioon hinkuvalla on todellisuudessa mielessä.
Meille avioituminen oli symbolinen ele. Arvoista siinä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että testamentti tai avioehto ei poista lesken asumisoiketta. Veemäinen tilanne lapsille, jos ainoa perintö on arvokas asunto, jossa leski asuu mahdollisesti vuosikymmeniä ja lapset pääsee ainoastaan maksumiehiksi. Miksi muuten pitäisi avioitua? Tulee mieleen, että mikä avioon hinkuvalla on todellisuudessa mielessä.
Meille avioituminen oli symbolinen ele. Arvoista siinä on kyse.
Eli haluat jättää lapsesi taloudellisesti kuseen. En arvosta tuollaista vanhempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että testamentti tai avioehto ei poista lesken asumisoiketta. Veemäinen tilanne lapsille, jos ainoa perintö on arvokas asunto, jossa leski asuu mahdollisesti vuosikymmeniä ja lapset pääsee ainoastaan maksumiehiksi. Miksi muuten pitäisi avioitua? Tulee mieleen, että mikä avioon hinkuvalla on todellisuudessa mielessä.
Meille avioituminen oli symbolinen ele. Arvoista siinä on kyse.
Eli haluat jättää lapsesi taloudellisesti kuseen. En arvosta tuollaista vanhempaa.
Häh? Sitä varten tehdään se avioehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että testamentti tai avioehto ei poista lesken asumisoiketta. Veemäinen tilanne lapsille, jos ainoa perintö on arvokas asunto, jossa leski asuu mahdollisesti vuosikymmeniä ja lapset pääsee ainoastaan maksumiehiksi. Miksi muuten pitäisi avioitua? Tulee mieleen, että mikä avioon hinkuvalla on todellisuudessa mielessä.
Meille avioituminen oli symbolinen ele. Arvoista siinä on kyse.
Eli haluat jättää lapsesi taloudellisesti kuseen. En arvosta tuollaista vanhempaa.
Häh? Sitä varten tehdään se avioehto.
Yritä nyt ymmärtää ettei avioehto poista lesken asumisoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että testamentti tai avioehto ei poista lesken asumisoiketta. Veemäinen tilanne lapsille, jos ainoa perintö on arvokas asunto, jossa leski asuu mahdollisesti vuosikymmeniä ja lapset pääsee ainoastaan maksumiehiksi. Miksi muuten pitäisi avioitua? Tulee mieleen, että mikä avioon hinkuvalla on todellisuudessa mielessä.
Meille avioituminen oli symbolinen ele. Arvoista siinä on kyse.
Eli haluat jättää lapsesi taloudellisesti kuseen. En arvosta tuollaista vanhempaa.
Häh? Sitä varten tehdään se avioehto.
Jatkan: ja itse asiassa minun lapseni tulevat voittamaan siinä, että menimme naimisiin. Koska mies on perustanut yrityksen. Se bisnes toivottavasti tekee hyvän exitin muutaman vuoden päästä.
Avioehdon mukaisesti yhdessä hankittu omaisuus on yhteistä. Ilman avioliittoa lapsillani ei olisi siihen mitään osuutta.
En nyt tätä silloin ajatellut, enkä silloin siitä tiennyt, mutta nyt huomaan omien lasteni vain voittavan tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että testamentti tai avioehto ei poista lesken asumisoiketta. Veemäinen tilanne lapsille, jos ainoa perintö on arvokas asunto, jossa leski asuu mahdollisesti vuosikymmeniä ja lapset pääsee ainoastaan maksumiehiksi. Miksi muuten pitäisi avioitua? Tulee mieleen, että mikä avioon hinkuvalla on todellisuudessa mielessä.
Meille avioituminen oli symbolinen ele. Arvoista siinä on kyse.
Eli haluat jättää lapsesi taloudellisesti kuseen. En arvosta tuollaista vanhempaa.
Häh? Sitä varten tehdään se avioehto.
Yritä nyt ymmärtää ettei avioehto poista lesken asumisoikeutta.
Minulla on myös peritty asunto. Lapseni voi sitten muuttaa sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että testamentti tai avioehto ei poista lesken asumisoiketta. Veemäinen tilanne lapsille, jos ainoa perintö on arvokas asunto, jossa leski asuu mahdollisesti vuosikymmeniä ja lapset pääsee ainoastaan maksumiehiksi. Miksi muuten pitäisi avioitua? Tulee mieleen, että mikä avioon hinkuvalla on todellisuudessa mielessä.
Meille avioituminen oli symbolinen ele. Arvoista siinä on kyse.
Moni arvostaa omia lapsiaan niin, ettei tietoisesti jätä heitä tilanteeseen, jossa leski jumittaa asumisoikeutensa perusteella vuosikymmeniä asunnossa, jonka kunto rapautuu pikkuhiljaa ja lapset ovat joutuneet maksamaan perintöverot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että testamentti tai avioehto ei poista lesken asumisoiketta. Veemäinen tilanne lapsille, jos ainoa perintö on arvokas asunto, jossa leski asuu mahdollisesti vuosikymmeniä ja lapset pääsee ainoastaan maksumiehiksi. Miksi muuten pitäisi avioitua? Tulee mieleen, että mikä avioon hinkuvalla on todellisuudessa mielessä.
Meille avioituminen oli symbolinen ele. Arvoista siinä on kyse.
Moni arvostaa omia lapsiaan niin, ettei tietoisesti jätä heitä tilanteeseen, jossa leski jumittaa asumisoikeutensa perusteella vuosikymmeniä asunnossa, jonka kunto rapautuu pikkuhiljaa ja lapset ovat joutuneet maksamaan perintöverot.
No, minulla on sitä varten myös henkivakuutus sadalle tonnille. Se nyt alenee joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että testamentti tai avioehto ei poista lesken asumisoiketta. Veemäinen tilanne lapsille, jos ainoa perintö on arvokas asunto, jossa leski asuu mahdollisesti vuosikymmeniä ja lapset pääsee ainoastaan maksumiehiksi. Miksi muuten pitäisi avioitua? Tulee mieleen, että mikä avioon hinkuvalla on todellisuudessa mielessä.
Meille avioituminen oli symbolinen ele. Arvoista siinä on kyse.
Eli haluat jättää lapsesi taloudellisesti kuseen. En arvosta tuollaista vanhempaa.
Häh? Sitä varten tehdään se avioehto.
Yritä nyt ymmärtää ettei avioehto poista lesken asumisoikeutta.
Minulla on myös peritty asunto. Lapseni voi sitten muuttaa sinne.
Lapsilla pitää olla rahaa perintöverojen maksuun. Asuntoa ei voi myydä, jos leski asuu siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että testamentti tai avioehto ei poista lesken asumisoiketta. Veemäinen tilanne lapsille, jos ainoa perintö on arvokas asunto, jossa leski asuu mahdollisesti vuosikymmeniä ja lapset pääsee ainoastaan maksumiehiksi. Miksi muuten pitäisi avioitua? Tulee mieleen, että mikä avioon hinkuvalla on todellisuudessa mielessä.
Meille avioituminen oli symbolinen ele. Arvoista siinä on kyse.
Eli haluat jättää lapsesi taloudellisesti kuseen. En arvosta tuollaista vanhempaa.
Häh? Sitä varten tehdään se avioehto.
Yritä nyt ymmärtää ettei avioehto poista lesken asumisoikeutta.
Minulla on myös peritty asunto. Lapseni voi sitten muuttaa sinne.
Lapsilla pitää olla rahaa perintöverojen maksuun. Asuntoa ei voi myydä, jos leski asuu siinä.
Yllä kerron henkivakuutuksesta. Ja on minulla osakkeitakin.
Jos ette tee testamemttia!! , saa ainiastaan sinun lapsesi sinun perintösi kuolemasi jälkeen Jos heillä on isä kuollut, perivät tietenkin isänsä. Aviopuoliso saa tasinkoa, jos olet kuollessasi varakkaampi kuin hän. Näin siis normasli perintökaari. Testamentilla voit tehdä muutoksia tähän jos haluat perintöä jaettavan toisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et vain tee avioehtoa, niin pääset noista huolista? Avioehto siis toimii erossa ja kuolemassa.
Avioehto vaatii molempien osapuolten suostumuksen, ei sitä "vain tehdä". Toki, jos toinen osapuoli kieltäytyy niin sitten ei mennä namisiinkaan. Mutta jos on jo menty, niin vahinko on tapahtunut.
Voi sen tehdä koska tahansa avioliiton aikanakin, mutta vaatii luonnollisesti kummankin suostumuksen.
Älä mene naimisiin.
Ei mitään järkeä.
Mun ex luokkakaveri ei mennyt. Miehen vanhemmille oli tärkeää poika menee naimisiin. Mutta oli lapsia kummallakin ja suvussa riitaa rahasta, päätti eivät mene.
Vanhemmille sanoivat ollaan nyt naimisissa ja ei kukaan vaatinut nähdä todistuksia
Tuli mieleen, mun toinen ex luokkakaveri meni naimisiin homon kanssa.
Hän tarvitsi perillisen ja tää mimmi oli superlaiska käymään kouluja . Saivat lapsia monta, siis joku 6-8. Isän isoäiti, joka perilliset vaati, antoi tälle äidille yhden asunnon ja isä asui naapuriasunnossa.
Isä vietti aikaa omissa homopiireissä ja matkusti ulkomailla miesporukalla. Lapsilleen oli hyvä isä ja jokainen on tullut suvun firmaan töihin.
Tää äiti viettää omaa aikaa, joka kk tulee 4 numeroinen summa tilille ja kaikki ovat tyytyväisiä .
Ap ei ole vielä tehnyt vahinkoa, koska kyselee, että jos menee naimisiin.
Olen tuo, jolla on avioehto aiemmin hankitun ja perityn omaisuuden osalta. Pidän todella outona, jos jollain on jotain tätä sanamuotoa vastaan.
Eli meillä molemmilla on omia lapsia. Minä omistan enemmän kuin mies. En missään tapauksessa halua tilannetta, että minun omaisuuteni periytyisi miehen lapsille. Mutta se on ok, että yhdessä hankitut asunnon tai yhdessä perustetut yritykset menevät puoliksi.