Lue keskustelun säännöt.
Varatusta tykkääminen
25.12.2022 |
Miksi täältä poistettiin ketju, jossa kerroin yrittäväni päästä eroon varattuun kohdistuvista kielletyistä tunteista? Miksi tästä aiheesta ei saa keskustella? Luulisi, että se olisi kaikkien osapuolten etu saada vinkkejä miten tällaiset ongelmat saa kuriin.
Kommentit (955)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: olette kyseisen miehen kanssa tutustuneet aikoinaan työkavereina, olette tuttuja vuosien takaa. Ajan kuluessa teistä tuli myös kaverit/ystävät. Mies tuntee myös aviomiehesi. Ihastuksesi lapset eivät asu enää kotona, sinulla vielä päiväkoti- ja kouluikäisiä. Olette ihastuksesi kanssa yhteydessä whatsupissa ja messengerissä. Ihastuksen vaimoa et tunne.
Kun luulit että myös ihastuksellasi on tunteita sinua kohtaan, aloit pyydellä häneltä kaikenlaista apua, mitä oma miehesi ei osannut tehdä. Sekä olet lainaillut ihastukselta kaikenlaisia tavaroita, joita pidät itselläsi lainassa kohtuuttoman kauan. Näin pääsit näkemään häntä jatkuvasti kaikenlaisilla syillä. Riskit joista olet puhunut (jos ihastuksesi eroaisi myös ja alkaisitte olla yhdessä) liittyvät tämänhetkiseen terveydentilaasi. Se voi olla myös syy, miksi ihastus epäröi suhdetta kanssasi.
Jos osui kohdalleen, laita ihmeessä vaimolle viestiä mesessä. Silloin olen nimittäin kyseinen vaimo.
Moni veikkaus meni täysin pieleen, joten et ole kyseisen miehen vaimo. Toivottavasti tilanteesi ratkeaa kuitenkin.
-Ap
Kiitos, tilanteeni on jo ratkennut. Kyseinen nainen ei vaan meinaa sitä ymmärtää.
Niin joo, puhuitkin että nainen "luuli" miehelläsi olleen tunteita häntä kohtaan. Ilmeisesti ei ollut ja mies halusi koko ajan olla vain sinun kanssasi? Ja nainen ei vaan meinaa tajuta?
Voi tietysti olla, että sinunkin miehesi puhuu tuolle naiselle yhtä ja sinulle toista. Mutta en toki tiedä. Onhan niitäkin, jotka ei aidosti vaan tajua ettei toista kiinnosta.
Tässä tapauksessa ei ole pelkästään kuvittelusta kyse. Ei ainakaan aiemmin ollut, nykytilannetta en tiedä.
-Ap
Kyllä, juuri ensimmäisen kirjoittamasi kappaleen mukainen tilanne. Miehen ystävä, joka ihastui/rakastui mieheen ja ottaa kaikki miehen sanomiset/tekemiset todistuksena hänen tunteistaan. Vaikka mies on kertonut, ettei halua naiselta muuta kuin ystävyyttä. Jatkossa ei sitten sitäkään, koska nainen silti yrittää jatkuvasti viesteillä ja kaikella muulla toiminnalla päästä miehen läheisyyteen.
Mieheni on koko ajan halunnut olla minun kanssani ja on ollut avoin tämän naisen tekemisistä. Ja olenhan toki nähnyt niitä itsekin. Mutta kun on niin rakastunut, kyllä se miehenikin vielä ymmärtää olevansa aivan väärän naisen kanssa..
Hyvä jos et ihan noin pahasti ole ripustautunut mieheen joka ei sinua halua.
Eipä tuokaan minua näemmä halua, ainakaan enää ja ainakaan riittävästi tarvittaviin ratkaisuihin. Muttei tämä tarina sentään ihan noin yksipuolinen ole ollut.
-Ap
Seksin harrastamiseen et ole vastannut kuitenkaan mitään, eli oliko teidän ns. suhde fyysinen vai ei? Seksiä vai suukko pari kertaa? Ei kai siihen vaikea ole vastata, paitsi jos et halua kertoa ettei seksiä ollut. Onkohan sitten ollut muutakaan vastavuoroista mieheltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: olette kyseisen miehen kanssa tutustuneet aikoinaan työkavereina, olette tuttuja vuosien takaa. Ajan kuluessa teistä tuli myös kaverit/ystävät. Mies tuntee myös aviomiehesi. Ihastuksesi lapset eivät asu enää kotona, sinulla vielä päiväkoti- ja kouluikäisiä. Olette ihastuksesi kanssa yhteydessä whatsupissa ja messengerissä. Ihastuksen vaimoa et tunne.
Kun luulit että myös ihastuksellasi on tunteita sinua kohtaan, aloit pyydellä häneltä kaikenlaista apua, mitä oma miehesi ei osannut tehdä. Sekä olet lainaillut ihastukselta kaikenlaisia tavaroita, joita pidät itselläsi lainassa kohtuuttoman kauan. Näin pääsit näkemään häntä jatkuvasti kaikenlaisilla syillä. Riskit joista olet puhunut (jos ihastuksesi eroaisi myös ja alkaisitte olla yhdessä) liittyvät tämänhetkiseen terveydentilaasi. Se voi olla myös syy, miksi ihastus epäröi suhdetta kanssasi.
Jos osui kohdalleen, laita ihmeessä vaimolle viestiä mesessä. Silloin olen nimittäin kyseinen vaimo.
Moni veikkaus meni täysin pieleen, joten et ole kyseisen miehen vaimo. Toivottavasti tilanteesi ratkeaa kuitenkin.
-Ap
Kiitos, tilanteeni on jo ratkennut. Kyseinen nainen ei vaan meinaa sitä ymmärtää.
Niin joo, puhuitkin että nainen "luuli" miehelläsi olleen tunteita häntä kohtaan. Ilmeisesti ei ollut ja mies halusi koko ajan olla vain sinun kanssasi? Ja nainen ei vaan meinaa tajuta?
Voi tietysti olla, että sinunkin miehesi puhuu tuolle naiselle yhtä ja sinulle toista. Mutta en toki tiedä. Onhan niitäkin, jotka ei aidosti vaan tajua ettei toista kiinnosta.
Tässä tapauksessa ei ole pelkästään kuvittelusta kyse. Ei ainakaan aiemmin ollut, nykytilannetta en tiedä.
-Ap
Kyllä, juuri ensimmäisen kirjoittamasi kappaleen mukainen tilanne. Miehen ystävä, joka ihastui/rakastui mieheen ja ottaa kaikki miehen sanomiset/tekemiset todistuksena hänen tunteistaan. Vaikka mies on kertonut, ettei halua naiselta muuta kuin ystävyyttä. Jatkossa ei sitten sitäkään, koska nainen silti yrittää jatkuvasti viesteillä ja kaikella muulla toiminnalla päästä miehen läheisyyteen.
Mieheni on koko ajan halunnut olla minun kanssani ja on ollut avoin tämän naisen tekemisistä. Ja olenhan toki nähnyt niitä itsekin. Mutta kun on niin rakastunut, kyllä se miehenikin vielä ymmärtää olevansa aivan väärän naisen kanssa..
Hyvä jos et ihan noin pahasti ole ripustautunut mieheen joka ei sinua halua.
Eipä tuokaan minua näemmä halua, ainakaan enää ja ainakaan riittävästi tarvittaviin ratkaisuihin. Muttei tämä tarina sentään ihan noin yksipuolinen ole ollut.
-Ap
Seksin harrastamiseen et ole vastannut kuitenkaan mitään, eli oliko teidän ns. suhde fyysinen vai ei? Seksiä vai suukko pari kertaa? Ei kai siihen vaikea ole vastata, paitsi jos et halua kertoa ettei seksiä ollut. Onkohan sitten ollut muutakaan vastavuoroista mieheltä?
Asiat on joko tapahtuneet tai ei ole ja tunteita on joko ollut tai ei ole, ei tämä ole mikään huutoäänestys. Sikäli lienee suhteellisen merkityksetöntä, uskooko joku kommentoija minun näkemystäni vai ei.
-Ap
Yksinkertaisesti siis. .
Itse olet kyllästynyt puolisoosi ja iskenyt silmäsi varattuun. Jatkoit vonkaamista vaikka tiesit tämän olevan varattu. Onneksi toinen tuli järkiinsä, et sinä. Valitettavasti et ole ainoa laatuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: olette kyseisen miehen kanssa tutustuneet aikoinaan työkavereina, olette tuttuja vuosien takaa. Ajan kuluessa teistä tuli myös kaverit/ystävät. Mies tuntee myös aviomiehesi. Ihastuksesi lapset eivät asu enää kotona, sinulla vielä päiväkoti- ja kouluikäisiä. Olette ihastuksesi kanssa yhteydessä whatsupissa ja messengerissä. Ihastuksen vaimoa et tunne.
Kun luulit että myös ihastuksellasi on tunteita sinua kohtaan, aloit pyydellä häneltä kaikenlaista apua, mitä oma miehesi ei osannut tehdä. Sekä olet lainaillut ihastukselta kaikenlaisia tavaroita, joita pidät itselläsi lainassa kohtuuttoman kauan. Näin pääsit näkemään häntä jatkuvasti kaikenlaisilla syillä. Riskit joista olet puhunut (jos ihastuksesi eroaisi myös ja alkaisitte olla yhdessä) liittyvät tämänhetkiseen terveydentilaasi. Se voi olla myös syy, miksi ihastus epäröi suhdetta kanssasi.
Jos osui kohdalleen, laita ihmeessä vaimolle viestiä mesessä. Silloin olen nimittäin kyseinen vaimo.
Moni veikkaus meni täysin pieleen, joten et ole kyseisen miehen vaimo. Toivottavasti tilanteesi ratkeaa kuitenkin.
-Ap
Kiitos, tilanteeni on jo ratkennut. Kyseinen nainen ei vaan meinaa sitä ymmärtää.
Niin joo, puhuitkin että nainen "luuli" miehelläsi olleen tunteita häntä kohtaan. Ilmeisesti ei ollut ja mies halusi koko ajan olla vain sinun kanssasi? Ja nainen ei vaan meinaa tajuta?
Voi tietysti olla, että sinunkin miehesi puhuu tuolle naiselle yhtä ja sinulle toista. Mutta en toki tiedä. Onhan niitäkin, jotka ei aidosti vaan tajua ettei toista kiinnosta.
Tässä tapauksessa ei ole pelkästään kuvittelusta kyse. Ei ainakaan aiemmin ollut, nykytilannetta en tiedä.
-Ap
Kyllä, juuri ensimmäisen kirjoittamasi kappaleen mukainen tilanne. Miehen ystävä, joka ihastui/rakastui mieheen ja ottaa kaikki miehen sanomiset/tekemiset todistuksena hänen tunteistaan. Vaikka mies on kertonut, ettei halua naiselta muuta kuin ystävyyttä. Jatkossa ei sitten sitäkään, koska nainen silti yrittää jatkuvasti viesteillä ja kaikella muulla toiminnalla päästä miehen läheisyyteen.
Mieheni on koko ajan halunnut olla minun kanssani ja on ollut avoin tämän naisen tekemisistä. Ja olenhan toki nähnyt niitä itsekin. Mutta kun on niin rakastunut, kyllä se miehenikin vielä ymmärtää olevansa aivan väärän naisen kanssa..
Hyvä jos et ihan noin pahasti ole ripustautunut mieheen joka ei sinua halua.
Eipä tuokaan minua näemmä halua, ainakaan enää ja ainakaan riittävästi tarvittaviin ratkaisuihin. Muttei tämä tarina sentään ihan noin yksipuolinen ole ollut.
-Ap
Seksin harrastamiseen et ole vastannut kuitenkaan mitään, eli oliko teidän ns. suhde fyysinen vai ei? Seksiä vai suukko pari kertaa? Ei kai siihen vaikea ole vastata, paitsi jos et halua kertoa ettei seksiä ollut. Onkohan sitten ollut muutakaan vastavuoroista mieheltä?
Asiat on joko tapahtuneet tai ei ole ja tunteita on joko ollut tai ei ole, ei tämä ole mikään huutoäänestys. Sikäli lienee suhteellisen merkityksetöntä, uskooko joku kommentoija minun näkemystäni vai ei.
-Ap
Ei tämä olekaan huutoäänestys, mutta ethän ole edes kertonut näkemystäsi, harrastitteko seksiä vai ette. Joten oletan, ettei siihen asti menty. Eikö sekin jo osaltaan kerro, ettei mies todellakaan ollut missään vaiheessa oikeasti edes harkitsemassa eroa vaimostaan?
Tunteita on ollut ainoastaan sinulla ja ne johtivat omaan eroosi, saatoit ehkä hieman naiivisti luulla, että ihastuksesi jättäisi vaimonsa kun kuulisi sinun olevan vapaa. Ei jättänyt. Silti haikailet hänen peräänsä ja toivot, että hän rakastuisi sinuun vielä.
Älä enää ota mieheen yhteyttä äläkä vastaa, jos hän (ystävällisyyttään) laittaa viestiä ja kysyy kuinka sinulla menee. Älä tapaa häntä enää missään. Kaipa järjellä ajateltuna ymmärrät, että tunteesi olivat kuitenkin yksipuolisia ja saatat itsesi vain naurunalaiseksi jos edelleen haikailet miestä?
Vierailija kirjoitti:
Niin joo, puhuitkin että nainen "luuli" miehelläsi olleen tunteita häntä kohtaan. Ilmeisesti ei ollut ja mies halusi koko ajan olla vain sinun kanssasi? Ja nainen ei vaan meinaa tajuta?
Voi tietysti olla, että sinunkin miehesi puhuu tuolle naiselle yhtä ja sinulle toista. Mutta en toki tiedä. Onhan niitäkin, jotka ei aidosti vaan tajua ettei toista kiinnosta.
Tässä tapauksessa ei ole pelkästään kuvittelusta kyse. Ei ainakaan aiemmin ollut, nykytilannetta en tiedä.
-Ap
Entä onko ap:lle tullut mieleen, että hänen ihastusmiehensä puhui ap:lle yhtä ja vaimolleen toista? Koska jotenkin tekstistä syntyy vaikutelma, että ap:n mielestä mies on ollut rehellinen ap:lle ja valehdellut vaimolleen. Voihan se olla toisinkin päin ja ap on ainoa, kenelle on oltu epärehellisiä. Ehkä vaimo onkin ollut tietoinen tapahtumista koko ajan, mies on kertonut hänelle? Sitä ei voi varmasti tietää kukaan muu kuin kyseinen pariskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin joo, puhuitkin että nainen "luuli" miehelläsi olleen tunteita häntä kohtaan. Ilmeisesti ei ollut ja mies halusi koko ajan olla vain sinun kanssasi? Ja nainen ei vaan meinaa tajuta?
Voi tietysti olla, että sinunkin miehesi puhuu tuolle naiselle yhtä ja sinulle toista. Mutta en toki tiedä. Onhan niitäkin, jotka ei aidosti vaan tajua ettei toista kiinnosta.
Tässä tapauksessa ei ole pelkästään kuvittelusta kyse. Ei ainakaan aiemmin ollut, nykytilannetta en tiedä.
-Ap
Entä onko ap:lle tullut mieleen, että hänen ihastusmiehensä puhui ap:lle yhtä ja vaimolleen toista? Koska jotenkin tekstistä syntyy vaikutelma, että ap:n mielestä mies on ollut rehellinen ap:lle ja valehdellut vaimolleen. Voihan se olla toisinkin päin ja ap on ainoa, kenelle on oltu epärehellisiä. Ehkä vaimo onkin ollut tietoinen tapahtumista koko ajan, mies on kertonut hänelle? Sitä ei voi varmasti tietää kukaan muu kuin kyseinen pariskunta.
Kaikkihan on elämässä mahdollista, mutta kokonaistilanne huomioiden tämä on kyllä hyvin epätodennäköistä. Eikä oikeastaan minulle edes kauhean olennaista. En minä saa mitään erityisiä kiksejä ajatuksesta että vaimoa huijataan, päinvastoin.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: olette kyseisen miehen kanssa tutustuneet aikoinaan työkavereina, olette tuttuja vuosien takaa. Ajan kuluessa teistä tuli myös kaverit/ystävät. Mies tuntee myös aviomiehesi. Ihastuksesi lapset eivät asu enää kotona, sinulla vielä päiväkoti- ja kouluikäisiä. Olette ihastuksesi kanssa yhteydessä whatsupissa ja messengerissä. Ihastuksen vaimoa et tunne.
Kun luulit että myös ihastuksellasi on tunteita sinua kohtaan, aloit pyydellä häneltä kaikenlaista apua, mitä oma miehesi ei osannut tehdä. Sekä olet lainaillut ihastukselta kaikenlaisia tavaroita, joita pidät itselläsi lainassa kohtuuttoman kauan. Näin pääsit näkemään häntä jatkuvasti kaikenlaisilla syillä. Riskit joista olet puhunut (jos ihastuksesi eroaisi myös ja alkaisitte olla yhdessä) liittyvät tämänhetkiseen terveydentilaasi. Se voi olla myös syy, miksi ihastus epäröi suhdetta kanssasi.
Jos osui kohdalleen, laita ihmeessä vaimolle viestiä mesessä. Silloin olen nimittäin kyseinen vaimo.
Moni veikkaus meni täysin pieleen, joten et ole kyseisen miehen vaimo. Toivottavasti tilanteesi ratkeaa kuitenkin.
-Ap
Kiitos, tilanteeni on jo ratkennut. Kyseinen nainen ei vaan meinaa sitä ymmärtää.
Niin joo, puhuitkin että nainen "luuli" miehelläsi olleen tunteita häntä kohtaan. Ilmeisesti ei ollut ja mies halusi koko ajan olla vain sinun kanssasi? Ja nainen ei vaan meinaa tajuta?
Voi tietysti olla, että sinunkin miehesi puhuu tuolle naiselle yhtä ja sinulle toista. Mutta en toki tiedä. Onhan niitäkin, jotka ei aidosti vaan tajua ettei toista kiinnosta.
Tässä tapauksessa ei ole pelkästään kuvittelusta kyse. Ei ainakaan aiemmin ollut, nykytilannetta en tiedä.
-Ap
Kyllä, juuri ensimmäisen kirjoittamasi kappaleen mukainen tilanne. Miehen ystävä, joka ihastui/rakastui mieheen ja ottaa kaikki miehen sanomiset/tekemiset todistuksena hänen tunteistaan. Vaikka mies on kertonut, ettei halua naiselta muuta kuin ystävyyttä. Jatkossa ei sitten sitäkään, koska nainen silti yrittää jatkuvasti viesteillä ja kaikella muulla toiminnalla päästä miehen läheisyyteen.
Mieheni on koko ajan halunnut olla minun kanssani ja on ollut avoin tämän naisen tekemisistä. Ja olenhan toki nähnyt niitä itsekin. Mutta kun on niin rakastunut, kyllä se miehenikin vielä ymmärtää olevansa aivan väärän naisen kanssa..
Hyvä jos et ihan noin pahasti ole ripustautunut mieheen joka ei sinua halua.
Eipä tuokaan minua näemmä halua, ainakaan enää ja ainakaan riittävästi tarvittaviin ratkaisuihin. Muttei tämä tarina sentään ihan noin yksipuolinen ole ollut.
-Ap
Seksin harrastamiseen et ole vastannut kuitenkaan mitään, eli oliko teidän ns. suhde fyysinen vai ei? Seksiä vai suukko pari kertaa? Ei kai siihen vaikea ole vastata, paitsi jos et halua kertoa ettei seksiä ollut. Onkohan sitten ollut muutakaan vastavuoroista mieheltä?
Asiat on joko tapahtuneet tai ei ole ja tunteita on joko ollut tai ei ole, ei tämä ole mikään huutoäänestys. Sikäli lienee suhteellisen merkityksetöntä, uskooko joku kommentoija minun näkemystäni vai ei.
-Ap
Ei tämä olekaan huutoäänestys, mutta ethän ole edes kertonut näkemystäsi, harrastitteko seksiä vai ette. Joten oletan, ettei siihen asti menty. Eikö sekin jo osaltaan kerro, ettei mies todellakaan ollut missään vaiheessa oikeasti edes harkitsemassa eroa vaimostaan?
Tunteita on ollut ainoastaan sinulla ja ne johtivat omaan eroosi, saatoit ehkä hieman naiivisti luulla, että ihastuksesi jättäisi vaimonsa kun kuulisi sinun olevan vapaa. Ei jättänyt. Silti haikailet hänen peräänsä ja toivot, että hän rakastuisi sinuun vielä.
Älä enää ota mieheen yhteyttä äläkä vastaa, jos hän (ystävällisyyttään) laittaa viestiä ja kysyy kuinka sinulla menee. Älä tapaa häntä enää missään. Kaipa järjellä ajateltuna ymmärrät, että tunteesi olivat kuitenkin yksipuolisia ja saatat itsesi vain naurunalaiseksi jos edelleen haikailet miestä?
En minä pidä enää yksipuolista ihastumista naurettavana tai häpeällisenä, enkä hirveästi välitä sellaisten ihmisten mielipiteistä jotka pitää. Mikä on oikeastaan hieman harmi. Nuorempana pystyin kontrolloimaan liian intensiivisiä ihastumisen tunteitani häpeän voimalla. Nyt se käsijarru ei enää pelaa. Yritän takoa päähäni, että hitto sä olet muija typerä ja pimeä ja nolo. Ja valitettavasti minun pääni toteaa takaisin, että so what. Rakastuit ja petyit ja suret ja se on osa elämää. Kyllä se joskus lakkaa, ja jos ei lakkaa niin sitten sen kanssa opetellaan elämään.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin joo, puhuitkin että nainen "luuli" miehelläsi olleen tunteita häntä kohtaan. Ilmeisesti ei ollut ja mies halusi koko ajan olla vain sinun kanssasi? Ja nainen ei vaan meinaa tajuta?
Voi tietysti olla, että sinunkin miehesi puhuu tuolle naiselle yhtä ja sinulle toista. Mutta en toki tiedä. Onhan niitäkin, jotka ei aidosti vaan tajua ettei toista kiinnosta.
Tässä tapauksessa ei ole pelkästään kuvittelusta kyse. Ei ainakaan aiemmin ollut, nykytilannetta en tiedä.
-Ap
Entä onko ap:lle tullut mieleen, että hänen ihastusmiehensä puhui ap:lle yhtä ja vaimolleen toista? Koska jotenkin tekstistä syntyy vaikutelma, että ap:n mielestä mies on ollut rehellinen ap:lle ja valehdellut vaimolleen. Voihan se olla toisinkin päin ja ap on ainoa, kenelle on oltu epärehellisiä. Ehkä vaimo onkin ollut tietoinen tapahtumista koko ajan, mies on kertonut hänelle? Sitä ei voi varmasti tietää kukaan muu kuin kyseinen pariskunta.
Kaikkihan on elämässä mahdollista, mutta kokonaistilanne huomioiden tämä on kyllä hyvin epätodennäköistä. Eikä oikeastaan minulle edes kauhean olennaista. En minä saa mitään erityisiä kiksejä ajatuksesta että vaimoa huijataan, päinvastoin.
-Ap
Eli uskot vaan siihen että mies oli sulle rehellinen ja vaimoa huijasi. No, kuka mitenkin parhaiten pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: olette kyseisen miehen kanssa tutustuneet aikoinaan työkavereina, olette tuttuja vuosien takaa. Ajan kuluessa teistä tuli myös kaverit/ystävät. Mies tuntee myös aviomiehesi. Ihastuksesi lapset eivät asu enää kotona, sinulla vielä päiväkoti- ja kouluikäisiä. Olette ihastuksesi kanssa yhteydessä whatsupissa ja messengerissä. Ihastuksen vaimoa et tunne.
Kun luulit että myös ihastuksellasi on tunteita sinua kohtaan, aloit pyydellä häneltä kaikenlaista apua, mitä oma miehesi ei osannut tehdä. Sekä olet lainaillut ihastukselta kaikenlaisia tavaroita, joita pidät itselläsi lainassa kohtuuttoman kauan. Näin pääsit näkemään häntä jatkuvasti kaikenlaisilla syillä. Riskit joista olet puhunut (jos ihastuksesi eroaisi myös ja alkaisitte olla yhdessä) liittyvät tämänhetkiseen terveydentilaasi. Se voi olla myös syy, miksi ihastus epäröi suhdetta kanssasi.
Jos osui kohdalleen, laita ihmeessä vaimolle viestiä mesessä. Silloin olen nimittäin kyseinen vaimo.
Moni veikkaus meni täysin pieleen, joten et ole kyseisen miehen vaimo. Toivottavasti tilanteesi ratkeaa kuitenkin.
-Ap
Kiitos, tilanteeni on jo ratkennut. Kyseinen nainen ei vaan meinaa sitä ymmärtää.
Niin joo, puhuitkin että nainen "luuli" miehelläsi olleen tunteita häntä kohtaan. Ilmeisesti ei ollut ja mies halusi koko ajan olla vain sinun kanssasi? Ja nainen ei vaan meinaa tajuta?
Voi tietysti olla, että sinunkin miehesi puhuu tuolle naiselle yhtä ja sinulle toista. Mutta en toki tiedä. Onhan niitäkin, jotka ei aidosti vaan tajua ettei toista kiinnosta.
Tässä tapauksessa ei ole pelkästään kuvittelusta kyse. Ei ainakaan aiemmin ollut, nykytilannetta en tiedä.
-Ap
Kyllä, juuri ensimmäisen kirjoittamasi kappaleen mukainen tilanne. Miehen ystävä, joka ihastui/rakastui mieheen ja ottaa kaikki miehen sanomiset/tekemiset todistuksena hänen tunteistaan. Vaikka mies on kertonut, ettei halua naiselta muuta kuin ystävyyttä. Jatkossa ei sitten sitäkään, koska nainen silti yrittää jatkuvasti viesteillä ja kaikella muulla toiminnalla päästä miehen läheisyyteen.
Mieheni on koko ajan halunnut olla minun kanssani ja on ollut avoin tämän naisen tekemisistä. Ja olenhan toki nähnyt niitä itsekin. Mutta kun on niin rakastunut, kyllä se miehenikin vielä ymmärtää olevansa aivan väärän naisen kanssa..
Hyvä jos et ihan noin pahasti ole ripustautunut mieheen joka ei sinua halua.
Eipä tuokaan minua näemmä halua, ainakaan enää ja ainakaan riittävästi tarvittaviin ratkaisuihin. Muttei tämä tarina sentään ihan noin yksipuolinen ole ollut.
-Ap
Seksin harrastamiseen et ole vastannut kuitenkaan mitään, eli oliko teidän ns. suhde fyysinen vai ei? Seksiä vai suukko pari kertaa? Ei kai siihen vaikea ole vastata, paitsi jos et halua kertoa ettei seksiä ollut. Onkohan sitten ollut muutakaan vastavuoroista mieheltä?
Asiat on joko tapahtuneet tai ei ole ja tunteita on joko ollut tai ei ole, ei tämä ole mikään huutoäänestys. Sikäli lienee suhteellisen merkityksetöntä, uskooko joku kommentoija minun näkemystäni vai ei.
-Ap
Ei tämä olekaan huutoäänestys, mutta ethän ole edes kertonut näkemystäsi, harrastitteko seksiä vai ette. Joten oletan, ettei siihen asti menty. Eikö sekin jo osaltaan kerro, ettei mies todellakaan ollut missään vaiheessa oikeasti edes harkitsemassa eroa vaimostaan?
Tunteita on ollut ainoastaan sinulla ja ne johtivat omaan eroosi, saatoit ehkä hieman naiivisti luulla, että ihastuksesi jättäisi vaimonsa kun kuulisi sinun olevan vapaa. Ei jättänyt. Silti haikailet hänen peräänsä ja toivot, että hän rakastuisi sinuun vielä.
Älä enää ota mieheen yhteyttä äläkä vastaa, jos hän (ystävällisyyttään) laittaa viestiä ja kysyy kuinka sinulla menee. Älä tapaa häntä enää missään. Kaipa järjellä ajateltuna ymmärrät, että tunteesi olivat kuitenkin yksipuolisia ja saatat itsesi vain naurunalaiseksi jos edelleen haikailet miestä?
En minä pidä enää yksipuolista ihastumista naurettavana tai häpeällisenä, enkä hirveästi välitä sellaisten ihmisten mielipiteistä jotka pitää. Mikä on oikeastaan hieman harmi. Nuorempana pystyin kontrolloimaan liian intensiivisiä ihastumisen tunteitani häpeän voimalla. Nyt se käsijarru ei enää pelaa. Yritän takoa päähäni, että hitto sä olet muija typerä ja pimeä ja nolo. Ja valitettavasti minun pääni toteaa takaisin, että so what. Rakastuit ja petyit ja suret ja se on osa elämää. Kyllä se joskus lakkaa, ja jos ei lakkaa niin sitten sen kanssa opetellaan elämään.
-Ap
Nyt kyseessä oli siis sunkin mielestä yksipuolinen ihastuminen? Eihän sellaisessa olekaan mitään häpeällistä. Tuossa, että yritetään rikkoa varatun parisuhde, se on häpeällistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap: olette kyseisen miehen kanssa tutustuneet aikoinaan työkavereina, olette tuttuja vuosien takaa. Ajan kuluessa teistä tuli myös kaverit/ystävät. Mies tuntee myös aviomiehesi. Ihastuksesi lapset eivät asu enää kotona, sinulla vielä päiväkoti- ja kouluikäisiä. Olette ihastuksesi kanssa yhteydessä whatsupissa ja messengerissä. Ihastuksen vaimoa et tunne.
Kun luulit että myös ihastuksellasi on tunteita sinua kohtaan, aloit pyydellä häneltä kaikenlaista apua, mitä oma miehesi ei osannut tehdä. Sekä olet lainaillut ihastukselta kaikenlaisia tavaroita, joita pidät itselläsi lainassa kohtuuttoman kauan. Näin pääsit näkemään häntä jatkuvasti kaikenlaisilla syillä. Riskit joista olet puhunut (jos ihastuksesi eroaisi myös ja alkaisitte olla yhdessä) liittyvät tämänhetkiseen terveydentilaasi. Se voi olla myös syy, miksi ihastus epäröi suhdetta kanssasi.
Jos osui kohdalleen, laita ihmeessä vaimolle viestiä mesessä. Silloin olen nimittäin kyseinen vaimo.
Moni veikkaus meni täysin pieleen, joten et ole kyseisen miehen vaimo. Toivottavasti tilanteesi ratkeaa kuitenkin.
-Ap
Kiitos, tilanteeni on jo ratkennut. Kyseinen nainen ei vaan meinaa sitä ymmärtää.
Niin joo, puhuitkin että nainen "luuli" miehelläsi olleen tunteita häntä kohtaan. Ilmeisesti ei ollut ja mies halusi koko ajan olla vain sinun kanssasi? Ja nainen ei vaan meinaa tajuta?
Voi tietysti olla, että sinunkin miehesi puhuu tuolle naiselle yhtä ja sinulle toista. Mutta en toki tiedä. Onhan niitäkin, jotka ei aidosti vaan tajua ettei toista kiinnosta.
Tässä tapauksessa ei ole pelkästään kuvittelusta kyse. Ei ainakaan aiemmin ollut, nykytilannetta en tiedä.
-Ap
Kyllä, juuri ensimmäisen kirjoittamasi kappaleen mukainen tilanne. Miehen ystävä, joka ihastui/rakastui mieheen ja ottaa kaikki miehen sanomiset/tekemiset todistuksena hänen tunteistaan. Vaikka mies on kertonut, ettei halua naiselta muuta kuin ystävyyttä. Jatkossa ei sitten sitäkään, koska nainen silti yrittää jatkuvasti viesteillä ja kaikella muulla toiminnalla päästä miehen läheisyyteen.
Mieheni on koko ajan halunnut olla minun kanssani ja on ollut avoin tämän naisen tekemisistä. Ja olenhan toki nähnyt niitä itsekin. Mutta kun on niin rakastunut, kyllä se miehenikin vielä ymmärtää olevansa aivan väärän naisen kanssa..
Hyvä jos et ihan noin pahasti ole ripustautunut mieheen joka ei sinua halua.
Eipä tuokaan minua näemmä halua, ainakaan enää ja ainakaan riittävästi tarvittaviin ratkaisuihin. Muttei tämä tarina sentään ihan noin yksipuolinen ole ollut.
-Ap
Seksin harrastamiseen et ole vastannut kuitenkaan mitään, eli oliko teidän ns. suhde fyysinen vai ei? Seksiä vai suukko pari kertaa? Ei kai siihen vaikea ole vastata, paitsi jos et halua kertoa ettei seksiä ollut. Onkohan sitten ollut muutakaan vastavuoroista mieheltä?
Asiat on joko tapahtuneet tai ei ole ja tunteita on joko ollut tai ei ole, ei tämä ole mikään huutoäänestys. Sikäli lienee suhteellisen merkityksetöntä, uskooko joku kommentoija minun näkemystäni vai ei.
-Ap
Ei tämä olekaan huutoäänestys, mutta ethän ole edes kertonut näkemystäsi, harrastitteko seksiä vai ette. Joten oletan, ettei siihen asti menty. Eikö sekin jo osaltaan kerro, ettei mies todellakaan ollut missään vaiheessa oikeasti edes harkitsemassa eroa vaimostaan?
Tunteita on ollut ainoastaan sinulla ja ne johtivat omaan eroosi, saatoit ehkä hieman naiivisti luulla, että ihastuksesi jättäisi vaimonsa kun kuulisi sinun olevan vapaa. Ei jättänyt. Silti haikailet hänen peräänsä ja toivot, että hän rakastuisi sinuun vielä.
Älä enää ota mieheen yhteyttä äläkä vastaa, jos hän (ystävällisyyttään) laittaa viestiä ja kysyy kuinka sinulla menee. Älä tapaa häntä enää missään. Kaipa järjellä ajateltuna ymmärrät, että tunteesi olivat kuitenkin yksipuolisia ja saatat itsesi vain naurunalaiseksi jos edelleen haikailet miestä?
En minä pidä enää yksipuolista ihastumista naurettavana tai häpeällisenä, enkä hirveästi välitä sellaisten ihmisten mielipiteistä jotka pitää. Mikä on oikeastaan hieman harmi. Nuorempana pystyin kontrolloimaan liian intensiivisiä ihastumisen tunteitani häpeän voimalla. Nyt se käsijarru ei enää pelaa. Yritän takoa päähäni, että hitto sä olet muija typerä ja pimeä ja nolo. Ja valitettavasti minun pääni toteaa takaisin, että so what. Rakastuit ja petyit ja suret ja se on osa elämää. Kyllä se joskus lakkaa, ja jos ei lakkaa niin sitten sen kanssa opetellaan elämään.
-Ap
Nyt kyseessä oli siis sunkin mielestä yksipuolinen ihastuminen? Eihän sellaisessa olekaan mitään häpeällistä. Tuossa, että yritetään rikkoa varatun parisuhde, se on häpeällistä.
En minä niin ole sanonu. Hirmu tylsä keskustelu, jos jatkuvasti tungetaan sanoja suuhun.
-Ap
Jos mietit että asuisit miehen kanssa ja tunteet muuttuisivat arkisimmiksi niin mitä muita syitä on haluta olla hänen kanssaan? Oletko ajatellut muilla kun tunnepohjaisilla syillä? Nyt kuulostaa juuri siltä että olet päässäsi kehitellyt jonkin tarinan joka ei pohjaudu todellisuudelle lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mietit että asuisit miehen kanssa ja tunteet muuttuisivat arkisimmiksi niin mitä muita syitä on haluta olla hänen kanssaan? Oletko ajatellut muilla kun tunnepohjaisilla syillä? Nyt kuulostaa juuri siltä että olet päässäsi kehitellyt jonkin tarinan joka ei pohjaudu todellisuudelle lopulta.
Pääasiassa joo tunnepohjalta, mutta minä olen oikeastikin sitä mieltä että tunteet on näissä jutuissa se millä on eniten väliä. Niitä jotka tuntuu tältä on niin hiton harvassa, että olen valmis joustamaan aika paljon niissä käytännön asioissa mieluummin otan jonkun paperilla täydellisen joka ei tunnu miltään. Ja joo, tiedän että tavallaan aika lapsellinen ajattelutapa. Mutta kantapään kautta aikanaan opittu.
-Ap
Tietysti tunteet on se syy miksi yleensä toisesta kiinnostutaan ja jonka pohjaan rakennetaan. Kyllä siinä lopulta sitten vaikuttaa myös muut asiat. Mitä mieltä olet että onko tällä miehellä ja hänen puolisollaan myös tunteita ollut/on suhteessaan? Että ei perustu mihinkään järkipohjaiseen. Jos näin on ja siinä lisäksi on yhteisesti rakennettu elämä lapsineen niin aika heikolta tuo sinun tilanne vaikuttaa. Koska sitten miehellä painavat lisäksi muut syyt, olivat ne mitkä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ymmärrän sua Ap. Varmasti raskas tilanne. Tunteita on, mutta ne pitäisi saada laimenemaan ja jatkamaan elämää. Ei ole helppoa päästää irti, kun koko ajan roikkuu niissä pienissä toivonrippeissä. Tällainen ihastuminen on perseestä! Itse olen varattu ja menin ihastumaan toiseen varattuun. Tai enemmänkin siihen haavekuvaan, jota maalailin mielessäni. Mulla sinänsä eri tilanne, että meistä ei mitään olisi voinut tulla välimatkan ja eri elämäntilanteen takia, ja vaikka sen tiedostin alusta asti, niin silti tunteita kehittyi ja nyt tuntuu pahalta, kun pitäisi vain tunteet kuolettaa. Hän hurmasi kehuillaan ja ihastumisellaan, ja jotenkin jäin niitä kaipaamaan, kun hän yhtäkkiä etääntyikin ja yhteydenpito jäi. Mietin häntä edelleen päivittäin, vaikka tiedän että se on typerää ja pitäisi vain unohtaa ja jatkaa omaa elämää. Helppoa se ei ole. Toivon, että jonain päivänä ei tuntuisi enää tältä ja sydän ei olisi levoton. Koitan aktiivisesti tehdä kaikkea koko ajan, etten kerkeäisi liikaa miettiä häntä. Päivä kerrallaan.. Tsemppiä sulle ja toivottavasti olo ja tunteet helpottaa pian!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietit että asuisit miehen kanssa ja tunteet muuttuisivat arkisimmiksi niin mitä muita syitä on haluta olla hänen kanssaan? Oletko ajatellut muilla kun tunnepohjaisilla syillä? Nyt kuulostaa juuri siltä että olet päässäsi kehitellyt jonkin tarinan joka ei pohjaudu todellisuudelle lopulta.
Pääasiassa joo tunnepohjalta, mutta minä olen oikeastikin sitä mieltä että tunteet on näissä jutuissa se millä on eniten väliä. Niitä jotka tuntuu tältä on niin hiton harvassa, että olen valmis joustamaan aika paljon niissä käytännön asioissa mieluummin otan jonkun paperilla täydellisen joka ei tunnu miltään. Ja joo, tiedän että tavallaan aika lapsellinen ajattelutapa. Mutta kantapään kautta aikanaan opittu.
-Ap
Jatkan, että tämä ei siis tarkoita sitä että ahdistelisin kyseistä miestä. Minä olen oikeasti ihan hyvä häviäjä, en minä käy kenenkään perään soittelemaan ja ruikuttamaan. Mutta vaikka tämä olisi tässä, niin minun täytyy silti saada joku tolkku omiin ajatuksiini ja tunteisiini. Miksi minusta tuntui tältä ja mitä järkeä tässä kaikessa oli jos ei se tarkoittanutkaan mitään.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Tietysti tunteet on se syy miksi yleensä toisesta kiinnostutaan ja jonka pohjaan rakennetaan. Kyllä siinä lopulta sitten vaikuttaa myös muut asiat. Mitä mieltä olet että onko tällä miehellä ja hänen puolisollaan myös tunteita ollut/on suhteessaan? Että ei perustu mihinkään järkipohjaiseen. Jos näin on ja siinä lisäksi on yhteisesti rakennettu elämä lapsineen niin aika heikolta tuo sinun tilanne vaikuttaa. Koska sitten miehellä painavat lisäksi muut syyt, olivat ne mitkä tahansa.
Jos itsestäni puhun, niin minä löydän tältä tuntuvia ihmisiä kymmenen vuoden välein tai harvemmin, joten en koe häviäväni siinä mitään jos annan mahdollisuuden vaikka suhteen lähtökohdat olisikin haasteelliset. Jos menee puihin, niin siinä on taas kymmenen vuotta hyvää aikaa olla yksin tai deittailla niitä jotka ei tunnu miltään. Siis yleisellä tasolla, en nyt puhu tästä kyseisestä jutusta.
Mitä mahdollisuuksiini tulee tässä tapauksessa, niin ne on minusta joka tapauksessa heikot. Joko miehellä on hyvin painavat syyt olla lähtemättä - oli ne sitten mitkä hyvänsä - tai mies ei piittaa minusta sen vertaa että viitsisi lähteä vaikkei oikein ole syytä jäädäkään. Eiköhän kaikki näistä ole minun kannaltani aika toivottomia vaihtoehtoja.
En minä oikeastaan ehkä enää edes pyörittele näitä asioita siinä uskossa että minulla olisi toivoa. Vaan juuri saadakseni selvyyttä omiin tunteisiini, ajatuksiini ja identiteettiini. Minä olen jotenkin tämän jäljiltä hirveän hukassa enkä enää tiedä mihin uskon tai kuka edes olen. Ei toki nyt pelkästään tämän ihastuksen takia, vaan sellaisen kriisivyyhdin jossa tämä on vain yksi osa.
-Ap
Voihan sillä miehellä olla tunteita sua kohtaan, mut jos on niin vahva luonne että saa pidettyä tunteet piilossa järkisyistä.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sillä miehellä olla tunteita sua kohtaan, mut jos on niin vahva luonne että saa pidettyä tunteet piilossa järkisyistä.
Totta, mutta onko sillä minun kannaltani väliä? Lopputulos on joka tapauksessa sama. Olen ilman. Oikeastaan pitäisi kai toivoa ettei tunteita ole. Kun minä olen joka tapauksessa onneton, ei minulla ole mitään syytä toivoa hänenkin olevan.
-Ap
Voihan hänellä olla tunteita mutta ei niin vahvoja kuin puolisoaan kohtaan. Tuntuu että tuota vaihtoehtoa et suostu myöntämään? Eikö se voisi auttaa myös tässä tilanteen käsittelyssä.
Eipä tuokaan minua näemmä halua, ainakaan enää ja ainakaan riittävästi tarvittaviin ratkaisuihin. Muttei tämä tarina sentään ihan noin yksipuolinen ole ollut.
-Ap