Varatusta tykkääminen

Vierailija kirjoitti:

Voihan hänellä olla tunteita mutta ei niin vahvoja kuin puolisoaan kohtaan. Tuntuu että tuota vaihtoehtoa et suostu myöntämään? Eikö se voisi auttaa myös tässä tilanteen käsittelyssä.

Miten niin en suostu myöntämään? Tietysti se on mahdollista, tapahtuneiden tosiasioiden valossa kenties jopa todennäköistä. Toisin kuin täällä tunnutaan jatkuvasti luulevan, ei miehen tunteet vaimoaan kohtaan ole minulle mikään erityisen kipeä asia. Kipeää on se, että mies ei ole minun. Oli ne tunteet mitä tahansa, oli syyt mitä tahansa. Tavallaan se on kenties jopa masentavampi ajatus, että ei rakastaisi. Ei ole niin paha rasti hävitä suurelle rakkaudelle, kuin olla jotakin merkityksetöntäkin mitättömämpi.

-Ap

Tuskin nyt kokonaan merkityksettömälle olet "häviämässä" jos kyseessä on hänen alkuperäinen puolisonsa. Voimia jatkoon!

Nykymaailmassa saa kyllä kilpailla kaikesta, omasta parisuhteestakin :(

Jotakin merkityksellistä hänen puolisossa ilmiselvästi on. Se mitä se on, tuskin sulle koskaan selviää. Löydät varmasti uuden rakkauden ajan kuluessa. Toisaalta vahvaa kemiaa jonkun kanssa ei montaa kertaa elämässä tule vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailmassa saa kyllä kilpailla kaikesta, omasta parisuhteestakin :(

Jos kohtelee puolisoa huonosti, niin ei voi sokeasti luottaa siihen, että kyllä siinä rinnalla kärvistelee hautaan asti kuten isovanhempien aikaan tehtiin. Nykyisin huonosta suhteesta voi myös erota.

Jos taas suhde voi hyvin, niin eihän sinulla silloin ole mitään pelättävää.

-Ap

Ap, suosittelen Francesco Alberonin kirjaa Rakastuminen. On aikoinaan auttanut minua paljon ymmärtämään dynamiikkaa, prosessia, esteitä, dilemmoja ym. 

Ei tuo nykyään ihan noin välttämättä mene. Jotkut miehet osaa pelata vaikka parisuhteessa ei mitään huonoa olisikaan eli voi liittyä myös ihmiseen itseensä tämä. Mutta siinä olet oikeassa että parisuhde on vapaaehtoista, ei sitä mikään pakko ole olla edes parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nykyään ihan noin välttämättä mene. Jotkut miehet osaa pelata vaikka parisuhteessa ei mitään huonoa olisikaan eli voi liittyä myös ihmiseen itseensä tämä. Mutta siinä olet oikeassa että parisuhde on vapaaehtoista, ei sitä mikään pakko ole olla edes parisuhteessa.

Joo samaa mieltä. Varattu saattaa olla parisuhteessa, jossa asiat on kunnossa ja menee puolison kanssa hyvin, mutta silti hakea salattua säpinää suhteen ulkopuolelta. Sekä miehet että naiset. Been there done that. Ikävä kyllä omakohtainen kokemus tästä. Olen itse toiminut varattuna näin, mistä en ole ylpeä. Myös se toinen varattu osapuoli teki samoin, vaikka oli aika onnellinen parisuhteessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nykyään ihan noin välttämättä mene. Jotkut miehet osaa pelata vaikka parisuhteessa ei mitään huonoa olisikaan eli voi liittyä myös ihmiseen itseensä tämä. Mutta siinä olet oikeassa että parisuhde on vapaaehtoista, ei sitä mikään pakko ole olla edes parisuhteessa.

Joo samaa mieltä. Varattu saattaa olla parisuhteessa, jossa asiat on kunnossa ja menee puolison kanssa hyvin, mutta silti hakea salattua säpinää suhteen ulkopuolelta. Sekä miehet että naiset. Been there done that. Ikävä kyllä omakohtainen kokemus tästä. Olen itse toiminut varattuna näin, mistä en ole ylpeä. Myös se toinen varattu osapuoli teki samoin, vaikka oli aika onnellinen parisuhteessaan.

Joo, tajusin itsekin että oli typerästi ilmaistu. Meinasin vaan, ettei ihmiset ole mitään tavaroita joita voi noin vaan varastaa. Ei ketään sellaista voi väkisin viedä, joka ei itse halua lähteä. Suomessa ja laillisesti ainakaan. Toki tuo petettyä/jätettyä syyllistävä tapa esittää asia oli väärä. Mutta ei se uhka ole se ulkopuolinen kilpakosija, vaan se uhka on tai ei ole siellä ihan oman suhteen sisällä. Joko siinä parisuhteessa tai sitten toisen (tai kummankin) osapuolen omassa päässä.

Tosin sekin on sitten vähän määritelmäkysymys, että voiko sanoa parisuhteen olevan kunnossa, jos se perustuu sille ettei toinen tiedä mitä selän takana puuhataan?

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nykyään ihan noin välttämättä mene. Jotkut miehet osaa pelata vaikka parisuhteessa ei mitään huonoa olisikaan eli voi liittyä myös ihmiseen itseensä tämä. Mutta siinä olet oikeassa että parisuhde on vapaaehtoista, ei sitä mikään pakko ole olla edes parisuhteessa.

Joo samaa mieltä. Varattu saattaa olla parisuhteessa, jossa asiat on kunnossa ja menee puolison kanssa hyvin, mutta silti hakea salattua säpinää suhteen ulkopuolelta. Sekä miehet että naiset. Been there done that. Ikävä kyllä omakohtainen kokemus tästä. Olen itse toiminut varattuna näin, mistä en ole ylpeä. Myös se toinen varattu osapuoli teki samoin, vaikka oli aika onnellinen parisuhteessaan.

Joo, tajusin itsekin että oli typerästi ilmaistu. Meinasin vaan, ettei ihmiset ole mitään tavaroita joita voi noin vaan varastaa. Ei ketään sellaista voi väkisin viedä, joka ei itse halua lähteä. Suomessa ja laillisesti ainakaan. Toki tuo petettyä/jätettyä syyllistävä tapa esittää asia oli väärä. Mutta ei se uhka ole se ulkopuolinen kilpakosija, vaan se uhka on tai ei ole siellä ihan oman suhteen sisällä. Joko siinä parisuhteessa tai sitten toisen (tai kummankin) osapuolen omassa päässä.

Tosin sekin on sitten vähän määritelmäkysymys, että voiko sanoa parisuhteen olevan kunnossa, jos se perustuu sille ettei toinen tiedä mitä selän takana puuhataan?

-Ap

Ja se kenen kanssa petetään, edesauttaa tämmöistä toimintaa. Siksi ainakaan minä en pysty kunnioittamaan millään lailla varattujen kanssa pelehtiviä. Sen verran pitäisi olla toisten suhteen kunnioitusta sekä itsekunnioitusta, että odottaa kunnes toinen osapuoli on päättänyt mitä tekee parisuhteensa kanssa ennen kuin edes alkaa puuhastella hänen kanssaan toisten selän takana.

Se on vaan niin helppo ulkoistaa vastuu sille pettäjälle ja kirkkain silmin selittää, etten minä mitään ole tehnyt, se mieshän se on valinnut pettää puolisoaan minun kanssani...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nykyään ihan noin välttämättä mene. Jotkut miehet osaa pelata vaikka parisuhteessa ei mitään huonoa olisikaan eli voi liittyä myös ihmiseen itseensä tämä. Mutta siinä olet oikeassa että parisuhde on vapaaehtoista, ei sitä mikään pakko ole olla edes parisuhteessa.

Joo samaa mieltä. Varattu saattaa olla parisuhteessa, jossa asiat on kunnossa ja menee puolison kanssa hyvin, mutta silti hakea salattua säpinää suhteen ulkopuolelta. Sekä miehet että naiset. Been there done that. Ikävä kyllä omakohtainen kokemus tästä. Olen itse toiminut varattuna näin, mistä en ole ylpeä. Myös se toinen varattu osapuoli teki samoin, vaikka oli aika onnellinen parisuhteessaan.

Joo, tajusin itsekin että oli typerästi ilmaistu. Meinasin vaan, ettei ihmiset ole mitään tavaroita joita voi noin vaan varastaa. Ei ketään sellaista voi väkisin viedä, joka ei itse halua lähteä. Suomessa ja laillisesti ainakaan. Toki tuo petettyä/jätettyä syyllistävä tapa esittää asia oli väärä. Mutta ei se uhka ole se ulkopuolinen kilpakosija, vaan se uhka on tai ei ole siellä ihan oman suhteen sisällä. Joko siinä parisuhteessa tai sitten toisen (tai kummankin) osapuolen omassa päässä.

Tosin sekin on sitten vähän määritelmäkysymys, että voiko sanoa parisuhteen olevan kunnossa, jos se perustuu sille ettei toinen tiedä mitä selän takana puuhataan?

-Ap

Ja se kenen kanssa petetään, edesauttaa tämmöistä toimintaa. Siksi ainakaan minä en pysty kunnioittamaan millään lailla varattujen kanssa pelehtiviä. Sen verran pitäisi olla toisten suhteen kunnioitusta sekä itsekunnioitusta, että odottaa kunnes toinen osapuoli on päättänyt mitä tekee parisuhteensa kanssa ennen kuin edes alkaa puuhastella hänen kanssaan toisten selän takana.

Se on vaan niin helppo ulkoistaa vastuu sille pettäjälle ja kirkkain silmin selittää, etten minä mitään ole tehnyt, se mieshän se on valinnut pettää puolisoaan minun kanssani...

No joo, olin ajatellutkin jatkaa tuosta etten tietenkään tarkoita etteikö varattuihin sotkeentuminen olisi väärin. Mutta "ulkoistaa vastuu pettäjälle" on kyllä minusta aika absurdi käsite. Tietysti vastuu on ensisijainen pettäjällä. Itse en ainakaan tyttöystävänä ja vaimona halunnut, että kumppanin uskollisuus on pakotettua, johtuu vaan siitä ettei sille kukaan anna. Minä halusin, että minulle ollaan uskollisia ihan vapaaehtoisesti ja omasta halusta. En jotenkin tajua tuollaista ajattelutapaa.

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla on varattuu kohdistuvia kielteisiä tunteita, se tarkoittaa että sinulla on vielä omatunto, joka kolkuttelee. Kuuntele sitä.

Ei ihminen ole monogaminen. Jos olisimme, niin olisimme saman ihmisen kanssa koko elämämme. Sarjamogonaamisuus on polygamian muoto. Se, että on usein suhteita samaan aikaan ei tästä olennaisesti eroa. Vastuunkantaminen ja sitoutuminen on ihan eri asia, kuin se, että on vähän vispilänkauppaa siinä rinnalla, kunhan se on molemmille ok.

Ihmiskunnalla on, ja on ollut, paljon erilaisia kulttuureja, jotka eroavat meidän judeokristillisestä perinnöstä ja tätä myötä on myös erilaisia perhekonstellaatioita. Esimerkiksi jollain Tyynenmeren saarella, jota en nyt muista, on matriarkaalinen kulttuuri jossa ihmiset harrastavat seksiä vapaamielisesti toistensa kanssa vähän kuin Bono Bonot. Siellä miehet assosioituvat voimakkaammin sisartensa lapsiin kuin omiinsa, koska nämä ovat todennäköisimmin heille verisukua. 

Kun tapasin nykyisen mieheni yökerhossa olimme molemmat naimisissa tahoillamme. Sitä vaan rakastuttiin ja pian otimme molemmat avioeron ja muutimme yhteen ja naimisiinkin mentiin. Olemme edelleen valtavan rakastuneita yhteisen 20 vuoden jälkeen. Jos olisimme himmailleet tunteitamme ja lähteneet eri suuntiin ei tätäkän onnellista asiaa olisi tapahtunut. Ikävää oli tietysi silloisten puolisoidemme kannalta, kun asia tuli heille molemmille ihna yllätyksenä. En tunne siitä syyllisyyttä yhtään. Tunteet veivät.

Kyllä tunteensa saa kuriin, jos haluaa. Pääasia on ymmärtää, että koko prosessi on oman pään tuotantoa ja toisen näkee ns. vaaleanpunaisten lasien läpi. Sitten jossain vaiheessa huomaa tulleensa huijatuksi. Huijaaja on ollut itse itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nykyään ihan noin välttämättä mene. Jotkut miehet osaa pelata vaikka parisuhteessa ei mitään huonoa olisikaan eli voi liittyä myös ihmiseen itseensä tämä. Mutta siinä olet oikeassa että parisuhde on vapaaehtoista, ei sitä mikään pakko ole olla edes parisuhteessa.

Joo samaa mieltä. Varattu saattaa olla parisuhteessa, jossa asiat on kunnossa ja menee puolison kanssa hyvin, mutta silti hakea salattua säpinää suhteen ulkopuolelta. Sekä miehet että naiset. Been there done that. Ikävä kyllä omakohtainen kokemus tästä. Olen itse toiminut varattuna näin, mistä en ole ylpeä. Myös se toinen varattu osapuoli teki samoin, vaikka oli aika onnellinen parisuhteessaan.

Joo, tajusin itsekin että oli typerästi ilmaistu. Meinasin vaan, ettei ihmiset ole mitään tavaroita joita voi noin vaan varastaa. Ei ketään sellaista voi väkisin viedä, joka ei itse halua lähteä. Suomessa ja laillisesti ainakaan. Toki tuo petettyä/jätettyä syyllistävä tapa esittää asia oli väärä. Mutta ei se uhka ole se ulkopuolinen kilpakosija, vaan se uhka on tai ei ole siellä ihan oman suhteen sisällä. Joko siinä parisuhteessa tai sitten toisen (tai kummankin) osapuolen omassa päässä.

Tosin sekin on sitten vähän määritelmäkysymys, että voiko sanoa parisuhteen olevan kunnossa, jos se perustuu sille ettei toinen tiedä mitä selän takana puuhataan?

-Ap

Ja se kenen kanssa petetään, edesauttaa tämmöistä toimintaa. Siksi ainakaan minä en pysty kunnioittamaan millään lailla varattujen kanssa pelehtiviä. Sen verran pitäisi olla toisten suhteen kunnioitusta sekä itsekunnioitusta, että odottaa kunnes toinen osapuoli on päättänyt mitä tekee parisuhteensa kanssa ennen kuin edes alkaa puuhastella hänen kanssaan toisten selän takana.

Se on vaan niin helppo ulkoistaa vastuu sille pettäjälle ja kirkkain silmin selittää, etten minä mitään ole tehnyt, se mieshän se on valinnut pettää puolisoaan minun kanssani...

No joo, olin ajatellutkin jatkaa tuosta etten tietenkään tarkoita etteikö varattuihin sotkeentuminen olisi väärin. Mutta "ulkoistaa vastuu pettäjälle" on kyllä minusta aika absurdi käsite. Tietysti vastuu on ensisijainen pettäjällä. Itse en ainakaan tyttöystävänä ja vaimona halunnut, että kumppanin uskollisuus on pakotettua, johtuu vaan siitä ettei sille kukaan anna. Minä halusin, että minulle ollaan uskollisia ihan vapaaehtoisesti ja omasta halusta. En jotenkin tajua tuollaista ajattelutapaa.

-Ap

Entä toisena naisena, eikö sulla siinä ole osaa eikä arpaa jos varattu mies pettää kanssasi?

Tosin, sun ja ihastuksesi kohdalla kyseessä ilmeisesti oli ihan vaan henkinen pettäminen, mutta pettämistä sekin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nykyään ihan noin välttämättä mene. Jotkut miehet osaa pelata vaikka parisuhteessa ei mitään huonoa olisikaan eli voi liittyä myös ihmiseen itseensä tämä. Mutta siinä olet oikeassa että parisuhde on vapaaehtoista, ei sitä mikään pakko ole olla edes parisuhteessa.

Joo samaa mieltä. Varattu saattaa olla parisuhteessa, jossa asiat on kunnossa ja menee puolison kanssa hyvin, mutta silti hakea salattua säpinää suhteen ulkopuolelta. Sekä miehet että naiset. Been there done that. Ikävä kyllä omakohtainen kokemus tästä. Olen itse toiminut varattuna näin, mistä en ole ylpeä. Myös se toinen varattu osapuoli teki samoin, vaikka oli aika onnellinen parisuhteessaan.

Joo, tajusin itsekin että oli typerästi ilmaistu. Meinasin vaan, ettei ihmiset ole mitään tavaroita joita voi noin vaan varastaa. Ei ketään sellaista voi väkisin viedä, joka ei itse halua lähteä. Suomessa ja laillisesti ainakaan. Toki tuo petettyä/jätettyä syyllistävä tapa esittää asia oli väärä. Mutta ei se uhka ole se ulkopuolinen kilpakosija, vaan se uhka on tai ei ole siellä ihan oman suhteen sisällä. Joko siinä parisuhteessa tai sitten toisen (tai kummankin) osapuolen omassa päässä.

Tosin sekin on sitten vähän määritelmäkysymys, että voiko sanoa parisuhteen olevan kunnossa, jos se perustuu sille ettei toinen tiedä mitä selän takana puuhataan?

-Ap

Ja se kenen kanssa petetään, edesauttaa tämmöistä toimintaa. Siksi ainakaan minä en pysty kunnioittamaan millään lailla varattujen kanssa pelehtiviä. Sen verran pitäisi olla toisten suhteen kunnioitusta sekä itsekunnioitusta, että odottaa kunnes toinen osapuoli on päättänyt mitä tekee parisuhteensa kanssa ennen kuin edes alkaa puuhastella hänen kanssaan toisten selän takana.

Se on vaan niin helppo ulkoistaa vastuu sille pettäjälle ja kirkkain silmin selittää, etten minä mitään ole tehnyt, se mieshän se on valinnut pettää puolisoaan minun kanssani...

No joo, olin ajatellutkin jatkaa tuosta etten tietenkään tarkoita etteikö varattuihin sotkeentuminen olisi väärin. Mutta "ulkoistaa vastuu pettäjälle" on kyllä minusta aika absurdi käsite. Tietysti vastuu on ensisijainen pettäjällä. Itse en ainakaan tyttöystävänä ja vaimona halunnut, että kumppanin uskollisuus on pakotettua, johtuu vaan siitä ettei sille kukaan anna. Minä halusin, että minulle ollaan uskollisia ihan vapaaehtoisesti ja omasta halusta. En jotenkin tajua tuollaista ajattelutapaa.

-Ap

Entä toisena naisena, eikö sulla siinä ole osaa eikä arpaa jos varattu mies pettää kanssasi?

Tosin, sun ja ihastuksesi kohdalla kyseessä ilmeisesti oli ihan vaan henkinen pettäminen, mutta pettämistä sekin on.

En minä halunnut tai yrittänyt saada ketään pettämään, vaan kokonaan lähtemään. Olen aiemmin ketjussa sanonut, että minusta lennosta vaihtaminen on eri asia kuin pettäminen, ja minä luulin ja toivoin että kyse olisi ollut ensiksi mainitusta.

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nykyään ihan noin välttämättä mene. Jotkut miehet osaa pelata vaikka parisuhteessa ei mitään huonoa olisikaan eli voi liittyä myös ihmiseen itseensä tämä. Mutta siinä olet oikeassa että parisuhde on vapaaehtoista, ei sitä mikään pakko ole olla edes parisuhteessa.

Joo samaa mieltä. Varattu saattaa olla parisuhteessa, jossa asiat on kunnossa ja menee puolison kanssa hyvin, mutta silti hakea salattua säpinää suhteen ulkopuolelta. Sekä miehet että naiset. Been there done that. Ikävä kyllä omakohtainen kokemus tästä. Olen itse toiminut varattuna näin, mistä en ole ylpeä. Myös se toinen varattu osapuoli teki samoin, vaikka oli aika onnellinen parisuhteessaan.

Joo, tajusin itsekin että oli typerästi ilmaistu. Meinasin vaan, ettei ihmiset ole mitään tavaroita joita voi noin vaan varastaa. Ei ketään sellaista voi väkisin viedä, joka ei itse halua lähteä. Suomessa ja laillisesti ainakaan. Toki tuo petettyä/jätettyä syyllistävä tapa esittää asia oli väärä. Mutta ei se uhka ole se ulkopuolinen kilpakosija, vaan se uhka on tai ei ole siellä ihan oman suhteen sisällä. Joko siinä parisuhteessa tai sitten toisen (tai kummankin) osapuolen omassa päässä.

Tosin sekin on sitten vähän määritelmäkysymys, että voiko sanoa parisuhteen olevan kunnossa, jos se perustuu sille ettei toinen tiedä mitä selän takana puuhataan?

-Ap

Ja se kenen kanssa petetään, edesauttaa tämmöistä toimintaa. Siksi ainakaan minä en pysty kunnioittamaan millään lailla varattujen kanssa pelehtiviä. Sen verran pitäisi olla toisten suhteen kunnioitusta sekä itsekunnioitusta, että odottaa kunnes toinen osapuoli on päättänyt mitä tekee parisuhteensa kanssa ennen kuin edes alkaa puuhastella hänen kanssaan toisten selän takana.

Se on vaan niin helppo ulkoistaa vastuu sille pettäjälle ja kirkkain silmin selittää, etten minä mitään ole tehnyt, se mieshän se on valinnut pettää puolisoaan minun kanssani...

No joo, olin ajatellutkin jatkaa tuosta etten tietenkään tarkoita etteikö varattuihin sotkeentuminen olisi väärin. Mutta "ulkoistaa vastuu pettäjälle" on kyllä minusta aika absurdi käsite. Tietysti vastuu on ensisijainen pettäjällä. Itse en ainakaan tyttöystävänä ja vaimona halunnut, että kumppanin uskollisuus on pakotettua, johtuu vaan siitä ettei sille kukaan anna. Minä halusin, että minulle ollaan uskollisia ihan vapaaehtoisesti ja omasta halusta. En jotenkin tajua tuollaista ajattelutapaa.

-Ap

Entä toisena naisena, eikö sulla siinä ole osaa eikä arpaa jos varattu mies pettää kanssasi?

Tosin, sun ja ihastuksesi kohdalla kyseessä ilmeisesti oli ihan vaan henkinen pettäminen, mutta pettämistä sekin on.

En minä halunnut tai yrittänyt saada ketään pettämään, vaan kokonaan lähtemään. Olen aiemmin ketjussa sanonut, että minusta lennosta vaihtaminen on eri asia kuin pettäminen, ja minä luulin ja toivoin että kyse olisi ollut ensiksi mainitusta.

-Ap

Eli mies ei edes pettänyt puolisoaan kanssasi, vaikka aiemmin sanoit, että jos vaimo tietäisi hän heittäisi petturimiehen ulos saman tien.

Ehdotit miehelle, että vaihtaisi lennosta puolisonsa sinuun. Mies sanoi miettivänsä asiaa (näinköhän edes tosissaan mietti) ja sitten sanoi sulle, ettei voi lähteä kanssasi. Ei siis ollut sinuun ihastunut, saattoi jopa vaivaantua moisesta ehdotuksesta eikä ystävyyden takia osannut heti sanoa ettei tule kuuloonkaan.

Olisit kertonut heti asian oikean laidan, niin olisi ollut helpompi neuvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nykyään ihan noin välttämättä mene. Jotkut miehet osaa pelata vaikka parisuhteessa ei mitään huonoa olisikaan eli voi liittyä myös ihmiseen itseensä tämä. Mutta siinä olet oikeassa että parisuhde on vapaaehtoista, ei sitä mikään pakko ole olla edes parisuhteessa.

Joo samaa mieltä. Varattu saattaa olla parisuhteessa, jossa asiat on kunnossa ja menee puolison kanssa hyvin, mutta silti hakea salattua säpinää suhteen ulkopuolelta. Sekä miehet että naiset. Been there done that. Ikävä kyllä omakohtainen kokemus tästä. Olen itse toiminut varattuna näin, mistä en ole ylpeä. Myös se toinen varattu osapuoli teki samoin, vaikka oli aika onnellinen parisuhteessaan.

Joo, tajusin itsekin että oli typerästi ilmaistu. Meinasin vaan, ettei ihmiset ole mitään tavaroita joita voi noin vaan varastaa. Ei ketään sellaista voi väkisin viedä, joka ei itse halua lähteä. Suomessa ja laillisesti ainakaan. Toki tuo petettyä/jätettyä syyllistävä tapa esittää asia oli väärä. Mutta ei se uhka ole se ulkopuolinen kilpakosija, vaan se uhka on tai ei ole siellä ihan oman suhteen sisällä. Joko siinä parisuhteessa tai sitten toisen (tai kummankin) osapuolen omassa päässä.

Tosin sekin on sitten vähän määritelmäkysymys, että voiko sanoa parisuhteen olevan kunnossa, jos se perustuu sille ettei toinen tiedä mitä selän takana puuhataan?

-Ap

Ja se kenen kanssa petetään, edesauttaa tämmöistä toimintaa. Siksi ainakaan minä en pysty kunnioittamaan millään lailla varattujen kanssa pelehtiviä. Sen verran pitäisi olla toisten suhteen kunnioitusta sekä itsekunnioitusta, että odottaa kunnes toinen osapuoli on päättänyt mitä tekee parisuhteensa kanssa ennen kuin edes alkaa puuhastella hänen kanssaan toisten selän takana.

Se on vaan niin helppo ulkoistaa vastuu sille pettäjälle ja kirkkain silmin selittää, etten minä mitään ole tehnyt, se mieshän se on valinnut pettää puolisoaan minun kanssani...

No joo, olin ajatellutkin jatkaa tuosta etten tietenkään tarkoita etteikö varattuihin sotkeentuminen olisi väärin. Mutta "ulkoistaa vastuu pettäjälle" on kyllä minusta aika absurdi käsite. Tietysti vastuu on ensisijainen pettäjällä. Itse en ainakaan tyttöystävänä ja vaimona halunnut, että kumppanin uskollisuus on pakotettua, johtuu vaan siitä ettei sille kukaan anna. Minä halusin, että minulle ollaan uskollisia ihan vapaaehtoisesti ja omasta halusta. En jotenkin tajua tuollaista ajattelutapaa.

-Ap

Entä toisena naisena, eikö sulla siinä ole osaa eikä arpaa jos varattu mies pettää kanssasi?

Tosin, sun ja ihastuksesi kohdalla kyseessä ilmeisesti oli ihan vaan henkinen pettäminen, mutta pettämistä sekin on.

En minä halunnut tai yrittänyt saada ketään pettämään, vaan kokonaan lähtemään. Olen aiemmin ketjussa sanonut, että minusta lennosta vaihtaminen on eri asia kuin pettäminen, ja minä luulin ja toivoin että kyse olisi ollut ensiksi mainitusta.

-Ap

Eli mies ei edes pettänyt puolisoaan kanssasi, vaikka aiemmin sanoit, että jos vaimo tietäisi hän heittäisi petturimiehen ulos saman tien.

Ehdotit miehelle, että vaihtaisi lennosta puolisonsa sinuun. Mies sanoi miettivänsä asiaa (näinköhän edes tosissaan mietti) ja sitten sanoi sulle, ettei voi lähteä kanssasi. Ei siis ollut sinuun ihastunut, saattoi jopa vaivaantua moisesta ehdotuksesta eikä ystävyyden takia osannut heti sanoa ettei tule kuuloonkaan.

Olisit kertonut heti asian oikean laidan, niin olisi ollut helpompi neuvoa.

Nyt sinä keksit kyllä ihan omiasi. :D

-Ap

Pitkissä suhteissa ihastumisia toisiin tulee ja menee, ja jos ne jää viattomien katseiden, flirtin ja keskustelujen varaan, se vaan piristää vakisuhdetta. Ei se tarkoita pettämistä tai sitä, että olisi todellakaan vaihtamassa lennosta toiseen. Jos on rakkauteen perustuva parisuhde, joka on kuin vankka kallio, ei sitä pikkuihastumiset kaada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nykyään ihan noin välttämättä mene. Jotkut miehet osaa pelata vaikka parisuhteessa ei mitään huonoa olisikaan eli voi liittyä myös ihmiseen itseensä tämä. Mutta siinä olet oikeassa että parisuhde on vapaaehtoista, ei sitä mikään pakko ole olla edes parisuhteessa.

Joo samaa mieltä. Varattu saattaa olla parisuhteessa, jossa asiat on kunnossa ja menee puolison kanssa hyvin, mutta silti hakea salattua säpinää suhteen ulkopuolelta. Sekä miehet että naiset. Been there done that. Ikävä kyllä omakohtainen kokemus tästä. Olen itse toiminut varattuna näin, mistä en ole ylpeä. Myös se toinen varattu osapuoli teki samoin, vaikka oli aika onnellinen parisuhteessaan.

Joo, tajusin itsekin että oli typerästi ilmaistu. Meinasin vaan, ettei ihmiset ole mitään tavaroita joita voi noin vaan varastaa. Ei ketään sellaista voi väkisin viedä, joka ei itse halua lähteä. Suomessa ja laillisesti ainakaan. Toki tuo petettyä/jätettyä syyllistävä tapa esittää asia oli väärä. Mutta ei se uhka ole se ulkopuolinen kilpakosija, vaan se uhka on tai ei ole siellä ihan oman suhteen sisällä. Joko siinä parisuhteessa tai sitten toisen (tai kummankin) osapuolen omassa päässä.

Tosin sekin on sitten vähän määritelmäkysymys, että voiko sanoa parisuhteen olevan kunnossa, jos se perustuu sille ettei toinen tiedä mitä selän takana puuhataan?

-Ap

Sanot että ihmiset ei ole mitään tavaroita, joita ei voi noin vaan varastaa. Silti viimeisimmäksi olet maininnut että haluat sen miehen kokonaan itsellesi. Aika ristiriitaista. Eli toisinsanoen sinulla on oikeus haluta hänet itsellesi mutta toisinpäin et varmaankaan tällaista oikeutta suvaitsisi.

Kaikissa parisuhteissa ja ihmisissä on omat ongelmansa. Sekin on että voiko määritellä mikä parisuhde on kunnossa ja mikä ihminen on kunnossa kun elämässä on niin paljon erilaisia vaiheita. Jotkut haluavat pitää omat mokansa tai huonot tapansa salassa juuri siksi että haluaa suojella toista, ettei toisen tarvitse kantaa sitä painolastia omista ongelmista. Tämä on oman miehen suusta analysoituna. Kyllä sen parisuhteen osapuolet itse määrittelevät omat arvonsa parisuhteessa.