Lue keskustelun säännöt.
Tämän ajan kaksinaismoraalista, oletteko tehneet saman huomion:
22.12.2022 |
Samalla, kun ollaan menty hyvinkin tiukkaan suuntaan siinä että esim. kenenkään vartaloa ei saa kommentoida (ei niin hyvällä kuin pahallakaan, siis esim. vastakkaisen sukupuolen kommentti "näytätpä hyvältä" voidaan kokea ahdisteluksi) ja mitään siistiäkään flirttiä tai lähestymisyrityksiä tavallisessa elämässä (eli kadulla, kaupassa, töissä, viihteellä) ei enää suvaita (nekin ovat ahdistelua)
Niin sitten toisaalta ihmisillä on "oikeus" pukeutua hyvinkin provosoivasti, rannoilla stringeissä, kuntosalilla vedetään housut vakoon (on jopa ohjevideoita netissä, miten trikoot saa aseteltua niin, että pakaravako erottuu), puhumattakaan somen kropanesittelyvideoista... (joita ei kuitenkaan saisi sitten kommentoida mitenkään...?)
Iltapäivälehdissä mainostetaan ihan oikeita h u o r i a ja heidän palveluitaan, polyamoriaa ja vapaita suhteita jne.
Huomaako kukaan muu, kuin minä täti-ikäinen, tässä lähes surkuhupaisan kaksoisstandardin?
Kommentit (1037)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikella toiminnalle pitäisi olla syy, silloin ihminen eläisi syyseurausketjun maailmassa, ennalta määrätysti junassa kiskoilla.
Todellisuudessa näin ei ole. Ihmisen kokemus elämästä on loogisesti ottaen sumea ja siis löyhästi sanoen kvanttinen. Ihminen voi esimerkiksi yhtä aikaa olla ja olla olematta jotakin asiaa, mikä on klassisessa logiikassa sula mahdottomuus.
Tämä niille, jotka peräävät syytä sometoiminnalle.
Täytyy myöntää, että tämä jo nauratti. Kuinka loistavan pilakuvan saisikaan siitä, kun ahdistelija selittää poliisille, miten "ihmisen kokemus elämästä on loogisesti ottaen sumea ja siis löyhästi sanoen kvanttinen".
Amiksen tupakkapaikalla on aina naureskeltu tieteelle.
No tuo ylempi kommentti ei ole tiedettä nähnytkään.
Kannattaa lukea ihmisen toiminnasta yliopistossa - se ei selity klassisella logiikalla. Löydöksiä ja teorioita on mm. psykologiassa, filosofiassa, sosiologiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen. Miehet eivät tätä voimaantumista keksineet vaan te naiset keksitte sen ihan keskenänne. Pidätte yllä kahta agendaan. Korostatte sukupuolta ja samassa lauseessa ihmetelette miksi aina sukupuolta korostetaan. Koettakaa saatana päättää mitä te haluatte. Tulitte valmiiseen pöytään ja aloitte sotkemaan kaikkea, kun ei teillä ollut muutakaan tekemistä. Haette selityksiä ongelmiinne ja teistä tuntuu lohduttavalta laittaa omat heikkoudet ja epävarmuudet sukupuoleni sortamisen piikkiin. En ymmärrä sitä ajatusta, jonka mukaan jokaisen naisen tulisi yrittää väkisin etsiä suunnilleen omasta vulvastaan oma tapansa puhua, tapa, joka ilmaisee hänen sukupuoltaan.
Ja minulle on jäänyt myös mysteeriksi, että miten uhriutuminen edistäisi sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miten voi nähdä arvon toisessa ja itsessään, jos kokee olevansa alituiseen uhriasemassa?
Hyvin kirjoitettu! Meidän naisten asemaa tosiaan pahiten huonontavat itsensä esineellistävät ja myyvät naiset. Tekevät lähestulkoon p*rnoa ja samalla valittavat kommenteista ym. Yhtään en jaksais näitä, jotka on vieneet monta askelta naisten asemaa vaan taaksepäin.
T. Kyllästynyt nainen
Edelleen ongelmana on ne kommentoijat.
Aloittajan viestiin:
Minä en näe siinä kaksoisstandardia vaan päin vastoin:
Jokainen saa pukeutua niin kuin haluaa tai puhua seksuaalisuudestaan tai tehdä seksityötä ilman että tulee häirityksi. Kehorauha tarkoittaa, että voi käyttää tiukkoja salitrikoita stringien kanssa ja vaikka pyllistää kameralle ilman että se tulkitaan luvaksi kouria.
Jos häirinnän pelosta pukeutuu tai käyttäytyy toisin kuin haluaisi, se on itsesensuuria. Kun seksuaaliselle ahdistelulle asetetaan tiukat rajat, se antaa ihmisille vapauden ilmaista itseään, myös seksuaalisuuttaan jos niin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme häly yhteiskunnassa. Mistä tahansa mistä lähtee vähänkin ääntä tai saa jonkun reaktion, se valtaa hetkeksi lehdet ja otsikot.
Varmaan osittain johtuu siitä, että ihmisillä ei aikaa eikö tottumusta lukea pidempiä ja pohdiskelevampia vaikka artikkeleita. Plus cancel kulttuuri tehnyt sen, ettei niitä oikein pysty edes julkaisemaan. Edes vauva.fi ssä :(
Elämme ennen kaikkea uhriutumisenkulttuurissa. Jossa jokainen kokee olevan jollakin tapaa uhri ja liioittelee niitä itseensä kohdistuvia negatiivisia asioita.
Kyllä, Sara on törkyviesti uhri. Suomalainen mies on ihan hirveä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme häly yhteiskunnassa. Mistä tahansa mistä lähtee vähänkin ääntä tai saa jonkun reaktion, se valtaa hetkeksi lehdet ja otsikot.
Varmaan osittain johtuu siitä, että ihmisillä ei aikaa eikö tottumusta lukea pidempiä ja pohdiskelevampia vaikka artikkeleita. Plus cancel kulttuuri tehnyt sen, ettei niitä oikein pysty edes julkaisemaan. Edes vauva.fi ssä :(
Elämme ennen kaikkea uhriutumisenkulttuurissa. Jossa jokainen kokee olevan jollakin tapaa uhri ja liioittelee niitä itseensä kohdistuvia negatiivisia asioita.
Kuten nämä joiden on pakko antaa pyllyille huomiota ja aivan pakko kirjoittaa törkykommentteja.
Sitten ne uhriutuu omista teoistaan. Siitä että ihan itse olivat aktiivisia toimijoita. Jotenki se on muiden syy mutta emme vielä ole saaneet vastausta miten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.
Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.
Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.
Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!Niin totta ja hyvin tiivistetty.
Mitä nämä töröhuuliset pyllistelijät ja paljastelijat odottavat, että kukaan ei huomaisi eikä kommentoisi vai? Itseään varten varmaan laittavat tuhansia silikoneihin ja botoxeihin, ihan kotona vain pukeutuvat näin. Provosointi sallittu, mielipiteet, katseet ja kommentointi kielletty. Maailma on ihan hullu!Kauneusihanteita on erilaisia. Se ei vieläkään oikeuta kommentoimaan toista ikävästi.
MIKSI joillain on siihen tarve? Se on aktiivista toimintaa että kirjoittaa kommentin. Sen tekee joku henkilö. Ne kommentit ei ole olemassa netissä itsestään.
Tarve hyökätä vastaan nousee itselle tärkeäksi ellei pyhäksi koetun normin haastamisesta. Yksi tällainen on kristinuskon normi naiselle. Moni, erityisesti varttuneempi, ei voi hyväksyä sen haastamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.
Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.
Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.
Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!Niin totta ja hyvin tiivistetty.
Mitä nämä töröhuuliset pyllistelijät ja paljastelijat odottavat, että kukaan ei huomaisi eikä kommentoisi vai? Itseään varten varmaan laittavat tuhansia silikoneihin ja botoxeihin, ihan kotona vain pukeutuvat näin. Provosointi sallittu, mielipiteet, katseet ja kommentointi kielletty. Maailma on ihan hullu!Kauneusihanteita on erilaisia. Se ei vieläkään oikeuta kommentoimaan toista ikävästi.
MIKSI joillain on siihen tarve? Se on aktiivista toimintaa että kirjoittaa kommentin. Sen tekee joku henkilö. Ne kommentit ei ole olemassa netissä itsestään.Tarve hyökätä vastaan nousee itselle tärkeäksi ellei pyhäksi koetun normin haastamisesta. Yksi tällainen on kristinuskon normi naiselle. Moni, erityisesti varttuneempi, ei voi hyväksyä sen haastamista.
Onko siis kyse kommentin kirjoittajan tarpeesta koittaa alistaa kuvan laittaja kommentin kirjoittajan hyväksymään muottiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen. Miehet eivät tätä voimaantumista keksineet vaan te naiset keksitte sen ihan keskenänne. Pidätte yllä kahta agendaan. Korostatte sukupuolta ja samassa lauseessa ihmetelette miksi aina sukupuolta korostetaan. Koettakaa saatana päättää mitä te haluatte. Tulitte valmiiseen pöytään ja aloitte sotkemaan kaikkea, kun ei teillä ollut muutakaan tekemistä. Haette selityksiä ongelmiinne ja teistä tuntuu lohduttavalta laittaa omat heikkoudet ja epävarmuudet sukupuoleni sortamisen piikkiin. En ymmärrä sitä ajatusta, jonka mukaan jokaisen naisen tulisi yrittää väkisin etsiä suunnilleen omasta vulvastaan oma tapansa puhua, tapa, joka ilmaisee hänen sukupuoltaan.
Ja minulle on jäänyt myös mysteeriksi, että miten uhriutuminen edistäisi sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miten voi nähdä arvon toisessa ja itsessään, jos kokee olevansa alituiseen uhriasemassa?
Hyvin kirjoitettu! Meidän naisten asemaa tosiaan pahiten huonontavat itsensä esineellistävät ja myyvät naiset. Tekevät lähestulkoon p*rnoa ja samalla valittavat kommenteista ym. Yhtään en jaksais näitä, jotka on vieneet monta askelta naisten asemaa vaan taaksepäin.
T. Kyllästynyt nainenEdelleen ongelmana on ne kommentoijat.
Eihän niitä kommentteja olisi jos ei olisi mitä kommentoida.
Kumpi oli ensin, persekuva vai kommentti?
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille, ja varsinkin varttuneemmalle väelle, normien rikkominen on suuri ongelma.
Uusi laki ymmärtääkseni tähtää moninormisuuden hyväksyntään. Eli että tyttö ja nainen saa halutessaan keikistellä, käyttää huulipunaa, ym. Ilman että yksinormisuuden kannattaja hyökkää sanallisesti hänen kimppuunsa.
Tätä moninormisuutta on teoretisoitu postmodernismissa jo pitkään, mutta ns. tavallinen kansa ei ehkä ole asiasta niin perillä.
Postmodernismi on aivan hirveää paskaa. Parasta on mm.Chomskyn kritiikki neoliberaalia, postmodernia vasemmistoa kohtaan. Ne eivät edusta oikeasti edes vasemmistoa vaan elitistisiä egojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täh, en mä saa mitään pyllykuvia koskaan fbssä. Mistä tuollaisia muka tulisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikella toiminnalle pitäisi olla syy, silloin ihminen eläisi syyseurausketjun maailmassa, ennalta määrätysti junassa kiskoilla.
Todellisuudessa näin ei ole. Ihmisen kokemus elämästä on loogisesti ottaen sumea ja siis löyhästi sanoen kvanttinen. Ihminen voi esimerkiksi yhtä aikaa olla ja olla olematta jotakin asiaa, mikä on klassisessa logiikassa sula mahdottomuus.
Tämä niille, jotka peräävät syytä sometoiminnalle.
Täytyy myöntää, että tämä jo nauratti. Kuinka loistavan pilakuvan saisikaan siitä, kun ahdistelija selittää poliisille, miten "ihmisen kokemus elämästä on loogisesti ottaen sumea ja siis löyhästi sanoen kvanttinen".
Amiksen tupakkapaikalla on aina naureskeltu tieteelle.
No tuo ylempi kommentti ei ole tiedettä nähnytkään.
Kannattaa lukea ihmisen toiminnasta yliopistossa - se ei selity klassisella logiikalla. Löydöksiä ja teorioita on mm. psykologiassa, filosofiassa, sosiologiassa.
Älä opeta äitiis panemaan honeyböö.
On kuitenkin niin laaja aihe, että pitäisi tehdä oma aloituksensa.
On silti vastoin tiedettä esittää, että ihminen olisi loogis-rationaalinen. Silloin tulisi ohittaneeksi melkoisen määrän teoriaa ja tutkimusta - kokonaisia tutkimusalojakin.
Siksi kenenkään meistä toiminta ei ole miksi-kysymysten sarjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen. Miehet eivät tätä voimaantumista keksineet vaan te naiset keksitte sen ihan keskenänne. Pidätte yllä kahta agendaan. Korostatte sukupuolta ja samassa lauseessa ihmetelette miksi aina sukupuolta korostetaan. Koettakaa saatana päättää mitä te haluatte. Tulitte valmiiseen pöytään ja aloitte sotkemaan kaikkea, kun ei teillä ollut muutakaan tekemistä. Haette selityksiä ongelmiinne ja teistä tuntuu lohduttavalta laittaa omat heikkoudet ja epävarmuudet sukupuoleni sortamisen piikkiin. En ymmärrä sitä ajatusta, jonka mukaan jokaisen naisen tulisi yrittää väkisin etsiä suunnilleen omasta vulvastaan oma tapansa puhua, tapa, joka ilmaisee hänen sukupuoltaan.
Ja minulle on jäänyt myös mysteeriksi, että miten uhriutuminen edistäisi sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miten voi nähdä arvon toisessa ja itsessään, jos kokee olevansa alituiseen uhriasemassa?
Hyvin kirjoitettu! Meidän naisten asemaa tosiaan pahiten huonontavat itsensä esineellistävät ja myyvät naiset. Tekevät lähestulkoon p*rnoa ja samalla valittavat kommenteista ym. Yhtään en jaksais näitä, jotka on vieneet monta askelta naisten asemaa vaan taaksepäin.
T. Kyllästynyt nainenEdelleen ongelmana on ne kommentoijat.
Eihän niitä kommentteja olisi jos ei olisi mitä kommentoida.
Kumpi oli ensin, persekuva vai kommentti?
Ne kommentit eivät ole olemassa itsestään. Joku ne aina kirjoittaa. MIKSI jollain on tarve niitä kirjoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?
Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?
Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen. Miehet eivät tätä voimaantumista keksineet vaan te naiset keksitte sen ihan keskenänne. Pidätte yllä kahta agendaan. Korostatte sukupuolta ja samassa lauseessa ihmetelette miksi aina sukupuolta korostetaan. Koettakaa saatana päättää mitä te haluatte. Tulitte valmiiseen pöytään ja aloitte sotkemaan kaikkea, kun ei teillä ollut muutakaan tekemistä. Haette selityksiä ongelmiinne ja teistä tuntuu lohduttavalta laittaa omat heikkoudet ja epävarmuudet sukupuoleni sortamisen piikkiin. En ymmärrä sitä ajatusta, jonka mukaan jokaisen naisen tulisi yrittää väkisin etsiä suunnilleen omasta vulvastaan oma tapansa puhua, tapa, joka ilmaisee hänen sukupuoltaan.
Ja minulle on jäänyt myös mysteeriksi, että miten uhriutuminen edistäisi sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miten voi nähdä arvon toisessa ja itsessään, jos kokee olevansa alituiseen uhriasemassa?
Hyvin kirjoitettu! Meidän naisten asemaa tosiaan pahiten huonontavat itsensä esineellistävät ja myyvät naiset. Tekevät lähestulkoon p*rnoa ja samalla valittavat kommenteista ym. Yhtään en jaksais näitä, jotka on vieneet monta askelta naisten asemaa vaan taaksepäin.
T. Kyllästynyt nainenEdelleen ongelmana on ne kommentoijat.
Eihän niitä kommentteja olisi jos ei olisi mitä kommentoida.
Kumpi oli ensin, persekuva vai kommentti?Ne kommentit eivät ole olemassa itsestään. Joku ne aina kirjoittaa. MIKSI jollain on tarve niitä kirjoittaa?
Enemmänkin kysyisin, että mikä tarve ajaa ihmisen ottamaan kuvia perceestään ja levittämään niitä ympäri internetiä? Kerropa mulle, mikä tarve tuollainen on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin ihmisille, ja varsinkin varttuneemmalle väelle, normien rikkominen on suuri ongelma.
Uusi laki ymmärtääkseni tähtää moninormisuuden hyväksyntään. Eli että tyttö ja nainen saa halutessaan keikistellä, käyttää huulipunaa, ym. Ilman että yksinormisuuden kannattaja hyökkää sanallisesti hänen kimppuunsa.
Tätä moninormisuutta on teoretisoitu postmodernismissa jo pitkään, mutta ns. tavallinen kansa ei ehkä ole asiasta niin perillä.
Postmodernismi on aivan hirveää paskaa. Parasta on mm.Chomskyn kritiikki neoliberaalia, postmodernia vasemmistoa kohtaan. Ne eivät edusta oikeasti edes vasemmistoa vaan elitistisiä egojaan.
Mikä siinä nyt on paskaa? Et kai ole lukkiutunut esim. taidepuolella johonkin Edelfeltiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.
Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.
Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.
Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!Niin totta ja hyvin tiivistetty.
Mitä nämä töröhuuliset pyllistelijät ja paljastelijat odottavat, että kukaan ei huomaisi eikä kommentoisi vai? Itseään varten varmaan laittavat tuhansia silikoneihin ja botoxeihin, ihan kotona vain pukeutuvat näin. Provosointi sallittu, mielipiteet, katseet ja kommentointi kielletty. Maailma on ihan hullu!Kauneusihanteita on erilaisia. Se ei vieläkään oikeuta kommentoimaan toista ikävästi.
MIKSI joillain on siihen tarve? Se on aktiivista toimintaa että kirjoittaa kommentin. Sen tekee joku henkilö. Ne kommentit ei ole olemassa netissä itsestään.Tarve hyökätä vastaan nousee itselle tärkeäksi ellei pyhäksi koetun normin haastamisesta. Yksi tällainen on kristinuskon normi naiselle. Moni, erityisesti varttuneempi, ei voi hyväksyä sen haastamista.
Kristinusko Suomessa ei tässä ole ongelma. Jos uskonnoista haluat etsiä ongelmia, tutki islamia.
Whataboutismia. Suomi on varsin kristillinen maa edelleen arjen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?
Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?
Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.
Kaikenlainen toisen kehorauhaan puuttuva kommentointi on lailla kielletty 1.1.2023 alkaen. Elä lain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.
Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.
Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.
Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!Niin totta ja hyvin tiivistetty.
Mitä nämä töröhuuliset pyllistelijät ja paljastelijat odottavat, että kukaan ei huomaisi eikä kommentoisi vai? Itseään varten varmaan laittavat tuhansia silikoneihin ja botoxeihin, ihan kotona vain pukeutuvat näin. Provosointi sallittu, mielipiteet, katseet ja kommentointi kielletty. Maailma on ihan hullu!Kauneusihanteita on erilaisia. Se ei vieläkään oikeuta kommentoimaan toista ikävästi.
MIKSI joillain on siihen tarve? Se on aktiivista toimintaa että kirjoittaa kommentin. Sen tekee joku henkilö. Ne kommentit ei ole olemassa netissä itsestään.Tarve hyökätä vastaan nousee itselle tärkeäksi ellei pyhäksi koetun normin haastamisesta. Yksi tällainen on kristinuskon normi naiselle. Moni, erityisesti varttuneempi, ei voi hyväksyä sen haastamista.
Onko siis kyse kommentin kirjoittajan tarpeesta koittaa alistaa kuvan laittaja kommentin kirjoittajan hyväksymään muottiin?
Alammeko päästä lähelle sitä kaikein tärkeintä vastausta? Täälläkin nähtävissä ettei jonkun kuvaa tai videota hyväksyntä mutta itse niitä katsotaan. Katsoja siis itse provosoi itseään. Katsomalla hän saa myös sisällön tuottaneen ajattelemaan että tällä tavalla saa huomiota ja sisältöä tulee lisää.
Hän ei pidä itselleen aiheuttamastaan tunteesta ja syyttää siitä toista. Ja näin kokee tarpeelliseksi pyrkiä rajoittamaan toisen toimitaa sen sijaan että ottaisi vastuun omastaan.
Ja SIKSI hän kirjoittaa törkykommentin. Hän haluaa poistaa maailmasta sen mistä ei itse pidä, sen sijaan että omilla teoillaan vaikuttaisi siihen mitä näkee.
Peppukuvien seuraaja ja kommenttien kirjoittaja on juuri syy hänen omiin ongelmiinsa. Hänen kyvyttömyys otta vastuuta omista teoistaan on syy muiden kokemaan huonoon kohteluun .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen. Miehet eivät tätä voimaantumista keksineet vaan te naiset keksitte sen ihan keskenänne. Pidätte yllä kahta agendaan. Korostatte sukupuolta ja samassa lauseessa ihmetelette miksi aina sukupuolta korostetaan. Koettakaa saatana päättää mitä te haluatte. Tulitte valmiiseen pöytään ja aloitte sotkemaan kaikkea, kun ei teillä ollut muutakaan tekemistä. Haette selityksiä ongelmiinne ja teistä tuntuu lohduttavalta laittaa omat heikkoudet ja epävarmuudet sukupuoleni sortamisen piikkiin. En ymmärrä sitä ajatusta, jonka mukaan jokaisen naisen tulisi yrittää väkisin etsiä suunnilleen omasta vulvastaan oma tapansa puhua, tapa, joka ilmaisee hänen sukupuoltaan.
Ja minulle on jäänyt myös mysteeriksi, että miten uhriutuminen edistäisi sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miten voi nähdä arvon toisessa ja itsessään, jos kokee olevansa alituiseen uhriasemassa?
Hyvin kirjoitettu! Meidän naisten asemaa tosiaan pahiten huonontavat itsensä esineellistävät ja myyvät naiset. Tekevät lähestulkoon p*rnoa ja samalla valittavat kommenteista ym. Yhtään en jaksais näitä, jotka on vieneet monta askelta naisten asemaa vaan taaksepäin.
T. Kyllästynyt nainenEdelleen ongelmana on ne kommentoijat.
Eihän niitä kommentteja olisi jos ei olisi mitä kommentoida.
Kumpi oli ensin, persekuva vai kommentti?Ne kommentit eivät ole olemassa itsestään. Joku ne aina kirjoittaa. MIKSI jollain on tarve niitä kirjoittaa?
Enemmänkin kysyisin, että mikä tarve ajaa ihmisen ottamaan kuvia perceestään ja levittämään niitä ympäri internetiä? Kerropa mulle, mikä tarve tuollainen on?
Voisit yhtä hyvin kysyä mikä tarve ihmisellä on piirtää omasta päästään ja jakaa piirrokset muille. Kun yhtä hyvin voisi piirtää asiallisia antiikin ja Raamatun aiheita.
Tätä asiaa kysyttiin ihan tosissaan kauan sitten.
Vähän uudempi esimerkki: mikä tarve on pitää farkkuja, negroidien työhousuja? Asiallisempaa olisi olla hameessa.
Siinähän sinä sitä asemaa taakse päin viet kun ajattelet että toisia saa kommentoida ikävästi.
Saanko minä tulla kertomaan kadulla mielipiteeni sinusta? Tietysti saan koska se olisi sinulta kaksinaismoralismia jos en saisi.