Lue keskustelun säännöt.
Tämän ajan kaksinaismoraalista, oletteko tehneet saman huomion:
22.12.2022 |
Samalla, kun ollaan menty hyvinkin tiukkaan suuntaan siinä että esim. kenenkään vartaloa ei saa kommentoida (ei niin hyvällä kuin pahallakaan, siis esim. vastakkaisen sukupuolen kommentti "näytätpä hyvältä" voidaan kokea ahdisteluksi) ja mitään siistiäkään flirttiä tai lähestymisyrityksiä tavallisessa elämässä (eli kadulla, kaupassa, töissä, viihteellä) ei enää suvaita (nekin ovat ahdistelua)
Niin sitten toisaalta ihmisillä on "oikeus" pukeutua hyvinkin provosoivasti, rannoilla stringeissä, kuntosalilla vedetään housut vakoon (on jopa ohjevideoita netissä, miten trikoot saa aseteltua niin, että pakaravako erottuu), puhumattakaan somen kropanesittelyvideoista... (joita ei kuitenkaan saisi sitten kommentoida mitenkään...?)
Iltapäivälehdissä mainostetaan ihan oikeita h u o r i a ja heidän palveluitaan, polyamoriaa ja vapaita suhteita jne.
Huomaako kukaan muu, kuin minä täti-ikäinen, tässä lähes surkuhupaisan kaksoisstandardin?
Kommentit (1037)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?
Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?
Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.
Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.
Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.
Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?
Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.
MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.
Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.
Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.
Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.
Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.
Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.
Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.
Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.
Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.
Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.
Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.
Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.
Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.
No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.
Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718
Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.
Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.
Eli silloin kun minua veetuttaa, kun en saa olla kauppareissullani rauhassa, minun pitäisi kohdistaa se veetutus paljasteleviin naisiin eikä niihin tökerösti käyttäytyviin miehiin, jotka eivät pysty prosessoimaan sitä, että ihmiset ovat yksilöitä?
En tiedä, minä kohdistan veetutukseni liikuntaan ja niin tekee moni muukin. Et taida ollakkaan kovin fiksu, jos ainoa ratkaisu oli kostaa. Osa tietenkin kostaa ja voit miettiä onko ne tökerösti käyttäytyvät miehet sillä asialla. Sellaisia naisia ja miehiä on hämmentävän paljon nykyään.
Se, että jokin asia veetuttaa, ei tarkoita että pitää kostaa. Kyse olikin siitä, kumman syytä tökerö käytös on, paljastelevien naisten vai tökerösti käyttäytyvien miesten ja kumpia mielessäni pitäisi kirota, kun en itse juoksentele puolialasti. Olen kyllä antanut välitöntä palautetta tökerösti käyttäytyville, mutta se ei ole mikään kosto. Ahdistelevat miehet ovat siis mahdollisesti kostoretkellä. Ahdistelu on alistamista, joten tavallaan loogista, että joku purkaisi huonoja äiti- ja naissuhteitaan/ traumojaan tuolla tavoin sivullisiin.
Miesten naisten miesten naisten. Sen syy joka pistää sen perseen tiskiin. Se on junttia, tökeröä, tyhmää ja hölmöä, aivan kuten solvauksetkin. Asiallisesti pitää voida esittää asia kuin asia. Jos ei kestä asiallista palautetta kuunnella, ei ole aikuisen tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikäähän naiset. Ketä niitä kuvia kuolaa? Joku alfa tuskin jaksaa ainakaan. Esittelette itseänne niille miehille joille annatte irl pakit, sekä niille jotka solvaavat teitä. Voisiko joku kertoa mikä logiikka?
Valta ja raha. Raha ja valta.
Varmasti totta, mutta samalla nainen menettää totaalisesti vallan kuka hänet saa nähdä alasti ja mitä mieltä he hänestä ovat. Ei saa rusinoita pullasta.
Mitä ihme väliä? Liha on lihaa, ei se välttämättä ole mitään erityisen pyhää. Kannattaako ottaa niin hiton vakavasti? Ei mun berberi katsomisesta kulu. Sisin on pyhempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.
Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.
Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.
Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!
Eilen oli tästä "hyvä" keskustelu. Raskaana oleva nainen oli päättänyt kertoa raskaudestaan sukujoulun yhteydessä ja seuraavassa lauseessa hän painkoi sitä miten hän ei tule kestämään sitä kaikkea huomiota. Pidetään yllä kahta agendaa, haetaan huomiota ja sitten valitetaan, kun saa sitä huomiota.
Tuotahan se on koko ajan.
Nykyajan some se vasta veikeä systeemi onkin. Naiset laittavat sinne jatkuvasti puolialastomia kuvia missä fokus on heidän rinnoissa, haarovälissä tai takapuolessa. Mutta jos joku sitä kommentoi niin se on naisvihaa......
Miksi niitä kuvia pitäisi kommentoida, ohita ja etsi itsellesi parempaa katsottavaa.
Mä aina mietin, että miksi niitä kuvia pitää ylipäätään edes julkaista? Itse näen ne huonon itsetunnon pönkittämisenä, ellei niissä ole selkeästi joku tarina taustalla, esimerkiksi ennen jälkeen kuva, jossa voi myös näyttää miltä peppu näyttää 100kg painon pudotuksen ja 12kk salikuurin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikäähän naiset. Ketä niitä kuvia kuolaa? Joku alfa tuskin jaksaa ainakaan. Esittelette itseänne niille miehille joille annatte irl pakit, sekä niille jotka solvaavat teitä. Voisiko joku kertoa mikä logiikka?
Valta ja raha. Raha ja valta.
Varmasti totta, mutta samalla nainen menettää totaalisesti vallan kuka hänet saa nähdä alasti ja mitä mieltä he hänestä ovat. Ei saa rusinoita pullasta.
Miehet eivät tajua miten helppoja he ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauheaa, että ihmiset saavat pukeutua kuten haluavat lain sallimissa puitteissa ja silti kaikilla on lain takaama kehorauha :D
Siis ei kosketa eikä kommentoida tuntemattomia ihmisiä kadulla. On tosi helppoa, en ole koskaan kommentoinut tai koskenut tuntemattomia.
Minäkään en ymmärrä mikä tässä on ongelma. En ole ikinä toisten kehoja kommentoinut missään somessa. Sehän vaatii enemmän vaivaa kuin se että ei kommentoi.
Onneks ei tuu penalttia, kun vaan katselee niitä vakopersekuvia runkaten. Mainostakoot kuvillansa mitä vaan, tärkein on että saa mällin lentään niitä katsellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauheaa, että ihmiset saavat pukeutua kuten haluavat lain sallimissa puitteissa ja silti kaikilla on lain takaama kehorauha :D
Siis ei kosketa eikä kommentoida tuntemattomia ihmisiä kadulla. On tosi helppoa, en ole koskaan kommentoinut tai koskenut tuntemattomia.
Minäkään en ymmärrä mikä tässä on ongelma. En ole ikinä toisten kehoja kommentoinut missään somessa. Sehän vaatii enemmän vaivaa kuin se että ei kommentoi.
Onneks ei tuu penalttia, kun vaan katselee niitä vakopersekuvia runkaten. Mainostakoot kuvillansa mitä vaan, tärkein on että saa mällin lentään niitä katsellessa.
Ja nainen hymyilee vienosti matkalla pankkiin 🙂.
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan oli että miksi pukeutuu paljastaviin ja sitten loukkaantuu kun katsotaan.
Ei kai kukaan katsomista voi kieltää, jos on julkisella paikalla. Jos näkymä ei miellytä, voi katsoa toisaalle. Mutta jos se pukeutuminen koetaan oikeutuksesi käydä kommentoimaan tai käsiksi, ollaan kyllä asiattomilla vesillä. Toki tarkoittaa sitä, että pitää mennä lain rajoissa eli ei saa rikko lakia sukupuolisiveellisyydestä.
Ja tämä kommentti on sukupuolineutraali. Koskee sekä naisia että miehiä että kaikkia siltä väliltä ja ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet täällä kyselee ihan hoomoilasina, että miksi niitä kuvia laitetaan?
Siksi kun te katsotte niitä, etsitte niitä ja maksatte niistä sekä rahana että huomiona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihme videoita täti siellä netissä katsoo?
Ja ei en näe mitään kaksinaismoralismia. Jos Martta haluaa esitellä peppuaan niin se ei anna kenellekään oikeutta kommetoida Riitan peppua.Mutta kun se ei joidenkin mielestä anna oikeutta kommentoida myöskään sen Martan peppua ja nämä martat pöyristyneinä uhriutuvat jos saavat pyllistelystään ei-toivotunlaista huomiota.
Miksi joku kokee tarpeelliseksesi lähettää Martan pepulle huomiota? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt.
Miksi Martta kokee tarpeelliseksi ottaa kuva omasta per*seestä ja julkaista se kaiken kansan nähtäväksi?
Tätä mä en millään ymmärrä.Ehkä se on hänestä nätti? Miksi joku julkaisee kuvan pärstästään? Lapsestaan? Koirastaan? Ruuastaan? Yhtään mistään?
Esitelläkseen niitä muille, sitähän se on. Sitten monesti vertaillaan ja arvostellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?
Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?
Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.
Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.
Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.
Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?
Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.
MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.
Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.
Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.
Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.
Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.
Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.
Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.
Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.
Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.
Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.
Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.
Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.
Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.
No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.
Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718
Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.
Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.
Eli silloin kun minua veetuttaa, kun en saa olla kauppareissullani rauhassa, minun pitäisi kohdistaa se veetutus paljasteleviin naisiin eikä niihin tökerösti käyttäytyviin miehiin, jotka eivät pysty prosessoimaan sitä, että ihmiset ovat yksilöitä?
En tiedä, minä kohdistan veetutukseni liikuntaan ja niin tekee moni muukin. Et taida ollakkaan kovin fiksu, jos ainoa ratkaisu oli kostaa. Osa tietenkin kostaa ja voit miettiä onko ne tökerösti käyttäytyvät miehet sillä asialla. Sellaisia naisia ja miehiä on hämmentävän paljon nykyään.
Se, että jokin asia veetuttaa, ei tarkoita että pitää kostaa. Kyse olikin siitä, kumman syytä tökerö käytös on, paljastelevien naisten vai tökerösti käyttäytyvien miesten ja kumpia mielessäni pitäisi kirota, kun en itse juoksentele puolialasti. Olen kyllä antanut välitöntä palautetta tökerösti käyttäytyville, mutta se ei ole mikään kosto. Ahdistelevat miehet ovat siis mahdollisesti kostoretkellä. Ahdistelu on alistamista, joten tavallaan loogista, että joku purkaisi huonoja äiti- ja naissuhteitaan/ traumojaan tuolla tavoin sivullisiin.
Miesten naisten miesten naisten. Sen syy joka pistää sen perseen tiskiin. Se on junttia, tökeröä, tyhmää ja hölmöä, aivan kuten solvauksetkin. Asiallisesti pitää voida esittää asia kuin asia. Jos ei kestä asiallista palautetta kuunnella, ei ole aikuisen tasolla.
En koe pistäneeni persettäni tiskiin, kun ihan normaaleihin farkkuin pukeutuneena kuljen kadulla. Silti löytyy ihmisiä, jotka kokevat oikeudekseen käydä ahteriini kiinni joko verbaalisesti tai fyysisesti. Kuka siis määrittelee, mikä on perseen pistämistä tiskiin? Sekö, jolla on kaikkein ahdasmielisin mielipide asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Miehet täällä kyselee ihan hoomoilasina, että miksi niitä kuvia laitetaan?
Siksi kun te katsotte niitä, etsitte niitä ja maksatte niistä sekä rahana että huomiona.
Siis rahasta ja huomiosta, niitä se nainen kuvillaan saa joiltain. Se huomio on sellaisilta jonka se nainen saisi heiltä muutoinkin, mutta ehkä yhden ihmisen huomio ei riitä pönkittämää haurasta itsetuntoa, mitä muiden kauniimpien ja menestyneiden naisten paljastelu taas ruokkii. Surullistahan se on. Yksi joka tulee haastatteluissa esille on laiskuus tai osaamattomuus. Ei tarvitse tehdä niin paljoa töitä, kun voi paljastella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.
Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.
Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.
Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!
Eilen oli tästä "hyvä" keskustelu. Raskaana oleva nainen oli päättänyt kertoa raskaudestaan sukujoulun yhteydessä ja seuraavassa lauseessa hän painkoi sitä miten hän ei tule kestämään sitä kaikkea huomiota. Pidetään yllä kahta agendaa, haetaan huomiota ja sitten valitetaan, kun saa sitä huomiota.
Tuotahan se on koko ajan.
Nykyajan some se vasta veikeä systeemi onkin. Naiset laittavat sinne jatkuvasti puolialastomia kuvia missä fokus on heidän rinnoissa, haarovälissä tai takapuolessa. Mutta jos joku sitä kommentoi niin se on naisvihaa......
Miksi niitä kuvia pitäisi kommentoida, ohita ja etsi itsellesi parempaa katsottavaa.
Mä aina mietin, että miksi niitä kuvia pitää ylipäätään edes julkaista? Itse näen ne huonon itsetunnon pönkittämisenä, ellei niissä ole selkeästi joku tarina taustalla, esimerkiksi ennen jälkeen kuva, jossa voi myös näyttää miltä peppu näyttää 100kg painon pudotuksen ja 12kk salikuurin jälkeen.
Miksi sinä ylipäätään näet niitä hanureita ja vaivaat niillä päätäsi? Mä en mieti kenenkään perseitä enkä niitä katsele. Nämä ovat ihan ikiomia valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten logiikka tähän liittyen:
Miehet: Jos te naiset ette pukeudu siten kuin me haluamme, me rankaisemme teitä ahdistelemalla ja lähettämällä törkyviestejä, jotta jatkossa peittäisitte itsenne.
Kyse on yksinkertaisesti naisten pukeutumisen kontrolloimisesta ja rajoittamisesta. Miehiä siis harmittaa, että nyt naiset voivat pukeutua niin kuin haluavat ilman että miehet voivat harjoittaa tätä yhteiskunnallista kontrollia.
Kysehän ei ole siitä, ettei naisten paljas pinta saisi näkyä, kunhan se on näkyvillä miehiä varten. Jos se ei ole näkyvillä miehiä ja miesten kommentointia varten, silloin se ei saa olla näkyvillä ollenkaan.
Juuri näin. Tämä on hallinnan logiikka. Naiset eivät enää ole hallittavissa.
Pitäisiköhän itkeä vai nauraa? Naiset eivät ole länsimaissa olleet pitkään aikaan yhtä hallittavissa kuin tänä sekopäisenä onlyfans-pyllybikini-jellyjortikka-sugardaddy -aikakautena, jona yksityisyyden ja itsekunnioituksen uhraaminen porno- ja seksibisneksen intresseille on onnistuttu myymään naisille feministisenä voimaantumisena ja kaikki aivopesun läpi näkevät naiset (ja miehet) leimattu taantumuksellisiksi hihhuleiksi.
Eli naiset saavat voimaantua vain kunniallisella tavalla, kun taas äijät on aina voimaantuneet ryyppäämällä, rälläämällä ja panemalla 😂. Jospa me kuule voimaannutaan ihan miten kukin tykkää. Jos joku voimaantuu pullia leipomalla niin sekin on ihan fine.
Sattumalta mediassa ei kuitenkaan ole montaakaan juttua siitä, miten nainen voimaantuu pullia leipomalla, mutta OnlyFans-hehkutusta löytyy senkin edestä. Ei tässä ole kyse mistään yksilöiden itsenäisestä järkeilystä jossain tyhjiössä, vaan systemaattisesta asennemuokkauksesta. Valitettavasti sinäkin olet mennyt lankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?
Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?
Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.
Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.
Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.
Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?
Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.
MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.
Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.
Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.
Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.
Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.
Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.
Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.
Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.
Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.
Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.
Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.
Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.
Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.
No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.
Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718
Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.
Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.
Eli silloin kun minua veetuttaa, kun en saa olla kauppareissullani rauhassa, minun pitäisi kohdistaa se veetutus paljasteleviin naisiin eikä niihin tökerösti käyttäytyviin miehiin, jotka eivät pysty prosessoimaan sitä, että ihmiset ovat yksilöitä?
En tiedä, minä kohdistan veetutukseni liikuntaan ja niin tekee moni muukin. Et taida ollakkaan kovin fiksu, jos ainoa ratkaisu oli kostaa. Osa tietenkin kostaa ja voit miettiä onko ne tökerösti käyttäytyvät miehet sillä asialla. Sellaisia naisia ja miehiä on hämmentävän paljon nykyään.
Se, että jokin asia veetuttaa, ei tarkoita että pitää kostaa. Kyse olikin siitä, kumman syytä tökerö käytös on, paljastelevien naisten vai tökerösti käyttäytyvien miesten ja kumpia mielessäni pitäisi kirota, kun en itse juoksentele puolialasti. Olen kyllä antanut välitöntä palautetta tökerösti käyttäytyville, mutta se ei ole mikään kosto. Ahdistelevat miehet ovat siis mahdollisesti kostoretkellä. Ahdistelu on alistamista, joten tavallaan loogista, että joku purkaisi huonoja äiti- ja naissuhteitaan/ traumojaan tuolla tavoin sivullisiin.
Miesten naisten miesten naisten. Sen syy joka pistää sen perseen tiskiin. Se on junttia, tökeröä, tyhmää ja hölmöä, aivan kuten solvauksetkin. Asiallisesti pitää voida esittää asia kuin asia. Jos ei kestä asiallista palautetta kuunnella, ei ole aikuisen tasolla.
En koe pistäneeni persettäni tiskiin, kun ihan normaaleihin farkkuin pukeutuneena kuljen kadulla. Silti löytyy ihmisiä, jotka kokevat oikeudekseen käydä ahteriini kiinni joko verbaalisesti tai fyysisesti. Kuka siis määrittelee, mikä on perseen pistämistä tiskiin? Sekö, jolla on kaikkein ahdasmielisin mielipide asiasta?
Sitten ne jotka kommentoivat. Jos tietää mikä on asiatonta kommentoimista, tietää myös mitä paljastelu tarkoittaa, eikö? Tätä tapahtuu myös miehille, isoille ja rumille se on välttelyä ja hyöjeksintää ja minä olen nuoresta asti ollut vanhempien naisten ja miesten kopeloinnin kohteena. Jännä juttu että kun tästä olen palstalla ennenkin maininnut kommentti on poistunut todella nopeasti. Minulle on myös tehty naisen toimesta seksuaalisia tekoja kun olen sammunut. Maailmassa on paljon vääriä ja tuomittavia asioita, mutta jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä jos itseään esittelee, somessa, julkisuudessa, missä vain. Sitä me ei pystytä poistamaan jos haluamme elää vapaassa yhteiskunnassa. Kun itseään ei esittele kommentointia tulee vähemmän, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis julkaiseeko ihmiset huvikseen tissi- ja takapuolikuvia haluamatta siihen MINKÄÄNLAISTA reaktiota? Edes positiivista? Kun sekin voi olla ahdistavaa. Näen ap:n kuvaileman kaksoisstandardin.
Jos Sara Sieppi on bikineissä Levillä kuvassa, voit huoletta kommentoida positiivisesti "reippaan talvinen kuva" tai negatiivisesti "varo, ettet vilustu".
Sen sijaan en suosittele Saran kehon kommentointia.
Et ehkä suosittele, mutta toivottavasti ymmärrät, että sen kuvan tärkein pointti ja motiivi on Saralla ollut juuri sen kropan esittely ja sillä huomion huoraaminen. On mielestäni moraalisesti oikein, että hän kantaa itse vastuun siitä, että hänen ulkonäköään arvostellaan myös negatiivisesti, koska hän on ollut tietoinen siitä seurauksesta tehdessään julkaisupäätöksen, eikä kukaan ole kiristänyt tai pakottanut häntä siihen.
Jos haluaa tehdä rahaa ulkonäöllään, niin silloin on vain hyväksyttävä se tosiasia, että siihen kuuluu myös ulkonäön negatiivinen arvostelu.
Pääsemmekin taas ydinkysymykseen MIKSI joillain tarve kirjoittaa negatiivinen kommentti?
MIKSI he haluavat sen kommentin kirjoittaa Saralle?Olet itse varmasti ihminen, joka ei koskaan sano mitää negatiivista kenestäkään?
Tässä on kyse siitä MIKSI joku haluaa sen negatiivisen kommentin kirjoittaa toiselle? Tässä vielä puhutaan jostain siepistä joka varmasti tuntematon ihminen monelle, miksi jollekin jota ei edes tunne haluaa laittaa ikävän kommentin?
Kun tekee itsestään esineen, kohdellaan kuin esinettä. Eri
Voisitko avata tätä perustelua? Miksi "esineelle" pitää kirjoittaa negatiivinen kommentti? Eikö ole paljon helpompaa olla kirjoittamatta sitä?
Etenkin jos se on jotain vähemmän arvokasta, kuten esineellä viittaat.Naiset arvostelevat esineitä todella paljon, kaikkia kippoja ja kuppeja. Ihan samalla samalla se toimii jos minä sanon mielipiteeni, niin sitä saa arvostella ja tyhmäksi, idiootiksi ym. En pidä näitä kommentteja kovin viisaina koska perustelut uupuu, mutta niin he saavat tehdä. Ongelma tulee siinä että mesoaisin täällä, ja vaatisin lakia, että eriävät mielipiteet tulee jättää sanomatta. Jos taas en halua että mielipiteitäni haastetaan ja arvostellaan, silloin olen hiljaa. Se on valinta jonka MINÄ teen. Minä en voi muuttaa näitä idiootiksi huutelijoita, mutta voin valita siedänkö minä heitä, vai olenko hiljaa. Oletko sitö mieltä että mielipiteitä tulisi alkaa vaientamaan?
Vieläkin jäi epäselväksi miksi haluat sen negatiivisen mielipiteesi toisesta kommentoida.
Jos et hänestä pidä niin on huomattavasti helpompaa olla kirjoittamatta yhtään mitään.
Joten mikä saa aikaan sinulle haluan alkaa toimia ja se kommentti kirjoittaa?Mielipiteeni. Minun kommenttini eivät ole sillaisia mitä luulet, mutta ne ovat kyllä negatiivisia. Kun on tyttölapsia ja katsoo kuinka suosittua itsensäpaljastelu ja kuvien myyminen on, ja tiedän ammattini puolesta varsin hyvin mihin se johtaa, se huolettaa. Jotenkin maailma on vinksallaan niin, että selvästi haitalliset ja minäkuvaa vääristävät asiat on voimaannuttavia ja niiden vaikutus on yhteiskuntatasolla todella iso ja se ei kosketa vain sitä paljastelijaa. Maailma oli jo kehittymässä parempaan suuntaan, mutta esim nuorten mielenongelmat ovat lisääntyneet niin paljon ja somen vaikutusta ei voi olla huomioimatta. Monia ihmisiä tuntuu kiinnostavan vain että onko naisten oikeudet nyt samalla tasolla ja miksi naiset eivät voi kulkea tissit paljaina. Pöästäisikö nämä esim 14-vuotiaan festareille niin? Kesäiltana puistoon? Niinpä.
Yhä vain miksi? Miksi haluat sen negatiivisen kommentin toiselle kirjoittaa? Mitä sillä joitat saavuttaa?
Jankutijankuti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet täällä kyselee ihan hoomoilasina, että miksi niitä kuvia laitetaan?
Siksi kun te katsotte niitä, etsitte niitä ja maksatte niistä sekä rahana että huomiona.
Siis rahasta ja huomiosta, niitä se nainen kuvillaan saa joiltain. Se huomio on sellaisilta jonka se nainen saisi heiltä muutoinkin, mutta ehkä yhden ihmisen huomio ei riitä pönkittämää haurasta itsetuntoa, mitä muiden kauniimpien ja menestyneiden naisten paljastelu taas ruokkii. Surullistahan se on. Yksi joka tulee haastatteluissa esille on laiskuus tai osaamattomuus. Ei tarvitse tehdä niin paljoa töitä, kun voi paljastella.
Kenellepä ei helppo raha kelpaisi, turha siitä on jeesustella. Joku persekuva josta joku torvelo maksaa - mitä ihmeen surullista siinä on? Keksin maailmasta aika paljon surullisempia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten logiikka tähän liittyen:
Miehet: Jos te naiset ette pukeudu siten kuin me haluamme, me rankaisemme teitä ahdistelemalla ja lähettämällä törkyviestejä, jotta jatkossa peittäisitte itsenne.
Kyse on yksinkertaisesti naisten pukeutumisen kontrolloimisesta ja rajoittamisesta. Miehiä siis harmittaa, että nyt naiset voivat pukeutua niin kuin haluavat ilman että miehet voivat harjoittaa tätä yhteiskunnallista kontrollia.
Kysehän ei ole siitä, ettei naisten paljas pinta saisi näkyä, kunhan se on näkyvillä miehiä varten. Jos se ei ole näkyvillä miehiä ja miesten kommentointia varten, silloin se ei saa olla näkyvillä ollenkaan.
Juuri näin. Tämä on hallinnan logiikka. Naiset eivät enää ole hallittavissa.
Pitäisiköhän itkeä vai nauraa? Naiset eivät ole länsimaissa olleet pitkään aikaan yhtä hallittavissa kuin tänä sekopäisenä onlyfans-pyllybikini-jellyjortikka-sugardaddy -aikakautena, jona yksityisyyden ja itsekunnioituksen uhraaminen porno- ja seksibisneksen intresseille on onnistuttu myymään naisille feministisenä voimaantumisena ja kaikki aivopesun läpi näkevät naiset (ja miehet) leimattu taantumuksellisiksi hihhuleiksi.
Eli naiset saavat voimaantua vain kunniallisella tavalla, kun taas äijät on aina voimaantuneet ryyppäämällä, rälläämällä ja panemalla 😂. Jospa me kuule voimaannutaan ihan miten kukin tykkää. Jos joku voimaantuu pullia leipomalla niin sekin on ihan fine.
Sattumalta mediassa ei kuitenkaan ole montaakaan juttua siitä, miten nainen voimaantuu pullia leipomalla, mutta OnlyFans-hehkutusta löytyy senkin edestä. Ei tässä ole kyse mistään yksilöiden itsenäisestä järkeilystä jossain tyhjiössä, vaan systemaattisesta asennemuokkauksesta. Valitettavasti sinäkin olet mennyt lankaan.
Kommenttisi kertoo vain siitä, millaista mediaa seuraat, ei mitään naisista tai mediasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten logiikka tähän liittyen:
Miehet: Jos te naiset ette pukeudu siten kuin me haluamme, me rankaisemme teitä ahdistelemalla ja lähettämällä törkyviestejä, jotta jatkossa peittäisitte itsenne.
Kyse on yksinkertaisesti naisten pukeutumisen kontrolloimisesta ja rajoittamisesta. Miehiä siis harmittaa, että nyt naiset voivat pukeutua niin kuin haluavat ilman että miehet voivat harjoittaa tätä yhteiskunnallista kontrollia.
Kysehän ei ole siitä, ettei naisten paljas pinta saisi näkyä, kunhan se on näkyvillä miehiä varten. Jos se ei ole näkyvillä miehiä ja miesten kommentointia varten, silloin se ei saa olla näkyvillä ollenkaan.
Juuri näin. Tämä on hallinnan logiikka. Naiset eivät enää ole hallittavissa.
Pitäisiköhän itkeä vai nauraa? Naiset eivät ole länsimaissa olleet pitkään aikaan yhtä hallittavissa kuin tänä sekopäisenä onlyfans-pyllybikini-jellyjortikka-sugardaddy -aikakautena, jona yksityisyyden ja itsekunnioituksen uhraaminen porno- ja seksibisneksen intresseille on onnistuttu myymään naisille feministisenä voimaantumisena ja kaikki aivopesun läpi näkevät naiset (ja miehet) leimattu taantumuksellisiksi hihhuleiksi.
Eli naiset saavat voimaantua vain kunniallisella tavalla, kun taas äijät on aina voimaantuneet ryyppäämällä, rälläämällä ja panemalla 😂. Jospa me kuule voimaannutaan ihan miten kukin tykkää. Jos joku voimaantuu pullia leipomalla niin sekin on ihan fine.
Sattumalta mediassa ei kuitenkaan ole montaakaan juttua siitä, miten nainen voimaantuu pullia leipomalla, mutta OnlyFans-hehkutusta löytyy senkin edestä. Ei tässä ole kyse mistään yksilöiden itsenäisestä järkeilystä jossain tyhjiössä, vaan systemaattisesta asennemuokkauksesta. Valitettavasti sinäkin olet mennyt lankaan.
Luetko naistenlehtiä? Ne ovat täynnä juttuja eri tavoin voimaantuvista naisista. Sinä luet juttuja perseistä, koska ne kiinnostavat sinua enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.
Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.
Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.
Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!
Eilen oli tästä "hyvä" keskustelu. Raskaana oleva nainen oli päättänyt kertoa raskaudestaan sukujoulun yhteydessä ja seuraavassa lauseessa hän painkoi sitä miten hän ei tule kestämään sitä kaikkea huomiota. Pidetään yllä kahta agendaa, haetaan huomiota ja sitten valitetaan, kun saa sitä huomiota.
Tuotahan se on koko ajan.
Nykyajan some se vasta veikeä systeemi onkin. Naiset laittavat sinne jatkuvasti puolialastomia kuvia missä fokus on heidän rinnoissa, haarovälissä tai takapuolessa. Mutta jos joku sitä kommentoi niin se on naisvihaa......
Miksi niitä kuvia pitäisi kommentoida, ohita ja etsi itsellesi parempaa katsottavaa.
Mä aina mietin, että miksi niitä kuvia pitää ylipäätään edes julkaista? Itse näen ne huonon itsetunnon pönkittämisenä, ellei niissä ole selkeästi joku tarina taustalla, esimerkiksi ennen jälkeen kuva, jossa voi myös näyttää miltä peppu näyttää 100kg painon pudotuksen ja 12kk salikuurin jälkeen.
Ja siksikö pitää se negatiivinen kommentti kirjoittaa? Että saisit painettua alas sellaista jolla ajattelet olevan huono itsetunto?
Varmasti totta, mutta samalla nainen menettää totaalisesti vallan kuka hänet saa nähdä alasti ja mitä mieltä he hänestä ovat. Ei saa rusinoita pullasta.