Tämän ajan kaksinaismoraalista, oletteko tehneet saman huomion:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.

Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?

MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?

Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?

Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.

Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.

Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.

Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?

Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.

MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.

Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.

Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.

Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.

Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.

Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.

Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.

Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.

Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.

Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.

Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.

Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.

Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.

No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.

Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718

Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.

Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.

Eli silloin kun minua veetuttaa, kun en saa olla kauppareissullani rauhassa, minun pitäisi kohdistaa se veetutus paljasteleviin naisiin eikä niihin tökerösti käyttäytyviin miehiin, jotka eivät pysty prosessoimaan sitä, että ihmiset ovat yksilöitä?

En tiedä, minä kohdistan veetutukseni liikuntaan ja niin tekee moni muukin. Et taida ollakkaan kovin fiksu, jos ainoa ratkaisu oli kostaa. Osa tietenkin kostaa ja voit miettiä onko ne tökerösti käyttäytyvät miehet sillä asialla. Sellaisia naisia ja miehiä on hämmentävän paljon nykyään.

Se, että jokin asia veetuttaa, ei tarkoita että pitää kostaa. Kyse olikin siitä, kumman syytä tökerö käytös on, paljastelevien naisten vai tökerösti käyttäytyvien miesten ja kumpia mielessäni pitäisi kirota, kun en itse juoksentele puolialasti. Olen kyllä antanut välitöntä palautetta tökerösti käyttäytyville, mutta se ei ole mikään kosto. Ahdistelevat miehet ovat siis mahdollisesti kostoretkellä. Ahdistelu on alistamista, joten tavallaan loogista, että joku purkaisi huonoja äiti- ja naissuhteitaan/ traumojaan tuolla tavoin sivullisiin.

Miesten naisten miesten naisten. Sen syy joka pistää sen perseen tiskiin. Se on junttia, tökeröä, tyhmää ja hölmöä, aivan kuten solvauksetkin. Asiallisesti pitää voida esittää asia kuin asia. Jos ei kestä asiallista palautetta kuunnella, ei ole aikuisen tasolla.

En koe pistäneeni persettäni tiskiin, kun ihan normaaleihin farkkuin pukeutuneena kuljen kadulla. Silti löytyy ihmisiä, jotka kokevat oikeudekseen käydä ahteriini kiinni joko verbaalisesti tai fyysisesti. Kuka siis määrittelee, mikä on perseen pistämistä tiskiin? Sekö, jolla on kaikkein ahdasmielisin mielipide asiasta?

Sitten ne jotka kommentoivat. Jos tietää mikä on asiatonta kommentoimista, tietää myös mitä paljastelu tarkoittaa, eikö? Tätä tapahtuu myös miehille, isoille ja rumille se on välttelyä ja hyöjeksintää ja minä olen nuoresta asti ollut vanhempien naisten ja miesten kopeloinnin kohteena. Jännä juttu että kun tästä olen palstalla ennenkin maininnut kommentti on poistunut todella nopeasti. Minulle on myös tehty naisen toimesta seksuaalisia tekoja kun olen sammunut. Maailmassa on paljon vääriä ja tuomittavia asioita, mutta jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä jos itseään esittelee, somessa, julkisuudessa, missä vain. Sitä me ei pystytä poistamaan jos haluamme elää vapaassa yhteiskunnassa. Kun itseään ei esittele kommentointia tulee vähemmän, eikö?

Ei kai kadulla kävely asiallisissa arkivaatteissa ole mitään itsensä esittelyä? Ei kyllä pikkujoulujen juhliminen juhlavaatteissakaan. Uimarannoilla ja - halleissa ollaan uimapuvuissa. Nyt on kyse tavallisen ihmisen arjessa kohtaamasta ahdistelusta eikä nettiin laitetuista alastonkuvista.

Niin sitä voi tapahtua kaikille, eikä se ole kivaa, joten sitä suuremmalla syyllä, miksi laittaa niitä kuvia nettiin ja ihmetellä miten tässä nyt näin kävi! Sitähän tässä on ihmetelty arvon nainen, että miksi sinne nettiin on pakko laittaa niitä paljastavia kuvia! En olisi uskonut että on näin yksinkertaisia ihmisiä! Hyppään tuolilta, kas tipahdan maahan, jos hyppään parvekkeelta, niin ehkä osaan lentää. Morjes!

Kuka näitä surkeita vertauksia keksii tänne koko ajan?

Tuo toimii vain jos seisoo tuolilla ja toinen tulee tönäisemään alas. Ja sama siellä parvekkeella.

Katsos kun ne kommentit ei ole siellä netissä ilman että toinen tietoisesti ryhtyy niitä kirjoittamaan.

Tämä kuvio on niin läpinäkyvä. Miehet on kautta historian hekumoineet naisten perseitä ja tehneet niillä rahaa, tavalla jos toisella. Nyt kun naiset tekee sen itse, niin kovasti tuntuu kiukuttavan 😂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.

Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?

MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?

Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?

Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.

Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.

Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.

Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?

Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.

MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.

Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.

Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.

Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.

Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.

Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.

Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.

Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.

Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.

Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.

Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.

Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.

Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.

No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.

Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718

Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.

Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.

Eli silloin kun minua veetuttaa, kun en saa olla kauppareissullani rauhassa, minun pitäisi kohdistaa se veetutus paljasteleviin naisiin eikä niihin tökerösti käyttäytyviin miehiin, jotka eivät pysty prosessoimaan sitä, että ihmiset ovat yksilöitä?

En tiedä, minä kohdistan veetutukseni liikuntaan ja niin tekee moni muukin. Et taida ollakkaan kovin fiksu, jos ainoa ratkaisu oli kostaa. Osa tietenkin kostaa ja voit miettiä onko ne tökerösti käyttäytyvät miehet sillä asialla. Sellaisia naisia ja miehiä on hämmentävän paljon nykyään.

Se, että jokin asia veetuttaa, ei tarkoita että pitää kostaa. Kyse olikin siitä, kumman syytä tökerö käytös on, paljastelevien naisten vai tökerösti käyttäytyvien miesten ja kumpia mielessäni pitäisi kirota, kun en itse juoksentele puolialasti. Olen kyllä antanut välitöntä palautetta tökerösti käyttäytyville, mutta se ei ole mikään kosto. Ahdistelevat miehet ovat siis mahdollisesti kostoretkellä. Ahdistelu on alistamista, joten tavallaan loogista, että joku purkaisi huonoja äiti- ja naissuhteitaan/ traumojaan tuolla tavoin sivullisiin.

Miesten naisten miesten naisten. Sen syy joka pistää sen perseen tiskiin. Se on junttia, tökeröä, tyhmää ja hölmöä, aivan kuten solvauksetkin. Asiallisesti pitää voida esittää asia kuin asia. Jos ei kestä asiallista palautetta kuunnella, ei ole aikuisen tasolla.

En koe pistäneeni persettäni tiskiin, kun ihan normaaleihin farkkuin pukeutuneena kuljen kadulla. Silti löytyy ihmisiä, jotka kokevat oikeudekseen käydä ahteriini kiinni joko verbaalisesti tai fyysisesti. Kuka siis määrittelee, mikä on perseen pistämistä tiskiin? Sekö, jolla on kaikkein ahdasmielisin mielipide asiasta?

Sitten ne jotka kommentoivat. Jos tietää mikä on asiatonta kommentoimista, tietää myös mitä paljastelu tarkoittaa, eikö? Tätä tapahtuu myös miehille, isoille ja rumille se on välttelyä ja hyöjeksintää ja minä olen nuoresta asti ollut vanhempien naisten ja miesten kopeloinnin kohteena. Jännä juttu että kun tästä olen palstalla ennenkin maininnut kommentti on poistunut todella nopeasti. Minulle on myös tehty naisen toimesta seksuaalisia tekoja kun olen sammunut. Maailmassa on paljon vääriä ja tuomittavia asioita, mutta jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä jos itseään esittelee, somessa, julkisuudessa, missä vain. Sitä me ei pystytä poistamaan jos haluamme elää vapaassa yhteiskunnassa. Kun itseään ei esittele kommentointia tulee vähemmän, eikö?

Ei kai kadulla kävely asiallisissa arkivaatteissa ole mitään itsensä esittelyä? Ei kyllä pikkujoulujen juhliminen juhlavaatteissakaan. Uimarannoilla ja - halleissa ollaan uimapuvuissa. Nyt on kyse tavallisen ihmisen arjessa kohtaamasta ahdistelusta eikä nettiin laitetuista alastonkuvista.

Niin sitä voi tapahtua kaikille, eikä se ole kivaa, joten sitä suuremmalla syyllä, miksi laittaa niitä kuvia nettiin ja ihmetellä miten tässä nyt näin kävi! Sitähän tässä on ihmetelty arvon nainen, että miksi sinne nettiin on pakko laittaa niitä paljastavia kuvia! En olisi uskonut että on näin yksinkertaisia ihmisiä! Hyppään tuolilta, kas tipahdan maahan, jos hyppään parvekkeelta, niin ehkä osaan lentää. Morjes!

Kuka näitä surkeita vertauksia keksii tänne koko ajan?

Tuo toimii vain jos seisoo tuolilla ja toinen tulee tönäisemään alas. Ja sama siellä parvekkeella.

Katsos kun ne kommentit ei ole siellä netissä ilman että toinen tietoisesti ryhtyy niitä kirjoittamaan.

No oletetaan sitten että joku tönäisee tuolilta, mutta sieltä parvekkeelta hypätään aivan itse. Siellä netissä ne kuvat eivät ole myöskään valmiina. On typerää toistaa samoja virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.

Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?

MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?

Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?

Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.

Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.

Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.

Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?

Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.

MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.

Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.

Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.

Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.

Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.

Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.

Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.

Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.

Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.

Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.

Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.

Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.

Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.

No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.

Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718

Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.

Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.

Eli silloin kun minua veetuttaa, kun en saa olla kauppareissullani rauhassa, minun pitäisi kohdistaa se veetutus paljasteleviin naisiin eikä niihin tökerösti käyttäytyviin miehiin, jotka eivät pysty prosessoimaan sitä, että ihmiset ovat yksilöitä?

En tiedä, minä kohdistan veetutukseni liikuntaan ja niin tekee moni muukin. Et taida ollakkaan kovin fiksu, jos ainoa ratkaisu oli kostaa. Osa tietenkin kostaa ja voit miettiä onko ne tökerösti käyttäytyvät miehet sillä asialla. Sellaisia naisia ja miehiä on hämmentävän paljon nykyään.

Se, että jokin asia veetuttaa, ei tarkoita että pitää kostaa. Kyse olikin siitä, kumman syytä tökerö käytös on, paljastelevien naisten vai tökerösti käyttäytyvien miesten ja kumpia mielessäni pitäisi kirota, kun en itse juoksentele puolialasti. Olen kyllä antanut välitöntä palautetta tökerösti käyttäytyville, mutta se ei ole mikään kosto. Ahdistelevat miehet ovat siis mahdollisesti kostoretkellä. Ahdistelu on alistamista, joten tavallaan loogista, että joku purkaisi huonoja äiti- ja naissuhteitaan/ traumojaan tuolla tavoin sivullisiin.

Miesten naisten miesten naisten. Sen syy joka pistää sen perseen tiskiin. Se on junttia, tökeröä, tyhmää ja hölmöä, aivan kuten solvauksetkin. Asiallisesti pitää voida esittää asia kuin asia. Jos ei kestä asiallista palautetta kuunnella, ei ole aikuisen tasolla.

En koe pistäneeni persettäni tiskiin, kun ihan normaaleihin farkkuin pukeutuneena kuljen kadulla. Silti löytyy ihmisiä, jotka kokevat oikeudekseen käydä ahteriini kiinni joko verbaalisesti tai fyysisesti. Kuka siis määrittelee, mikä on perseen pistämistä tiskiin? Sekö, jolla on kaikkein ahdasmielisin mielipide asiasta?

Sitten ne jotka kommentoivat. Jos tietää mikä on asiatonta kommentoimista, tietää myös mitä paljastelu tarkoittaa, eikö? Tätä tapahtuu myös miehille, isoille ja rumille se on välttelyä ja hyöjeksintää ja minä olen nuoresta asti ollut vanhempien naisten ja miesten kopeloinnin kohteena. Jännä juttu että kun tästä olen palstalla ennenkin maininnut kommentti on poistunut todella nopeasti. Minulle on myös tehty naisen toimesta seksuaalisia tekoja kun olen sammunut. Maailmassa on paljon vääriä ja tuomittavia asioita, mutta jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä jos itseään esittelee, somessa, julkisuudessa, missä vain. Sitä me ei pystytä poistamaan jos haluamme elää vapaassa yhteiskunnassa. Kun itseään ei esittele kommentointia tulee vähemmän, eikö?

Ei kai kadulla kävely asiallisissa arkivaatteissa ole mitään itsensä esittelyä? Ei kyllä pikkujoulujen juhliminen juhlavaatteissakaan. Uimarannoilla ja - halleissa ollaan uimapuvuissa. Nyt on kyse tavallisen ihmisen arjessa kohtaamasta ahdistelusta eikä nettiin laitetuista alastonkuvista.

Niin sitä voi tapahtua kaikille, eikä se ole kivaa, joten sitä suuremmalla syyllä, miksi laittaa niitä kuvia nettiin ja ihmetellä miten tässä nyt näin kävi! Sitähän tässä on ihmetelty arvon nainen, että miksi sinne nettiin on pakko laittaa niitä paljastavia kuvia! En olisi uskonut että on näin yksinkertaisia ihmisiä! Hyppään tuolilta, kas tipahdan maahan, jos hyppään parvekkeelta, niin ehkä osaan lentää. Morjes!

Kuka näitä surkeita vertauksia keksii tänne koko ajan?

Tuo toimii vain jos seisoo tuolilla ja toinen tulee tönäisemään alas. Ja sama siellä parvekkeella.

Katsos kun ne kommentit ei ole siellä netissä ilman että toinen tietoisesti ryhtyy niitä kirjoittamaan.

No oletetaan sitten että joku tönäisee tuolilta, mutta sieltä parvekkeelta hypätään aivan itse. Siellä netissä ne kuvat eivät ole myöskään valmiina. On typerää toistaa samoja virheitä.

Niin älä toista samaa typerää virhettä. Ei vieläkään toimi vertaus jossa kukaan hyppää itse.

Vai toisissasi luulet että kukaan ei niitä kommetteja kirjoita? Käytä aivojasi. Kyllä kirjoittaa. Aivan itse se joku päättää "tönäistä toisen parvekkeelta" ja se on ainoa syyllinen siihen että se toinen sieltä putosi.

Ja kuten olemme jo saaneet selville se tarkoitus onkin, satuttaa toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.

Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.

Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.

Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!

Eilen oli tästä "hyvä" keskustelu. Raskaana oleva nainen oli päättänyt kertoa raskaudestaan sukujoulun yhteydessä ja seuraavassa lauseessa hän painkoi sitä miten hän ei tule kestämään sitä kaikkea huomiota. Pidetään yllä kahta agendaa, haetaan huomiota ja sitten valitetaan, kun saa sitä huomiota.

Tuotahan se on koko ajan.

Nykyajan some se vasta veikeä systeemi onkin. Naiset laittavat sinne jatkuvasti puolialastomia kuvia missä fokus on heidän rinnoissa, haarovälissä tai takapuolessa. Mutta jos joku sitä kommentoi niin se on naisvihaa......

Sara julkaisee tissikuvan, Sara saa törkyviesti, Sara ärähtää, Iltapäivälehti tekee lööpin ja samaa taas uudelleen seuraavalla viikolla. Huomiohuoraamista kauneimmillaan. 

Ongelma ei ole tissikuva vaan sitä kommentoineen tyypin ajatusmaailma? Kerro että miksi pitää kommentoida negatiivisesti ja seksistisesti, kun voisi laittaa kehuja tai olla kommentoimatta ollenkaan jos ei miellytä?

No pakkoko nitä lättyjään on edes esitellä koko maailmalle? Jos ne muut ihmiset EI HALUA nähdä verkkokalvoillaan niitä? Se on muiden näkökyvyn törkeää hyväksikäyttöä ja pakko-pilaamista .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.

Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.

Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.

Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!

Eilen oli tästä "hyvä" keskustelu. Raskaana oleva nainen oli päättänyt kertoa raskaudestaan sukujoulun yhteydessä ja seuraavassa lauseessa hän painkoi sitä miten hän ei tule kestämään sitä kaikkea huomiota. Pidetään yllä kahta agendaa, haetaan huomiota ja sitten valitetaan, kun saa sitä huomiota.

Tuotahan se on koko ajan.

Nykyajan some se vasta veikeä systeemi onkin. Naiset laittavat sinne jatkuvasti puolialastomia kuvia missä fokus on heidän rinnoissa, haarovälissä tai takapuolessa. Mutta jos joku sitä kommentoi niin se on naisvihaa......

Sara julkaisee tissikuvan, Sara saa törkyviesti, Sara ärähtää, Iltapäivälehti tekee lööpin ja samaa taas uudelleen seuraavalla viikolla. Huomiohuoraamista kauneimmillaan. 

Ongelma ei ole tissikuva vaan sitä kommentoineen tyypin ajatusmaailma? Kerro että miksi pitää kommentoida negatiivisesti ja seksistisesti, kun voisi laittaa kehuja tai olla kommentoimatta ollenkaan jos ei miellytä?

No pakkoko nitä lättyjään on edes esitellä koko maailmalle? Jos ne muut ihmiset EI HALUA nähdä verkkokalvoillaan niitä? Se on muiden näkökyvyn törkeää hyväksikäyttöä ja pakko-pilaamista .

Tuo ei vastaa kysymykseen miksi niitä pitää kommentoida. Monet somealustat toimii niin että saat sitä katsottavaksi mihin olet aiemmin reagoinut. Joten se että ärsyttää saa aikaan sen että alkaa itse kirjoittaa törkeää kommenttia, ei ole ainostaan inhottava ihminen vaan myös tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.

Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.

Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.

Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!

Eilen oli tästä "hyvä" keskustelu. Raskaana oleva nainen oli päättänyt kertoa raskaudestaan sukujoulun yhteydessä ja seuraavassa lauseessa hän painkoi sitä miten hän ei tule kestämään sitä kaikkea huomiota. Pidetään yllä kahta agendaa, haetaan huomiota ja sitten valitetaan, kun saa sitä huomiota.

Tuotahan se on koko ajan.

Nykyajan some se vasta veikeä systeemi onkin. Naiset laittavat sinne jatkuvasti puolialastomia kuvia missä fokus on heidän rinnoissa, haarovälissä tai takapuolessa. Mutta jos joku sitä kommentoi niin se on naisvihaa......

Sara julkaisee tissikuvan, Sara saa törkyviesti, Sara ärähtää, Iltapäivälehti tekee lööpin ja samaa taas uudelleen seuraavalla viikolla. Huomiohuoraamista kauneimmillaan. 

Ongelma ei ole tissikuva vaan sitä kommentoineen tyypin ajatusmaailma? Kerro että miksi pitää kommentoida negatiivisesti ja seksistisesti, kun voisi laittaa kehuja tai olla kommentoimatta ollenkaan jos ei miellytä?

No pakkoko nitä lättyjään on edes esitellä koko maailmalle? Jos ne muut ihmiset EI HALUA nähdä verkkokalvoillaan niitä? Se on muiden näkökyvyn törkeää hyväksikäyttöä ja pakko-pilaamista .

Aikuinen kai osaa valita millä verkkosivuilla verkkokalvojaan haluaa lepuuttaa? Tai pyydä että äiti laittaa sun koneelle ja kännykälle estot päälle. Lapsilukko, jos ei oma älli riitä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.

Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?

MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?

Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?

Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.

Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.

Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.

Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?

Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.

MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.

Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.

Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.

Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.

Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.

Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.

Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.

Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.

Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.

Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.

Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.

Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.

Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.

No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.

Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718

Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.

Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.

Eli silloin kun minua veetuttaa, kun en saa olla kauppareissullani rauhassa, minun pitäisi kohdistaa se veetutus paljasteleviin naisiin eikä niihin tökerösti käyttäytyviin miehiin, jotka eivät pysty prosessoimaan sitä, että ihmiset ovat yksilöitä?

En tiedä, minä kohdistan veetutukseni liikuntaan ja niin tekee moni muukin. Et taida ollakkaan kovin fiksu, jos ainoa ratkaisu oli kostaa. Osa tietenkin kostaa ja voit miettiä onko ne tökerösti käyttäytyvät miehet sillä asialla. Sellaisia naisia ja miehiä on hämmentävän paljon nykyään.

Se, että jokin asia veetuttaa, ei tarkoita että pitää kostaa. Kyse olikin siitä, kumman syytä tökerö käytös on, paljastelevien naisten vai tökerösti käyttäytyvien miesten ja kumpia mielessäni pitäisi kirota, kun en itse juoksentele puolialasti. Olen kyllä antanut välitöntä palautetta tökerösti käyttäytyville, mutta se ei ole mikään kosto. Ahdistelevat miehet ovat siis mahdollisesti kostoretkellä. Ahdistelu on alistamista, joten tavallaan loogista, että joku purkaisi huonoja äiti- ja naissuhteitaan/ traumojaan tuolla tavoin sivullisiin.

Miesten naisten miesten naisten. Sen syy joka pistää sen perseen tiskiin. Se on junttia, tökeröä, tyhmää ja hölmöä, aivan kuten solvauksetkin. Asiallisesti pitää voida esittää asia kuin asia. Jos ei kestä asiallista palautetta kuunnella, ei ole aikuisen tasolla.

En koe pistäneeni persettäni tiskiin, kun ihan normaaleihin farkkuin pukeutuneena kuljen kadulla. Silti löytyy ihmisiä, jotka kokevat oikeudekseen käydä ahteriini kiinni joko verbaalisesti tai fyysisesti. Kuka siis määrittelee, mikä on perseen pistämistä tiskiin? Sekö, jolla on kaikkein ahdasmielisin mielipide asiasta?

Sitten ne jotka kommentoivat. Jos tietää mikä on asiatonta kommentoimista, tietää myös mitä paljastelu tarkoittaa, eikö? Tätä tapahtuu myös miehille, isoille ja rumille se on välttelyä ja hyöjeksintää ja minä olen nuoresta asti ollut vanhempien naisten ja miesten kopeloinnin kohteena. Jännä juttu että kun tästä olen palstalla ennenkin maininnut kommentti on poistunut todella nopeasti. Minulle on myös tehty naisen toimesta seksuaalisia tekoja kun olen sammunut. Maailmassa on paljon vääriä ja tuomittavia asioita, mutta jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä jos itseään esittelee, somessa, julkisuudessa, missä vain. Sitä me ei pystytä poistamaan jos haluamme elää vapaassa yhteiskunnassa. Kun itseään ei esittele kommentointia tulee vähemmän, eikö?

Ei kai kadulla kävely asiallisissa arkivaatteissa ole mitään itsensä esittelyä? Ei kyllä pikkujoulujen juhliminen juhlavaatteissakaan. Uimarannoilla ja - halleissa ollaan uimapuvuissa. Nyt on kyse tavallisen ihmisen arjessa kohtaamasta ahdistelusta eikä nettiin laitetuista alastonkuvista.

Niin sitä voi tapahtua kaikille, eikä se ole kivaa, joten sitä suuremmalla syyllä, miksi laittaa niitä kuvia nettiin ja ihmetellä miten tässä nyt näin kävi! Sitähän tässä on ihmetelty arvon nainen, että miksi sinne nettiin on pakko laittaa niitä paljastavia kuvia! En olisi uskonut että on näin yksinkertaisia ihmisiä! Hyppään tuolilta, kas tipahdan maahan, jos hyppään parvekkeelta, niin ehkä osaan lentää. Morjes!

Eli koska feministit ovat kuulemma jokaisessa mediassa huutaneet, että kaikki miehet ovat pahoja ja väkivaltaisia ja syynä kaikkeen pahaan mitä naisille tässä maailmassa ikinä tapahtuu, on aika kostaa ja rajoittaa naisten pukeutumista nettikuvissa.

Silloin missien ja ig-tytyjen herutuskuvat netissä ovat syy kaikkien muidenkin naisten ahdisteluun, sillä ne mukamas osoittavat kaikkien naisten olevan huomiohakuisia ja oikein odottavan limaisia lähestymisiä ja kopelointia. Kollektiivinen rangaistus kaikille naisille, koska feministit.

Mutta silti pahantekijöitä eli ahdistelijoita ovat enimmäkseen miehet, eli jokin nyt ei täsmää.

Jos oikeasti joku on niin liskoaivo, että tulkitsee netin kuvia oikeudeksi ahdistella random-naista kassajonossa, niin morjes sanon minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne persettään esittelevät sitten haluavat, jos eivät huomiota?

Juu, olen aivan varma, että jos kukaan ei koskaan missään yhtään mitenkään kommentoisi noita perse- ja tissikuvia , ne vähitellen loppuisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne persettään esittelevät sitten haluavat, jos eivät huomiota?

Juu, olen aivan varma, että jos kukaan ei koskaan missään yhtään mitenkään kommentoisi noita perse- ja tissikuvia , ne vähitellen loppuisivat.

Koska ennen tykkäyksiä naisten perseitä ei ikinä kuvattu, millään tavalla 😂😂?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.

Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?

MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?

Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?

Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.

Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.

Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.

Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?

Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.

MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.

Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.

Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.

Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.

Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.

Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.

Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.

Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.

Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.

Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.

Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.

Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.

Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.

No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.

Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718

Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.

Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.

Eli silloin kun minua veetuttaa, kun en saa olla kauppareissullani rauhassa, minun pitäisi kohdistaa se veetutus paljasteleviin naisiin eikä niihin tökerösti käyttäytyviin miehiin, jotka eivät pysty prosessoimaan sitä, että ihmiset ovat yksilöitä?

En tiedä, minä kohdistan veetutukseni liikuntaan ja niin tekee moni muukin. Et taida ollakkaan kovin fiksu, jos ainoa ratkaisu oli kostaa. Osa tietenkin kostaa ja voit miettiä onko ne tökerösti käyttäytyvät miehet sillä asialla. Sellaisia naisia ja miehiä on hämmentävän paljon nykyään.

Se, että jokin asia veetuttaa, ei tarkoita että pitää kostaa. Kyse olikin siitä, kumman syytä tökerö käytös on, paljastelevien naisten vai tökerösti käyttäytyvien miesten ja kumpia mielessäni pitäisi kirota, kun en itse juoksentele puolialasti. Olen kyllä antanut välitöntä palautetta tökerösti käyttäytyville, mutta se ei ole mikään kosto. Ahdistelevat miehet ovat siis mahdollisesti kostoretkellä. Ahdistelu on alistamista, joten tavallaan loogista, että joku purkaisi huonoja äiti- ja naissuhteitaan/ traumojaan tuolla tavoin sivullisiin.

Miesten naisten miesten naisten. Sen syy joka pistää sen perseen tiskiin. Se on junttia, tökeröä, tyhmää ja hölmöä, aivan kuten solvauksetkin. Asiallisesti pitää voida esittää asia kuin asia. Jos ei kestä asiallista palautetta kuunnella, ei ole aikuisen tasolla.

En koe pistäneeni persettäni tiskiin, kun ihan normaaleihin farkkuin pukeutuneena kuljen kadulla. Silti löytyy ihmisiä, jotka kokevat oikeudekseen käydä ahteriini kiinni joko verbaalisesti tai fyysisesti. Kuka siis määrittelee, mikä on perseen pistämistä tiskiin? Sekö, jolla on kaikkein ahdasmielisin mielipide asiasta?

Sitten ne jotka kommentoivat. Jos tietää mikä on asiatonta kommentoimista, tietää myös mitä paljastelu tarkoittaa, eikö? Tätä tapahtuu myös miehille, isoille ja rumille se on välttelyä ja hyöjeksintää ja minä olen nuoresta asti ollut vanhempien naisten ja miesten kopeloinnin kohteena. Jännä juttu että kun tästä olen palstalla ennenkin maininnut kommentti on poistunut todella nopeasti. Minulle on myös tehty naisen toimesta seksuaalisia tekoja kun olen sammunut. Maailmassa on paljon vääriä ja tuomittavia asioita, mutta jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä jos itseään esittelee, somessa, julkisuudessa, missä vain. Sitä me ei pystytä poistamaan jos haluamme elää vapaassa yhteiskunnassa. Kun itseään ei esittele kommentointia tulee vähemmän, eikö?

Ei kai kadulla kävely asiallisissa arkivaatteissa ole mitään itsensä esittelyä? Ei kyllä pikkujoulujen juhliminen juhlavaatteissakaan. Uimarannoilla ja - halleissa ollaan uimapuvuissa. Nyt on kyse tavallisen ihmisen arjessa kohtaamasta ahdistelusta eikä nettiin laitetuista alastonkuvista.

Niin sitä voi tapahtua kaikille, eikä se ole kivaa, joten sitä suuremmalla syyllä, miksi laittaa niitä kuvia nettiin ja ihmetellä miten tässä nyt näin kävi! Sitähän tässä on ihmetelty arvon nainen, että miksi sinne nettiin on pakko laittaa niitä paljastavia kuvia! En olisi uskonut että on näin yksinkertaisia ihmisiä! Hyppään tuolilta, kas tipahdan maahan, jos hyppään parvekkeelta, niin ehkä osaan lentää. Morjes!

Kuka näitä surkeita vertauksia keksii tänne koko ajan?

Tuo toimii vain jos seisoo tuolilla ja toinen tulee tönäisemään alas. Ja sama siellä parvekkeella.

Katsos kun ne kommentit ei ole siellä netissä ilman että toinen tietoisesti ryhtyy niitä kirjoittamaan.

No oletetaan sitten että joku tönäisee tuolilta, mutta sieltä parvekkeelta hypätään aivan itse. Siellä netissä ne kuvat eivät ole myöskään valmiina. On typerää toistaa samoja virheitä.

Niin älä toista samaa typerää virhettä. Ei vieläkään toimi vertaus jossa kukaan hyppää itse.

Vai toisissasi luulet että kukaan ei niitä kommetteja kirjoita? Käytä aivojasi. Kyllä kirjoittaa. Aivan itse se joku päättää "tönäistä toisen parvekkeelta" ja se on ainoa syyllinen siihen että se toinen sieltä putosi.

Ja kuten olemme jo saaneet selville se tarkoitus onkin, satuttaa toista.

Kommentteja ei ole siellä jos ei ole kuvia. Se on fakta mistä et pääse yli etkä ympäri.

Itseasiassa nämä naisethan satuttavat nuoria tyttöjä, mutta heistä viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.

Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?

MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?

Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?

Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.

Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.

Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.

Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?

Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.

MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.

Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.

Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.

Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.

Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.

Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.

Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.

Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.

Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.

Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.

Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.

Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.

Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.

No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.

Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718

Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.

Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.

Eli silloin kun minua veetuttaa, kun en saa olla kauppareissullani rauhassa, minun pitäisi kohdistaa se veetutus paljasteleviin naisiin eikä niihin tökerösti käyttäytyviin miehiin, jotka eivät pysty prosessoimaan sitä, että ihmiset ovat yksilöitä?

En tiedä, minä kohdistan veetutukseni liikuntaan ja niin tekee moni muukin. Et taida ollakkaan kovin fiksu, jos ainoa ratkaisu oli kostaa. Osa tietenkin kostaa ja voit miettiä onko ne tökerösti käyttäytyvät miehet sillä asialla. Sellaisia naisia ja miehiä on hämmentävän paljon nykyään.

Se, että jokin asia veetuttaa, ei tarkoita että pitää kostaa. Kyse olikin siitä, kumman syytä tökerö käytös on, paljastelevien naisten vai tökerösti käyttäytyvien miesten ja kumpia mielessäni pitäisi kirota, kun en itse juoksentele puolialasti. Olen kyllä antanut välitöntä palautetta tökerösti käyttäytyville, mutta se ei ole mikään kosto. Ahdistelevat miehet ovat siis mahdollisesti kostoretkellä. Ahdistelu on alistamista, joten tavallaan loogista, että joku purkaisi huonoja äiti- ja naissuhteitaan/ traumojaan tuolla tavoin sivullisiin.

Miesten naisten miesten naisten. Sen syy joka pistää sen perseen tiskiin. Se on junttia, tökeröä, tyhmää ja hölmöä, aivan kuten solvauksetkin. Asiallisesti pitää voida esittää asia kuin asia. Jos ei kestä asiallista palautetta kuunnella, ei ole aikuisen tasolla.

En koe pistäneeni persettäni tiskiin, kun ihan normaaleihin farkkuin pukeutuneena kuljen kadulla. Silti löytyy ihmisiä, jotka kokevat oikeudekseen käydä ahteriini kiinni joko verbaalisesti tai fyysisesti. Kuka siis määrittelee, mikä on perseen pistämistä tiskiin? Sekö, jolla on kaikkein ahdasmielisin mielipide asiasta?

Sitten ne jotka kommentoivat. Jos tietää mikä on asiatonta kommentoimista, tietää myös mitä paljastelu tarkoittaa, eikö? Tätä tapahtuu myös miehille, isoille ja rumille se on välttelyä ja hyöjeksintää ja minä olen nuoresta asti ollut vanhempien naisten ja miesten kopeloinnin kohteena. Jännä juttu että kun tästä olen palstalla ennenkin maininnut kommentti on poistunut todella nopeasti. Minulle on myös tehty naisen toimesta seksuaalisia tekoja kun olen sammunut. Maailmassa on paljon vääriä ja tuomittavia asioita, mutta jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä jos itseään esittelee, somessa, julkisuudessa, missä vain. Sitä me ei pystytä poistamaan jos haluamme elää vapaassa yhteiskunnassa. Kun itseään ei esittele kommentointia tulee vähemmän, eikö?

Ei kai kadulla kävely asiallisissa arkivaatteissa ole mitään itsensä esittelyä? Ei kyllä pikkujoulujen juhliminen juhlavaatteissakaan. Uimarannoilla ja - halleissa ollaan uimapuvuissa. Nyt on kyse tavallisen ihmisen arjessa kohtaamasta ahdistelusta eikä nettiin laitetuista alastonkuvista.

Niin sitä voi tapahtua kaikille, eikä se ole kivaa, joten sitä suuremmalla syyllä, miksi laittaa niitä kuvia nettiin ja ihmetellä miten tässä nyt näin kävi! Sitähän tässä on ihmetelty arvon nainen, että miksi sinne nettiin on pakko laittaa niitä paljastavia kuvia! En olisi uskonut että on näin yksinkertaisia ihmisiä! Hyppään tuolilta, kas tipahdan maahan, jos hyppään parvekkeelta, niin ehkä osaan lentää. Morjes!

Eli koska feministit ovat kuulemma jokaisessa mediassa huutaneet, että kaikki miehet ovat pahoja ja väkivaltaisia ja syynä kaikkeen pahaan mitä naisille tässä maailmassa ikinä tapahtuu, on aika kostaa ja rajoittaa naisten pukeutumista nettikuvissa.

Silloin missien ja ig-tytyjen herutuskuvat netissä ovat syy kaikkien muidenkin naisten ahdisteluun, sillä ne mukamas osoittavat kaikkien naisten olevan huomiohakuisia ja oikein odottavan limaisia lähestymisiä ja kopelointia. Kollektiivinen rangaistus kaikille naisille, koska feministit.

Mutta silti pahantekijöitä eli ahdistelijoita ovat enimmäkseen miehet, eli jokin nyt ei täsmää.

Jos oikeasti joku on niin liskoaivo, että tulkitsee netin kuvia oikeudeksi ahdistella random-naista kassajonossa, niin morjes sanon minäkin.

En nyt oo varma että vastasitko oikeaan viestiin? Tuo alku kuulostaa kovasti siltä mitä sanoin, mutta tuo lainattu viesti on eri.

No niin tai näin, mä uskoakseni sanoin että en nimenomaan tee noin, ja nyt sä oot syyttämässä mua(miehiä) jostain "kollektiivisesta rankaisemisesta"?

Se että mä sanoin tuntevani inhoa feministejä kohtaan ei tarkoita sitä, että mä jotenkin aktiivisesti osallistuisin niiden mollaamiseen tms, vaan sitä, että mä en yksinkertaisesti halua kuunnella sen feministin höpinöitä, enkä arvosta sitä tapaa niissä.

Kai sä tajuat, että kaikki nämä nykypäivän woket ja muut, joihin tämän päivän feminismikin kuuluu, "kaikkien hyvinvointia" ajavat aatteet on kokolailla yhtä suvaitsevaisia kuin kansallissosialistit? Ei niiden oo tarkoituskaan saada mitään yhteisymmärrystä aikaan, vaan taas yksi leima lisää millä jakaa ihmisiä ja aiheuttaa eripuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelman ydin on mielestäni rumasti kommentoivat yksilöt, miehet ja naiset.

Molemmat - mutta ymmärtääkseni enemmän naiset - tuomitsevat toisia naisia ja tyttöjä ulkonäkösyistä kielteisesti ja aggressiivisesti.

Olet ymmärtänyt väärin. Miehet ovat paljon kriittisempiä naisten ulkonäköä kohtaan kuin naiset. He myöskin tuovat mielipiteensä esille vaikka kadulla. Naiset eivät todellakaan arvostele muita naisia näin, saati huutele heidän peräänsä kadulla haukkuja.

Ai naiset eivät arvostele eivätkä kommentoi?

Itse olen saanut kommentteja rintojeni koosta jopa terveydenhoitajalta hänen vastaanotolla käydessäni.

Samoin sairaalassa naishoitajilta ihan jokaisen synnytyksen jälkeen. Yhtään kertaa en ole pyytänyt arviota rintojeni koosta.

Muutenkin niitä kommentteja on tullut enemmän naisilta kuin miehiltä. Ja ne naisten kommentit ovat olleet negatiivisia.

Etenkin teininä sain kuunnella lehmä-huutelua ja arvioita siitä että "sun tissit on isommat kuin Titanic". Ne huutelut tulivat toisilta tytöiltä.

Rintojeni koolle en mahda mitään. En pysty niitä edes piilottamaan enkä jättämään päiväksi kotiin.

Miksi akat aina korostamalla korostaa naisten syntejä? Miehen te sinua esineellistää ja epäinhimillistää vaikka kuinka hierot naamallemme naisten syntejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.

Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?

MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?

Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?

Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.

Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.

Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.

Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?

Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.

MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.

Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.

Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.

Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.

Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.

Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.

Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.

Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.

Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.

Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.

Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.

Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.

Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.

No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.

Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718

Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.

Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.

Eli silloin kun minua veetuttaa, kun en saa olla kauppareissullani rauhassa, minun pitäisi kohdistaa se veetutus paljasteleviin naisiin eikä niihin tökerösti käyttäytyviin miehiin, jotka eivät pysty prosessoimaan sitä, että ihmiset ovat yksilöitä?

En tiedä, minä kohdistan veetutukseni liikuntaan ja niin tekee moni muukin. Et taida ollakkaan kovin fiksu, jos ainoa ratkaisu oli kostaa. Osa tietenkin kostaa ja voit miettiä onko ne tökerösti käyttäytyvät miehet sillä asialla. Sellaisia naisia ja miehiä on hämmentävän paljon nykyään.

Se, että jokin asia veetuttaa, ei tarkoita että pitää kostaa. Kyse olikin siitä, kumman syytä tökerö käytös on, paljastelevien naisten vai tökerösti käyttäytyvien miesten ja kumpia mielessäni pitäisi kirota, kun en itse juoksentele puolialasti. Olen kyllä antanut välitöntä palautetta tökerösti käyttäytyville, mutta se ei ole mikään kosto. Ahdistelevat miehet ovat siis mahdollisesti kostoretkellä. Ahdistelu on alistamista, joten tavallaan loogista, että joku purkaisi huonoja äiti- ja naissuhteitaan/ traumojaan tuolla tavoin sivullisiin.

Miesten naisten miesten naisten. Sen syy joka pistää sen perseen tiskiin. Se on junttia, tökeröä, tyhmää ja hölmöä, aivan kuten solvauksetkin. Asiallisesti pitää voida esittää asia kuin asia. Jos ei kestä asiallista palautetta kuunnella, ei ole aikuisen tasolla.

En koe pistäneeni persettäni tiskiin, kun ihan normaaleihin farkkuin pukeutuneena kuljen kadulla. Silti löytyy ihmisiä, jotka kokevat oikeudekseen käydä ahteriini kiinni joko verbaalisesti tai fyysisesti. Kuka siis määrittelee, mikä on perseen pistämistä tiskiin? Sekö, jolla on kaikkein ahdasmielisin mielipide asiasta?

Sitten ne jotka kommentoivat. Jos tietää mikä on asiatonta kommentoimista, tietää myös mitä paljastelu tarkoittaa, eikö? Tätä tapahtuu myös miehille, isoille ja rumille se on välttelyä ja hyöjeksintää ja minä olen nuoresta asti ollut vanhempien naisten ja miesten kopeloinnin kohteena. Jännä juttu että kun tästä olen palstalla ennenkin maininnut kommentti on poistunut todella nopeasti. Minulle on myös tehty naisen toimesta seksuaalisia tekoja kun olen sammunut. Maailmassa on paljon vääriä ja tuomittavia asioita, mutta jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä jos itseään esittelee, somessa, julkisuudessa, missä vain. Sitä me ei pystytä poistamaan jos haluamme elää vapaassa yhteiskunnassa. Kun itseään ei esittele kommentointia tulee vähemmän, eikö?

Ei kai kadulla kävely asiallisissa arkivaatteissa ole mitään itsensä esittelyä? Ei kyllä pikkujoulujen juhliminen juhlavaatteissakaan. Uimarannoilla ja - halleissa ollaan uimapuvuissa. Nyt on kyse tavallisen ihmisen arjessa kohtaamasta ahdistelusta eikä nettiin laitetuista alastonkuvista.

Niin sitä voi tapahtua kaikille, eikä se ole kivaa, joten sitä suuremmalla syyllä, miksi laittaa niitä kuvia nettiin ja ihmetellä miten tässä nyt näin kävi! Sitähän tässä on ihmetelty arvon nainen, että miksi sinne nettiin on pakko laittaa niitä paljastavia kuvia! En olisi uskonut että on näin yksinkertaisia ihmisiä! Hyppään tuolilta, kas tipahdan maahan, jos hyppään parvekkeelta, niin ehkä osaan lentää. Morjes!

Eli koska feministit ovat kuulemma jokaisessa mediassa huutaneet, että kaikki miehet ovat pahoja ja väkivaltaisia ja syynä kaikkeen pahaan mitä naisille tässä maailmassa ikinä tapahtuu, on aika kostaa ja rajoittaa naisten pukeutumista nettikuvissa.

Silloin missien ja ig-tytyjen herutuskuvat netissä ovat syy kaikkien muidenkin naisten ahdisteluun, sillä ne mukamas osoittavat kaikkien naisten olevan huomiohakuisia ja oikein odottavan limaisia lähestymisiä ja kopelointia. Kollektiivinen rangaistus kaikille naisille, koska feministit.

Mutta silti pahantekijöitä eli ahdistelijoita ovat enimmäkseen miehet, eli jokin nyt ei täsmää.

Jos oikeasti joku on niin liskoaivo, että tulkitsee netin kuvia oikeudeksi ahdistella random-naista kassajonossa, niin morjes sanon minäkin.

En nyt oo varma että vastasitko oikeaan viestiin? Tuo alku kuulostaa kovasti siltä mitä sanoin, mutta tuo lainattu viesti on eri.

No niin tai näin, mä uskoakseni sanoin että en nimenomaan tee noin, ja nyt sä oot syyttämässä mua(miehiä) jostain "kollektiivisesta rankaisemisesta"?

Se että mä sanoin tuntevani inhoa feministejä kohtaan ei tarkoita sitä, että mä jotenkin aktiivisesti osallistuisin niiden mollaamiseen tms, vaan sitä, että mä en yksinkertaisesti halua kuunnella sen feministin höpinöitä, enkä arvosta sitä tapaa niissä.

Kai sä tajuat, että kaikki nämä nykypäivän woket ja muut, joihin tämän päivän feminismikin kuuluu, "kaikkien hyvinvointia" ajavat aatteet on kokolailla yhtä suvaitsevaisia kuin kansallissosialistit? Ei niiden oo tarkoituskaan saada mitään yhteisymmärrystä aikaan, vaan taas yksi leima lisää millä jakaa ihmisiä ja aiheuttaa eripuraa.

Se että sä et ole sen yhteisymmärryksen puolella on tietysti traagista. Mutta eiköhän me pärjäillä.

Missään tapauksessa ei saa sanoa omaa (silmin nähtävää) mielipidettään jättitekohuulista, että ovat epäsymmetriset kasvojen kanssa ja näyttävät rumilta.

Se on arvostelua ja hyökkäys!

Pelottavan herkkä nahka näillä nykyajan rakennetuilla muovikuusilla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.

Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?

MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?

Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?

Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.

Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.

Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.

Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?

Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.

MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.

Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.

Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.

Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.

Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.

Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.

Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.

Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.

Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.

Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.

Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.

Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.

Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.

No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.

Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718

Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.

Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.

Eli silloin kun minua veetuttaa, kun en saa olla kauppareissullani rauhassa, minun pitäisi kohdistaa se veetutus paljasteleviin naisiin eikä niihin tökerösti käyttäytyviin miehiin, jotka eivät pysty prosessoimaan sitä, että ihmiset ovat yksilöitä?

En tiedä, minä kohdistan veetutukseni liikuntaan ja niin tekee moni muukin. Et taida ollakkaan kovin fiksu, jos ainoa ratkaisu oli kostaa. Osa tietenkin kostaa ja voit miettiä onko ne tökerösti käyttäytyvät miehet sillä asialla. Sellaisia naisia ja miehiä on hämmentävän paljon nykyään.

Se, että jokin asia veetuttaa, ei tarkoita että pitää kostaa. Kyse olikin siitä, kumman syytä tökerö käytös on, paljastelevien naisten vai tökerösti käyttäytyvien miesten ja kumpia mielessäni pitäisi kirota, kun en itse juoksentele puolialasti. Olen kyllä antanut välitöntä palautetta tökerösti käyttäytyville, mutta se ei ole mikään kosto. Ahdistelevat miehet ovat siis mahdollisesti kostoretkellä. Ahdistelu on alistamista, joten tavallaan loogista, että joku purkaisi huonoja äiti- ja naissuhteitaan/ traumojaan tuolla tavoin sivullisiin.

Miesten naisten miesten naisten. Sen syy joka pistää sen perseen tiskiin. Se on junttia, tökeröä, tyhmää ja hölmöä, aivan kuten solvauksetkin. Asiallisesti pitää voida esittää asia kuin asia. Jos ei kestä asiallista palautetta kuunnella, ei ole aikuisen tasolla.

En koe pistäneeni persettäni tiskiin, kun ihan normaaleihin farkkuin pukeutuneena kuljen kadulla. Silti löytyy ihmisiä, jotka kokevat oikeudekseen käydä ahteriini kiinni joko verbaalisesti tai fyysisesti. Kuka siis määrittelee, mikä on perseen pistämistä tiskiin? Sekö, jolla on kaikkein ahdasmielisin mielipide asiasta?

Sitten ne jotka kommentoivat. Jos tietää mikä on asiatonta kommentoimista, tietää myös mitä paljastelu tarkoittaa, eikö? Tätä tapahtuu myös miehille, isoille ja rumille se on välttelyä ja hyöjeksintää ja minä olen nuoresta asti ollut vanhempien naisten ja miesten kopeloinnin kohteena. Jännä juttu että kun tästä olen palstalla ennenkin maininnut kommentti on poistunut todella nopeasti. Minulle on myös tehty naisen toimesta seksuaalisia tekoja kun olen sammunut. Maailmassa on paljon vääriä ja tuomittavia asioita, mutta jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä jos itseään esittelee, somessa, julkisuudessa, missä vain. Sitä me ei pystytä poistamaan jos haluamme elää vapaassa yhteiskunnassa. Kun itseään ei esittele kommentointia tulee vähemmän, eikö?

Ei kai kadulla kävely asiallisissa arkivaatteissa ole mitään itsensä esittelyä? Ei kyllä pikkujoulujen juhliminen juhlavaatteissakaan. Uimarannoilla ja - halleissa ollaan uimapuvuissa. Nyt on kyse tavallisen ihmisen arjessa kohtaamasta ahdistelusta eikä nettiin laitetuista alastonkuvista.

Niin sitä voi tapahtua kaikille, eikä se ole kivaa, joten sitä suuremmalla syyllä, miksi laittaa niitä kuvia nettiin ja ihmetellä miten tässä nyt näin kävi! Sitähän tässä on ihmetelty arvon nainen, että miksi sinne nettiin on pakko laittaa niitä paljastavia kuvia! En olisi uskonut että on näin yksinkertaisia ihmisiä! Hyppään tuolilta, kas tipahdan maahan, jos hyppään parvekkeelta, niin ehkä osaan lentää. Morjes!

Kuka näitä surkeita vertauksia keksii tänne koko ajan?

Tuo toimii vain jos seisoo tuolilla ja toinen tulee tönäisemään alas. Ja sama siellä parvekkeella.

Katsos kun ne kommentit ei ole siellä netissä ilman että toinen tietoisesti ryhtyy niitä kirjoittamaan.

No oletetaan sitten että joku tönäisee tuolilta, mutta sieltä parvekkeelta hypätään aivan itse. Siellä netissä ne kuvat eivät ole myöskään valmiina. On typerää toistaa samoja virheitä.

Niin älä toista samaa typerää virhettä. Ei vieläkään toimi vertaus jossa kukaan hyppää itse.

Vai toisissasi luulet että kukaan ei niitä kommetteja kirjoita? Käytä aivojasi. Kyllä kirjoittaa. Aivan itse se joku päättää "tönäistä toisen parvekkeelta" ja se on ainoa syyllinen siihen että se toinen sieltä putosi.

Ja kuten olemme jo saaneet selville se tarkoitus onkin, satuttaa toista.

Kommentteja ei ole siellä jos ei ole kuvia. Se on fakta mistä et pääse yli etkä ympäri.

Itseasiassa nämä naisethan satuttavat nuoria tyttöjä, mutta heistä viis.

Vau. Joku ihan tosissaan kuvittelee että törkeät kommentit ilmestynyy nettiin ilman että niitä kukaan kirjoittaa. En olisi uskonut että törmään tällaiseen idiotismiin edes tällä palstalla.

Uutinen siis sinulle. Joku, ihan oikea ihminen, on ihan joka kerta tehnyt tietoisen valinnan ja ryhtynyt tekoon kun nettiin sellainen kommentti tulee.

Se ei tule koska siellä on kuva. Se tulee siksi että joku sen kirjoittaa.

Ymmärsitkö?

Naiset esineellistävät itsensä ja itkevät miksi heitä kohdellaan niin. Mä en ole koskaan pitänyt naisia mitenkään tyhminä, mutta tämän hallituksen aikana ja varsinkin paljastelulla voimaantuvoen naisten aikana oon tullu toisiin aatoksiin. Ymmärrän että osa yksinkertaisia, mutta että sankoin joukoin puolustetaan tätä, se on tosi erikoista. Missä huolenaiheet alaikäisistä ym? Erikoista

Vierailija kirjoitti:

Missään tapauksessa ei saa sanoa omaa (silmin nähtävää) mielipidettään jättitekohuulista, että ovat epäsymmetriset kasvojen kanssa ja näyttävät rumilta.

Se on arvostelua ja hyökkäys!

Pelottavan herkkä nahka näillä nykyajan rakennetuilla muovikuusilla!

Koetko nyt itsesi paremmaksi kun pääsit haukkumaan jotain netissä? Kertoisitko meille miltä sinusta nyt tuntuu niin saadaan vähän lisää tietoa miksi joillain on tarve tuollaisia kirjoitella?

Vierailija kirjoitti:

Naiset esineellistävät itsensä ja itkevät miksi heitä kohdellaan niin. Mä en ole koskaan pitänyt naisia mitenkään tyhminä, mutta tämän hallituksen aikana ja varsinkin paljastelulla voimaantuvoen naisten aikana oon tullu toisiin aatoksiin. Ymmärrän että osa yksinkertaisia, mutta että sankoin joukoin puolustetaan tätä, se on tosi erikoista. Missä huolenaiheet alaikäisistä ym? Erikoista

Minusta on aina ollut erikoista miten jotkut kykenevät ajattelemaan toisen ihmisen esineenä. Muuttuuko joku tuttusi myös esineeksi mielessäsi jos sillä on vaikka lyhyt hame? Esim äitisi? Vai vaatiiko se sen ettet tunne henkilöä?

Miltä se tuntuu että toinen ihminen on sinulle esine?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.

Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.

Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.

Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!

Eilen oli tästä "hyvä" keskustelu. Raskaana oleva nainen oli päättänyt kertoa raskaudestaan sukujoulun yhteydessä ja seuraavassa lauseessa hän painkoi sitä miten hän ei tule kestämään sitä kaikkea huomiota. Pidetään yllä kahta agendaa, haetaan huomiota ja sitten valitetaan, kun saa sitä huomiota.

Tuotahan se on koko ajan.

Nykyajan some se vasta veikeä systeemi onkin. Naiset laittavat sinne jatkuvasti puolialastomia kuvia missä fokus on heidän rinnoissa, haarovälissä tai takapuolessa. Mutta jos joku sitä kommentoi niin se on naisvihaa......

Sara julkaisee tissikuvan, Sara saa törkyviesti, Sara ärähtää, Iltapäivälehti tekee lööpin ja samaa taas uudelleen seuraavalla viikolla. Huomiohuoraamista kauneimmillaan. 

Ongelma ei ole tissikuva vaan sitä kommentoineen tyypin ajatusmaailma? Kerro että miksi pitää kommentoida negatiivisesti ja seksistisesti, kun voisi laittaa kehuja tai olla kommentoimatta ollenkaan jos ei miellytä?

No pakkoko nitä lättyjään on edes esitellä koko maailmalle? Jos ne muut ihmiset EI HALUA nähdä verkkokalvoillaan niitä? Se on muiden näkökyvyn törkeää hyväksikäyttöä ja pakko-pilaamista .

Aikuinen kai osaa valita millä verkkosivuilla verkkokalvojaan haluaa lepuuttaa? Tai pyydä että äiti laittaa sun koneelle ja kännykälle estot päälle. Lapsilukko, jos ei oma älli riitä vielä.

Entä, jos nahkalätkiään esittelee joku tuttu? Väkisin?