Lue keskustelun säännöt.
Tämän ajan kaksinaismoraalista, oletteko tehneet saman huomion:
22.12.2022 |
Samalla, kun ollaan menty hyvinkin tiukkaan suuntaan siinä että esim. kenenkään vartaloa ei saa kommentoida (ei niin hyvällä kuin pahallakaan, siis esim. vastakkaisen sukupuolen kommentti "näytätpä hyvältä" voidaan kokea ahdisteluksi) ja mitään siistiäkään flirttiä tai lähestymisyrityksiä tavallisessa elämässä (eli kadulla, kaupassa, töissä, viihteellä) ei enää suvaita (nekin ovat ahdistelua)
Niin sitten toisaalta ihmisillä on "oikeus" pukeutua hyvinkin provosoivasti, rannoilla stringeissä, kuntosalilla vedetään housut vakoon (on jopa ohjevideoita netissä, miten trikoot saa aseteltua niin, että pakaravako erottuu), puhumattakaan somen kropanesittelyvideoista... (joita ei kuitenkaan saisi sitten kommentoida mitenkään...?)
Iltapäivälehdissä mainostetaan ihan oikeita h u o r i a ja heidän palveluitaan, polyamoriaa ja vapaita suhteita jne.
Huomaako kukaan muu, kuin minä täti-ikäinen, tässä lähes surkuhupaisan kaksoisstandardin?
Kommentit (1037)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten logiikka tähän liittyen:
Miehet: Jos te naiset ette pukeudu siten kuin me haluamme, me rankaisemme teitä ahdistelemalla ja lähettämällä törkyviestejä, jotta jatkossa peittäisitte itsenne.
Kyse on yksinkertaisesti naisten pukeutumisen kontrolloimisesta ja rajoittamisesta. Miehiä siis harmittaa, että nyt naiset voivat pukeutua niin kuin haluavat ilman että miehet voivat harjoittaa tätä yhteiskunnallista kontrollia.
Kysehän ei ole siitä, ettei naisten paljas pinta saisi näkyä, kunhan se on näkyvillä miehiä varten. Jos se ei ole näkyvillä miehiä ja miesten kommentointia varten, silloin se ei saa olla näkyvillä ollenkaan.
Juuri näin. Tämä on hallinnan logiikka. Naiset eivät enää ole hallittavissa.
Pitäisiköhän itkeä vai nauraa? Naiset eivät ole länsimaissa olleet pitkään aikaan yhtä hallittavissa kuin tänä sekopäisenä onlyfans-pyllybikini-jellyjortikka-sugardaddy -aikakautena, jona yksityisyyden ja itsekunnioituksen uhraaminen porno- ja seksibisneksen intresseille on onnistuttu myymään naisille feministisenä voimaantumisena ja kaikki aivopesun läpi näkevät naiset (ja miehet) leimattu taantumuksellisiksi hihhuleiksi.
Eli naiset saavat voimaantua vain kunniallisella tavalla, kun taas äijät on aina voimaantuneet ryyppäämällä, rälläämällä ja panemalla 😂. Jospa me kuule voimaannutaan ihan miten kukin tykkää. Jos joku voimaantuu pullia leipomalla niin sekin on ihan fine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?
Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?
Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.
Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.
Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.
Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?
Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.
MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.
Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.
Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.
Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.
Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.
Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.
Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.
Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.
Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.
Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.
Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.
Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.
Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.
No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.
Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718
Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.
Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.
Eli silloin kun minua veetuttaa, kun en saa olla kauppareissullani rauhassa, minun pitäisi kohdistaa se veetutus paljasteleviin naisiin eikä niihin tökerösti käyttäytyviin miehiin, jotka eivät pysty prosessoimaan sitä, että ihmiset ovat yksilöitä?
En tiedä, minä kohdistan veetutukseni liikuntaan ja niin tekee moni muukin. Et taida ollakkaan kovin fiksu, jos ainoa ratkaisu oli kostaa. Osa tietenkin kostaa ja voit miettiä onko ne tökerösti käyttäytyvät miehet sillä asialla. Sellaisia naisia ja miehiä on hämmentävän paljon nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten logiikka tähän liittyen:
Miehet: Jos te naiset ette pukeudu siten kuin me haluamme, me rankaisemme teitä ahdistelemalla ja lähettämällä törkyviestejä, jotta jatkossa peittäisitte itsenne.
Kyse on yksinkertaisesti naisten pukeutumisen kontrolloimisesta ja rajoittamisesta. Miehiä siis harmittaa, että nyt naiset voivat pukeutua niin kuin haluavat ilman että miehet voivat harjoittaa tätä yhteiskunnallista kontrollia.
Kysehän ei ole siitä, ettei naisten paljas pinta saisi näkyä, kunhan se on näkyvillä miehiä varten. Jos se ei ole näkyvillä miehiä ja miesten kommentointia varten, silloin se ei saa olla näkyvillä ollenkaan.
Juuri näin. Tämä on hallinnan logiikka. Naiset eivät enää ole hallittavissa.
Pitäisiköhän itkeä vai nauraa? Naiset eivät ole länsimaissa olleet pitkään aikaan yhtä hallittavissa kuin tänä sekopäisenä onlyfans-pyllybikini-jellyjortikka-sugardaddy -aikakautena, jona yksityisyyden ja itsekunnioituksen uhraaminen porno- ja seksibisneksen intresseille on onnistuttu myymään naisille feministisenä voimaantumisena ja kaikki aivopesun läpi näkevät naiset (ja miehet) leimattu taantumuksellisiksi hihhuleiksi.
Eli naiset saavat voimaantua vain kunniallisella tavalla, kun taas äijät on aina voimaantuneet ryyppäämällä, rälläämällä ja panemalla 😂. Jospa me kuule voimaannutaan ihan miten kukin tykkää. Jos joku voimaantuu pullia leipomalla niin sekin on ihan fine.
Kiva yleistys ja vaatiminen yksilöllisyyttä. Olisit vaan ollut hiljaa. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten logiikka tähän liittyen:
Miehet: Jos te naiset ette pukeudu siten kuin me haluamme, me rankaisemme teitä ahdistelemalla ja lähettämällä törkyviestejä, jotta jatkossa peittäisitte itsenne.
Kyse on yksinkertaisesti naisten pukeutumisen kontrolloimisesta ja rajoittamisesta. Miehiä siis harmittaa, että nyt naiset voivat pukeutua niin kuin haluavat ilman että miehet voivat harjoittaa tätä yhteiskunnallista kontrollia.
Kysehän ei ole siitä, ettei naisten paljas pinta saisi näkyä, kunhan se on näkyvillä miehiä varten. Jos se ei ole näkyvillä miehiä ja miesten kommentointia varten, silloin se ei saa olla näkyvillä ollenkaan.
Juuri näin. Tämä on hallinnan logiikka. Naiset eivät enää ole hallittavissa.
Pitäisiköhän itkeä vai nauraa? Naiset eivät ole länsimaissa olleet pitkään aikaan yhtä hallittavissa kuin tänä sekopäisenä onlyfans-pyllybikini-jellyjortikka-sugardaddy -aikakautena, jona yksityisyyden ja itsekunnioituksen uhraaminen porno- ja seksibisneksen intresseille on onnistuttu myymään naisille feministisenä voimaantumisena ja kaikki aivopesun läpi näkevät naiset (ja miehet) leimattu taantumuksellisiksi hihhuleiksi.
Eli naiset saavat voimaantua vain kunniallisella tavalla, kun taas äijät on aina voimaantuneet ryyppäämällä, rälläämällä ja panemalla 😂. Jospa me kuule voimaannutaan ihan miten kukin tykkää. Jos joku voimaantuu pullia leipomalla niin sekin on ihan fine.
Sullahan on ihan väärä asenne tähän ongelmaan. Ihan yhtä paheksuttavia ja tuhoisia tapoja "voimaantua" nuo miestenkin tavat on, niin sen sijaan, että koitettaisiin ohjata keskustelua siihen suuntaan, että mitkä olisi terveempiä ja "parempia" tapoja, niin sun ratkaisu on todeta, että kun miehet on kerran juoppoja, niin naiset saa olla "h**ria"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten logiikka tähän liittyen:
Miehet: Jos te naiset ette pukeudu siten kuin me haluamme, me rankaisemme teitä ahdistelemalla ja lähettämällä törkyviestejä, jotta jatkossa peittäisitte itsenne.
Kyse on yksinkertaisesti naisten pukeutumisen kontrolloimisesta ja rajoittamisesta. Miehiä siis harmittaa, että nyt naiset voivat pukeutua niin kuin haluavat ilman että miehet voivat harjoittaa tätä yhteiskunnallista kontrollia.
Kysehän ei ole siitä, ettei naisten paljas pinta saisi näkyä, kunhan se on näkyvillä miehiä varten. Jos se ei ole näkyvillä miehiä ja miesten kommentointia varten, silloin se ei saa olla näkyvillä ollenkaan.
Juuri näin. Tämä on hallinnan logiikka. Naiset eivät enää ole hallittavissa.
Pitäisiköhän itkeä vai nauraa? Naiset eivät ole länsimaissa olleet pitkään aikaan yhtä hallittavissa kuin tänä sekopäisenä onlyfans-pyllybikini-jellyjortikka-sugardaddy -aikakautena, jona yksityisyyden ja itsekunnioituksen uhraaminen porno- ja seksibisneksen intresseille on onnistuttu myymään naisille feministisenä voimaantumisena ja kaikki aivopesun läpi näkevät naiset (ja miehet) leimattu taantumuksellisiksi hihhuleiksi.
Eli naiset saavat voimaantua vain kunniallisella tavalla, kun taas äijät on aina voimaantuneet ryyppäämällä, rälläämällä ja panemalla 😂. Jospa me kuule voimaannutaan ihan miten kukin tykkää. Jos joku voimaantuu pullia leipomalla niin sekin on ihan fine.
Sullahan on ihan väärä asenne tähän ongelmaan. Ihan yhtä paheksuttavia ja tuhoisia tapoja "voimaantua" nuo miestenkin tavat on, niin sen sijaan, että koitettaisiin ohjata keskustelua siihen suuntaan, että mitkä olisi terveempiä ja "parempia" tapoja, niin sun ratkaisu on todeta, että kun miehet on kerran juoppoja, niin naiset saa olla "h**ria"?
Mua ei haittaa kenenkään paneskelut tai rälläämiset tai nakukuvat. To each their own.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?
Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?
Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.
Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.
Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.
Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?
Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.
MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.
Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.
Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.
Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.
Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.
Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.
Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.
Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.
Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.
Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.
Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.
Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.
Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.
No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.
Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718
Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.
Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.
Mihin perustat tuon usein tällaisissa ketjuissa toistetun väitteen, että perheväkivalta menisi tasan sukupuolien välillä? En ole löytänyt sille mitään faktoja. Tässä tilastoa päinvastaisesta:
https://tilastokeskus.fi/til/rpk/2020/15/rpk_2020_15_2021-06-01_tie_001…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihme videoita täti siellä netissä katsoo?
Ja ei en näe mitään kaksinaismoralismia. Jos Martta haluaa esitellä peppuaan niin se ei anna kenellekään oikeutta kommetoida Riitan peppua.Mutta kun se ei joidenkin mielestä anna oikeutta kommentoida myöskään sen Martan peppua ja nämä martat pöyristyneinä uhriutuvat jos saavat pyllistelystään ei-toivotunlaista huomiota.
Miksi joku kokee tarpeelliseksesi lähettää Martan pepulle huomiota? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt.
Miksi Martta kokee tarpeelliseksi ottaa kuva omasta per*seestä ja julkaista se kaiken kansan nähtäväksi?
Tätä mä en millään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites kun työnantaja hehkuttaa vihreyttä mutta pakottaa silti ihmisiä toimistolle täysin turhaan
Miettikäähän naiset. Ketä niitä kuvia kuolaa? Joku alfa tuskin jaksaa ainakaan. Esittelette itseänne niille miehille joille annatte irl pakit, sekä niille jotka solvaavat teitä. Voisiko joku kertoa mikä logiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihme videoita täti siellä netissä katsoo?
Ja ei en näe mitään kaksinaismoralismia. Jos Martta haluaa esitellä peppuaan niin se ei anna kenellekään oikeutta kommetoida Riitan peppua.Mutta kun se ei joidenkin mielestä anna oikeutta kommentoida myöskään sen Martan peppua ja nämä martat pöyristyneinä uhriutuvat jos saavat pyllistelystään ei-toivotunlaista huomiota.
Miksi joku kokee tarpeelliseksesi lähettää Martan pepulle huomiota? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt.
Miksi Martta kokee tarpeelliseksi ottaa kuva omasta per*seestä ja julkaista se kaiken kansan nähtäväksi?
Tätä mä en millään ymmärrä.
Ehkä se on hänestä nätti? Miksi joku julkaisee kuvan pärstästään? Lapsestaan? Koirastaan? Ruuastaan? Yhtään mistään?
Vierailija kirjoitti:
Miettikäähän naiset. Ketä niitä kuvia kuolaa? Joku alfa tuskin jaksaa ainakaan. Esittelette itseänne niille miehille joille annatte irl pakit, sekä niille jotka solvaavat teitä. Voisiko joku kertoa mikä logiikka?
Valta ja raha. Raha ja valta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Jos edelläsi sattuu timmi pylly keinahtelemaan askelten tahtiin niin senkin katsominen on ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.
Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.
Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.
Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!
Eilen oli tästä "hyvä" keskustelu. Raskaana oleva nainen oli päättänyt kertoa raskaudestaan sukujoulun yhteydessä ja seuraavassa lauseessa hän painkoi sitä miten hän ei tule kestämään sitä kaikkea huomiota. Pidetään yllä kahta agendaa, haetaan huomiota ja sitten valitetaan, kun saa sitä huomiota.
Tuotahan se on koko ajan.
Nykyajan some se vasta veikeä systeemi onkin. Naiset laittavat sinne jatkuvasti puolialastomia kuvia missä fokus on heidän rinnoissa, haarovälissä tai takapuolessa. Mutta jos joku sitä kommentoi niin se on naisvihaa......
Sara julkaisee tissikuvan, Sara saa törkyviesti, Sara ärähtää, Iltapäivälehti tekee lööpin ja samaa taas uudelleen seuraavalla viikolla. Huomiohuoraamista kauneimmillaan.
Miksi sitä tissikuvaa pitää muka kommentoida alatyylisesti ja häiritsevästi sekä samalla ehdotella seksisuhdetta?
Jättää vain kirjoittamatta sen loukkaavan kommentin. Jos tissikuvien katselu laukaisee kommentointipakkomielteen, kannattaa jättää tissikuvien katselu kokonaan.
Ei tietenkään kenenkään pidä kommentoida törkeyksiä. Mutta monella on kummallinen näkemys tuohon kommentointiin, kun jos laittaa jonkun överin herukuvan tms, niin a) sillä haetaan huomiota, ihan sama mitä nämä kuvan laittaneet sanoi, b) se huomio taas näkyy tilastoissa, joka tuo näkyvyyttä ja sitä myöten rahaa sille henkilölle ja c) millainen idiootti lataa jonkun tissiherun sivuilleen ja aidosti odottaa saavansa kehuja vaikka lempeästä luonteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihme videoita täti siellä netissä katsoo?
Ja ei en näe mitään kaksinaismoralismia. Jos Martta haluaa esitellä peppuaan niin se ei anna kenellekään oikeutta kommetoida Riitan peppua.Mutta kun se ei joidenkin mielestä anna oikeutta kommentoida myöskään sen Martan peppua ja nämä martat pöyristyneinä uhriutuvat jos saavat pyllistelystään ei-toivotunlaista huomiota.
Miksi joku kokee tarpeelliseksesi lähettää Martan pepulle huomiota? Tätä en ole koskaan ymmärtänyt.
Miksi Martta kokee tarpeelliseksi ottaa kuva omasta per*seestä ja julkaista se kaiken kansan nähtäväksi?
Tätä mä en millään ymmärrä.
Miksi haluat rajoittaa martan oikeutta julkaista omassa somessaan ihan mitä martta haluaa? Kaikki kansa ei martan peppua näe, vain ne näkevät joita se kiinnostaa. Miksi sinua kiinnostaa toisten perseet noin kovasti?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne persettään esittelevät sitten haluavat, jos eivät huomiota?
Haluavat huomiota saadakseen klikkauksia ja tuloja. Katsominen riittää, jos haluaa kommentoida huomionhakua voi laittaa että huomasin peppusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.
Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.
Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.
Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!
Eilen oli tästä "hyvä" keskustelu. Raskaana oleva nainen oli päättänyt kertoa raskaudestaan sukujoulun yhteydessä ja seuraavassa lauseessa hän painkoi sitä miten hän ei tule kestämään sitä kaikkea huomiota. Pidetään yllä kahta agendaa, haetaan huomiota ja sitten valitetaan, kun saa sitä huomiota.
Tuotahan se on koko ajan.
Nykyajan some se vasta veikeä systeemi onkin. Naiset laittavat sinne jatkuvasti puolialastomia kuvia missä fokus on heidän rinnoissa, haarovälissä tai takapuolessa. Mutta jos joku sitä kommentoi niin se on naisvihaa......
Sara julkaisee tissikuvan, Sara saa törkyviesti, Sara ärähtää, Iltapäivälehti tekee lööpin ja samaa taas uudelleen seuraavalla viikolla. Huomiohuoraamista kauneimmillaan.
Miksi sitä tissikuvaa pitää muka kommentoida alatyylisesti ja häiritsevästi sekä samalla ehdotella seksisuhdetta?
Jättää vain kirjoittamatta sen loukkaavan kommentin. Jos tissikuvien katselu laukaisee kommentointipakkomielteen, kannattaa jättää tissikuvien katselu kokonaan.
Tissi ym kuvia kannattaa kommentoida kehuen ja ehkä hiukan flirttaillen. Iloisesti.
Mä olen kauan ihmetellyt miten valitetaan kun pitäisi elää odotusten mukaan. Naisilta muka odotetaan tiettyä ulkonäköä, meikkaamista, naaman ja kropan muokkausta, tietynlaista käytöstä jne. Plääh! Kuka teiltä sellaista odottaa?
Miehetkö muka määräävät mikä on muodikas ulkonäkö? Vai onko joku salainen taho joka määrää että kaikkien pitää turvottaa huulensa ankaksi?
Pkat. Kyllä te ihan itse määrittelette itsellenne nuo raamit. Lähdette mukaan siihen kilpajuoksuun jossa kukaan ei voi voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.
Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?
MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?
Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?
Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.
Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.
Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.
Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?
Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.
MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.
Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.
Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.
Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.
Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.
Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.
Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.
Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.
Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.
Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.
Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.
Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.
Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.
No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.
Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718
Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.
Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.
Eli silloin kun minua veetuttaa, kun en saa olla kauppareissullani rauhassa, minun pitäisi kohdistaa se veetutus paljasteleviin naisiin eikä niihin tökerösti käyttäytyviin miehiin, jotka eivät pysty prosessoimaan sitä, että ihmiset ovat yksilöitä?
En tiedä, minä kohdistan veetutukseni liikuntaan ja niin tekee moni muukin. Et taida ollakkaan kovin fiksu, jos ainoa ratkaisu oli kostaa. Osa tietenkin kostaa ja voit miettiä onko ne tökerösti käyttäytyvät miehet sillä asialla. Sellaisia naisia ja miehiä on hämmentävän paljon nykyään.
Se, että jokin asia veetuttaa, ei tarkoita että pitää kostaa. Kyse olikin siitä, kumman syytä tökerö käytös on, paljastelevien naisten vai tökerösti käyttäytyvien miesten ja kumpia mielessäni pitäisi kirota, kun en itse juoksentele puolialasti. Olen kyllä antanut välitöntä palautetta tökerösti käyttäytyville, mutta se ei ole mikään kosto. Ahdistelevat miehet ovat siis mahdollisesti kostoretkellä. Ahdistelu on alistamista, joten tavallaan loogista, että joku purkaisi huonoja äiti- ja naissuhteitaan/ traumojaan tuolla tavoin sivullisiin.
Pointtihan oli että miksi pukeutuu paljastaviin ja sitten loukkaantuu kun katsotaan.
Miksi pitää mennä sitä persekuvaa katsomaan? Ei ne pyytämättä sinne fiidiin tule, ei mulla ole koskaan kenenkään perseitä näkynyt somessa, enkä lue roskalehtiä tai seuraa roskasarjoja, niin ei näy sielläkään.
Sinunkin elämäsi on ihan ikiomia valintojasi.