Lue keskustelun säännöt.
Mummo kuvittelee ostavansa lapsille mieluisimmat lahjat - jouluna taas pettymys luvassa
21.12.2022 |
Lapsiemme mummo yrittää monella tavalla suorittaa isovanhemmuutta ja haluaa olla "paras mummo". Mummo ei kysy lapsilta/vanhemmilta lahjatoiveita tai vinkkejä lahjan suhteen. Mummo ei ota lahjavinkkiä siitä, millaisista asioista lapset kertovat pitävänsä. Jos Leo puhuu jatkuvasti dinosauruksista ja rakastaa kaikkea niihin liittyvää, niin mummo antaa lahjaksi laivoista kertovan kirjan, vaikka pieni dinosauruslelu olisi ollut Leon toive. Jos Eevi rakastaa kaikkea Ryhmä Hau -aiheista, niin mummo tuo lahjaksi Peppi Pitkätossu pyjaman, vaikka Ryhmä Hau -aiheinen penaali olisi ilahduttanut enemmän. Mummo ajattelee tuntevansa lapsenlapsensa parhaiten ja tietävänsä, mitä he haluavat. Kun jouluna (ja synttäreinä sama homma) avataan lahjat, niin mummo korostaa kuinka juuri hänen antamansa lahjat ovat niin hienoja. "Katsopas, Leo, miten upea kirja!" "Voi, miten ihana pyjama, Eevi!". Mummo myös kuvailee jälkikäteen, kuinka hänen ostamansa lahjat olivat lapsille niin mieluisia ja sopivat lapsille niin hyvin. "Kun Leo niin ahkerasti lukee sitä laivakirjaa ja Eevillä on melkein joka yö Peppi-pyjama päällä", vaikka oikeasti näin ei olisikaan. Nihkeintä tietysti on, kun lapset silminnähden ilahtuvat mummon lahjan sijaan jostain sellaisesta, mitä ovat aidosti toivoneet. Lapset hihkuvat toivelahjansa parissa ja se mummon lahja ei samalla tavalla innostakaan.
Olen yrittänyt puhua aiheesta hienotunteisesti mummon kanssa. Kertonut, että Leo tykkäisi jostain dinosauruksiin liittyvästä lahjasta ja Eevin suosikki on Ryhmä Hau. Saatan jopa kertoa, että kaupassa X oli muuten tuollainen lelu aiheeseen liittyen, jota Leo/Eevi on ihaillut. Mummo sanoo, että hänpä sitten ostaa tuon lahjan lapselle. Lahjapaketista paljastuu kuitenkin lopulta ihan muuta ja jos mummolta yrittää kysyä asiasta, niin mummo sanoo halunneensa hankkia jotain muuta. Miksi se mummo ei sitten sano, että jättää lapsen lahjatoiveen huomiotta? Mummo ei myöskään suostu etukäteen kertomaan meille vanhemmille, mitä antaa lapsille lahjaksi. Toisaalta, tuskinpa sattuisi kahta samaa lahjaa pukinkonttiin, kun mummoa ei lasten toiveet kiinnosta. Noh, joulua ja mummon pettymystä odotellessa.
Kommentit (1055)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on varmasti vähän sukupolvien välistä kuilua. Aika monet tänä päivänä haluavat välttää tolkutonta tavaran määrää ja lapsiperheissä varsinkin se saattaa lähteä ihan käsistä, jos on paljon lahjojen antajia. Tämä maailma hukkuu kamaan ja roskaan. Ihan oikeasti tällä on merkitystä ja monet haluaisivat mieluiten vaikka ihan muutaman mieluisan lahjan kuin älyttömän määrän kaikkea randomia tavaraa, joka jää käyttämättä pyörimään nurkkiin. Tunnistan omassa äidissäni tuota shoppailijan vikaa, kun hänestä on kivaa antaa monta pakettia ja sieltä tulee sitten kaikenlaista pientä sälää esim. koriste-esineitä. 🤭😁
Ei täällä ole puhuttu mistään turhasta krääsästä vaan leluista, jotka ei ole tiettyä merkkiä tai just pyydettyä.
Ylimääräistä tavaraa tulee siitä, jos on sellaisia lahjoja, joita saaja ei käytä. Liian pieni vaate. Lelu, jolla lapsi ei leiki. Samoja kirjoja useita kappaleita. Näin sitä kerääntyy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lasten käy jos ei aina saa mitä haluaa eikä muut ihmiset aina ole mieliksi? Yrittää sitten samalla tavalla kontrolloida muita kuin ap ja nappaa mielialalääkkeitä? Jokos jo on välit poikki suvun kanssa?
Pelastaako se kertavuotinen kyykyttäminen lapsen?
Miksi väärää jouluajan tuhoaisi psyykkeen lopullisesti? Jotain rajaa. Toivelahjan voit ostaa itse vaikka joulun jälkeisestä alesta. Tai koska tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset itkevät täällä, kun mummo tai anoppi ostaa vääränlaisen lahjan lapselle.
Voi luoja. On teillä ongelmat.
Minusta se ongelma on vähän laajempi. Ei maapallo kestä tällaista kulutusta ja yksi tarpeeton lisäkulutus on tarpeettomat joululahjat. Tietysti sitä parempi mitä vähemmän ostettaisiin ollenkaan. Olisiko vaihtoehto vähentää lahjamäärää ja sanoa mummolle, että nyt ei tarvitse ostaa mitään?
Eivät nuo Sleich-hevoset ynnä muut mitä täällä on toivottu varsinaisesti mitään tuiki tarpeellisia ole. Jos nyt sille linjalle lähdetään.
Minusta on sääli, ettei Peppi Pitkätossut ja Eemelit ole in nyt. Astrid Lindgrenin kirjat ja koko se maailma olivat ihan parasta lapsuudessani 70-luvulla. Astridin feminismi oli tajunnan räjäyttävää. Aikuisena luin kirjan Astridin elämästä, ja se selitti kyllä paljon.
(Inhosin niitä itäblokin piirrettyjä ja usan taisteluplaneettagalakteja.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset itkevät täällä, kun mummo tai anoppi ostaa vääränlaisen lahjan lapselle.
Voi luoja. On teillä ongelmat.
Minusta se ongelma on vähän laajempi. Ei maapallo kestä tällaista kulutusta ja yksi tarpeeton lisäkulutus on tarpeettomat joululahjat. Tietysti sitä parempi mitä vähemmän ostettaisiin ollenkaan. Olisiko vaihtoehto vähentää lahjamäärää ja sanoa mummolle, että nyt ei tarvitse ostaa mitään?
Totta kai, jos se vain mammoille sopii, että lapsensa saavat jatkossa selvästi vähemmän lahjoja. Ei kannattaisi muutenkaan opettaa lapsia lataamaan liikaa odotuksia johonkin lahjoihin, niin kuin nykyään helposti käy. Joskus lahja miellyttää, joskus ei, maailma ei siihen kuitenkaan kenelläkään kaadu.
Sitähän täällä on sivutolkulla toitotettu, että mieluummin sitten ei mitään!
Itse ja kaikki tuntemani vanhemmat yrittävät muutenkin opettaa lapsille, että lahjoja ei tule mitään järkyttävää kasaa ja että mieluummin pari harkittua ja mahdollisesti kallista (kyllä, vanhempien ostamaa) lahjaa kuin monta tarpeetonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä esikoinen on poika, ja sitten on kaksi tyttöä kahden vuoden ikäerolla. Muutama vuosi sitten vanhempi tyttö innostui Schleich-hevosista.
Schleichit on kalliita, mutta sitten myös nättejä, yksityiskohtaisia ja ihan laadukkaita. Meille niitä on kulkeutunut sekä lahjoina, että kirpparilta tai torista, tai joskus harvemmin muuten vaan kauppareissun yhteydessä.
Miehen äiti on nähnyt tyttöjen innostuksen, ja siellä lastenhuoneissa istunut lattialla mukana leikkimässä. Mikä on mahtavaa, enkä sitä moiti mitenkään. Ainoa, mikä ihmetyttää on lahjat. Mummo kysyy, mitä tytöt toivoo ja vastaus on ilmeinen. Minulle anoppi sanoo että niitä on teillä jo aika paljon ja ne on tosi kalliita, ja joulahjaksi hän antoi tytöille yhteiseksi puisen, pienen hevostallin ja eri valmistajan muovihevosia.
Niille hepoille ei menneet mitkään varusteet eikä Schleich-ratsastajat sopineet selkään. Talli jäi pölyyntymään hyllyyn, enkä yhtään syytä siitä lapsia. Annoin heidän myydä tallin pois pihakirppiksellä viime kesänä ja pitää rahat.
Anopin lahjassa ei ollut järkeä. Halvemmalla olisi saanut vaikka yksittäisen pupun ja varustepaketin missä on loimi ja suitset. Se olisi ollut paljon tykätympi.
Miehen perheessä on myös kulttuurina, että mistään ei puhuta. Tyhmiin letkautuksiin ja huomautuksiin ei puututa, koska siitähän voisi tulla riita vaikka. Kaikki pidetään sisällä, eikä tätä joka vuotista ohi toiveiden osteluakaan voi ottaa nätisti puheeksi. Ollaan vaan hys, hys.
Ihanko oikeasti kuvittelet kaikkien tietävän jostakin Schleich-hevosista?
Jos lapsi on kiinnostunut Schleich-hevosista, niin lapsettomana 35v kuvittelisin tykkäävän hevosista, eikä suinkaan merkistä, merkki luulisi olevan toisarvoinen.
Ei ihme jos mummot eivät osaa ostaa lahjoja, kun niitä ei osaa ostaa nuoremmatkaan, kun vanhemmat palvovat vain merkkiä.
Luulisi Schleich-hevosien sekaan mahtuvan muitakin hevosia ja tarvikkeita, joka innostaa lasta luovuuteen ja mielikuvitukseen, joka on leikin tarkoitus.No siis se ongelman ydin taisi nyt kadota. Ne muun merkkiset hevoset ja tarvikkeet eivät ole yhteensopivia. Satula ei sovi jne. Ymmärrän kyllä, jos se euron poni jää leikeistä pois.
Ja kaikille on pakko olla ne tarvikkeet? Lapsi ei voi leikkiä vaikka että tässä on nyt kouluttamaton villihevonen myös.
Saako se lapsi itse yhtään päättää, miten hän tykkää leikkiä? Saako olla tarkka, kuten aikuiset on usein? Ei tietenkään, aikuinen ohjaa ylhäältä myös kotona vapaa-ajalla, miten leikitään ja miten maitopurkin voi ottaa mukaan talliksi ja isän sukan loimeksi.
Lapsia ohjataan yllättävän paljon päiväkodeissa ja kouluissa tällaiseen. Antakaa lasten kotona tykätä siitä leikistä mistä tykkää, kaikkeen ei ole pakko ottaa mitään opetusta mukaan.
Jostain syystä kukaan ei muuten varmaan sanoisi pojan dinosaurus-leikkiin, että ota tämä siskon zu zu pets mikä lie siihen veloci raptoriksi. Että mielikuvistusta vaan kehiin! Ehei, dinosaurus on dinosaurus.
Voi kuule, meidän lapset leikkivät täysin sujuvasti esim. niin että tyttären LOLit on dinosaurusten metsästäjiä ja muuttuvat dinosauruksiksi, jos jäävät vangiksi. Heitä ei ole kasvatettu leikkimään ilman mielikuvitusta ja omaa napaa tuijottaen.
Täytyy sanoa, että jos lapsi haluaa olla tarkka leikissään, se ei vielä tarkoita hemmoteltua kakaraa tai nepsy-lasta.
Lapset on ihmisiä ja ihmiset erilaisia.
Omilla lapsilla ei-niin-mieluisat vaatteet menee nekin marisematta päälle, samoin yhdessä luetaan ei-niin-mielenkiintoiset kirjat ja väritetään värityskirjat. Ostetaan paljon käytettynä, myös teinipoika, ja kierrätetään pieneksi ja leikkimättä jääneet eteenpäin.
Joihinkin leikkeihin en puutu. Jos lasta häiritsee että Barbien pöytä on liian pieni ruokapöydäksi, hän tuunaa sen sopivaksi tai keksii jonkun muun. En pakota häntä kaikessa ihan sama-mentaliteettiin vaan annan toteuttaa itseään myös siinä, että jokin juttu on tarkka juttu.
Joo. Mun lapsista toinen on pedantti ja tarkka, ei halua sekoittaa leluja, toinen semmoinen jonka leikeissä on yhtä aikaa sekaisin ties mitä tavaraa varsin luovilla tavoilla yhdistettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lasten käy jos ei aina saa mitä haluaa eikä muut ihmiset aina ole mieliksi? Yrittää sitten samalla tavalla kontrolloida muita kuin ap ja nappaa mielialalääkkeitä? Jokos jo on välit poikki suvun kanssa?
Pelastaako se kertavuotinen kyykyttäminen lapsen?
Miksi väärää jouluajan tuhoaisi psyykkeen lopullisesti? Jotain rajaa. Toivelahjan voit ostaa itse vaikka joulun jälkeisestä alesta. Tai koska tahansa.
Minä kysyin että pelastaako se kyykytys lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset itkevät täällä, kun mummo tai anoppi ostaa vääränlaisen lahjan lapselle.
Voi luoja. On teillä ongelmat.
Minusta se ongelma on vähän laajempi. Ei maapallo kestä tällaista kulutusta ja yksi tarpeeton lisäkulutus on tarpeettomat joululahjat. Tietysti sitä parempi mitä vähemmän ostettaisiin ollenkaan. Olisiko vaihtoehto vähentää lahjamäärää ja sanoa mummolle, että nyt ei tarvitse ostaa mitään?
Eivät nuo Sleich-hevoset ynnä muut mitä täällä on toivottu varsinaisesti mitään tuiki tarpeellisia ole. Jos nyt sille linjalle lähdetään.
Huoh. Kyllä lapsella saa olla leluja, mutta järkevä määrä ja sellaisia, joilla lapsi jaksaa mahdollisimman pitkään leikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on varmasti vähän sukupolvien välistä kuilua. Aika monet tänä päivänä haluavat välttää tolkutonta tavaran määrää ja lapsiperheissä varsinkin se saattaa lähteä ihan käsistä, jos on paljon lahjojen antajia. Tämä maailma hukkuu kamaan ja roskaan. Ihan oikeasti tällä on merkitystä ja monet haluaisivat mieluiten vaikka ihan muutaman mieluisan lahjan kuin älyttömän määrän kaikkea randomia tavaraa, joka jää käyttämättä pyörimään nurkkiin. Tunnistan omassa äidissäni tuota shoppailijan vikaa, kun hänestä on kivaa antaa monta pakettia ja sieltä tulee sitten kaikenlaista pientä sälää esim. koriste-esineitä. 🤭😁
Ei täällä ole puhuttu mistään turhasta krääsästä vaan leluista, jotka ei ole tiettyä merkkiä tai just pyydettyä.
Ylimääräistä tavaraa tulee siitä, jos on sellaisia lahjoja, joita saaja ei käytä. Liian pieni vaate. Lelu, jolla lapsi ei leiki. Samoja kirjoja useita kappaleita. Näin sitä kerääntyy...
Sä olet vissiin eri ketjussa kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinäkin murheet. Ei ihme, että ihmiskunnan loppu alkaa häämöttää.
Jooh, niin alkaa. Ja turhan tavaran haaliminen vain nopeuttaa sitä.
Olipa hyvä kolumni ja naulan kantaan. Tämä olisi hyvää luettavaa vanhemmille sukupolville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset itkevät täällä, kun mummo tai anoppi ostaa vääränlaisen lahjan lapselle.
Voi luoja. On teillä ongelmat.
Minusta se ongelma on vähän laajempi. Ei maapallo kestä tällaista kulutusta ja yksi tarpeeton lisäkulutus on tarpeettomat joululahjat. Tietysti sitä parempi mitä vähemmän ostettaisiin ollenkaan. Olisiko vaihtoehto vähentää lahjamäärää ja sanoa mummolle, että nyt ei tarvitse ostaa mitään?
Eivät nuo Sleich-hevoset ynnä muut mitä täällä on toivottu varsinaisesti mitään tuiki tarpeellisia ole. Jos nyt sille linjalle lähdetään.
Huoh. Kyllä lapsella saa olla leluja, mutta järkevä määrä ja sellaisia, joilla lapsi jaksaa mahdollisimman pitkään leikkiä.
Ja sinäkö sen päätät ja tiedät millä lapsi jaksaa riittävän pitkään leikkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhean paljon täällä henkisesti lapsen tasolle jääneitä mammoja, jotka kertovat mummoille, mikä on huonoa käytöstä...
Ja lapsen tasolle jääneitä mummoja joille on hirveän tärkeää saada ostaa lapselle just sitä mitä ITSE haluaa, viis siitä mitä lapsi haluaa tai tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset itkevät täällä, kun mummo tai anoppi ostaa vääränlaisen lahjan lapselle.
Voi luoja. On teillä ongelmat.
Minusta se ongelma on vähän laajempi. Ei maapallo kestä tällaista kulutusta ja yksi tarpeeton lisäkulutus on tarpeettomat joululahjat. Tietysti sitä parempi mitä vähemmän ostettaisiin ollenkaan. Olisiko vaihtoehto vähentää lahjamäärää ja sanoa mummolle, että nyt ei tarvitse ostaa mitään?
Totta kai, jos se vain mammoille sopii, että lapsensa saavat jatkossa selvästi vähemmän lahjoja. Ei kannattaisi muutenkaan opettaa lapsia lataamaan liikaa odotuksia johonkin lahjoihin, niin kuin nykyään helposti käy. Joskus lahja miellyttää, joskus ei, maailma ei siihen kuitenkaan kenelläkään kaadu.
Sitähän täällä on sivutolkulla toitotettu, että mieluummin sitten ei mitään!
Itse ja kaikki tuntemani vanhemmat yrittävät muutenkin opettaa lapsille, että lahjoja ei tule mitään järkyttävää kasaa ja että mieluummin pari harkittua ja mahdollisesti kallista (kyllä, vanhempien ostamaa) lahjaa kuin monta tarpeetonta.
No sittenhän asia on selvä. Ostakaa itse ne pari lahjaa, mitä haluatte lapsenne saavan. Mummon kutsutte kylään nauttimaan joulutunnelmasta, lahjoja ei tarvitse tuoda. Jos jotain haluaa tuoda, voi tuoda vaikka joulukukan tai pullon glögiä yhteiseen pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko muut, että kukaan ei edes lainaa kommenttia missä luki, että ostetaan mummolle epämieluisia lahjoja?
Kukaan ei vastaa, pitäisikö paitaa joka ei ole oman tyylinen.
Kukaan ei sano mitään stringeihin tai väärään kahvimerkkiin silloin, kun saajana on Anoppi tai antajan oma äiti.
Voisiko tässä pienesti kukkia kaksinaismoraali?
Kukista puheenollen, vain yhden mielestä kukat lentoemänän kotiin oli ihana lahja. Muut oli hiljaa. Eli miten tämä menee? Lapsiperheiden tulee niellä kaikki, muiden ei?
Vallankäyttöä ilmassa.
Ja katkeruutta.Ei olla kaikki samaa mieltä noiden lapsiperheiden näpäyttelijöiden kanssa vaikka hiljaa olemmekin. Itse olen ihan varma, että noissa näpäyttelijöissä on niitä, jotka valittavat palstalla joulun jälkeen kun saivat mieheltä lahjaksi ruman kaulurin vaikka toivoivat huivia ja eikö se Pertti yhtään heitä tunne.
Olen kaupassa töissä, ja joudun usein päättämään miesten puolesta, mitä he vievät vaimolleen lahjaksi. Tuntematta tätä vaimoa, kun se ei ole edes mukana sillä ostosreissulla. Yritän kyllä aina vähän kaivella miehiltä, mistä se vaimo yleensä tykkää. Syyttäkää minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lasten käy jos ei aina saa mitä haluaa eikä muut ihmiset aina ole mieliksi? Yrittää sitten samalla tavalla kontrolloida muita kuin ap ja nappaa mielialalääkkeitä? Jokos jo on välit poikki suvun kanssa?
Pelastaako se kertavuotinen kyykyttäminen lapsen?
Miksi väärää jouluajan tuhoaisi psyykkeen lopullisesti? Jotain rajaa. Toivelahjan voit ostaa itse vaikka joulun jälkeisestä alesta. Tai koska tahansa.
Niin mutta kun se maksaa. Kivempi maksattaa mummolla tai anopilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset itkevät täällä, kun mummo tai anoppi ostaa vääränlaisen lahjan lapselle.
Voi luoja. On teillä ongelmat.
Minusta se ongelma on vähän laajempi. Ei maapallo kestä tällaista kulutusta ja yksi tarpeeton lisäkulutus on tarpeettomat joululahjat. Tietysti sitä parempi mitä vähemmän ostettaisiin ollenkaan. Olisiko vaihtoehto vähentää lahjamäärää ja sanoa mummolle, että nyt ei tarvitse ostaa mitään?
Eivät nuo Sleich-hevoset ynnä muut mitä täällä on toivottu varsinaisesti mitään tuiki tarpeellisia ole. Jos nyt sille linjalle lähdetään.
Huoh. Kyllä lapsella saa olla leluja, mutta järkevä määrä ja sellaisia, joilla lapsi jaksaa mahdollisimman pitkään leikkiä.
Ja sinäkö sen päätät ja tiedät millä lapsi jaksaa riittävän pitkään leikkiä?
Paremmin se vanhempi sen aina tietää kuin perheen ulkopuolinen. Miten tämäkin menee tällaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä työssäkäyvällä on aikaa metsästää näitä Schleich-hevosista ja sinistä pujamaa jouluruuhkassa, joka vain kelpaa lasten vanhemmille.
Miksi sinne ruuhkaan pitää lähteä? Tilasin parista nettikaupasta lahjat, myös ne Schleich-hahmot. Olipa rankkaa.
Eikö niitä ole ihan Cittarissa? Menee ei-ruuhka-aikaan ruokaostoksille ja ostaa samalla.
On. Ihan joka kaupassa, Cittareissa ym. isot hyllyt joissa lukee isolla Schleich. Vaikea erehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset ihmiset itkevät täällä, kun mummo tai anoppi ostaa vääränlaisen lahjan lapselle.
Voi luoja. On teillä ongelmat.
Ihan hyvä keskustelu. Olen kantanut vähän huonoa omaatuntoa, kun olen jättänyt tänä jouluna joululahjat ostamatta sisarusten ja kummilapsille ja lähettänyt vain joulutervehdyksen, kun yhä enemmän menee rahaa lahjoihin ja jos 10-15 lasta, helposti se on jo tonni. Syy ei tosin ollut raha, vaan kiittämättömyys.
Vaikka lahjat oli toiveiden mukaan ostettu, kiitosta ei silti tullut. Ja joka vuosi toivotaan yhå kalliimpia lahjoja. Mikään ei riitä tai ole kylliksi, joillakin lapsilla ja vanhemmille.
Joululahjarahat laitoin Ukrainan keräykseen ja niin aion tehde tulevaisuudessakin.
Ostan lahjan vain puolisolle, vanhemmilleni ja anopille.
Tämä keskustelu on silmiä avaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinäkin murheet. Ei ihme, että ihmiskunnan loppu alkaa häämöttää.
Jooh, niin alkaa. Ja turhan tavaran haaliminen vain nopeuttaa sitä.
Olipa hyvä kolumni ja naulan kantaan. Tämä olisi hyvää luettavaa vanhemmille sukupolville.
Sä taisit lukea sen nyt pikkasen oman ajatuksesi kautta? Tuossa ei sanota että se lapsen toivelelu pitäisi hankkia vaan että se lahja olisi hyvä olla aineeton. Se sun lapsesi ei hyödy siitä toivelahjastaankaan yhtään, saati luonto sitten.
Nämä on näitä helikopterivanhempia kaikki täällä, he ovat tottuneet itse siihen että saavat kaiken ja vanhemmat palvelevat, miten he osaisivat muuta lapsilleenkaan opettaa?