Lue keskustelun säännöt.
HS: Asuntovelallisella ei varaa korkoihin
21.12.2022 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009279189.html
Joutuu tekemään toista työtä asuntolainan korkojen takia. Eikös ne lainat stressitestata 6% korolla joten miksi asuntovelalliset nyt valittaa. Laina otettu poikkeuksellisen matalien korkojen aikana ja nyt tilanne normalisoituu. Tässä tapauksessa ei voi vedota sähkön hintaan koska kirjoittajakaan ei niin tee.
Kommentit (539)
Vierailija kirjoitti:
Mä en kans ymmärrä. Uudet asuntolainat on testattu 6% korolla jo vuosikymmenen.
Käytännössä pankki on siis laskenut että jos korko olisi kuusi prosenttia, asumiskulut eivät saa viedä yli 40% nettotuloista. Miten 3-4% korko voi siis viedä kaikki rahat?!
Et ilmeisesti ole kuullut inflaatiosta? Ruoka +10%, sähkö +1000%, jne jne
Valtio maksaa sähkölaskusta 60-80%, koska sähkön hinta nousi. Pitäisikö valtion maksaa asuntolainasta ja ruoasta kanssa tasapuolisuuden nimissä 60-80%, Sannahan saa rahaa taikaseinästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reissaamisesta varsinkin on tullut liian arkista touhua. Monien talous on viritetty tosi tiukille ja ulkomaille lähdetään visalla, koska "ollaan se ansaittu ja lapsellekin on kiva tarjota elämyksiä jne."
Lapset on käsittääkseni kumman tyytyväisiä ihan niihin kotikulmiinkin. Aikuiset asettaa näitä ihmeellisiä, kuvitteellisia tavoitteita hyvästä elämästä, jotka ei lopulta tuo mitään lisäarvoa. Vain sitä velkaa. Ysärillä ei jokainen perhe matkustanut. Riitti jos joku pihan muksuista oli käynyt Rodoksella ja kertoi siitä muille. Niiden tarinoiden kautta pääsi matkalle itsekin.
Kolmen prosentin korko on todella pieni. Kuudenkaan prosentin korko ei ole paljon. Kyllä normaalin velallisen pitäisi näistä selvitä ilman sen kummempia ihmettelyjä. Kun korko alkaa olemaan 8-12% välillä niin se on jo korkea, muittei saisi olla mitenkään mahdoton ettei selviäisi niistä. Eli summa summarun, meille on myyty asuntoja 500ke hintaan joiden todellinen arvo on 200-250ke Jos sitäkään... Omaisuuden uudelleen jako on tulossa pian lampaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole ymmärrystä raha-asioista. Pariskunta ostaa ensikodikseen sen +300000€ maksavan kämpän vaikkei tulot riitä kuin nollokorkomaailmassa.
Tietysti riippuu elämäntilanteesta, tulevaisuuden suunnitelmista ja paikkakunnasta, mutta 300k asuntoon PK-seudulla ei ole pariskunnalle paljon.
Jos toinen tai kummatkin tekevät etätöitä, niin kolmio on melkein pakollinen, ja jos lapsia on suunnitteilla niin kolmio tai neliö mieluusti.
Helsingissä tuolla hinnalla se rajaa aika monta paikkaa laskuista pois. Ja valitettavasti täytyy sanoa, että jos lapselle haluaa taata hyvän koulutuksen ja kasvuympäristön, niin melkeinpä ne "pahimmat" alueet on pakko rankata pois.
Kahdelle keskituloiselle 300k lainaa ei nyt ole mitenkään kohtuuttomasti.
300k€ lainaa on kohtuuttomasti jos siihen ei ole varaa. Iso omistusasunto ei ole mikään jokamiehenoikeus.
Eiköhän pankki selvitä lainaa myöntäessään onko varaa vai ei. Ei sitä täällä vauvapalstalla anonyyminä tarvitse tehdä.
Sitten ei varmaankaan tarvitse myöskään itkeä, että rahat ei riitä.
Kuka itkee?
Jännä kun ihmiset tuntuvat tietävän tosi hyvin muiden raha-asiat ja varsinkin sen, kuinka äärimmäisen tiukoille muilla on talous vedetty, varsinkin jos sattuvat asumaan vähänkin arvokkaammassa asunnossa. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole ymmärrystä raha-asioista. Pariskunta ostaa ensikodikseen sen +300000€ maksavan kämpän vaikkei tulot riitä kuin nollokorkomaailmassa.
Tietysti riippuu elämäntilanteesta, tulevaisuuden suunnitelmista ja paikkakunnasta, mutta 300k asuntoon PK-seudulla ei ole pariskunnalle paljon.
Jos toinen tai kummatkin tekevät etätöitä, niin kolmio on melkein pakollinen, ja jos lapsia on suunnitteilla niin kolmio tai neliö mieluusti.
Helsingissä tuolla hinnalla se rajaa aika monta paikkaa laskuista pois. Ja valitettavasti täytyy sanoa, että jos lapselle haluaa taata hyvän koulutuksen ja kasvuympäristön, niin melkeinpä ne "pahimmat" alueet on pakko rankata pois.
Kahdelle keskituloiselle 300k lainaa ei nyt ole mitenkään kohtuuttomasti.
300k€ lainaa on kohtuuttomasti jos siihen ei ole varaa. Iso omistusasunto ei ole mikään jokamiehenoikeus.
Eiköhän pankki selvitä lainaa myöntäessään onko varaa vai ei.
Lause on lähtökohtaisesti aivan poskellaan. Ihmisten itsensä pitää selvittää, onko varaa ottaa lainaa X määrä, vaiko ei. Pankki tehtävä on tarkistaa asia omien kriteeriensä mukaisesti, mutta kyllä se vastuu ihmisillä itsellään pitää olla.
Tietysti, ja varmasti selvittääkin. Hieman paistaa läpi, että täällä ollaan katkeria "300 000 euron asunnossa" asuville ja kehitellään mitä mielikuvituksellisempia skenaarioita siitä kuinka yli varojensa he ihan varmasti elävät.
Ostin vaimolle voimistelutossut. Ei ollut varaa korkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole ymmärrystä raha-asioista. Pariskunta ostaa ensikodikseen sen +300000€ maksavan kämpän vaikkei tulot riitä kuin nollokorkomaailmassa.
Tietysti riippuu elämäntilanteesta, tulevaisuuden suunnitelmista ja paikkakunnasta, mutta 300k asuntoon PK-seudulla ei ole pariskunnalle paljon.
Jos toinen tai kummatkin tekevät etätöitä, niin kolmio on melkein pakollinen, ja jos lapsia on suunnitteilla niin kolmio tai neliö mieluusti.
Helsingissä tuolla hinnalla se rajaa aika monta paikkaa laskuista pois. Ja valitettavasti täytyy sanoa, että jos lapselle haluaa taata hyvän koulutuksen ja kasvuympäristön, niin melkeinpä ne "pahimmat" alueet on pakko rankata pois.
Kahdelle keskituloiselle 300k lainaa ei nyt ole mitenkään kohtuuttomasti.
300k€ lainaa on kohtuuttomasti jos siihen ei ole varaa. Iso omistusasunto ei ole mikään jokamiehenoikeus.
Eiköhän pankki selvitä lainaa myöntäessään onko varaa vai ei.
Lause on lähtökohtaisesti aivan poskellaan. Ihmisten itsensä pitää selvittää, onko varaa ottaa lainaa X määrä, vaiko ei. Pankki tehtävä on tarkistaa asia omien kriteeriensä mukaisesti, mutta kyllä se vastuu ihmisillä itsellään pitää olla.
Näin, mutta turha silti kuvitella, että pankki myöntäisi 300 000 € lainaa sellaiselle jolla ei ole reaalisia mahdollisuuksia siitä selviytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole ymmärrystä raha-asioista. Pariskunta ostaa ensikodikseen sen +300000€ maksavan kämpän vaikkei tulot riitä kuin nollokorkomaailmassa.
Tietysti riippuu elämäntilanteesta, tulevaisuuden suunnitelmista ja paikkakunnasta, mutta 300k asuntoon PK-seudulla ei ole pariskunnalle paljon.
Jos toinen tai kummatkin tekevät etätöitä, niin kolmio on melkein pakollinen, ja jos lapsia on suunnitteilla niin kolmio tai neliö mieluusti.
Helsingissä tuolla hinnalla se rajaa aika monta paikkaa laskuista pois. Ja valitettavasti täytyy sanoa, että jos lapselle haluaa taata hyvän koulutuksen ja kasvuympäristön, niin melkeinpä ne "pahimmat" alueet on pakko rankata pois.
Kahdelle keskituloiselle 300k lainaa ei nyt ole mitenkään kohtuuttomasti.
300k€ lainaa on kohtuuttomasti jos siihen ei ole varaa. Iso omistusasunto ei ole mikään jokamiehenoikeus.
Eiköhän pankki selvitä lainaa myöntäessään onko varaa vai ei.
Lause on lähtökohtaisesti aivan poskellaan. Ihmisten itsensä pitää selvittää, onko varaa ottaa lainaa X määrä, vaiko ei. Pankki tehtävä on tarkistaa asia omien kriteeriensä mukaisesti, mutta kyllä se vastuu ihmisillä itsellään pitää olla.
Tietysti, ja varmasti selvittääkin. Hieman paistaa läpi, että täällä ollaan katkeria "300 000 euron asunnossa" asuville ja kehitellään mitä mielikuvituksellisempia skenaarioita siitä kuinka yli varojensa he ihan varmasti elävät.
Täällä on nyt vänkäämässä kaikki ne katkeroituneet jotka eivät ole saaneet ostettua omaa asuntoa ja ovat jääneet paitsi vuosikymmenten arvonnousuista. Yrittävät nyt kovasti pelotella kamalilla arvonromahduksilla, voin kertoa ettei paljoa hetkauta kun asunnon arvo täällä pks moninkertaistunut ja tulee säilyttämään arvonsa jatkossakin, alueen arvostus ei ole kadonnut mihinkään. Ei tunnu paljoa vaikka muutaman prosentin väliaikainen lasku ensi vuonna tulisikin. Pitkällä aikavälillä jatkaa taas nousuaan. Samoin korkojen nousu, ei sekään ole ikuista ja nekin kääntynevät laskuun jo 2024. Koirat ne räksyttää, mutta karavaani kulkee jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on kivaa.
Kyllä ne vuokratkin voi nousta, yleensä sellainen pykälä siinä vuokrasopimuksessa on.
hienoa nyt kaikki tasapuolisesti ennallistamaan. maat ja metsät kun ennallistetaan markinaalisella korvauksella pitää kaupunkeissakin ennallistaa purkamalla taloja ja tontit palauttaa ryteiköiksi vihreä unelma täyttyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole ymmärrystä raha-asioista. Pariskunta ostaa ensikodikseen sen +300000€ maksavan kämpän vaikkei tulot riitä kuin nollokorkomaailmassa.
Tietysti riippuu elämäntilanteesta, tulevaisuuden suunnitelmista ja paikkakunnasta, mutta 300k asuntoon PK-seudulla ei ole pariskunnalle paljon.
Jos toinen tai kummatkin tekevät etätöitä, niin kolmio on melkein pakollinen, ja jos lapsia on suunnitteilla niin kolmio tai neliö mieluusti.
Helsingissä tuolla hinnalla se rajaa aika monta paikkaa laskuista pois. Ja valitettavasti täytyy sanoa, että jos lapselle haluaa taata hyvän koulutuksen ja kasvuympäristön, niin melkeinpä ne "pahimmat" alueet on pakko rankata pois.
Kahdelle keskituloiselle 300k lainaa ei nyt ole mitenkään kohtuuttomasti.
300k€ lainaa on kohtuuttomasti jos siihen ei ole varaa. Iso omistusasunto ei ole mikään jokamiehenoikeus.
Eiköhän pankki selvitä lainaa myöntäessään onko varaa vai ei. Ei sitä täällä vauvapalstalla anonyyminä tarvitse tehdä.
Sitten ei varmaankaan tarvitse myöskään itkeä, että rahat ei riitä.
Kuka itkee?
Yhden velallisen itkusta koko ketju on perustettu.
Ihanan rentoa seurata velallisten ja wanna be velallisten keskustelua, kun oma asunto oma ja maksettu. Asumiskulut 345€ kuukaudessa. Koittakaa maksaa tekin velkanne
Ihan turhaa pelotellaan lamalla ja lehdissä on kurjia kohtaloita. Mitään romahdusta ei ole tulossa. Ei se 200-300 e enemmän kk ole mikään maailmanloppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole ymmärrystä raha-asioista. Pariskunta ostaa ensikodikseen sen +300000€ maksavan kämpän vaikkei tulot riitä kuin nollokorkomaailmassa.
Tietysti riippuu elämäntilanteesta, tulevaisuuden suunnitelmista ja paikkakunnasta, mutta 300k asuntoon PK-seudulla ei ole pariskunnalle paljon.
Jos toinen tai kummatkin tekevät etätöitä, niin kolmio on melkein pakollinen, ja jos lapsia on suunnitteilla niin kolmio tai neliö mieluusti.
Helsingissä tuolla hinnalla se rajaa aika monta paikkaa laskuista pois. Ja valitettavasti täytyy sanoa, että jos lapselle haluaa taata hyvän koulutuksen ja kasvuympäristön, niin melkeinpä ne "pahimmat" alueet on pakko rankata pois.
Kahdelle keskituloiselle 300k lainaa ei nyt ole mitenkään kohtuuttomasti.
300k€ lainaa on kohtuuttomasti jos siihen ei ole varaa. Iso omistusasunto ei ole mikään jokamiehenoikeus.
Eiköhän pankki selvitä lainaa myöntäessään onko varaa vai ei. Ei sitä täällä vauvapalstalla anonyyminä tarvitse tehdä.
Sitten ei varmaankaan tarvitse myöskään itkeä, että rahat ei riitä.
Kuka itkee?
Yhden velallisen itkusta koko ketju on perustettu.
Ihanan rentoa seurata velallisten ja wanna be velallisten keskustelua, kun oma asunto oma ja maksettu. Asumiskulut 345€ kuukaudessa. Koittakaa maksaa tekin velkanne
Tarkoitat sitä hesarin mielipidepalstalla julkaistua anonyymiä satiirikirjoitusta?
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on kivaa.
Velattomana kivempaa. 🥱
Jotain hyötyä ja iloa sentään siitä, että asuntolainaa piti ottaa 20k asukkaan kaupungissa 3,5ha puustoiselle tontille ja puulämmitysrintsikalle vain 35ke per nuppi. Nyt kun on korko noussut 40e/kk, niin silti alle 2ke bruttokk-palkalla sen maksaa ongelmitta. Ja saa vielä pitkään nousta, ennen kun "tuntuu lompakossa", vaikka matalapalkka-alalla palkalla ei juhlitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä ei ole ymmärrystä raha-asioista. Pariskunta ostaa ensikodikseen sen +300000€ maksavan kämpän vaikkei tulot riitä kuin nollokorkomaailmassa.
Tietysti riippuu elämäntilanteesta, tulevaisuuden suunnitelmista ja paikkakunnasta, mutta 300k asuntoon PK-seudulla ei ole pariskunnalle paljon.
Jos toinen tai kummatkin tekevät etätöitä, niin kolmio on melkein pakollinen, ja jos lapsia on suunnitteilla niin kolmio tai neliö mieluusti.
Helsingissä tuolla hinnalla se rajaa aika monta paikkaa laskuista pois. Ja valitettavasti täytyy sanoa, että jos lapselle haluaa taata hyvän koulutuksen ja kasvuympäristön, niin melkeinpä ne "pahimmat" alueet on pakko rankata pois.
Kahdelle keskituloiselle 300k lainaa ei nyt ole mitenkään kohtuuttomasti.
300k€ lainaa on kohtuuttomasti jos siihen ei ole varaa. Iso omistusasunto ei ole mikään jokamiehenoikeus.
Eiköhän pankki selvitä lainaa myöntäessään onko varaa vai ei. Ei sitä täällä vauvapalstalla anonyyminä tarvitse tehdä.
Sitten ei varmaankaan tarvitse myöskään itkeä, että rahat ei riitä.
Kuka itkee?
Yhden velallisen itkusta koko ketju on perustettu.
Ihanan rentoa seurata velallisten ja wanna be velallisten keskustelua, kun oma asunto oma ja maksettu. Asumiskulut 345€ kuukaudessa. Koittakaa maksaa tekin velkanne
Mun asumiskulut nykyisin velattomassa okt:ssa 160e kuussa sis. ihan kaiken, take that!
Vierailija kirjoitti:
Itse laskin juuri, että maksamamme ylimääräiset erät säästävät ensi vuonna koroissa 600 €. Kaikki keskustelupalstojen talousasiantuntijat pitivät nopeutettua lainanmaksua nollakorkojen aikana tyhmänä touhuna, vaikka samaan aikaan myös pörssiosakkeiden arvo on ollut selkeästi yliarvostettu.
siksihän se hölmöä juuri on ollut että osakkeet ovat olleet "yliarvostettuja". Mies tienasi 9000 euroa myymällä keväällä Fortumin osakkeet pois, jos olisi osakkeiden hankintasummalla lyhentänyt asuntolainaa, olisi tienesti satasissa.
euribor 12 kk tänään 3,192 %. Marginaalin kanssa lähentelee jo neljää prosenttia.
Kyllä mun vanhemmat painotti lainaa ottaessa, että korkotaso oli ysärillä heudän lainanoton aikaan 11%, eikä maksettu muuta kuin korkoja. Meillä on tästä syystä maltillinen laina, korkokatto, vanhat velattomat autot, eikä olla tuhlailijoita muutenkaan. Ysärillä oli ihan normaalia että kaikesta pihisteltiin ja vain harvat teki ulkomaanreissuja.
Ehkä nämä tiukat ajat palauttaa ihmiset järkiinsä.