Taas Amstaffi tappoi toisen koiran

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi amstaffi pitäisi lopettaa? Se, että koira käy toiseen koiraan kiinni, ei automaattisesti tarkoita että koira olisi ihmiselle vaarallinen. Hyvin monet koirat inhoavat toisia koiria ja se on eläimille aivan LUONNOLLISTA. Eläimet ovat eläimiä ja toimivat sen mukaisesti. Villieläimetkin tappelevat.

Ihmisen vastuulla toki on se, ettei eläin pääse aiheuttamaan vahinkoa toiselle eläimelle. 

Entä jos hyökännyt koira olisi ollut mäyräkoira, olisi raadellut toisen pikkukoiran, kukaan ei vaatisi mäyristä piikille. Mutta koska amstaffi, niin se halutaan heti hengiltä.

Ei ole LUONNOLLISTA että kotieläin tappaa toisen kotielämisen. Kyllä se pitää viedä kerrasta piikille. Tajuatko että toisen LEMMIKKI kuoli toisen munanjatkeesta. Omistajalla ehkä ikuiset traumat, rakas ystävä pois. Entä jos tulen vedän amstaffisi niskat nurin. Onko se ok?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi amstaffi pitäisi lopettaa? Se, että koira käy toiseen koiraan kiinni, ei automaattisesti tarkoita että koira olisi ihmiselle vaarallinen. Hyvin monet koirat inhoavat toisia koiria ja se on eläimille aivan LUONNOLLISTA. Eläimet ovat eläimiä ja toimivat sen mukaisesti. Villieläimetkin tappelevat.

Ihmisen vastuulla toki on se, ettei eläin pääse aiheuttamaan vahinkoa toiselle eläimelle. 

Entä jos hyökännyt koira olisi ollut mäyräkoira, olisi raadellut toisen pikkukoiran, kukaan ei vaatisi mäyristä piikille. Mutta koska amstaffi, niin se halutaan heti hengiltä.

Oikeasti?! Mitä edes kirjoitit. Huhhuh

Vierailija kirjoitti:

Pitbull oli hyökännyt kaupasta tulleen pikkupojan kimppuun. Siinä koiran ulkoiluttaja ja haltija saivat kunnon rangaistukset ja haltijalla oli, yllätys yllätys uumetuomio ja rattijuopumus pohjalla. En saa linkattua tähän tällä androit puhelimella.

Samaa havainnut minäkin että usein tuollaisten koirien omitajissa löytyy kaikenlaisia narkkareita,liimanhaistelijoita yms. deekuja , ilmeisesti liikkuvat itse hengenvaarallisessa seurassa ja siksi pyrkivät hankkimaan nelijalkaista itsepuollustusta.

Ne eivät saa leukojaan auki kun ovat purreet, siksi omistajilla on aina break stick mukana, jotta purevan koiran saa irrotettua esimerkiksi ihmisen kasvoista, johon se on tarttunut.

Vierailija kirjoitti:

Ne eivät saa leukojaan auki kun ovat purreet, siksi omistajilla on aina break stick mukana, jotta purevan koiran saa irrotettua esimerkiksi ihmisen kasvoista, johon se on tarttunut.

Kyllä saavat, tuo on myytti. Eivät vaan tee sitä, koska niiden vietti kertoo niille että kohde pitää tappaa. Kuten koirataisteluissakin. Siksi break stick. Amstaffia ja bullia et saa lopettamaan hyökkäystä kuin hihnalla kuristamalla tai rikkomalla koiran selkärangan. Ikävää, mutta totta.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi amstaffi pitäisi lopettaa? Se, että koira käy toiseen koiraan kiinni, ei automaattisesti tarkoita että koira olisi ihmiselle vaarallinen. Hyvin monet koirat inhoavat toisia koiria ja se on eläimille aivan LUONNOLLISTA. Eläimet ovat eläimiä ja toimivat sen mukaisesti. Villieläimetkin tappelevat.

Ihmisen vastuulla toki on se, ettei eläin pääse aiheuttamaan vahinkoa toiselle eläimelle. 

Entä jos hyökännyt koira olisi ollut mäyräkoira, olisi raadellut toisen pikkukoiran, kukaan ei vaatisi mäyristä piikille. Mutta koska amstaffi, niin se halutaan heti hengiltä.

Häpeå itseäsi. Oikeasti, ymmärrä hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän voisi myös herättää keskustelua pikkukoirien omistajien vastuusta. Amstaffistina minua ärsyttää suunnattomasti, että pikkukoiria ulkoilutetaan ikään kuin syötteinä hankaluuksille. Ja sitten tietysti syytetään meitä, kun ensin on ärsytetty amstaffi kimppuun.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että siinä ei ole varsinkaan naisihmisellä mitään mahdollisuuksia pitää koiria aloillaan, kun ne oikein innostuvat ja vetävät.

Kantakaa siis vastuu pikkukoirienne turvallisuudesta.

Älä ulkoiluta koiraa, jota et voi tarpeen tullen hallita.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi amstaffi pitäisi lopettaa? Se, että koira käy toiseen koiraan kiinni, ei automaattisesti tarkoita että koira olisi ihmiselle vaarallinen. Hyvin monet koirat inhoavat toisia koiria ja se on eläimille aivan LUONNOLLISTA. Eläimet ovat eläimiä ja toimivat sen mukaisesti. Villieläimetkin tappelevat.

Ihmisen vastuulla toki on se, ettei eläin pääse aiheuttamaan vahinkoa toiselle eläimelle. 

Entä jos hyökännyt koira olisi ollut mäyräkoira, olisi raadellut toisen pikkukoiran, kukaan ei vaatisi mäyristä piikille. Mutta koska amstaffi, niin se halutaan heti hengiltä.

Nönnönnöö vaan sulle itkupillille. Se riittää että se rakki on vaaraksi ja tappaa. On se sitten toisen lemmikki tai ihminen. Ei kaltaisesi kaheli tuota tietenkään ymmärrä kun "Ne on vaa niiin ihq ja luonnollista olla agressiivinen".

Amstaffi on pelkureiden koira, ei aina mutta useib

Äh. Taas näitä. Omistajan vika.

Ei taida mikään eläin tappaa randomisti omia lajitovereitaan, ainakaan eri sukupuolta olevia vanhuksia. Nämä pitit ja bullit on ihmisen tekemiä sekasikiöitä, jossa näkyy ihmisen turhanpäiväisyyden ja julmuuden kädenjälki hienosti. Ei näillä vaan ole paikkaa enää missään, missä koiratappelut eivät ole sallittuja. Miksei näitä suoraan kielletä, se onkin toinen kysymys se.

Vierailija kirjoitti:

Ne eivät saa leukojaan auki kun ovat purreet, siksi omistajilla on aina break stick mukana, jotta purevan koiran saa irrotettua esimerkiksi ihmisen kasvoista, johon se on tarttunut.

Jos käy ihmisen päälle niin en tekisi yhtään mitään ja antaisin koirani vaikka tappaa ihmisen! Mua ei se ihminen yhtään kävisi sääliksi. Olisipahan yks idiootti vähemmän!!!!!!!