Taas Amstaffi tappoi toisen koiran

En inhoa amstaffeja tai muita, mutta ei tämä nykymeno oikein toimi, koska omistajat eivät hallitse näitä ollenkaan. Sitten muut kärsivät. Aikamoista terroria, sanoisin.

Tämä tapahtui marraskuussa, joten onko siis "taas"?

Miksi näitä sekopää rotuja ei kielletä Suomessa?

Monessa maassa kyseinen rotu on kielletty ja ihan syystäkin. Wee tee porukka noita koiria hankkii ja muut sitten maksaa koiran aiheuttamat tuhot.

Vähän voisi myös herättää keskustelua pikkukoirien omistajien vastuusta. Amstaffistina minua ärsyttää suunnattomasti, että pikkukoiria ulkoilutetaan ikään kuin syötteinä hankaluuksille. Ja sitten tietysti syytetään meitä, kun ensin on ärsytetty amstaffi kimppuun.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että siinä ei ole varsinkaan naisihmisellä mitään mahdollisuuksia pitää koiria aloillaan, kun ne oikein innostuvat ja vetävät.

Kantakaa siis vastuu pikkukoirienne turvallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapahtui marraskuussa, joten onko siis "taas"?

Niin tarkoitin siis sitä, että tämän uutisen tapahtuma ei ole aivan tuore. Ajatteliko ap, että sitten marraskuun jälkeen on toinen tapaus? Kamala juttu joka tapauksessa tietysti. 

Joku jolta sujuu kirjoittaminen hyvin ja sanakin on hallussa voisi laatia kansalaisaloitteen eduskuntaan näiden "tappajarotujen" kieltämiseksi.

En ymmärrä miksi kukaan haluaisi tuollaisen koiran. Jonkunlainen psykopaatti pitää omistajansakin olla

Vierailija kirjoitti:

Vähän voisi myös herättää keskustelua pikkukoirien omistajien vastuusta. Amstaffistina minua ärsyttää suunnattomasti, että pikkukoiria ulkoilutetaan ikään kuin syötteinä hankaluuksille. Ja sitten tietysti syytetään meitä, kun ensin on ärsytetty amstaffi kimppuun.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että siinä ei ole varsinkaan naisihmisellä mitään mahdollisuuksia pitää koiria aloillaan, kun ne oikein innostuvat ja vetävät.

Kantakaa siis vastuu pikkukoirienne turvallisuudesta.

Siinä tapauksessa naisihminen ei varmaankaan ota koiraa jos ei hallitse sitä.

Omistajalla vastuu koirasta. Aina!

Vierailija kirjoitti:

Vähän voisi myös herättää keskustelua pikkukoirien omistajien vastuusta. Amstaffistina minua ärsyttää suunnattomasti, että pikkukoiria ulkoilutetaan ikään kuin syötteinä hankaluuksille. Ja sitten tietysti syytetään meitä, kun ensin on ärsytetty amstaffi kimppuun.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että siinä ei ole varsinkaan naisihmisellä mitään mahdollisuuksia pitää koiria aloillaan, kun ne oikein innostuvat ja vetävät.

Kantakaa siis vastuu pikkukoirienne turvallisuudesta.

Meinaatko, että pikkukoirien pitäisi kusta ja paskoa sisälle, kun "tappajakoirilla" on oikeus tapaa kaikki itseään pienemmät eläimet?

Vierailija kirjoitti:

Vähän voisi myös herättää keskustelua pikkukoirien omistajien vastuusta. Amstaffistina minua ärsyttää suunnattomasti, että pikkukoiria ulkoilutetaan ikään kuin syötteinä hankaluuksille. Ja sitten tietysti syytetään meitä, kun ensin on ärsytetty amstaffi kimppuun.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että siinä ei ole varsinkaan naisihmisellä mitään mahdollisuuksia pitää koiria aloillaan, kun ne oikein innostuvat ja vetävät.

Kantakaa siis vastuu pikkukoirienne turvallisuudesta.

Jokainen vastaa omistaan ja isompi koira on isompi vastuu. Pikkukoirat saa räksyttää ihan miten vain, sinun on omasi hallittava. Jos ei pysty niin ei pidä ulkoiluttaa sellaisia koiria.

Missä lukee rotu?

Vierailija kirjoitti:

Omistajalla vastuu koirasta. Aina!

Juuri ja täsmälleen näin. Koiran omistaja vastaa kaikista vahingoista, mitä rakkinsa aiheuttaa. Mutta tässäkin näkee sen älykkyystason, jota nämä "vaikeasti hallittavien" taistelukoirien omistajat edustavat. Ei ole kaksinen.

Vierailija kirjoitti:

Vähän voisi myös herättää keskustelua pikkukoirien omistajien vastuusta. Amstaffistina minua ärsyttää suunnattomasti, että pikkukoiria ulkoilutetaan ikään kuin syötteinä hankaluuksille. Ja sitten tietysti syytetään meitä, kun ensin on ärsytetty amstaffi kimppuun.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että siinä ei ole varsinkaan naisihmisellä mitään mahdollisuuksia pitää koiria aloillaan, kun ne oikein innostuvat ja vetävät.

Kantakaa siis vastuu pikkukoirienne turvallisuudesta.

Olen sekä samaa että eri mieltä. 

Minulla ei ole amstaffia, mutta isohko, reaktiivinen "ongelmakoira". Koiran on aikoinaan ottanut eläinsuojelu huostaan väkivaltaisesta päihdekodista ja koiran kuntoutus on vielä pahasti kesken. Välillä on todella kuumottavia tilanteita, kun vapaana pidetty pikkukoira juoksee hyökkimään koirani jalkoihin ja saa oikeasti pelätä, että sille käy pian hullusti.

Silti, jokaisen omistajan tulee hallita koiransa. Se, että naisihmisen voimat eivät riitä pitelemään koiraa/koiria tarkoittaa sitä, että silloin tämä henkilö ei voi kulkea koiransa kanssa muiden joukossa. Koira pitää kouluttaa niin, että sen hallinta ei ole voimasta kiinni. 

Itse olen pitkään kuntouttanut näitä haastavia eläinsuojelutapauksia ja kyllä kaikki lähtee siitä, että minä väistän koirani kanssa ja väistänkin helkkarin pitkälle kaikki riskit minimoidakseni. Kuljen myös sellaisiin aikoihin, että muita ulkoilijoita on mahdollisimman vähän ja siten pystyn siedättämään koiraani ärsykkeille helpommin, pieninä annoksina. Minä olen valinnut koirani ja kannan siitä vastuuni, vaikka se tarkoittaisi sitä, että myös vapaapäivinä herään aamulenkille 03:30.

Yks kerta tässä syksyllä vähän säikähdin, kun kävelen valaisematonta hiekkatietä. Kuuluu että koira haukkuu jossain siellä edempänä. Jatkan kävelyä ja tää koira onkin irtonainen ilmeisesti juurikin amstaff (ei ihan aikuinen kuitenkaan) joka haukkuu mulle ja juoksee päin. Pysähdyn, koirakin pysähtyy ja etäämpää kävelee kaks henkilöä jotka vähän huutelee sitä koiraa. Hauva jatkaa räksyttämistä, menen kyykkyyn ja tää käy haistaan mun naamaa ja rauhoittuu. Sittenpä ne kaks ehkä parikymppistä pojankloppia oli kerenny kävellä siihen ja toinen ottaa koiran syliin. Vähän jäi kyllä semmonen olo ettei siinä ainakaan auktoriteettinä oltu sille koiralle ja oliskohan muutenkaan ollu paljoa aiempaa kokemusta tai yleensäkään ymmärrystä koirista.

Miksi tuon vajakinpiti taluttaa kolmea isoa rakkia yhtä aikaa? Kysynpähän vain. Ei muuta kuin pulttipyssystä kalloon tuollaisille elukoille.

Monet noista "tappajakoirista" on tosi hyväluonteisia ja monet lisäksi erinomaisesti kasvatettuja.

Niiden puruvoima ja kyky taistella on vaan toiselta planeetalta. Siksi ne ovat niin vaarallisia. Siksi minusta olisi hyvä liittyä niihin sivistysmaihin jotka ovat jo kieltäneet amstaffit sun muut taistelukoirat.

Muistanko oikein että joku grönlannin? koira jo kiellettiin kun se puri lapsen kuoliaaksi? Kymmeniä vuosia sitten tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vähän voisi myös herättää keskustelua pikkukoirien omistajien vastuusta. Amstaffistina minua ärsyttää suunnattomasti, että pikkukoiria ulkoilutetaan ikään kuin syötteinä hankaluuksille. Ja sitten tietysti syytetään meitä, kun ensin on ärsytetty amstaffi kimppuun.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että siinä ei ole varsinkaan naisihmisellä mitään mahdollisuuksia pitää koiria aloillaan, kun ne oikein innostuvat ja vetävät.

Kantakaa siis vastuu pikkukoirienne turvallisuudesta.

Tämän on pakko olla parodia tai trollaus, ei näin tyhmiä ja vastuuttomia ihmisiä voi olla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän voisi myös herättää keskustelua pikkukoirien omistajien vastuusta. Amstaffistina minua ärsyttää suunnattomasti, että pikkukoiria ulkoilutetaan ikään kuin syötteinä hankaluuksille. Ja sitten tietysti syytetään meitä, kun ensin on ärsytetty amstaffi kimppuun.

Ihmisten pitäisi ymmärtää, että siinä ei ole varsinkaan naisihmisellä mitään mahdollisuuksia pitää koiria aloillaan, kun ne oikein innostuvat ja vetävät.

Kantakaa siis vastuu pikkukoirienne turvallisuudesta.

Haista sä paska, v***n idiootti. Älä hommaa koiraa jota et osaa pitää hallinnassa. Sulta itseasiassa pitäisi kieltää koirat. 

FAKTA: tietyt rodut on jalostettu koiratappeluihin ja vaikka niitä ei enää pääasiassa käytetä koiratappeluissa niin aggressiivisuus muita koiria kohtaan on niille rotutyypillistä.

On todella huolestuttavaa, että omistajat ja kasvattajat tulevat kommentteihin hokemaan mantraansa siitä, että hyvin koulutettuina nämä koirat ovat ihan luttanoita ja että ainakaan heidän koiransa eivät ikinä tappaisi muita ja sitäpaitsi kyllähän kultaisetnoutajat ja puudelitkin...

Miksi ei voi myöntää sitä tosiasiaa, että jotkut koirat on jalostettu aggressiivisemmaksi kuin toiset ja niiden puruvoima on täysin eri luokkaa verrattuna johonkin villakoiraan? Joka ikisessä keskustelussa muistetaan mainita "ärsyttävät fifit", koska ilmeisesti heidän mielestään räksyttävä chihuahua on jotenkin isompi haitta ja uhka kuin heidän amstaffinsa. Jos on todellakin näin tietämätön valitsemansa koirarodun riskeistä niin silloin ei todellakaan pitäisi omistaa mitään tuon tyyppistä koiraa.

Lisäksi en ole ikinä saanut perusteltua vastausta siihen, että miksi pitää saada nimenomaan sellaisen rodun edustaja, joka on jalostettu raatelemaan ja tappelemaan? Siis oikeasti. Koirarotuja on satoja ja sun on pakko saada joku bullterrieri, miksi?