Siis mikä tähän terveydenhuollon alasajoon on isoin syy?

Tiedän monta erittäin pätevää ja hyvää hoitajaa, jotka lähti alalta PAKKOROKOTUKSIEN takia. Ja ei, eivät todellakaan ole tulossa takasin. He löysivät jotain paljon parempaa.. samaa palkkaa perus päivätöillä. 

Tässä oli hallituksella taas 4v aikaa laittaa asioita kuntoon mutta mitään hyvää ei tehty :D Pakkotyölailla uhkailu ja koronarokotepakko (joka kesti koko vuoden 2022 ja koski laajasti melkein kaikkia sotelaisia btw) ajoi ainakin sotelaisia, siis muitakin kun hoitajia, pois alalta. Korona-aikanakin on hoitajia haukuttu mediassa millon mistäkin. Tyyliin miten oli puutteellinen suoja/tultiin kipeänä töihin/miten yksittäinen hoitaja toi koronan johonkin yksikköön ja tartutti jonku vanhuksen joka 2-3 ROKOTTEESTA (käsittääkseni näiden piti suojata tartunnoilta?) huolimatta sairastu. Alimitoitus vaivannut kans monissa yksiköissä jo kauan. Toki kriisi ollu jo pidempään, mutta nämä tais olla viimeiset naulat arkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu osaksi siitä että vuosia sitten ajettiin alas vanhainkoteja ja pitkäaikais vuodeosastoja. Tarkoitus oli suunnata voimavaroja kotihoitoon ja kaunis ajatus oli että vanhukset hoidetaan kotiin loppuun saakka. Mutta todellisuudessa kotihoitoon ei sitten tullutkaan sitä riittävää panostusta.

Kotihoito ajautui kriisiin, monet vanhukset ei yksinkertaisesti pysty asumaan kotona vaikka kotihoidon käyntejä olisi viisi päivässä. Sitten heille ei ole jatkohoitopaikkaa tarjolla ja ruuhkauttavat vuodeosastot. Joka ruuhkauttaa sitten päivystykset kun potilaita ei saa eteenpäin.

Tämän lisäksi tuli hoitajamitoitus, joka estää sen, että vanhuksille voisi tarjota vapaana olevaa hoitopaikkaa. 

Kaaosta ei voi laittaa yhden hallituksen syyksi. Joku alkoi säästää, joku keksi kotihoidon ihanuuden, joku halusi lisää hoitajia/ vanhus. Samaan aikaan hoidettavia on aina vaan enemmän ja hoitajia vähemmän.

Sote-alueet kahmivat rahaa hallinnon palkkoihin, hoidontarjonnastahan voi aina säästää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaaloissa on joku vanhanaikainen hierarkinen järjestelmä, jossa alempiarvoisia haukutaan ja kohdellaan paskasti. Nykynuoriso ei lähde sellaiseen. Eivät lähde hoitajiksi itsensä paremmaksi kuvittelevien narsistien kiusattaviksi. Ne menee muille aloille, jossa ollaan tasavertaisia toisia kohtaan eikä työpaikkakiusaaminen ole sallittua. 

Tähän on yhtenä syynä se että lääkärit hyväksyvät johtajikseen ainoastaan lääkäreitä. Niinpä sairaaloiden johtoportaat on miehitetty johto-, hallinto- ja talousalan ammattilaisten sijaan lääkäreillä joiden osaaminen on muualla. Sama tulee näkymään myös sote-alueilla.

Sote-alueita johtavat poliitikot. Eli sama sekoilu jatkuu, mikä kuntasektorillakin on ajanut terveydenhoidon alasajoon: alibudjetointi, ulkoistaminen, yksityistäminen ja perussairaanhoidon laiminlyönti.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäripulaa ei käsittääkseni ole.

Suomesta puuttuu 3000 lääkäriä:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomi-pudonnut-pohjoismaiden-kelkas…

Kokoomuslainen Lääkäriliitto kiistää ongelman eikä tahdo kouluttaa lisää lääkäreitä. Näin lääkärien palkkataso saadaan keinotekoisesti pidettyä kohtuuttomana.

Yleinen hoitoalan arvostuksen puute. Työtä pidetään vielä 2020-luvulla kutsumustyönä jota hyvien perheiden tytöt tekevät odotellessaan naimisiin pääsyä, taputellen hikeä komeiden nuorten miesten otsalta kun näillä on ranne nyrjähtänyt, eihän siitä tarvitse maksaa.

Totuus on ihan toista, väkivaltaa, verta, likaa, paskaa, kusta, oksennusta, kiirettä jota lisää jokaisen liikahduksen kirjaus, korona-ajan sairauslomat kun aivastaa ei ole uskaltanut, tämän syksyn influenssaa on sairastanut rokotetutkin pari viikkoa.

Oletus, että hoitajat venyyy ja venyy, tuplavuoroon ja vapaa päivien menetyksiin.

Palkkakehitys, opiskelet miten paljon tahansa lisää, ei näy palkassa, 10v jälkeen olet urasi huipullasaat 200€ enemmän kuin vastavalmistunut.

Työn vaativuus ja vastuu hoidosta, lääkäri on useimmin puhelimen päässä kuin paikalla, tehd toimenpiteitä joita muissa maissa tekee lääkärit.

Työnjohto joka ei näe tai ei halua nähdä, että väkeä tarvitaan lisää, pitkään vakituisiin paikkoihin riitti hakijoita, niitä vaan ei laitettu auki, nyt ei ole enää edes hakijoita. Lähiesimiehet eivät ole hoitajien puolella missään asiassa.

Nähtiinhän nämä kun hoitajat yrittivät lakkoilla, osastoilla oli enemmän väkeä kuin normaalisti.

Naurettavat palkan korotukset.

Onhan näitä, palkkansa saa helpommalla muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni asia varmaan. Yksi on sota. On pistetty rahat armeijan tarpeisiin, kaikkiin aseisiin ja koneisiin. Kaiken varalta, jos Putin hyökkääkin. Ei riittänyt hoitajien palkankorotuksiin. Sitten toinen on huono työilmapiiri hoitoalalalla. Toisten haukkuminen, henkinen pahoinvointi. Koronakin osaltaan, oli ne pakkorokotusvaatimukset ja moni hoitaja lähti sen takia. Potilaita on ollut tavallista enemmän kun korona on sairastuttanut ihmisiä. Kaikki nämä on saaneet yhdessä aikaan kaaoksen.

Tuo huono ilmapiiri on ennemminkin myytti, se ei ole sen huonompi kuin muillakaan aloilla.

Se että ilmapiiri meillä usein on huono ei tarkoita sitä että se ei voisi olla jossain vielä huonompi kuin jossain muualla. Ilmapiiriin vaikuttaa moni asia. Johtaminen ja päätösten teko julkisella sektorilla on byrokraattinen ja joustamaton, työn arvostuksessa on eroja sekä sen suhteen miten sitä työtä arvostaa työnantaja kuin myös sen suhteen miten sitä arvostaa asiakkaat. Asiakkaita ei voi samalla tavalla valita kuin yksityisellä sektorilla. Ja jos joka asiassa pitää ensimmäisenä miettiä mistä voisi säästää, ei se voi olla vaikuttamatta ilmapiiriin.

Kun työttömyyskorvaukset ja muut tuet nostettiin lähihoitajien palkkoja korkeammiksi, moni vaihtoi alaa.

Vierailija kirjoitti:

Sairaaloissa on joku vanhanaikainen hierarkinen järjestelmä, jossa alempiarvoisia haukutaan ja kohdellaan paskasti. Nykynuoriso ei lähde sellaiseen. Eivät lähde hoitajiksi itsensä paremmaksi kuvittelevien narsistien kiusattaviksi. Ne menee muille aloille, jossa ollaan tasavertaisia toisia kohtaan eikä työpaikkakiusaaminen ole sallittua. 

Hierarkioista en tiedä, mutta läheiseni on lääkäri ja mitä hän on työstä kertonut mm. sairaalassa, enemmän se muistuttaa lastentarhaa kuin mitään työpaikkaa. Työkin on stressaavaa, mutta siellä kaadetaan sumeilematta myös muuten oma paha olo toisten niskaan, v-sanat lentelee ja toiset itkevät. Olen itse ollut aikoinaan töissä naisvaltaisessa työpaikassa (ihan toinen ala) ja sekin oli vähän sellainen käärmeenpesä, mutta kaukana tuosta. En olisi uskonut, että selvin päin kukaan edes voi käyttäytyä niin kuin nuo TYÖPAIKALLA. Pomon pitäisi ärähtää ja käskeä sulkemaan turpa ja tekemään töitä, mutta sitten on taas jollain paha mieli ja tehdään valitusta.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien mukaan paikallisten julkisen sektorin terveyskeskuksien ja vuodeosastojen alasajo, joka tapahtuu edellisen hallituksen aikana (Kokoomus-Keskusta-Persut) ja uskottiin isoon keskitettiin himmeliin ja yksityiseen sektoriin sinisilmäisesti ja alueellisiin maakuntiin.

Jokainen meistä voi miettiä, kuinka monta terv.keskusta ja vuodeosastoa tai pieniä sairaalayksiköitä on lakkautettu viimeisen 10v aikana omalta paikkakunnalta ja esim. päivystys keskitetty sairaaloiden yhteyteen ja vaikka siellä hoitajat ja lääkärit riittävät, potilaille ei ole jatkohoitopaikkaa esim. vuodeosastoa, vaan tänä päivänä yhä useampi joutuu hoidettavaksi päivystykseen, jopa viikoksi, kun jatkohoitoon ei pääse ja se syö henkilökunnan resursseja.

Nykyisin moni päivytys on muuttunut vuodeosastoksi, kun potilas ei pärjää kotona, mutta heille reittäisi kevyempi hoito, kuin päivystys erikoissairaanhoito.

Terveyskeskusten alasajo on ehdottomasti yksi pääsyy, mutta eivät hallitukset tai valtio ole siihen osallisia. Esimerkiksi kotikunnassani Vantaalla se on tietenkin paikallinen päätös että terveysasemia ei ole tarpeeksi, ne ovat vain lyhyen aikaa avoinna ja niihin ei pääse kuin aikaisintaan kuukausien päästä takaisinsoittoajanvarauksen kautta. Koska muuta keinoa saada apua äkilliseen sairastumiseen ei ole, niin on pakko mennä päivystykseen. Joka tietenkin ruuhkaantuu. Tästä ovat vastuussa Vantaan päättäjät. Ja sama juttu muissa suuremmissa kaupungeissa, maaseudulla tilanne lienee parempi.

On selvää että tähän ongelmaan ei muutaman kuukauden kriisin vuoksi puututtu mitenkään vaan jäätiin odottelemaan koska koko pska siirtyy vuoden vaihteessa hyvinvointialueen ongelmaksi.

Huonossa hapessa olevien ihmisten kannattaa muuttaa Kuubaan. Siellä on tilastojen mukaan maailman paras julkinen terveydenhuolto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaaloissa on joku vanhanaikainen hierarkinen järjestelmä, jossa alempiarvoisia haukutaan ja kohdellaan paskasti. Nykynuoriso ei lähde sellaiseen. Eivät lähde hoitajiksi itsensä paremmaksi kuvittelevien narsistien kiusattaviksi. Ne menee muille aloille, jossa ollaan tasavertaisia toisia kohtaan eikä työpaikkakiusaaminen ole sallittua. 

Tähän on yhtenä syynä se että lääkärit hyväksyvät johtajikseen ainoastaan lääkäreitä. Niinpä sairaaloiden johtoportaat on miehitetty johto-, hallinto- ja talousalan ammattilaisten sijaan lääkäreillä joiden osaaminen on muualla. Sama tulee näkymään myös sote-alueilla.

Lääkärit pois sairaalan hallinnosta. Mitä ihmettä ne siellä ylipäätään tekee? Ei heidän ammatti tee talous ja logistiikka asiantuntijaksi. He on asiakaspalvelijoita, pysyköön siinä puuhassa.

Lääkärit ja hoitajat ovat kuitenkin niitä asiantuntijoita, miten terv.hoito toimii käytännössä ja siksi hallinnossa ja päättäjissä hyvin tärkeä ryhmä.

Ihan sama, jos rakennusalan hallinnassa ei olisi rakennusalan ammattilaisia ja muut, jotka eivät ymmärrä mitään rakentamisesta, olisivat hallinnassa ja päättämässä.

Oli yksityisestä tai julkisesta sektorista, kyllä hallinto ja päätösvalta pitäisi koostua juuri alan ammattilaisista.

Siellä voi hallinnossa olla konsultoiva lääkäri, mutta muuten kaikki on matematiikkaa ja logistiikkaa. Pitää tietää milloin menee mitäkin tarvikkeita ja millä volyymillä. Mikä on henkilöstön kierto ja mihin yksikköön kasautuu enemmän hoitaja sekä materiaali tarpeita miltäkin ajalta. Nämä on kaikki sellaisia kun näkee tilastoista ja käyristä mitkä on tunnetusti lääkäreiden heikko osa-alue. Heidän hommansa on hoitaa ihmisiä, hallinnon tehtävä on pitää fasiliteetit siinä kunnossa, että aina löytyy välineitä, osaavia ihmisiä ja tarvikkeita oikeissa paikoissa oikeaan aikaan ja että resurssit suunnataan oikein. Lääkäreiden kyvyt riittää lähinnä sairaalan kauniiden ja rohkeiden pyörittämiseen, nuorempien kolleegojen kyykyttämiseen ja mielivaltaisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset! Erittäin huonokuntoisia vanhuksia makaa päivystyksissä ja osastoilla odottamassa joko kuolemaa taikka jatkopaikkaa hoitokotiin jota ei ole. Kuviteltiin että säästetään kun suljetaan useita yksiköitä joissa vanhuksia on hoidettu. Että kyllähän kotihoito heille riittää ja hoitaa kaiken. No, ei hoida kun eivät kerkeä joka paikkaan! Sitä en muista että mikä hallitus ja ketkä olivat päättämässä vanhustenhoidon alasajosta?

Hallitus sekoitti hoidon ja hoivan ja se johti siihen, että vanhainkotipaikkoja suljettiin mitoistusten vuoksi, ja samon kotihoidosta jouduttiin tinkimään.

Hoiva tarkoittaa sitä, että vanhukslla on ruokaa ja lämmintä ja joku antaa lääkkeet. Ei siihen sairaanhoitajaa tarvitse. Sairaanhoitajien pitäsisi saada olla hoitotyössä, eikä hoivapalveluissa tarvittaisi näin suurta määrää. Sairaalaan ne vanhuuttaa pahempaan tautiin sairastuneet kuitenkin toimitetaan sieltä kotoa tai vainhainkodista, vaikka siellä olisi kuinka monta sairaanhoitajaa.

Ei toimiteta, kun ihmiset tulevat hoivakoteihin ei heitä sieltä mihinkään siirretä, korkeintaan lonkkaleikkaukseen kun kaatuvat, siellä hoidetaan kaikki taudit, kun korona tuli ensimmäiseksi sanottiin että täältä ei vanhuksia siirretä mihinkään. Hoivakoti on se viimeinen koti, sinne saa myös kuolla, mutta sitä ennen hoidetaan myös ne muut vaivat kuin vanhuus.

Suuret ikäluokat ovat tulleet

eläkeikään ja kuormittavat terveydenhuoltoa.

Länsimainen elämöntapa kaikkine

oireineen lisää terveydenhoidon

asiakasmäärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset! Erittäin huonokuntoisia vanhuksia makaa päivystyksissä ja osastoilla odottamassa joko kuolemaa taikka jatkopaikkaa hoitokotiin jota ei ole. Kuviteltiin että säästetään kun suljetaan useita yksiköitä joissa vanhuksia on hoidettu. Että kyllähän kotihoito heille riittää ja hoitaa kaiken. No, ei hoida kun eivät kerkeä joka paikkaan! Sitä en muista että mikä hallitus ja ketkä olivat päättämässä vanhustenhoidon alasajosta?

Hallitus sekoitti hoidon ja hoivan ja se johti siihen, että vanhainkotipaikkoja suljettiin mitoistusten vuoksi, ja samon kotihoidosta jouduttiin tinkimään.

Hoiva tarkoittaa sitä, että vanhukslla on ruokaa ja lämmintä ja joku antaa lääkkeet. Ei siihen sairaanhoitajaa tarvitse. Sairaanhoitajien pitäsisi saada olla hoitotyössä, eikä hoivapalveluissa tarvittaisi näin suurta määrää. Sairaalaan ne vanhuuttaa pahempaan tautiin sairastuneet kuitenkin toimitetaan sieltä kotoa tai vainhainkodista, vaikka siellä olisi kuinka monta sairaanhoitajaa.

Ei toimiteta, kun ihmiset tulevat hoivakoteihin ei heitä sieltä mihinkään siirretä, korkeintaan lonkkaleikkaukseen kun kaatuvat, siellä hoidetaan kaikki taudit, kun korona tuli ensimmäiseksi sanottiin että täältä ei vanhuksia siirretä mihinkään. Hoivakoti on se viimeinen koti, sinne saa myös kuolla, mutta sitä ennen hoidetaan myös ne muut vaivat kuin vanhuus.

Miksi vanhus sitten pitäisi siirtää johonkin sieltä vanhainkodista? Usein hoito onnistuu siellä yhtä hyvin kuin sairaalassa. Leikkaussaleja niitä ei tosin ole mutta esimerkiksi koronan hoito ei sellaista vaadi.