Lue keskustelun säännöt.
Sähkötuki:Omavastuu 100e/kk. Sen yli menevästä korvattaisiin 80-60%
19.12.2022 |
Vaikuttaa hyvältä ja kohtuulliselta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d97a848-7786-480a-ba6e-c8498a7a3…
Kommentit (774)
Jaahas, johtajalta lähtee elatusmaksut, mutta näyttää olleen koko ajan naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä tollasiassa paniikkiratkaisuissa. Nyt joku fiksu työryhmä kokoon ja joka kantilta katsottu ratkaisu kehiin. Käsittämätöntä hutkimista.
Ihan turha selittää ettei ole rahaa nuoremmille ansiosidonnaiseen.
Rahaa on, mutta, se on eri asia kenelle sitä annetaan joten ei tehdä vapaa-ajalla mitään ilmaiseksi, ei vapaaehtoistöitä, ei talkoita, ei auteta eläkkeellä olevia vanhempia menköön pyörätuolilla rintamamiestalon ulkoportaat alas hakemaan takkapuunsa.
Mitä pahaa vanhempasi ovat sinulle tehneet? Kirjoituksesi on ihan kuin 5 vuotiaan kynästä! Minä en tee sitten mitään! En halua, en suostu minä en ainakaan ala!! Voi Jeesus :,DDD
Kirjoituksesi on kuin ahneen kusipään joka käyttää työttömiä ilmaistyöntekijöinä yrityksessään. Toivottavasti ei ole asiakkaille allergioita. Mulla ei ole niin ei ole muillakaan.
Mene töihin niin ei tarvi ilmaistöitä sunkaan tehdä!t.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavastuu matalammaksi, vaikka se ehdotettu 60 euroa. Ylimenevältä osalta korvaus 50%. Maksimikorvaus 200 euroa. Alkaa sähkönsäästö napostelemaan useampia.
200 euroa, kun ihmisillä on 1500 e/kk sähkölaskut, jos on paska tuuri käynyt sopparin kanssa? Et ole tosiaankaan kartalla siitä mistä tässä kriisissä on kyse.
1500 pörssisähköllä (jonka saa kuka tahansa milloin tahansa) tässä kuussa (joka on ollut kallis) tarkoittaa reilusti päälle 4000 kWh kuukausikulutusta.
Kyllä silloin on tehty valintoja joista ei enää paskaa tuuria voi syyttää.
Esimerkiksi minulla sopimuksen hinta nousee 1.1. 50 snt/kWh, valitettavasti. Vaihtoehtoina pörssisähkö tai kallis 24 kk määräaikainen. Taloni kulutuksella tonnin lasku tammikuussa on ihan valitettava tosiasia, vaikka kuinka yrittäisi säästää. Onneksesi et ole samassa tilanteessa, autuaita ovat tietämättömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trade Hönö Tiainen alkoi taas opettaa tyhmiä omistusasujia ;DDDDDDDDDDDDDD
jatkuuuuuuuuuuuuuuu
eipä tuo muuten kurjaa elämäänsä kestä kuin haaveilemalla toisten vararikoista ;DDDDDDDDDDDD
Joo, minäkään en oikein ymmärrä tuota väkisin vänkäämistä ja hekumointia toisten kuvitellulla vararikolla. 😂
En minäkään ymmärrä, että kaupan alalla on moni ottanut 250 000 asuntolainaa, uusi Kastelli talo, isovanhemmat takaajina.
Talvella irtisanotaan porukkaa.
Suomeen on tulossa täysi kaaos, kaupan alalla ja palvelualalla monella on isoja lainoja, korot nousevat ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asuntoja tyhjenee.
2400 brutto tuloilla ei saa lainaa ilman säästöjä tai takaajia. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatyöllä, työkokeilulla, kuntouttavalla työtoiminnalla, palkkatukityöllä eikä nollasopimuksilla.
Taisin mennä lankaan, sinähän selvästikin trollaat? Eikö niin?
Tuo suoltaa tätä samoja juttuja joka keskusteluun ja joku viela yläpeukuttaa.Työtön eläkeläisten vihaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloasujana sähkölaskuni on yleensä alle 100 euroa KOLMESSA kuukaudessa. Hallituksen tukitoimenpiteet tuntuu minusta, sähköä maltillisesti käyttävästä, lähinnä höpönhöpöltä. Miksi tuki ei kohdistu tasapuolisesti kaikille kuluttajille? Nyt tuntuu, että minun pitää alkaa käyttää sähköä huomattavasti enemmän kuin tähän asti, koska säästäväisyydestä ei saa mitään hyvitystä. Vain tuhlailu palkitaan.
Vain suomalainen haluaa maksaa itse sähköstä moninkertaisesti enemmän saadakseen siitä pienen hyvityksen jonkun muun taskusta.
Vain suomalainen sosiaalidemokraatti haluaa hyvityksen omiin elinkustannuksiinsa jonkun muun taskusta.
Asumistuen saajista varmaan puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että lisääntyneen sähkönkulutuksen vuoksi istutaan talvi pimeässä ja kylmässä ja paskotaan muovipusseihin.
Kuoliko koronaan kymmeniä tuhansia vaikka valtamedia koitti tätä narratiivia epätoivoisesti pitää aikansa yllä? puolet vähemmän kuoli kun normi kausi infulenssaan!!
Nyt on kusetus kaksi meneillään. Jokainen aivoilla varustettu tajuaa että 50 sentin kwh hintaan sähkö ei ikinä tule suomesta loppumaan, veivaavat johtajat vaikka käsin niitä voimaloita kun kerrankin saavat painaan rahaa täysin laillisesti.
Taas kansan kolmannes tajuaa tämän kusetuksen, ja kaksi kolmannesta uskoo mitä sossujen pulveri sanna satuilee.
Testatuilla ja turvallisilla piikeillä pig pharma tako miljardi tolkulla euroja. Siitä riitti voiteluun paperi rahaa eu johtajille, aivan varmaan muutamille avain päättäjille suomessakin.
Ihmeellistä olisi etteikö nyt sähköyhtiöt olisi muistanut bile sannaa ja muutamaa muuta paksulla kirjekuorella, siksi iloisia ovat voimaloiden omistajat kun saivat laillisen oikeuden painaa rahaa.
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset, takautuva sähkötuki valuu suurituloisille paljon sähköä käyttäville, pienempituloiset vähemmän sähköä käyttävät usein kerrostaloissa asuvat eivät saa juuri mitään johtuen omavastuuosuudesta 50-100 euroa, vaikka kaikkien sähkömenot ovat nousseet samalla tapaa 4-7 kertaiseksi (ellei ole määräaikaista sopimusta tai ole Kokkolan Energian asiakas). Pienituloisille tämä sähkömenojen nousu on prosentuaalisesti yhtä suuri kuin isotuloisille paljon sähköä kuluttaville heidän suuremmilla tuloillaan.
Jos kerrostalossa sähköön meni ennen taloudella 50 euroa kuussa (25+25 euroa sähköenergia+siirto) niin nyt menee esim. 5 kertaa enemmän sähköenergiaan (125+25 euroa = 150 euroa). Omavastuu poistaa tästä hallituksen takautuvasta sähkötuesta pienituloisilta suurimman osan.
Suurempituloisten suuresta sähkölaskusta omavastuu 50-100 euroa on paljon pienempi osuus, eli tuki kohdistuu suurituloisille ja se kohdistaa tuen paljon sähköä käyttäville ja taidetaanpa tällä epäsuhdalla tuella tukea melkoisesti myös sähköautojen latausta, eli sähköisen ajamisen kuluja.
15 snt/kWh sähkön hintakatto olisi tukenut kaikkia tasapuolisesti. Vielä parempi, jos hintakatto olisi porrastettu esim. ensimmäiset 3 000 kWh 10 snt/kWh, seuraavat 3 001 - 6 000 kWh 15 snt/kWh ja yli 6 000 kWh 20 snt/kWh ja joku yläraja hintakattotuelle. Näin olisi tuettu pienempää sähkön kulutusta ja pienituloisia, jotka eivät ole kuitenkaan oikeutettua sähkömaksujen kulujen tukemiseen esim. toimeentulotuen asumiskulujen tuella.
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset taas, kuten myös aiemmilla sähkötuilla, joita he eivät myöskään saa, koska sähkönkulutus jää alle tukirajojen.
Vähemmästä sähkön käytöstä siis rangaistaan, vaikka pelkona näyttää nimenomaan olevan poliitikoilla sähkön loppuminen ja tämän aiheuttamat sähkökatkot sekä tahtotilana sähkön käytön vähentäminen.
Kovin on ristiriitainen viesti näillä kaksien standardien tuilla, sähkörohmut saavat, säästeliäämmät eivät. Hallituksen arvovalinta taas kuten tuplalapsilisien kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusissa taloyhtiöissä nousee keväällä yhtilainan korko, alkaa yhtiölainan lyhennys ja tonttivuokra sidottu indeksiin eli kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa.
Pankki jo kirjoittikin, että toivottavasti osakkaat ovat laskeneet nuo kulut ettei taloyhtiöt mene konkurssiin.
Mitä helvettiä, miten niin alkaa yhtiölainan lyhennykset keväällä? Kaikissa uusissa taloyhiöissä yhtä aikaa? 😂
Niin, 2-3 vuotta vanhoissa, heillä oli ensimmäiset vuodet lyhennysvapaata. Etkö lue talouslehtiä lainkaan tai Iltasanomia ja Iltalehteä?
1000 euroa kuukaudessa nousevat heillä maksut, yhtiölainan lyhennys alkaa, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokrat sidottu indeksiin.
Et selvästikään tiedä yhtään mistä kirjoittelet. Rahoitusvastike voi jo yksin olla arvoasunnoissa pitkälti yli 1000€. Ja ei, silti se ei ole mikään ongelma, sillä siihen on varauduttu. Asuntoja kun ei ole koskaan saanut pelkillä korkokuluilla.
Luulen, että asiantuntijat tietää paremmin kuin sinä.
Ja itse tiedän ainakin valtion virastoissa työskenteleviä jotka asuu uudessa kerrostalossa. Normi palkat.
Sinä et selvästikään ole asiantuntija, etkä selvästikään oikein ymmärrä mitä ne asiantuntijatkaan sanovat. Älä huoli niistä tuttavistasi, hoitavat kyllä ihan itse omat lainansa ja vastikkeensa.
Lueppa Taloussanomat ja sieltä juttu " Asiantuntija pelkää taloyhtiöiden konkurssien yleistyvän, nostaa esiin kolme vaaran merkkiä"
Luettu on. Siinä puhuttiin riskistä nimenomaan muuttotappiokuntien ongelmayhtiöissä, ja esimerkkinä kotkalainen konkurssikypsä yhtiö huonolla sijainnilla jossa oli syntynyt vastikerasteja jo 12 vuoden ajan.
Riski on myös uudet taloyhtiöt sekä 1970 -luvun taloyhtiöt joissa ei ole tehty putkiremonttia, ei ole vakuusarvoa eikä saa remonttilainaa.
Riski ei ole uudet taloyhtiöt, varsinkaan pääkaupunkiseutu.
On, uusissa taloissa asuu ihan tavallisia ihmisiä eivätkä pysty maksamaan 1000 euroa lisää kuukaudessa. Tuollaista summaa ei pysty myöskään laittamaan vuokraan.
Sillä tavallisella ihmisellä on laina pankista eikä yhtiölainaa. Siinä hän on itse sopinut koroistaan. Jos on käteistä maksaa uudesta asunnosta suurin osa ja jättää se yhtiölaina vastikkeeseen, on myös tajua niiden korkojen arvaamattomuudesta. Ja ne yhteen aikaan uusia yhtiölainallisia asuntoja sai ehdoilla, että maksaa muutaman ekan vuoden vain korkoja ja lyhennykset alkaa sitten myöhemmin. Mutta noissa siis osa asunnoista on jo maksettu sillä käteisellä. Jos tarvitsee pankilta lainaa, niin ne vaatii koko lainan itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Sähkötuki:Omavastuu 100e/kk. Sen yli menevästä korvattaisiin 80-60%
Vaikuttaa hyvältä ja kohtuulliselta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d97a848-7786-480a-ba6e-c8498a7a3…
Ei todellakaan vaikuta. Kerrostaloasujilta omavastuu vie tuet, vaikka heillä sähkön hinta noussut samoin 350-700% kuin paljon sähköä kuluttavilta. Lintilän ja Saarikon kohdalta tämän ymmärtää muttei Marinin - Hävetkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkötuki:Omavastuu 100e/kk. Sen yli menevästä korvattaisiin 80-60%
Vaikuttaa hyvältä ja kohtuulliselta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d97a848-7786-480a-ba6e-c8498a7a3…
Ei todellakaan vaikuta. Kerrostaloasujilta omavastuu vie tuet, vaikka heillä sähkön hinta noussut samoin 350-700% kuin paljon sähköä kuluttavilta. Lintilän ja Saarikon kohdalta tämän ymmärtää muttei Marinin - Hävetkää!
Ohisalo on myös entinen köyhyystutkija Häpeä!
Sähkötukea hakeville velvollisuus selvittää mihin sähkö kuluu. Ulkoporealtaat ja liiat asuntoneliöt, parvekelämmittimet ja muut överit tuen ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin sanoi A-studiossa että tämä tilanne tulee jatkumaan vuosia. Mitä ihmettä eikö OL3:n pitäisi käynnistyä helmikuun lopulla ja media on kertonut että ensi syksynä Suomen pitäisi olla energiaomavarainen OL3:n ja uusien tuulivoimapuistojen tuoman lisäenergian takia? Eihän silloin pitäisi enää jättihintoja olla, ellei WEF ja EU-johto käske, ja on tainnut käskeä jo.
Vierailija kirjoitti:
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset, takautuva sähkötuki valuu suurituloisille paljon sähköä käyttäville, pienempituloiset vähemmän sähköä käyttävät usein kerrostaloissa asuvat eivät saa juuri mitään johtuen omavastuuosuudesta 50-100 euroa, vaikka kaikkien sähkömenot ovat nousseet samalla tapaa 4-7 kertaiseksi (ellei ole määräaikaista sopimusta tai ole Kokkolan Energian asiakas). Pienituloisille tämä sähkömenojen nousu on prosentuaalisesti yhtä suuri kuin isotuloisille paljon sähköä kuluttaville heidän suuremmilla tuloillaan.
Jos kerrostalossa sähköön meni ennen taloudella 50 euroa kuussa (25+25 euroa sähköenergia+siirto) niin nyt menee esim. 5 kertaa enemmän sähköenergiaan (125+25 euroa = 150 euroa). Omavastuu poistaa tästä hallituksen takautuvasta sähkötuesta pienituloisilta suurimman osan.
Suurempituloisten suuresta sähkölaskusta omavastuu 50-100 euroa on paljon pienempi osuus, eli tuki kohdistuu suurituloisille ja se kohdistaa tuen paljon sähköä käyttäville ja taidetaanpa tällä epäsuhdalla tuella tukea melkoisesti myös sähköautojen latausta, eli sähköisen ajamisen kuluja.
15 snt/kWh sähkön hintakatto olisi tukenut kaikkia tasapuolisesti. Vielä parempi, jos hintakatto olisi porrastettu esim. ensimmäiset 3 000 kWh 10 snt/kWh, seuraavat 3 001 - 6 000 kWh 15 snt/kWh ja yli 6 000 kWh 20 snt/kWh ja joku yläraja hintakattotuelle. Näin olisi tuettu pienempää sähkön kulutusta ja pienituloisia, jotka eivät ole kuitenkaan oikeutettua sähkömaksujen kulujen tukemiseen esim. toimeentulotuen asumiskulujen tuella.
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset taas, kuten myös aiemmilla sähkötuilla, joita he eivät myöskään saa, koska sähkönkulutus jää alle tukirajojen.
Vähemmästä sähkön käytöstä siis rangaistaan, vaikka pelkona näyttää nimenomaan olevan poliitikoilla sähkön loppuminen ja tämän aiheuttamat sähkökatkot sekä tahtotilana sähkön käytön vähentäminen.
Kovin on ristiriitainen viesti näillä kaksien standardien tuilla, sähkörohmut saavat, säästeliäämmät eivät. Hallituksen arvovalinta taas kuten tuplalapsilisien kohdalla.
Pettikö Marin lupauksen sähkön hintakatosta?
Kuulemma tulossa kertakorvaus, jossa omavastuu. Tarkoittaako tämä että omavastuu poistaa hyödyn kerrostaloissa vuokralla/omistusasunnoissa asuvilta matala- ja keskituloisilta palkansaajilta ja taas lisätuki hyväosaisille omakotiasujille, joiden sähkönkulutus tutkimuksen mukaan kymmenkertainen ja sähköautot, porealtaat jne. sähköä kuluttamassa?
Myös kerrostaloasujien sähkön hinta on 350-500% korkeampi kuin ennen, vaikka kulutuksen määrä ei oikeuta mitään sähkötukia. Hintakatto kuulemma saadaan joskus keväällä, silloinko kun sähkön hinta laskee matalamman kulutuksen takia muutenkin alle 20 snt kWh hintaan? Menikö Sanna ja SDP taas Lintilän johtaman elinkeinoministerin halpaan. Jos tämä fiasko toteutuu, alan harkita persujen äänestämistä. SDP mainosti sähkön hintakattoa ALLE 20 snt kWh, joka jollain enimmäiskilowattirajalla olisi hyödyttänyt kaikkia sähkön jättihinnoista kärsiviä samalla tapaa oikeudenmukaisesti, mutta nyt demarit antavat vallan kuitenkin kepun Lintilälle, energiateollisuudelle, VATTille jne. korkeaa sähkön hintaa ajaville. Isotuloiset suuret sähkönkuluttajat hyötyvät, tavallinen kansa ei lainkaan. Elitististä politiikkaa. Petos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavastuu matalammaksi, vaikka se ehdotettu 60 euroa. Ylimenevältä osalta korvaus 50%. Maksimikorvaus 200 euroa. Alkaa sähkönsäästö napostelemaan useampia.
200 euroa, kun ihmisillä on 1500 e/kk sähkölaskut, jos on paska tuuri käynyt sopparin kanssa? Et ole tosiaankaan kartalla siitä mistä tässä kriisissä on kyse.
1500 pörssisähköllä (jonka saa kuka tahansa milloin tahansa) tässä kuussa (joka on ollut kallis) tarkoittaa reilusti päälle 4000 kWh kuukausikulutusta.
Kyllä silloin on tehty valintoja joista ei enää paskaa tuuria voi syyttää.
Esimerkiksi minulla sopimuksen hinta nousee 1.1. 50 snt/kWh, valitettavasti. Vaihtoehtoina pörssisähkö tai kallis 24 kk määräaikainen. Taloni kulutuksella tonnin lasku tammikuussa on ihan valitettava tosiasia, vaikka kuinka yrittäisi säästää. Onneksesi et ole samassa tilanteessa, autuaita ovat tietämättömät.
Montako henkeä siinä talossa asuu? Neliöitä/pää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset, takautuva sähkötuki valuu suurituloisille paljon sähköä käyttäville, pienempituloiset vähemmän sähköä käyttävät usein kerrostaloissa asuvat eivät saa juuri mitään johtuen omavastuuosuudesta 50-100 euroa, vaikka kaikkien sähkömenot ovat nousseet samalla tapaa 4-7 kertaiseksi (ellei ole määräaikaista sopimusta tai ole Kokkolan Energian asiakas). Pienituloisille tämä sähkömenojen nousu on prosentuaalisesti yhtä suuri kuin isotuloisille paljon sähköä kuluttaville heidän suuremmilla tuloillaan.
Jos kerrostalossa sähköön meni ennen taloudella 50 euroa kuussa (25+25 euroa sähköenergia+siirto) niin nyt menee esim. 5 kertaa enemmän sähköenergiaan (125+25 euroa = 150 euroa). Omavastuu poistaa tästä hallituksen takautuvasta sähkötuesta pienituloisilta suurimman osan.
Suurempituloisten suuresta sähkölaskusta omavastuu 50-100 euroa on paljon pienempi osuus, eli tuki kohdistuu suurituloisille ja se kohdistaa tuen paljon sähköä käyttäville ja taidetaanpa tällä epäsuhdalla tuella tukea melkoisesti myös sähköautojen latausta, eli sähköisen ajamisen kuluja.
15 snt/kWh sähkön hintakatto olisi tukenut kaikkia tasapuolisesti. Vielä parempi, jos hintakatto olisi porrastettu esim. ensimmäiset 3 000 kWh 10 snt/kWh, seuraavat 3 001 - 6 000 kWh 15 snt/kWh ja yli 6 000 kWh 20 snt/kWh ja joku yläraja hintakattotuelle. Näin olisi tuettu pienempää sähkön kulutusta ja pienituloisia, jotka eivät ole kuitenkaan oikeutettua sähkömaksujen kulujen tukemiseen esim. toimeentulotuen asumiskulujen tuella.
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset taas, kuten myös aiemmilla sähkötuilla, joita he eivät myöskään saa, koska sähkönkulutus jää alle tukirajojen.
Vähemmästä sähkön käytöstä siis rangaistaan, vaikka pelkona näyttää nimenomaan olevan poliitikoilla sähkön loppuminen ja tämän aiheuttamat sähkökatkot sekä tahtotilana sähkön käytön vähentäminen.
Kovin on ristiriitainen viesti näillä kaksien standardien tuilla, sähkörohmut saavat, säästeliäämmät eivät. Hallituksen arvovalinta taas kuten tuplalapsilisien kohdalla.
Pettikö Marin lupauksen sähkön hintakatosta?
Kuulemma tulossa kertakorvaus, jossa omavastuu. Tarkoittaako tämä että omavastuu poistaa hyödyn kerrostaloissa vuokralla/omistusasunnoissa asuvilta matala- ja keskituloisilta palkansaajilta ja taas lisätuki hyväosaisille omakotiasujille, joiden sähkönkulutus tutkimuksen mukaan kymmenkertainen ja sähköautot, porealtaat jne. sähköä kuluttamassa?
Myös kerrostaloasujien sähkön hinta on 350-500% korkeampi kuin ennen, vaikka kulutuksen määrä ei oikeuta mitään sähkötukia. Hintakatto kuulemma saadaan joskus keväällä, silloinko kun sähkön hinta laskee matalamman kulutuksen takia muutenkin alle 20 snt kWh hintaan? Menikö Sanna ja SDP taas Lintilän johtaman elinkeinoministerin halpaan. Jos tämä fiasko toteutuu, alan harkita persujen äänestämistä. SDP mainosti sähkön hintakattoa ALLE 20 snt kWh, joka jollain enimmäiskilowattirajalla olisi hyödyttänyt kaikkia sähkön jättihinnoista kärsiviä samalla tapaa oikeudenmukaisesti, mutta nyt demarit antavat vallan kuitenkin kepun Lintilälle, energiateollisuudelle, VATTille jne. korkeaa sähkön hintaa ajaville. Isotuloiset suuret sähkönkuluttajat hyötyvät, tavallinen kansa ei lainkaan. Elitististä politiikkaa. Petos!
Tuleeko euromääräiset omavastuut, jossa taas pienituloisemmat pienemmän kulutuksen kerrostaloasujat kärsivät ja suuren kulutuksen isotuloiset omakotitaloasujat sähköautoineen hyötyvät, vaikka kaikilla sähkön hinta on noussut 350-500%. Marinin hallitus ei vielä ole mitenkään tukenut pieni- ja alempia keskituloisia sähkön ryöstöhinnoissa, niitä jotka elävät omillaan ilman mitään sossutukia ja asumistukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset, takautuva sähkötuki valuu suurituloisille paljon sähköä käyttäville, pienempituloiset vähemmän sähköä käyttävät usein kerrostaloissa asuvat eivät saa juuri mitään johtuen omavastuuosuudesta 50-100 euroa, vaikka kaikkien sähkömenot ovat nousseet samalla tapaa 4-7 kertaiseksi (ellei ole määräaikaista sopimusta tai ole Kokkolan Energian asiakas). Pienituloisille tämä sähkömenojen nousu on prosentuaalisesti yhtä suuri kuin isotuloisille paljon sähköä kuluttaville heidän suuremmilla tuloillaan.
Jos kerrostalossa sähköön meni ennen taloudella 50 euroa kuussa (25+25 euroa sähköenergia+siirto) niin nyt menee esim. 5 kertaa enemmän sähköenergiaan (125+25 euroa = 150 euroa). Omavastuu poistaa tästä hallituksen takautuvasta sähkötuesta pienituloisilta suurimman osan.
Suurempituloisten suuresta sähkölaskusta omavastuu 50-100 euroa on paljon pienempi osuus, eli tuki kohdistuu suurituloisille ja se kohdistaa tuen paljon sähköä käyttäville ja taidetaanpa tällä epäsuhdalla tuella tukea melkoisesti myös sähköautojen latausta, eli sähköisen ajamisen kuluja.
15 snt/kWh sähkön hintakatto olisi tukenut kaikkia tasapuolisesti. Vielä parempi, jos hintakatto olisi porrastettu esim. ensimmäiset 3 000 kWh 10 snt/kWh, seuraavat 3 001 - 6 000 kWh 15 snt/kWh ja yli 6 000 kWh 20 snt/kWh ja joku yläraja hintakattotuelle. Näin olisi tuettu pienempää sähkön kulutusta ja pienituloisia, jotka eivät ole kuitenkaan oikeutettua sähkömaksujen kulujen tukemiseen esim. toimeentulotuen asumiskulujen tuella.
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset taas, kuten myös aiemmilla sähkötuilla, joita he eivät myöskään saa, koska sähkönkulutus jää alle tukirajojen.
Vähemmästä sähkön käytöstä siis rangaistaan, vaikka pelkona näyttää nimenomaan olevan poliitikoilla sähkön loppuminen ja tämän aiheuttamat sähkökatkot sekä tahtotilana sähkön käytön vähentäminen.
Kovin on ristiriitainen viesti näillä kaksien standardien tuilla, sähkörohmut saavat, säästeliäämmät eivät. Hallituksen arvovalinta taas kuten tuplalapsilisien kohdalla.
Pettikö Marin lupauksen sähkön hintakatosta?
Kuulemma tulossa kertakorvaus, jossa omavastuu. Tarkoittaako tämä että omavastuu poistaa hyödyn kerrostaloissa vuokralla/omistusasunnoissa asuvilta matala- ja keskituloisilta palkansaajilta ja taas lisätuki hyväosaisille omakotiasujille, joiden sähkönkulutus tutkimuksen mukaan kymmenkertainen ja sähköautot, porealtaat jne. sähköä kuluttamassa?
Myös kerrostaloasujien sähkön hinta on 350-500% korkeampi kuin ennen, vaikka kulutuksen määrä ei oikeuta mitään sähkötukia. Hintakatto kuulemma saadaan joskus keväällä, silloinko kun sähkön hinta laskee matalamman kulutuksen takia muutenkin alle 20 snt kWh hintaan? Menikö Sanna ja SDP taas Lintilän johtaman elinkeinoministerin halpaan. Jos tämä fiasko toteutuu, alan harkita persujen äänestämistä. SDP mainosti sähkön hintakattoa ALLE 20 snt kWh, joka jollain enimmäiskilowattirajalla olisi hyödyttänyt kaikkia sähkön jättihinnoista kärsiviä samalla tapaa oikeudenmukaisesti, mutta nyt demarit antavat vallan kuitenkin kepun Lintilälle, energiateollisuudelle, VATTille jne. korkeaa sähkön hintaa ajaville. Isotuloiset suuret sähkönkuluttajat hyötyvät, tavallinen kansa ei lainkaan. Elitististä politiikkaa. Petos!Tuleeko euromääräiset omavastuut, jossa taas pienituloisemmat pienemmän kulutuksen kerrostaloasujat kärsivät ja suuren kulutuksen isotuloiset omakotitaloasujat sähköautoineen hyötyvät, vaikka kaikilla sähkön hinta on noussut 350-500%. Marinin hallitus ei vielä ole mitenkään tukenut pieni- ja alempia keskituloisia sähkön ryöstöhinnoissa, niitä jotka elävät omillaan ilman mitään sossutukia ja asumistukia.
50-100 euron omavastuut ei hyödytä pienituloisia ja keskituloisiakaan yhtään mitään.
Jo 50 euron omavastuu asettaisi kerrostaloasujat täysin eri asemaan, vaikka sähkö on heillä suhteessa entiseen kallistunut yhtä paljon kuin omakotitaloasujilla.
Kuulostaa siltä, että tästä ei hyödy tavallinen tallukka taas yhtään mitään.
Sähkölaskuun hurahtaa satanen aiemman 20 euron sijaan tai 50 euron sijaan 250 euroa, mutta tukea ei varmaankaan tule tältä hallitukselta penniäkään.
Just älytöntä, että demarijohtoisen hallituksen toimesta tuetaan VAIN 300 m2 asuntojen omistajia, jotka rypläävät porealtaissa ja lataavat sähköautoja autotalleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
valo messias lintilää kirjoitti:
eli siis kauko lämpö kerrostalo asukki maksaa ok talossa asuvan teuvon teslan latauksen ja tönön lämmityksen
Meillä 4 henkeä asuu kaksiossa vuokralla, toisella vanhemmista vakituinen työpaikka ja toinen töissä aina kun pääsee. Ei saatu asumistukea, kun haettiin kelalta eikä voida vaihtaa isompaan asuntoon, koska aina kun on työmarkkinatuella niin rahat ei riitä.
Kun nykyinen työsopimus päättyy niin menen lääkäriin ja sanon että olen masentunut.
Suomi voi hankkia ulkomailta työvoimaa.
Teineillä ei ole omia huoneita ja yksin omakotitalossa asuville mummoille maksetaan lämmitys.
Kun sosiaaliohjaaja soittaa, että eläkeläinen tarvitsee apua niin sille sanotaan haista v.... ja lyödään luuri kiinni.
Tämä on hyvä asia. Tottakai paremmin toimeentulevien kuuluu maksaa kaikki niiden puolesta, jotka eivät ole paremminvoivia. Kannattaa tehdä enemmän töitä, jos haluaa teineille omat huoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset, takautuva sähkötuki valuu suurituloisille paljon sähköä käyttäville, pienempituloiset vähemmän sähköä käyttävät usein kerrostaloissa asuvat eivät saa juuri mitään johtuen omavastuuosuudesta 50-100 euroa, vaikka kaikkien sähkömenot ovat nousseet samalla tapaa 4-7 kertaiseksi (ellei ole määräaikaista sopimusta tai ole Kokkolan Energian asiakas). Pienituloisille tämä sähkömenojen nousu on prosentuaalisesti yhtä suuri kuin isotuloisille paljon sähköä kuluttaville heidän suuremmilla tuloillaan.
Jos kerrostalossa sähköön meni ennen taloudella 50 euroa kuussa (25+25 euroa sähköenergia+siirto) niin nyt menee esim. 5 kertaa enemmän sähköenergiaan (125+25 euroa = 150 euroa). Omavastuu poistaa tästä hallituksen takautuvasta sähkötuesta pienituloisilta suurimman osan.
Suurempituloisten suuresta sähkölaskusta omavastuu 50-100 euroa on paljon pienempi osuus, eli tuki kohdistuu suurituloisille ja se kohdistaa tuen paljon sähköä käyttäville ja taidetaanpa tällä epäsuhdalla tuella tukea melkoisesti myös sähköautojen latausta, eli sähköisen ajamisen kuluja.
15 snt/kWh sähkön hintakatto olisi tukenut kaikkia tasapuolisesti. Vielä parempi, jos hintakatto olisi porrastettu esim. ensimmäiset 3 000 kWh 10 snt/kWh, seuraavat 3 001 - 6 000 kWh 15 snt/kWh ja yli 6 000 kWh 20 snt/kWh ja joku yläraja hintakattotuelle. Näin olisi tuettu pienempää sähkön kulutusta ja pienituloisia, jotka eivät ole kuitenkaan oikeutettua sähkömaksujen kulujen tukemiseen esim. toimeentulotuen asumiskulujen tuella.
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset taas, kuten myös aiemmilla sähkötuilla, joita he eivät myöskään saa, koska sähkönkulutus jää alle tukirajojen.
Vähemmästä sähkön käytöstä siis rangaistaan, vaikka pelkona näyttää nimenomaan olevan poliitikoilla sähkön loppuminen ja tämän aiheuttamat sähkökatkot sekä tahtotilana sähkön käytön vähentäminen.
Kovin on ristiriitainen viesti näillä kaksien standardien tuilla, sähkörohmut saavat, säästeliäämmät eivät. Hallituksen arvovalinta taas kuten tuplalapsilisien kohdalla.
Pettikö Marin lupauksen sähkön hintakatosta?
Kuulemma tulossa kertakorvaus, jossa omavastuu. Tarkoittaako tämä että omavastuu poistaa hyödyn kerrostaloissa vuokralla/omistusasunnoissa asuvilta matala- ja keskituloisilta palkansaajilta ja taas lisätuki hyväosaisille omakotiasujille, joiden sähkönkulutus tutkimuksen mukaan kymmenkertainen ja sähköautot, porealtaat jne. sähköä kuluttamassa?
Myös kerrostaloasujien sähkön hinta on 350-500% korkeampi kuin ennen, vaikka kulutuksen määrä ei oikeuta mitään sähkötukia. Hintakatto kuulemma saadaan joskus keväällä, silloinko kun sähkön hinta laskee matalamman kulutuksen takia muutenkin alle 20 snt kWh hintaan? Menikö Sanna ja SDP taas Lintilän johtaman elinkeinoministerin halpaan. Jos tämä fiasko toteutuu, alan harkita persujen äänestämistä. SDP mainosti sähkön hintakattoa ALLE 20 snt kWh, joka jollain enimmäiskilowattirajalla olisi hyödyttänyt kaikkia sähkön jättihinnoista kärsiviä samalla tapaa oikeudenmukaisesti, mutta nyt demarit antavat vallan kuitenkin kepun Lintilälle, energiateollisuudelle, VATTille jne. korkeaa sähkön hintaa ajaville. Isotuloiset suuret sähkönkuluttajat hyötyvät, tavallinen kansa ei lainkaan. Elitististä politiikkaa. Petos!Tuleeko euromääräiset omavastuut, jossa taas pienituloisemmat pienemmän kulutuksen kerrostaloasujat kärsivät ja suuren kulutuksen isotuloiset omakotitaloasujat sähköautoineen hyötyvät, vaikka kaikilla sähkön hinta on noussut 350-500%. Marinin hallitus ei vielä ole mitenkään tukenut pieni- ja alempia keskituloisia sähkön ryöstöhinnoissa, niitä jotka elävät omillaan ilman mitään sossutukia ja asumistukia.
Kerrostaloasukkaat eivät tarvitse tukia, koska sähkölaskut ovat maksimissaan pari kymppiä.
Hinnan alentaminen on aina niin hidasta vaikka sen nousu tapahtuu vaikka yhdessä päivässä.
Tamperelaista miestä ei huoli edes maksulliset naiset edes maksusta 😂