Lue keskustelun säännöt.
Sähkötuki:Omavastuu 100e/kk. Sen yli menevästä korvattaisiin 80-60%
19.12.2022 |
Vaikuttaa hyvältä ja kohtuulliselta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d97a848-7786-480a-ba6e-c8498a7a3…
Kommentit (774)
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla sähkölämmittäjiä on pitkäaikainen halpa sähkösopimus, joka ei ole vuosiin noussut yhtään, eikä nouse kuluvana talvenakaan. Nyt yks kaks heidän lämmityskulut maksetaan suurelta osin.
Ei pidä paikkaansa.
5,5 c/kwh x 1818 kwh = 99,99e.
Koskaan ei ole kovillakaan pakkasilla mennyt noin paljon sähköä kuukaudessa. Niin paljon että olisi oikeutettu nyt kaavailtuun sähkötukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkevintä olisi ollut säätää katto sähkön hinnalle. Se olisi kohdellut kaikkia yhdenvertaisesti.
Ja nyt seis tuo pienituloisten huutelu, että rikkaita tuetaan.
Suomen ylimpään tuloluokkaan pääsee 3000 euron nettotuloilla. Luette oikein. Nämä ovat Suomen "rikkaat". Ei noistakaan tuloista maksella asuntolainoja ja makseta nousseita tuhansien eurojen laskuja.
Nyt yritetään välttää suurlama. Rahaa pitää jäädä muuhunkin kuin sähkölaskuun.
Ehkä jos sähkösopimuksen hinta on yli 8 c/kwh niin sähkölämmittäjä alkaa saamaan sähkötukea. Vielä että omakotitalo on viime vuosituhannelta. Tämmöisiä köyhiä on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset, takautuva sähkötuki valuu suurituloisille paljon sähköä käyttäville, pienempituloiset vähemmän sähköä käyttävät usein kerrostaloissa asuvat eivät saa juuri mitään johtuen omavastuuosuudesta 50-100 euroa, vaikka kaikkien sähkömenot ovat nousseet samalla tapaa 4-7 kertaiseksi (ellei ole määräaikaista sopimusta tai ole Kokkolan Energian asiakas). Pienituloisille tämä sähkömenojen nousu on prosentuaalisesti yhtä suuri kuin isotuloisille paljon sähköä kuluttaville heidän suuremmilla tuloillaan.
Jos kerrostalossa sähköön meni ennen taloudella 50 euroa kuussa (25+25 euroa sähköenergia+siirto) niin nyt menee esim. 5 kertaa enemmän sähköenergiaan (125+25 euroa = 150 euroa). Omavastuu poistaa tästä hallituksen takautuvasta sähkötuesta pienituloisilta suurimman osan.
Suurempituloisten suuresta sähkölaskusta omavastuu 50-100 euroa on paljon pienempi osuus, eli tuki kohdistuu suurituloisille ja se kohdistaa tuen paljon sähköä käyttäville ja taidetaanpa tällä epäsuhdalla tuella tukea melkoisesti myös sähköautojen latausta, eli sähköisen ajamisen kuluja.
15 snt/kWh sähkön hintakatto olisi tukenut kaikkia tasapuolisesti. Vielä parempi, jos hintakatto olisi porrastettu esim. ensimmäiset 3 000 kWh 10 snt/kWh, seuraavat 3 001 - 6 000 kWh 15 snt/kWh ja yli 6 000 kWh 20 snt/kWh ja joku yläraja hintakattotuelle. Näin olisi tuettu pienempää sähkön kulutusta ja pienituloisia, jotka eivät ole kuitenkaan oikeutettua sähkömaksujen kulujen tukemiseen esim. toimeentulotuen asumiskulujen tuella.
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset taas, kuten myös aiemmilla sähkötuilla, joita he eivät myöskään saa, koska sähkönkulutus jää alle tukirajojen.
Vähemmästä sähkön käytöstä siis rangaistaan, vaikka pelkona näyttää nimenomaan olevan poliitikoilla sähkön loppuminen ja tämän aiheuttamat sähkökatkot sekä tahtotilana sähkön käytön vähentäminen.
Kovin on ristiriitainen viesti näillä kaksien standardien tuilla, sähkörohmut saavat, säästeliäämmät eivät. Hallituksen arvovalinta taas kuten tuplalapsilisien kohdalla.
Pettikö Marin lupauksen sähkön hintakatosta?
Kuulemma tulossa kertakorvaus, jossa omavastuu. Tarkoittaako tämä että omavastuu poistaa hyödyn kerrostaloissa vuokralla/omistusasunnoissa asuvilta matala- ja keskituloisilta palkansaajilta ja taas lisätuki hyväosaisille omakotiasujille, joiden sähkönkulutus tutkimuksen mukaan kymmenkertainen ja sähköautot, porealtaat jne. sähköä kuluttamassa?
Myös kerrostaloasujien sähkön hinta on 350-500% korkeampi kuin ennen, vaikka kulutuksen määrä ei oikeuta mitään sähkötukia. Hintakatto kuulemma saadaan joskus keväällä, silloinko kun sähkön hinta laskee matalamman kulutuksen takia muutenkin alle 20 snt kWh hintaan? Menikö Sanna ja SDP taas Lintilän johtaman elinkeinoministerin halpaan. Jos tämä fiasko toteutuu, alan harkita persujen äänestämistä. SDP mainosti sähkön hintakattoa ALLE 20 snt kWh, joka jollain enimmäiskilowattirajalla olisi hyödyttänyt kaikkia sähkön jättihinnoista kärsiviä samalla tapaa oikeudenmukaisesti, mutta nyt demarit antavat vallan kuitenkin kepun Lintilälle, energiateollisuudelle, VATTille jne. korkeaa sähkön hintaa ajaville. Isotuloiset suuret sähkönkuluttajat hyötyvät, tavallinen kansa ei lainkaan. Elitististä politiikkaa. Petos!Tuleeko euromääräiset omavastuut, jossa taas pienituloisemmat pienemmän kulutuksen kerrostaloasujat kärsivät ja suuren kulutuksen isotuloiset omakotitaloasujat sähköautoineen hyötyvät, vaikka kaikilla sähkön hinta on noussut 350-500%. Marinin hallitus ei vielä ole mitenkään tukenut pieni- ja alempia keskituloisia sähkön ryöstöhinnoissa, niitä jotka elävät omillaan ilman mitään sossutukia ja asumistukia.
Kerrostaloasukkaat eivät tarvitse tukia, koska sähkölaskut ovat maksimissaan pari kymppiä.
Älä jaskaa pauhaa, niiden tulot on yleensä myös pienemmät ja niidenkin sähkölasku on noussut 4-10 kertaiseksi. Taas tuetaan hyväosaisia ei tavallista työssäkäyvää tai eläkkeellä olevaa kansanosaa.
Entä hallituksen Italialle antama vajaan 10 000 000 000 e koronatuki? Saiko se sinut raivon valtaan?
Eikö kuluttajalla ole itsellään mitään vastuuta käytössään olevasta sähkösopimuksesta?
Ottaisi halvemman sopimuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bildenberg sanna aloitti vaalikarjan voitelun ökymmästä päästä kompensoimalla rikkaiden sähkölakua.
Tietenkin tämä on aivan oikein koska varakkaat käyttää keskimäärin 5.5 kertaa enemmän sähköä kun perus kansa.
Sähläri-Marinin "johdolla" tuosta ei kyllä tule lasta eikä paskaa, kuten ei yleensäkään mistään sen talousmokista. Luulin että pahin olisi ollut epäonnistuminen Eu:n koronatuissa, mutta suuntahan on exponentiaalisesti laskeva.
Mutta onneksi geopoliittiset suhteen Oseaniaan ovat kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavastuu matalammaksi, vaikka se ehdotettu 60 euroa. Ylimenevältä osalta korvaus 50%. Maksimikorvaus 200 euroa. Alkaa sähkönsäästö napostelemaan useampia.
200 euroa, kun ihmisillä on 1500 e/kk sähkölaskut, jos on paska tuuri käynyt sopparin kanssa? Et ole tosiaankaan kartalla siitä mistä tässä kriisissä on kyse.
1500 pörssisähköllä (jonka saa kuka tahansa milloin tahansa) tässä kuussa (joka on ollut kallis) tarkoittaa reilusti päälle 4000 kWh kuukausikulutusta.
Kyllä silloin on tehty valintoja joista ei enää paskaa tuuria voi syyttää.
Esimerkiksi minulla sopimuksen hinta nousee 1.1. 50 snt/kWh, valitettavasti. Vaihtoehtoina pörssisähkö tai kallis 24 kk määräaikainen. Taloni kulutuksella tonnin lasku tammikuussa on ihan valitettava tosiasia, vaikka kuinka yrittäisi säästää. Onneksesi et ole samassa tilanteessa, autuaita ovat tietämättömät.
Minä ottaisin tuossa tilanteessa pörssisähkön, hu9non määräaikaisen saa kyllä tehtyä myöhemminkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavastuu matalammaksi, vaikka se ehdotettu 60 euroa. Ylimenevältä osalta korvaus 50%. Maksimikorvaus 200 euroa. Alkaa sähkönsäästö napostelemaan useampia.
200 euroa, kun ihmisillä on 1500 e/kk sähkölaskut, jos on paska tuuri käynyt sopparin kanssa? Et ole tosiaankaan kartalla siitä mistä tässä kriisissä on kyse.
1500 pörssisähköllä (jonka saa kuka tahansa milloin tahansa) tässä kuussa (joka on ollut kallis) tarkoittaa reilusti päälle 4000 kWh kuukausikulutusta.
Kyllä silloin on tehty valintoja joista ei enää paskaa tuuria voi syyttää.
Esimerkiksi minulla sopimuksen hinta nousee 1.1. 50 snt/kWh, valitettavasti. Vaihtoehtoina pörssisähkö tai kallis 24 kk määräaikainen. Taloni kulutuksella tonnin lasku tammikuussa on ihan valitettava tosiasia, vaikka kuinka yrittäisi säästää. Onneksesi et ole samassa tilanteessa, autuaita ovat tietämättömät.
Minä ottaisin tuossa tilanteessa pörssisähkön, hu9non määräaikaisen saa kyllä tehtyä myöhemminkin
Diesel agrikaatilla sähkön hinnaksi muodostuu n 26snt kwh. Hölmöä olisi maksaa ylihinnoiteltua sähköä nykytilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Diesel agrikaatilla sähkön hinnaksi muodostuu n 26snt kwh.
Ei pidä paikkaansa.
Jos ostat lämmityspolttoöljyä aggregaattiin hintaan 1,6 €/litra, niin saat litrasta polttoainetta noin 10 kWh lämpöä, josta aggregaattisi tuottaa sinulle noin 3 kWh sähköä. Näin sähkön hinnaksi muodostuu 0,53 €/kWh.
Eli tuplaten siihen nähden mitä luulet.
Toki jos saat lopun lämmön aggregaatista talviaikana hyötykäyttöön, voit laskea sillekin jotain hintaa, jolloin sähkön osuus polttoaineesta jää hiemna pienemmäksi.
Ota silloin huomioon myös aggregaatin huoltokulut, vaikka tekisit työt itse eivät osat silti ole ilmaisia.
Voimalaitosmittakaavassa aggregaateilla voi olla suurempikin hyötysuhde, mutta kotitalous käytössä pienellä laitteella ja vajaakuormalla et tuota parempaa voi millään taata.
Sähkön myyntifirman kanssa tekemäni sopimuksen mukaan maksan sähkölaskuja 4 kertaa vuodessa, Tammikuussa, Huhtikuussa, Heinäkuussa, sekä Lokakuussa.
Näinollen Marraskuun ja Joulukuun sähkölaskuni kuluvalta vuodelta on tasan nolla €.
Kuitenkin joudun maksamaan sähköstäni sähkölämmitteisessä omakotitalossa suurimmillaan 3000 kWh/kk * pörssisähkön hinta + siirtokulut.
Onko muka oikein etten saa mitään sähkötukia, koska ne määräytyvät takautuvasti kuluneen Marras- ja Joulukuun laskujen perusteella?
Mielestäni ei todellakaan ole, takautuva määrittely kun estää vaihtamasta laskutusta kuukausittaiseksi.
Jollain toisella taas voi osua kyseisille kuukausille vaikka kulutus 6 kk ajalta, jos saa 2 laskua vuodessa. Ja silloin saa sen tuenkin puolen vuoden kulutuksen hinnan mukaan. Ei tällainen voi olla oikein.
Mutta onko tuo laillista, vaiko onko sittenkin laitonta syrjintää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuella yksiöissä eläneet ovat vetäneet pää punaisena tattia pystyyn kun menee muilla varakkaammilla taloja myyntiin sähkön hintojen noustessa ja nyt kun ei sillä sukulaisella/työkaverilla menekkään niin on koko pää kateudesta vihreänä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diesel agrikaatilla sähkön hinnaksi muodostuu n 26snt kwh.
Ei pidä paikkaansa.
Jos ostat lämmityspolttoöljyä aggregaattiin hintaan 1,6 €/litra, niin saat litrasta polttoainetta noin 10 kWh lämpöä, josta aggregaattisi tuottaa sinulle noin 3 kWh sähköä. Näin sähkön hinnaksi muodostuu 0,53 €/kWh.
Eli tuplaten siihen nähden mitä luulet.
Toki jos saat lopun lämmön aggregaatista talviaikana hyötykäyttöön, voit laskea sillekin jotain hintaa, jolloin sähkön osuus polttoaineesta jää hiemna pienemmäksi.
Ota silloin huomioon myös aggregaatin huoltokulut, vaikka tekisit työt itse eivät osat silti ole ilmaisia.
Voimalaitosmittakaavassa aggregaateilla voi olla suurempikin hyötysuhde, mutta kotitalous käytössä pienellä laitteella ja vajaakuormalla et tuota parempaa voi millään taata.
Minä en puhunutkaan mistään viiden sadan 1500 w kahvinkeitin agrikaatista.
Nykkyaikaisessa ahdetussa diesel agrikaatissa hyötysuhde lähentelee jopa 65% ilman että jäähdytystä on vielä hyödynnetty.
Älä vänkää kun et tiedä koneista näköjään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diesel agrikaatilla sähkön hinnaksi muodostuu n 26snt kwh.
Ei pidä paikkaansa.
Jos ostat lämmityspolttoöljyä aggregaattiin hintaan 1,6 €/litra, niin saat litrasta polttoainetta noin 10 kWh lämpöä, josta aggregaattisi tuottaa sinulle noin 3 kWh sähköä. Näin sähkön hinnaksi muodostuu 0,53 €/kWh.
Eli tuplaten siihen nähden mitä luulet.
Toki jos saat lopun lämmön aggregaatista talviaikana hyötykäyttöön, voit laskea sillekin jotain hintaa, jolloin sähkön osuus polttoaineesta jää hiemna pienemmäksi.
Ota silloin huomioon myös aggregaatin huoltokulut, vaikka tekisit työt itse eivät osat silti ole ilmaisia.
Voimalaitosmittakaavassa aggregaateilla voi olla suurempikin hyötysuhde, mutta kotitalous käytössä pienellä laitteella ja vajaakuormalla et tuota parempaa voi millään taata.
Minä en puhunutkaan mistään viiden sadan 1500 w kahvinkeitin agrikaatista.
Nykkyaikaisessa ahdetussa diesel agrikaatissa hyötysuhde lähentelee jopa 65% ilman että jäähdytystä on vielä hyödynnetty.
Älä vänkää kun et tiedä koneista näköjään mitään.
65% hyötysuhteeseen ei päästä edes voimalaitoskokoluokassa, vaikka on vielä höyrykierto ottamassa jälkilämmöistäkin kaiken mahdollisen energian talteen sähköksi muutettuna.
Opettele termodynamiikkaa, tai edes teoreettisesti ideaalisen Carnot-prosessin maksimihyötysuhde.
Yli 5 kW aggregaatteja ei kotitalouskäytössä voi hyvällä hyötysuhteella hyödyntää, ja 50% hyötysuhteeseen pitäisi olla vähintäänkin 100 kW laite, jossa kestomagneettigenu.
Vierailija kirjoitti:
Tuella yksiöissä eläneet ovat vetäneet pää punaisena tattia pystyyn kun menee muilla varakkaammilla taloja myyntiin sähkön hintojen noustessa ja nyt kun ei sillä sukulaisella/työkaverilla menekkään niin on koko pää kateudesta vihreänä 😂
En ostaisi sähkölämmitteistä taloa mistään hinnasta. Sähkökriisi voi olla myös tulevina talvina eikä tiedä onko silloin rahaa tukea. Rahat myös otetaan jostain eli nostetaan veroja tai leikataan terveyden hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuella yksiöissä eläneet ovat vetäneet pää punaisena tattia pystyyn kun menee muilla varakkaammilla taloja myyntiin sähkön hintojen noustessa ja nyt kun ei sillä sukulaisella/työkaverilla menekkään niin on koko pää kateudesta vihreänä 😂
En ostaisi sähkölämmitteistä taloa mistään hinnasta. Sähkökriisi voi olla myös tulevina talvina eikä tiedä onko silloin rahaa tukea. Rahat myös otetaan jostain eli nostetaan veroja tai leikataan terveyden hoidosta.
Tämä talvi on vienyt ihmisten luottamuksen eikä kukaan halua sähkölämmitteistä taloa.
Osa myös perii tänä talvena sähkölämmitteisen talon eikä kahteen asuntoon saa tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diesel agrikaatilla sähkön hinnaksi muodostuu n 26snt kwh.
Ei pidä paikkaansa.
Jos ostat lämmityspolttoöljyä aggregaattiin hintaan 1,6 €/litra, niin saat litrasta polttoainetta noin 10 kWh lämpöä, josta aggregaattisi tuottaa sinulle noin 3 kWh sähköä. Näin sähkön hinnaksi muodostuu 0,53 €/kWh.
Eli tuplaten siihen nähden mitä luulet.
Toki jos saat lopun lämmön aggregaatista talviaikana hyötykäyttöön, voit laskea sillekin jotain hintaa, jolloin sähkön osuus polttoaineesta jää hiemna pienemmäksi.
Ota silloin huomioon myös aggregaatin huoltokulut, vaikka tekisit työt itse eivät osat silti ole ilmaisia.
Voimalaitosmittakaavassa aggregaateilla voi olla suurempikin hyötysuhde, mutta kotitalous käytössä pienellä laitteella ja vajaakuormalla et tuota parempaa voi millään taata.
Minä en puhunutkaan mistään viiden sadan 1500 w kahvinkeitin agrikaatista.
Nykkyaikaisessa ahdetussa diesel agrikaatissa hyötysuhde lähentelee jopa 65% ilman että jäähdytystä on vielä hyödynnetty.
Älä vänkää kun et tiedä koneista näköjään mitään.
65% hyötysuhteeseen ei päästä edes voimalaitoskokoluokassa, vaikka on vielä höyrykierto ottamassa jälkilämmöistäkin kaiken mahdollisen energian talteen sähköksi muutettuna.
Opettele termodynamiikkaa, tai edes teoreettisesti ideaalisen Carnot-prosessin maksimihyötysuhde.
Yli 5 kW aggregaatteja ei kotitalouskäytössä voi hyvällä hyötysuhteella hyödyntää, ja 50% hyötysuhteeseen pitäisi olla vähintäänkin 100 kW laite, jossa kestomagneettigenu.
Ei pidä paikaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuella yksiöissä eläneet ovat vetäneet pää punaisena tattia pystyyn kun menee muilla varakkaammilla taloja myyntiin sähkön hintojen noustessa ja nyt kun ei sillä sukulaisella/työkaverilla menekkään niin on koko pää kateudesta vihreänä 😂
En ostaisi sähkölämmitteistä taloa mistään hinnasta. Sähkökriisi voi olla myös tulevina talvina eikä tiedä onko silloin rahaa tukea. Rahat myös otetaan jostain eli nostetaan veroja tai leikataan terveyden hoidosta.
Tämä talvi on vienyt ihmisten luottamuksen eikä kukaan halua sähkölämmitteistä taloa.
Osa myös perii tänä talvena sähkölämmitteisen talon eikä kahteen asuntoon saa tukea.
Jos kieltäytyy perinnöstä niin se siirtyy lapselle.
Perinnöstä ei voi ottaa vain osaa eli jos otat mökin meren rannalta niin on otettava myös kerrostalo-osake muuttotappiokaupungista. Ei voi ottaa vain pelkkää mökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuella yksiöissä eläneet ovat vetäneet pää punaisena tattia pystyyn kun menee muilla varakkaammilla taloja myyntiin sähkön hintojen noustessa ja nyt kun ei sillä sukulaisella/työkaverilla menekkään niin on koko pää kateudesta vihreänä 😂
En ostaisi sähkölämmitteistä taloa mistään hinnasta. Sähkökriisi voi olla myös tulevina talvina eikä tiedä onko silloin rahaa tukea. Rahat myös otetaan jostain eli nostetaan veroja tai leikataan terveyden hoidosta.
Asiantuntija sanoi myös, että sähkö tulee olemaan tulevaisuudessa enemmän kuin 5 snt/kWh. Tullaan hinnoittelemaan korkeammaksi kuin ennen.
Hoitajat taitaa vaihtaa kakkavaippoja jouluaattona.
Lähden nyt töihin. Hei hei