Lue keskustelun säännöt.
Sähkötuki:Omavastuu 100e/kk. Sen yli menevästä korvattaisiin 80-60%
19.12.2022 |
Vaikuttaa hyvältä ja kohtuulliselta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d97a848-7786-480a-ba6e-c8498a7a3…
Kommentit (774)
Vierailija kirjoitti:
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset, takautuva sähkötuki valuu suurituloisille paljon sähköä käyttäville, pienempituloiset vähemmän sähköä käyttävät usein kerrostaloissa asuvat eivät saa juuri mitään johtuen omavastuuosuudesta 50-100 euroa, vaikka kaikkien sähkömenot ovat nousseet samalla tapaa 4-7 kertaiseksi (ellei ole määräaikaista sopimusta tai ole Kokkolan Energian asiakas). Pienituloisille tämä sähkömenojen nousu on prosentuaalisesti yhtä suuri kuin isotuloisille paljon sähköä kuluttaville heidän suuremmilla tuloillaan.
Jos kerrostalossa sähköön meni ennen taloudella 50 euroa kuussa (25+25 euroa sähköenergia+siirto) niin nyt menee esim. 5 kertaa enemmän sähköenergiaan (125+25 euroa = 150 euroa). Omavastuu poistaa tästä hallituksen takautuvasta sähkötuesta pienituloisilta suurimman osan.
Suurempituloisten suuresta sähkölaskusta omavastuu 50-100 euroa on paljon pienempi osuus, eli tuki kohdistuu suurituloisille ja se kohdistaa tuen paljon sähköä käyttäville ja taidetaanpa tällä epäsuhdalla tuella tukea melkoisesti myös sähköautojen latausta, eli sähköisen ajamisen kuluja.
15 snt/kWh sähkön hintakatto olisi tukenut kaikkia tasapuolisesti. Vielä parempi, jos hintakatto olisi porrastettu esim. ensimmäiset 3 000 kWh 10 snt/kWh, seuraavat 3 001 - 6 000 kWh 15 snt/kWh ja yli 6 000 kWh 20 snt/kWh ja joku yläraja hintakattotuelle. Näin olisi tuettu pienempää sähkön kulutusta ja pienituloisia, jotka eivät ole kuitenkaan oikeutettua sähkömaksujen kulujen tukemiseen esim. toimeentulotuen asumiskulujen tuella.
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset taas, kuten myös aiemmilla sähkötuilla, joita he eivät myöskään saa, koska sähkönkulutus jää alle tukirajojen.
Vähemmästä sähkön käytöstä siis rangaistaan, vaikka pelkona näyttää nimenomaan olevan poliitikoilla sähkön loppuminen ja tämän aiheuttamat sähkökatkot sekä tahtotilana sähkön käytön vähentäminen.
Kovin on ristiriitainen viesti näillä kaksien standardien tuilla, sähkörohmut saavat, säästeliäämmät eivät. Hallituksen arvovalinta taas kuten tuplalapsilisien kohdalla.
Ne hyötyy eniten jotka kuluttavat eniten sähköä. Näin se menee! Se on sitä vihreätä toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se pitänyt arvata, että yrittäjät heti rahanjaolla, kun kuulevat että hädänalaisia autetaan. Ei he malta olla kilkkimättä tukia, vaikka sähkön hinta menee ihan yrittäjäriskin puolelle.
Ei näitä tukia ole tarkoitus jakaa vuokralaisille. Vain omaan asuntoon saa hakea sähköavustusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset, takautuva sähkötuki valuu suurituloisille paljon sähköä käyttäville, pienempituloiset vähemmän sähköä käyttävät usein kerrostaloissa asuvat eivät saa juuri mitään johtuen omavastuuosuudesta 50-100 euroa, vaikka kaikkien sähkömenot ovat nousseet samalla tapaa 4-7 kertaiseksi (ellei ole määräaikaista sopimusta tai ole Kokkolan Energian asiakas). Pienituloisille tämä sähkömenojen nousu on prosentuaalisesti yhtä suuri kuin isotuloisille paljon sähköä kuluttaville heidän suuremmilla tuloillaan.
Jos kerrostalossa sähköön meni ennen taloudella 50 euroa kuussa (25+25 euroa sähköenergia+siirto) niin nyt menee esim. 5 kertaa enemmän sähköenergiaan (125+25 euroa = 150 euroa). Omavastuu poistaa tästä hallituksen takautuvasta sähkötuesta pienituloisilta suurimman osan.
Suurempituloisten suuresta sähkölaskusta omavastuu 50-100 euroa on paljon pienempi osuus, eli tuki kohdistuu suurituloisille ja se kohdistaa tuen paljon sähköä käyttäville ja taidetaanpa tällä epäsuhdalla tuella tukea melkoisesti myös sähköautojen latausta, eli sähköisen ajamisen kuluja.
15 snt/kWh sähkön hintakatto olisi tukenut kaikkia tasapuolisesti. Vielä parempi, jos hintakatto olisi porrastettu esim. ensimmäiset 3 000 kWh 10 snt/kWh, seuraavat 3 001 - 6 000 kWh 15 snt/kWh ja yli 6 000 kWh 20 snt/kWh ja joku yläraja hintakattotuelle. Näin olisi tuettu pienempää sähkön kulutusta ja pienituloisia, jotka eivät ole kuitenkaan oikeutettua sähkömaksujen kulujen tukemiseen esim. toimeentulotuen asumiskulujen tuella.
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset taas, kuten myös aiemmilla sähkötuilla, joita he eivät myöskään saa, koska sähkönkulutus jää alle tukirajojen.
Vähemmästä sähkön käytöstä siis rangaistaan, vaikka pelkona näyttää nimenomaan olevan poliitikoilla sähkön loppuminen ja tämän aiheuttamat sähkökatkot sekä tahtotilana sähkön käytön vähentäminen.
Kovin on ristiriitainen viesti näillä kaksien standardien tuilla, sähkörohmut saavat, säästeliäämmät eivät. Hallituksen arvovalinta taas kuten tuplalapsilisien kohdalla.
Ne hyötyy eniten jotka kuluttavat eniten sähköä. Näin se menee! Se on sitä vihreätä toimintaa.
Sähkötuella ei ole tarkoituskaan tukea pienituloisia tai suurituloisia, vaan heitä jotka kuluttaa sähköä enemmän ja siten kärsivät sähkön hinnannoususta eniten.
Nyt niitä sähkölämmittäjiä, joiden lämmityskulut eivät halvasta sopimuksesta johtuen ole nousseet, tuetaan maksamalla heidän lämmityskulunsa lähes kokonaan. Sensijaan heidän lämmityskuluja ei makseta, jotka ovat vaikkapa vaihtaneet samanhintaiseen puulämmitykseen tms. hallituksen kehoituksesta.
He ketkä hallituksen kehoituksesta ovat säästäneet rajusti sähköä, eivät saa mitään. He ketkä ovat sähkönsäästöstä viis veisanneet, saavat suuren osan mukavuuskulutuksestaan valtion piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset, takautuva sähkötuki valuu suurituloisille paljon sähköä käyttäville, pienempituloiset vähemmän sähköä käyttävät usein kerrostaloissa asuvat eivät saa juuri mitään johtuen omavastuuosuudesta 50-100 euroa, vaikka kaikkien sähkömenot ovat nousseet samalla tapaa 4-7 kertaiseksi (ellei ole määräaikaista sopimusta tai ole Kokkolan Energian asiakas). Pienituloisille tämä sähkömenojen nousu on prosentuaalisesti yhtä suuri kuin isotuloisille paljon sähköä kuluttaville heidän suuremmilla tuloillaan.
Jos kerrostalossa sähköön meni ennen taloudella 50 euroa kuussa (25+25 euroa sähköenergia+siirto) niin nyt menee esim. 5 kertaa enemmän sähköenergiaan (125+25 euroa = 150 euroa). Omavastuu poistaa tästä hallituksen takautuvasta sähkötuesta pienituloisilta suurimman osan.
Suurempituloisten suuresta sähkölaskusta omavastuu 50-100 euroa on paljon pienempi osuus, eli tuki kohdistuu suurituloisille ja se kohdistaa tuen paljon sähköä käyttäville ja taidetaanpa tällä epäsuhdalla tuella tukea melkoisesti myös sähköautojen latausta, eli sähköisen ajamisen kuluja.
15 snt/kWh sähkön hintakatto olisi tukenut kaikkia tasapuolisesti. Vielä parempi, jos hintakatto olisi porrastettu esim. ensimmäiset 3 000 kWh 10 snt/kWh, seuraavat 3 001 - 6 000 kWh 15 snt/kWh ja yli 6 000 kWh 20 snt/kWh ja joku yläraja hintakattotuelle. Näin olisi tuettu pienempää sähkön kulutusta ja pienituloisia, jotka eivät ole kuitenkaan oikeutettua sähkömaksujen kulujen tukemiseen esim. toimeentulotuen asumiskulujen tuella.
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset taas, kuten myös aiemmilla sähkötuilla, joita he eivät myöskään saa, koska sähkönkulutus jää alle tukirajojen.
Vähemmästä sähkön käytöstä siis rangaistaan, vaikka pelkona näyttää nimenomaan olevan poliitikoilla sähkön loppuminen ja tämän aiheuttamat sähkökatkot sekä tahtotilana sähkön käytön vähentäminen.
Kovin on ristiriitainen viesti näillä kaksien standardien tuilla, sähkörohmut saavat, säästeliäämmät eivät. Hallituksen arvovalinta taas kuten tuplalapsilisien kohdalla.
Olet ymmärtänyt koko sähkötuen ihan väärin.
Mene sossuun sieltä saa pienituloiset rahaa. Tai verotusprossa pienempi jne.
Vierailija kirjoitti:
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset, takautuva sähkötuki valuu suurituloisille paljon sähköä käyttäville, pienempituloiset vähemmän sähköä käyttävät usein kerrostaloissa asuvat eivät saa juuri mitään johtuen omavastuuosuudesta 50-100 euroa, vaikka kaikkien sähkömenot ovat nousseet samalla tapaa 4-7 kertaiseksi (ellei ole määräaikaista sopimusta tai ole Kokkolan Energian asiakas). Pienituloisille tämä sähkömenojen nousu on prosentuaalisesti yhtä suuri kuin isotuloisille paljon sähköä kuluttaville heidän suuremmilla tuloillaan.
Jos kerrostalossa sähköön meni ennen taloudella 50 euroa kuussa (25+25 euroa sähköenergia+siirto) niin nyt menee esim. 5 kertaa enemmän sähköenergiaan (125+25 euroa = 150 euroa). Omavastuu poistaa tästä hallituksen takautuvasta sähkötuesta pienituloisilta suurimman osan.
Suurempituloisten suuresta sähkölaskusta omavastuu 50-100 euroa on paljon pienempi osuus, eli tuki kohdistuu suurituloisille ja se kohdistaa tuen paljon sähköä käyttäville ja taidetaanpa tällä epäsuhdalla tuella tukea melkoisesti myös sähköautojen latausta, eli sähköisen ajamisen kuluja.
15 snt/kWh sähkön hintakatto olisi tukenut kaikkia tasapuolisesti. Vielä parempi, jos hintakatto olisi porrastettu esim. ensimmäiset 3 000 kWh 10 snt/kWh, seuraavat 3 001 - 6 000 kWh 15 snt/kWh ja yli 6 000 kWh 20 snt/kWh ja joku yläraja hintakattotuelle. Näin olisi tuettu pienempää sähkön kulutusta ja pienituloisia, jotka eivät ole kuitenkaan oikeutettua sähkömaksujen kulujen tukemiseen esim. toimeentulotuen asumiskulujen tuella.
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset taas, kuten myös aiemmilla sähkötuilla, joita he eivät myöskään saa, koska sähkönkulutus jää alle tukirajojen.
Vähemmästä sähkön käytöstä siis rangaistaan, vaikka pelkona näyttää nimenomaan olevan poliitikoilla sähkön loppuminen ja tämän aiheuttamat sähkökatkot sekä tahtotilana sähkön käytön vähentäminen.
Kovin on ristiriitainen viesti näillä kaksien standardien tuilla, sähkörohmut saavat, säästeliäämmät eivät. Hallituksen arvovalinta taas kuten tuplalapsilisien kohdalla.
Olet ymmärtänyt koko sähkötuen ihan väärin.
Mene s*s*uun sieltä saa pienituloiset rahaa. Tai verotusprossa pienempi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimmalla osalla sähkölämmittäjiä on pitkäaikainen halpa sähkösopimus, joka ei ole vuosiin noussut yhtään, eikä nouse kuluvana talvenakaan. Nyt yks kaks heidän lämmityskulut maksetaan suurelta osin.
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä tukia ole tarkoitus jakaa vuokralaisille. Vain omaan asuntoon saa hakea sähköavustusta.
Suuri osa vuokralla asuvistakin maksaa sähköt itse sähköyhtiöön ja nyt 4-7 kertaa enemmän kuin ennen, kyllä heidän pitäisi saada tukea suhteessa sähkölaskuunsa siinä missä muidenkin. Usein pienituloisia työläisiä tai eläkeläisiä, joiden sähkökulut suhteessa tulotasoon yhtä pahoja, eivätkä saa mitään sossutukia tai asumistukia.
Osa kansasta vieraantunut karvahattukansan arjesta, ei sossu näitä tue vaan omillaan elävät, nyt jättimäisten sägkölaskujen ja huiman ruuan hintojen nousun takia kädestä suuhun. Ei näitä tukia ole tarkoitettu vain omakotiasujille ja hyväosaisille, vaikka Marinin, Saarikon ja Lintilän tukimallit näin räikeän epäoikeudenmukaisesti ilmeisesti tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä tukia ole tarkoitus jakaa vuokralaisille. Vain omaan asuntoon saa hakea sähköavustusta.
Tarkoitus on ostaa oikeistolaisen lapselle bemari ja lähettää se autoilemaan niiden sekaan, joilla on 10 vuotta vanhat silmälasit ja huonot talvirenkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä tukia ole tarkoitus jakaa vuokralaisille. Vain omaan asuntoon saa hakea sähköavustusta.
Tarkoitus on ostaa oikeistolaisen lapselle bemari ja lähettää se autoilemaan niiden sekaan, joilla on 10 vuotta vanhat silmälasit ja huonot talvirenkaat.
Suomessa on hyvät päivystykset. Hoitajia riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä tollasiassa paniikkiratkaisuissa. Nyt joku fiksu työryhmä kokoon ja joka kantilta katsottu ratkaisu kehiin. Käsittämätöntä hutkimista.
Ihan turha selittää ettei ole rahaa nuoremmille ansiosidonnaiseen.
Rahaa on, mutta, se on eri asia kenelle sitä annetaan joten ei tehdä vapaa-ajalla mitään ilmaiseksi, ei vapaaehtoistöitä, ei talkoita, ei auteta eläkkeellä olevia vanhempia menköön pyörätuolilla rintamamiestalon ulkoportaat alas hakemaan takkapuunsa.
Mitä pahaa vanhempasi ovat sinulle tehneet? Kirjoituksesi on ihan kuin 5 vuotiaan kynästä! Minä en tee sitten mitään! En halua, en suostu minä en ainakaan ala!! Voi Jeesus :,DDD
Kirjoituksesi on kuin ahneen kusipään joka käyttää työttömiä ilmaistyöntekijöinä yrityksessään. Toivottavasti ei ole asiakkaille allergioita. Mulla ei ole niin ei ole muillakaan.
Mene töihin niin ei tarvi ilmaistöitä sunkaan tehdä!t.eri
Mee leipäjonoon niin sun ei tarvitse ostaa työttömän työkokeilijan hyllyttämiä tuotteita. Kauppa ottaa voitot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset, takautuva sähkötuki valuu suurituloisille paljon sähköä käyttäville, pienempituloiset vähemmän sähköä käyttävät usein kerrostaloissa asuvat eivät saa juuri mitään johtuen omavastuuosuudesta 50-100 euroa, vaikka kaikkien sähkömenot ovat nousseet samalla tapaa 4-7 kertaiseksi (ellei ole määräaikaista sopimusta tai ole Kokkolan Energian asiakas). Pienituloisille tämä sähkömenojen nousu on prosentuaalisesti yhtä suuri kuin isotuloisille paljon sähköä kuluttaville heidän suuremmilla tuloillaan.
Jos kerrostalossa sähköön meni ennen taloudella 50 euroa kuussa (25+25 euroa sähköenergia+siirto) niin nyt menee esim. 5 kertaa enemmän sähköenergiaan (125+25 euroa = 150 euroa). Omavastuu poistaa tästä hallituksen takautuvasta sähkötuesta pienituloisilta suurimman osan.
Suurempituloisten suuresta sähkölaskusta omavastuu 50-100 euroa on paljon pienempi osuus, eli tuki kohdistuu suurituloisille ja se kohdistaa tuen paljon sähköä käyttäville ja taidetaanpa tällä epäsuhdalla tuella tukea melkoisesti myös sähköautojen latausta, eli sähköisen ajamisen kuluja.
15 snt/kWh sähkön hintakatto olisi tukenut kaikkia tasapuolisesti. Vielä parempi, jos hintakatto olisi porrastettu esim. ensimmäiset 3 000 kWh 10 snt/kWh, seuraavat 3 001 - 6 000 kWh 15 snt/kWh ja yli 6 000 kWh 20 snt/kWh ja joku yläraja hintakattotuelle. Näin olisi tuettu pienempää sähkön kulutusta ja pienituloisia, jotka eivät ole kuitenkaan oikeutettua sähkömaksujen kulujen tukemiseen esim. toimeentulotuen asumiskulujen tuella.
Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset taas, kuten myös aiemmilla sähkötuilla, joita he eivät myöskään saa, koska sähkönkulutus jää alle tukirajojen.
Vähemmästä sähkön käytöstä siis rangaistaan, vaikka pelkona näyttää nimenomaan olevan poliitikoilla sähkön loppuminen ja tämän aiheuttamat sähkökatkot sekä tahtotilana sähkön käytön vähentäminen.
Kovin on ristiriitainen viesti näillä kaksien standardien tuilla, sähkörohmut saavat, säästeliäämmät eivät. Hallituksen arvovalinta taas kuten tuplalapsilisien kohdalla.
Olet ymmärtänyt koko sähkötuen ihan väärin.
Mene s*s*uun sieltä saa pienituloiset rahaa. Tai verotusprossa pienempi jne.
Sä olet elitistisen srkaisin, kuten te yleensä olette. Pienituloisten pienemmät laskut ovat suhteessa nousseet kuten teidänkin, he ovat myös vaikeuksissa pienempine tuloineen. Tietenkin heidän hurjasti kasvaneita sähkökulujaan pitää ihan samoin kompensoida. Ei matalatuloinen tai alempi keskituloinen mitään sossusta saa. Menkää te omakotiasujat itse sossuun jos ei tasapuoliset tuet kelpaa. Miksi me teitä tuetaan verorahalla muttei pienituloisia joiden sähköt prosentuaalisesti nousseet ihan yhtä paljon, eikä ne lataa sähköautoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trade Hönö Tiainen alkoi taas opettaa tyhmiä omistusasujia ;DDDDDDDDDDDDDD
jatkuuuuuuuuuuuuuuu
eipä tuo muuten kurjaa elämäänsä kestä kuin haaveilemalla toisten vararikoista ;DDDDDDDDDDDD
Joo, minäkään en oikein ymmärrä tuota väkisin vänkäämistä ja hekumointia toisten kuvitellulla vararikolla. 😂
En minäkään ymmärrä, että kaupan alalla on moni ottanut 250 000 asuntolainaa, uusi Kastelli talo, isovanhemmat takaajina.
Talvella irtisanotaan porukkaa.
Suomeen on tulossa täysi kaaos, kaupan alalla ja palvelualalla monella on isoja lainoja, korot nousevat ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asuntoja tyhjenee.
2400 brutto tuloilla ei saa lainaa ilman säästöjä tai takaajia. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatyöllä, työkokeilulla, kuntouttavalla työtoiminnalla, palkkatukityöllä eikä nollasopimuksilla.
Taisin mennä lankaan, sinähän selvästikin trollaat? Eikö niin?
Tuo suoltaa tätä samoja juttuja joka keskusteluun ja joku viela yläpeukuttaa.Työtön eläkeläisten vihaaja.
Sun 2400 bruttopalkasta menee joka kuukausi 180 euroa eläkemaksua josta omaan eläkkeeseesi 2,70 ja loput nyt eläkkeellä oleville.
Vinkki, älä osta mökkiä. Kaikki saa Suomessa minimieläkkeen 900 netto ja työttömänä olleet tuohon asumistuen + lääkkeet toimeentulotukena.
Jos sulla on mökki niin silloin et saa toimeentulotukea eli se työttämänä ollut saa enemmän kuin sinä sun 1100 netto eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti olen säästänyt sähköä. En saa tässä mallissa mitään korvausta jos säästämistä jatkan, joten hanat kaakkoon ja nautin lämpimästä asumisesta talven yli. Hienoa.
Ihanko tosissasi haluat maksaa enemmän, jotta saisit vähän tukea valtiolta.
Ymmärrätkö, että menetät sillä tavalla rahaa enemmän kuin saat tukena takaisin.
Jos naapurisi saa tekojalan, niin vedätkö kirveellä jalkasi poikki, että itsekin saat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trade Hönö Tiainen alkoi taas opettaa tyhmiä omistusasujia ;DDDDDDDDDDDDDD
jatkuuuuuuuuuuuuuuu
eipä tuo muuten kurjaa elämäänsä kestä kuin haaveilemalla toisten vararikoista ;DDDDDDDDDDDD
Joo, minäkään en oikein ymmärrä tuota väkisin vänkäämistä ja hekumointia toisten kuvitellulla vararikolla. 😂
En minäkään ymmärrä, että kaupan alalla on moni ottanut 250 000 asuntolainaa, uusi Kastelli talo, isovanhemmat takaajina.
Talvella irtisanotaan porukkaa.
Suomeen on tulossa täysi kaaos, kaupan alalla ja palvelualalla monella on isoja lainoja, korot nousevat ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asuntoja tyhjenee.
2400 brutto tuloilla ei saa lainaa ilman säästöjä tai takaajia. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatyöllä, työkokeilulla, kuntouttavalla työtoiminnalla, palkkatukityöllä eikä nollasopimuksilla.
Taisin mennä lankaan, sinähän selvästikin trollaat? Eikö niin?
Tuo suoltaa tätä samoja juttuja joka keskusteluun ja joku viela yläpeukuttaa.Työtön eläkeläisten vihaaja.
Sun 2400 bruttopalkasta menee joka kuukausi 180 euroa eläkemaksua josta omaan eläkkeeseesi 2,70 ja loput nyt eläkkeellä oleville.
Vinkki, älä osta mökkiä. Kaikki saa Suomessa minimieläkkeen 900 netto ja työttömänä olleet tuohon asumistuen + lääkkeet toimeentulotukena.
Jos sulla on mökki niin silloin et saa toimeentulotukea eli se työttämänä ollut saa enemmän kuin sinä sun 1100 netto eläkkeellä.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia, joista 5 miljardia rahastosta ja 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista.
Elinaikakerroin leikkaa nuorempien eläkettä. Nyt eläkkeellä olevilla eläke on 60% palkasta, mutta nuoremmilla 40% palkasta, koska he kuulemma elävät pidempään niin heidän kohdalla elinaikakerrointa muutettiin eli saavat vähemmän työeläkettä palkasta.
Täällä on yhdellä taas aamuvuoro alkanut. Vai voiko niin edes sanoa kun palstailu tuntuu olevan työtä vuorotta. Tuttu virsi joka toisessa ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on yhdellä taas aamuvuoro alkanut. Vai voiko niin edes sanoa kun palstailu tuntuu olevan työtä vuorotta. Tuttu virsi joka toisessa ketjussa.
Kohta lähden julkiselle toimistotöihin. Pian on palkalliset jouluvapaat. Eikö ole kivaa?
Älä jaskaa pauhaa, niiden tulot on yleensä myös pienemmät ja niidenkin sähkölasku on noussut 4-10 kertaiseksi. Taas tuetaan hyväosaisia ei tavallista työssäkäyvää tai eläkkeellä olevaa kansanosaa.