Naista ahdisteltiin lähijunassa Helsingissä, kukaan ei auttanut!

25-34-vuotiaiden naisten tekemät henkirikokset nousivat noin 50 % noin kymmenessä vuodessa (välillä 19951999 ja 20082010). Samaan aikaan miesten tekemät henkirikokset ovat vähentyneet.

Mutta miksei sitten ne naiset tehneet mitään? Kauheaa huutamista, mutta ei yhtään asiallista vastausta. Olisi fiksumpaa keskustella niin, että tämä kanta perusteltaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kohtaavat väkivallan uhkaa jatkuvasti, varsinkin jos liikkuu iltaisin kaupungilla. Jos ensi kerralla oltaisiin tästä huolissaan. Vai kohdistuukin väkivalta väärään sukupuoleen?

Niin, toisten miesten taholta. Sekin on ilmeisesti naisten syy, että miehet pahoinpitelevät toisiaan?

Mitä sillä on väliä kuka kohdistaa väkivaltaa kehenkin? Vai olisitko iloisempi jos naisiin kohdistuva väkivalta tulisi naisten suunnasta. Parisuhdeväkivallasta suurempi osa muuten on tutkimusten perusteella naisten tekemää.

Vuonna 2019 aikuisista uhreista 76,8 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä 78,2 prosenttia oli miehiä.

Naista ahdisteltiin lähijunassa Helsingissä, kukaan ei auttanut!

Miestä ahdisteltiin lähijunassa Helsingissä, kukaan ei auttanut! Jälkimmäinen ei olisi läpäissyt uutiskynnystä.

Väliinmenijä saa syytteen hätävarjelun liioittelusta, tai vaihtoehtoisesti puukosta, tai muusta astalosta.

Lainsäädäntö on ajanut ns. normaalista asiaan puuttumisesta riskaabelia.

Jos et puutu, olet luuseri. Jos puutut kärsit nahoissasi jollain tapaa.

Ja tämä puntarointi tulisi tilanteessa tehdä jopa salamannopeasti.

Lienee parasta ottaa jalat alleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vellihousuja vätysköjä ovat suomalaismiehet. Naiset kyllä uskalletaan hakata varsinkin joukolla. Apua tarvitsevaa naista ei uskalleta auttaa.

Ok, nyt riitti myös meikäläiselle. Naiset saavat selviytyä ihan omillaan.

Kyllä on pakko tunnustaa, että nyt alkaa mennä viimeinenkin usko internetin *miesten* älynlahjoihin, ihan niin kuin heilläkin yksittäisen anonyymikirjoittajan kommentti näemmä vaikuttaa elämänpäätöksiin.

Tyhmyys näyttäisi olevan ehtymätön luonnonvara, joka lisääntyy ihan itsestään. Surettaa ihmiskunnan tulevaisuus.

Nobelin palkinnon saajista suurin osa miehiä. Kaikilla aloilla. Niin oli 70 vuotta sitten ja niin on edelleen.

Täälläkin kaiken maailman vulvanpalvonnoista sylki roiskuen raivoavat miehet eivät taida kuitenkaan olla niitä joille ne Nobel-palkinnot menevät....

Toisekseenhan kyse ei pohjimmiltaan ole tyhmyydestä (toki tänne kirjoittelevilla miehillä usein siitäkin) vaan sellaisesta moraalikäsityksestä jonka mukaan naisilla ei ole mitään arvoa. Ja se on paljon isompi ongelma kuin tyhmyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kohtaavat väkivallan uhkaa jatkuvasti, varsinkin jos liikkuu iltaisin kaupungilla. Jos ensi kerralla oltaisiin tästä huolissaan. Vai kohdistuukin väkivalta väärään sukupuoleen?

Niin, toisten miesten taholta. Sekin on ilmeisesti naisten syy, että miehet pahoinpitelevät toisiaan?

Mitä sillä on väliä kuka kohdistaa väkivaltaa kehenkin? Vai olisitko iloisempi jos naisiin kohdistuva väkivalta tulisi naisten suunnasta. Parisuhdeväkivallasta suurempi osa muuten on tutkimusten perusteella naisten tekemää.

Vuonna 2019 aikuisista uhreista 76,8 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä 78,2 prosenttia oli miehiä.

Parisuhdeväkivallassa. Sen sijaan väkivallassa yleensäkin uhri on useimmiten mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kohtaavat väkivallan uhkaa jatkuvasti, varsinkin jos liikkuu iltaisin kaupungilla. Jos ensi kerralla oltaisiin tästä huolissaan. Vai kohdistuukin väkivalta väärään sukupuoleen?

Niin, toisten miesten taholta. Miehet (eivät kaikki, mutta monet) hakkaavat sekä toisia miehiä että naisia. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, että miksi oma sukupuolesi on niin väkivaltainen ja mitä asialle pitäisi tehdä? Onko se meidän naisten vika, että niin suurin osa miehistä on väkivaltaisia?

Ja jos rais kauksista puhutaan niin suurimmassa osassa tapauksisa tekijä on mies ja uhri nainen.

Joten kun on käyttämättä väkivaltaa, se on nyt huono asia? Eihän tässä tilanteessa mies edes käyttänyt sitä väkivaltaa ja siltikin on huono. Parempi pitää huoli vain omista asioista. Eri

vedä hame päälles pelkuriukko..🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa lehtijutussa pitäisi olla valokuva siitä uhrista, siitä naisesta. Koska onhan mahdollista että sen ulkonäkö oli sellanen ettei siitä heti kunnolla erottanut että se oli nainen. Joten eihän ne kanssamatkustajat voineet tietää tarvitseeko sitä auttaa vai ei. Naisia pitää auttaa, miehiä ei pidä auttaa. Kanssamatkustajille on tosi vaikea tilanne jos ne ei tunnista uhrin sukupuolta.

Kaikkia pitää auttaa hätätilanteessa sukupuolesta riippumatta

Tämä ei toteudu. Ei sitten virallisella puolella, eikä arkisessa elämässä. Hätätilanne on mielestäni aika subjektiivinen käsite. Oliko tässä tapauksessa kyse hätätilanteesta ja miksi vain mies olisi velvoitettu auttamaan? Ei missään laissa tai ohjeistuksessa ainakaan sanota että sen pitää olla mies. Perustelkaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vellihousuja vätysköjä ovat suomalaismiehet. Naiset kyllä uskalletaan hakata varsinkin joukolla. Apua tarvitsevaa naista ei uskalleta auttaa.

Ok, nyt riitti myös meikäläiselle. Naiset saavat selviytyä ihan omillaan.

Kyllä on pakko tunnustaa, että nyt alkaa mennä viimeinenkin usko internetin *miesten* älynlahjoihin, ihan niin kuin heilläkin yksittäisen anonyymikirjoittajan kommentti näemmä vaikuttaa elämänpäätöksiin.

Tyhmyys näyttäisi olevan ehtymätön luonnonvara, joka lisääntyy ihan itsestään. Surettaa ihmiskunnan tulevaisuus.

Nobelin palkinnon saajista suurin osa miehiä. Kaikilla aloilla. Niin oli 70 vuotta sitten ja niin on edelleen.

Täälläkin kaiken maailman vulvanpalvonnoista sylki roiskuen raivoavat miehet eivät taida kuitenkaan olla niitä joille ne Nobel-palkinnot menevät....

Toisekseenhan kyse ei pohjimmiltaan ole tyhmyydestä (toki tänne kirjoittelevilla miehillä usein siitäkin) vaan sellaisesta moraalikäsityksestä jonka mukaan naisilla ei ole mitään arvoa. Ja se on paljon isompi ongelma kuin tyhmyys.

Tälle samalle naiskirjoittajalle ei tosiaan kannata vastata mitään. Hän vain yltyy kirjoittamaan aina vain uuden ja uuden ja uuden oksennuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut suomalaisnaisille kuin ilmaa joten miksi minun kannattaisi auttaa niitä?

tuollaisen hyypiön apua ei kukaan kaipaakkaan pysy sinä kolosssasi vaan. Äläkä tule ihmisten ilmoille.

Menen kyllä minne ikinä haluan, enkä auta ketään tuntematonta (kissoja ja koiria voin auttaa), enkä myöskään odota keneltäkään mitään apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kohtaavat väkivallan uhkaa jatkuvasti, varsinkin jos liikkuu iltaisin kaupungilla. Jos ensi kerralla oltaisiin tästä huolissaan. Vai kohdistuukin väkivalta väärään sukupuoleen?

Niin, toisten miesten taholta. Miehet (eivät kaikki, mutta monet) hakkaavat sekä toisia miehiä että naisia. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, että miksi oma sukupuolesi on niin väkivaltainen ja mitä asialle pitäisi tehdä? Onko se meidän naisten vika, että niin suurin osa miehistä on väkivaltaisia?

Ja jos rais kauksista puhutaan niin suurimmassa osassa tapauksisa tekijä on mies ja uhri nainen.

Joten kun on käyttämättä väkivaltaa, se on nyt huono asia? Eihän tässä tilanteessa mies edes käyttänyt sitä väkivaltaa ja siltikin on huono. Parempi pitää huoli vain omista asioista. Eri

vedä hame päälles pelkuriukko..🤮

Jos ei tee rikosta on pelkuri. Sellaiset miehet toki kiinnostavat joitain naisia epäilemättä. Siksihän meillä on lait että täällä on turvallista elää, ja nyt juuri miesten tulisi rikkoa niitä? Missä on logiikka? Perustelehan.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksei sitten ne naiset tehneet mitään? Kauheaa huutamista, mutta ei yhtään asiallista vastausta. Olisi fiksumpaa keskustella niin, että tämä kanta perusteltaisiin.

kun kyseessä on mies niin onhan se parempi että mies menee siihen väliin,eikö niin? Ei siihen naisen pidä mennä kuin vellihousujen miesten mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tilanteessa YKSIKÄÄN nainen ei tehnyt MITÄÄN auttaakseen. Miksi tässä silti syyllistetään passiivisuudesta miehiä? Selittäkää!

Mitä nainen voi tehdä jos se mies käy käsiksi?

Mitä mies voi tehdä? Yleensä ne huonosti käyttäytyvät ovat vahvempia. Nainen pärjää kyllä siinä missä mieskin.

Olisin vetänyt hätäjarrusta. Eiköhän silloin vastuullisia olisi ilmaantunut paikalle selvittämään tilannetta.

Edelleen, ennen kuin voimme keskustella asiasta, tulisi selvittää miksi mies on sukupuolensa perusteella velvoitettu rikkomaan lakia? Sellaisen kuvan täältä nyt saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet kohtaavat väkivallan uhkaa jatkuvasti, varsinkin jos liikkuu iltaisin kaupungilla. Jos ensi kerralla oltaisiin tästä huolissaan. Vai kohdistuukin väkivalta väärään sukupuoleen?

Niin, toisten miesten taholta. Miehet (eivät kaikki, mutta monet) hakkaavat sekä toisia miehiä että naisia. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, että miksi oma sukupuolesi on niin väkivaltainen ja mitä asialle pitäisi tehdä? Onko se meidän naisten vika, että niin suurin osa miehistä on väkivaltaisia?

Ja jos rais kauksista puhutaan niin suurimmassa osassa tapauksisa tekijä on mies ja uhri nainen.

Joten kun on käyttämättä väkivaltaa, se on nyt huono asia? Eihän tässä tilanteessa mies edes käyttänyt sitä väkivaltaa ja siltikin on huono. Parempi pitää huoli vain omista asioista. Eri

vedä hame päälles pelkuriukko..🤮

Jos ei tee rikosta on pelkuri. Sellaiset miehet toki kiinnostavat joitain naisia epäilemättä. Siksihän meillä on lait että täällä on turvallista elää, ja nyt juuri miesten tulisi rikkoa niitä? Missä on logiikka? Perustelehan.

välinpitämättömyys on suurempi rikos kuin asiaan puuttuminen. Aatteleppa ite.

Demokraattinen lakimies kirjoitti:

Pitää muistaa, että kenenkään ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua. Se täyttää helposti pahoinpitelyn määritelmät. Muistakaa, että Suomi ei ole mikään Teksas missä omankädenoikeudella kuritetaan sivullisia. Täällä siitä joutuu syytteeseen, ja saa rangaistuksen.

Nuo jutut on varmaan kirjoitettu lakiin noin, ja hyvä niin, mutta ne ei vastaa realistisiin olosuhteisiin.

On olemassa tilanteita, johon ei saa apua edes soittamalla jo olosuhteiden takia, tai sitten se tulee kaksi tuntia myöhässä. Kerran yksiin bileisiin pölähti kutsumatta joukko nuoria sällejä, jotka alkoivat kuseksia ympäri taloa ja hajottaa paikkoja. Ensin ei ollut selvää, mistä oli kysymys, mutta kun raskaana oleva emäntä meni vaatimaan näitä lähtemään, yksi veti naista nyrkillä mahaan. Voin sanoa, että en miettinyt sekuntiakaan, vaan sällille tuli semmoset zembalot, että muistaa lopun ikänsä. Vaikka lain mukaan tein väärin, tein silti oikein ja olen vakaasti sitä mieltä. Tuon lisäksi ne muut säikähti sen verran, että koko sakki lähti sieltä. Jos sinne olisi alkanut soitella apua, se olisi kestänyt niin kauan, että kämppä olisi ollut remontissa, ja saadessaan hillua vapaasti oisivat vain yllyttäneet toisiaan lisää. Teksasin tyylillä pelleilyt päättyi sekunneissa.

Ymmärrän toki pointin.

Meillä Tampereen raitsikassa tapahtuu kyllä pahempia kohtauksia usein öisin. Yleensä nistit riehumasaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksei sitten ne naiset tehneet mitään? Kauheaa huutamista, mutta ei yhtään asiallista vastausta. Olisi fiksumpaa keskustella niin, että tämä kanta perusteltaisiin.

kun kyseessä on mies niin onhan se parempi että mies menee siihen väliin,eikö niin? Ei siihen naisen pidä mennä kuin vellihousujen miesten mielestä.

Ei ole. Miten sen miehen on parempi mennä ja miksi naiset eivät tehneet mitään. Perustele nyt kantasi.