Naista ahdisteltiin lähijunassa Helsingissä, kukaan ei auttanut!

Naiset saa auttaa toisiaan. Miesten tehtävä se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alanuolen antaja. MIKSI siinä liikkuvassa välineessä pitäisi alkaa hyörimään ja pyörimään kun siitä ei kukaan hyödy?

Sen sijaan saadaan aikaan vaan sitä tönimistä mihin tuo nainen alkoi huutamaan apua.

Ai se oli vahinko. Juna oli pysähtymässä asemalle ja se mies horjahti naiseen päin.

Johan se kerrottiin tuolla alussa.

Kyseessä on suomalainen Karen eli Kaarina.

Nainen haluaa ängetä täyteen eteistilaan, samalla potkii miestä selkään, miestä alkaa ärsyttää, sanoo vähän rumasti, horjahtaa selkä edellä naiseen kun vaihtaa raidetta asemalle tullessa ja nainen ulvoo "miksi kukaan ei auta"

Otteita jutusta:

- mies ei antanut naiselle tilaa, jolloin tämä oli lähtenyt ohittamaan miestä rappusissa.

- mies suuttui, nousi ylös ja alkoi huutamaan ja haukkumaan naista.

- Mies oli hänen mukaansa alkanut myös selällään tuuppia naista

- NAISMATKUSTAJA oli kysynyt mikseivät nämä auta häntä

- Painostava tilanne kuitenkin jatkui, kunnes junan ovet aukesivat ja nainen pääsi ulos vaunusta.

eteistilassa oli tapahtumahetkellä noin 15 ihmistä.

Hyvinhän tuo mies tuntui tilanteessa pärjäävän, miksi sitä olisi pitänyt auttaa? Aikuinen työmies. Muutenkaan naisten hyökkäyksiin ei kannata mennä väliin, uhriutuvat jos eivät muuten pärjää ja saat vielä syytteen ahdistelusta niskaasi.

Tämä ongelma on valtava. Pyydetään apua, vaikka Ukrainasta, kun kaikki ei pääse asemalle:):):)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok, tästä lähtien mä autan vain mun miestä ja naisia.

Hyvä ja kun kaikki muutkin naiset ryhtyvät toimimaan noin ei naisten tarvitse ulista miehiä auttamaan kuin pikkulapset. Osaatte hoitaa ongelmanne itsekin.

Siinä siitä varsinainen mies on. Mä en ole ulissut yhtään mitään.

1800-luku soittaa ja haluaa sukupuolistereotypiansa takaisin.

Ihan liian myrkyllistä miehekkyyttä mennä manspleinaamaan muiden vuorovaikutustilanteisiin. Ei oo enää tätä päivää semmonen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinhän tuo mies tuntui tilanteessa pärjäävän, miksi sitä olisi pitänyt auttaa? Aikuinen työmies. Muutenkaan naisten hyökkäyksiin ei kannata mennä väliin, uhriutuvat jos eivät muuten pärjää ja saat vielä syytteen ahdistelusta niskaasi.

Väkisin tulee mieleen onko Patrickissa rasistinvikaa kun päätti että mies on syyllinen. Patrickin kirjoituksen ja noilla junilla kulkeneena tulkitsen että mies oli uhri.

Vierailija kirjoitti:

Naiset saa auttaa toisiaan. Miesten tehtävä se ei ole.

Ei ole naisten tehtävä. Mä en auta ketään. Pitäkööt itse puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Kun meno on riittävän hullua ympärillä, ja joudut vain itse vaikeuksiin siihen puuttumalla käy näin. Kukaan ei enää reagoi mihinkään koska ihmiset ovat oppineet että tämä touhu on normaalia ja saat vain harmia siihen puuttumalla. Suomi on kumma maa nykyään, muistuttaa Ruotsia tässä mielessä.

Selvät merkit jos joku ei väisty niin on vaarallinen.  Yksi rohkelikko ei riitä vaan koko joukon pitää puolustaa. Mut ilmoitus tuosta jotta kameroista jää naama muistiin.

Arvostan julkista anteeksipyyntöä.

Vierailija kirjoitti:

Etenkin miehet kommentoivat ettei uskalla puuttua jos ahdistelija on joku kaksimetrinen korsto tai että Suomessa puuttumisesta saatta saada isomman tuomion kuin varsinainen tekijä.

Kertoo ihmisestä jos kuvittelee että väkivalta on ainoa tapa puuttua. Puuttuminen voi olla sitä, että sanoo hei, jätäppäs se nainen rauhaan ja ollaanpa ihmisiksi. Usein jo se riittää, joku näyttää huomanneensa tilanteen ja välittävänsä siitä, mitä tapahtuu.

Voi tarjoutua menemään yhtä matkaa laiturille tai istua viereen tai muulla tavoin tilanteesta riippuen ilmaista, että on seurassa eikä uhri ole tilanteessa yksin. Aina kannattaa ilmoittaa henkilökunnalle, vartijalle tai soittaa poliisille, jos tilanne vaatii. Aina voi kääntyä kohti viereistä matkustajaa ja kysyä, pitäisikö meidän puuttua tähän yhdessä, voisitko sinä etsiä henkikuntaa niin minä soitan vartijanumeroon. Kyllä aina voi JOTAIN tehdä.

Tässä ei ollut kyse mistään päällekarkauksesta puukon kanssa. Silloinkin vähintä mitä voi tehdä on huutaa apua, soittaa hätäkeskukseen ja kutsua henkilökunta tai vartija paikalle. Ei kukaan väitä että pitäisi alkaa nyrkkitappeluun jonkun aseistetun muskelimiehen kanssa.

Vain naisselittäjä voi selittää mitään noin typerää. Väkivaltatilanteet ovat ihan oletusasetuksena mies/mies-tilanteissa joissa ties minkä hörhöjen touhuihin puututaan. Naisena voit jutella kyllä mukavia ja talutella käsistä. T. Vartija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun meno on riittävän hullua ympärillä, ja joudut vain itse vaikeuksiin siihen puuttumalla käy näin. Kukaan ei enää reagoi mihinkään koska ihmiset ovat oppineet että tämä touhu on normaalia ja saat vain harmia siihen puuttumalla. Suomi on kumma maa nykyään, muistuttaa Ruotsia tässä mielessä.

Selvät merkit jos joku ei väisty niin on vaarallinen.  Yksi rohkelikko ei riitä vaan koko joukon pitää puolustaa. Mut ilmoitus tuosta jotta kameroista jää naama muistiin.

Miksi etuilijoille pitäisi antaa tilaa? Juna ei ollut asemalla eikä ovet vielä auki?

Se sama mies, joka tuossa tilanteessa menisi vääntämään käytännössä tappelun tai jopa puukkohipan aikaiseksi, on juuri sellainen, jota palstan naiset haukkuvat muissa ketjuissa.

Kristittynä autan aina jos koen olevani kykeneväinen siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskomaton tapaus! on nuo helsinkiläiset lapamatoja!

Voi käydä huonosti jos menee väliin.

Tämäkin riippuu väliin menijästä. Täälläpäin narkkis-janne puukon kanssa väännetään maata vasten nopeasti.

Se että kukaan silminnäkijöistä ei tee yhtään mitään tilanteessa jossa kaikki apu auttaa uhria, esim. soita apua jostain on todella raukkamaista rikokseen osallistumista mielestäni.

Täällä mietitään kuinka ihmiset eivät uskalla puuttua tai edes sanoa mitään tai hätänumeroon edes soittaa ja jossain Ukrainassa miehet taas sotivat henkensä uhalla. Mietin vaan mikä on mennyt pieleen. Vähän hävettävääkin jo minusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi etuilijoille pitäisi antaa tilaa? Juna ei ollut asemalla eikä ovet vielä auki?

JUNAN SAAPUESSA ASEMALLE SIIRRYTÄÄN OVEN ETEEN. MUUTEN VOI KÄYDÄ NIIN ETTÄ EI PÄÄSE ULOS JUNASTA.

Junan saapuessa Tikkurilan asemalle miehen taakse tuli seisomaan nainen, jonka tarkoitus oli jäädä pois kyydistä.

Pirskasen mukaan mies ei kuitenkaan antanut naiselle tilaa, jolloin tämä oli lähtenyt ohittamaan miestä rappusissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskomaton tapaus! on nuo helsinkiläiset lapamatoja!

Voi käydä huonosti jos menee väliin.

Tämäkin riippuu väliin menijästä. Täälläpäin narkkis-janne puukon kanssa väännetään maata vasten nopeasti.

Se että kukaan silminnäkijöistä ei tee yhtään mitään tilanteessa jossa kaikki apu auttaa uhria, esim. soita apua jostain on todella raukkamaista rikokseen osallistumista mielestäni.

Tässä näyttäisi siltä että tekijä oli se joka alkoi huutaa apua. Hyvä ettei ihmiset kiinnittäneet huomiota. Se vain opettaisi perseilemään enemmän kun vähän huutamalla saisi muut yhtymään yhden kiusaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uskomaton tapaus! on nuo helsinkiläiset lapamatoja!

Suurin osa helsinkiläisistä ovat muualta suomesta tulleita.

.

Ja koko Uusimaa tulee Helsinkiin aamuisin töihin. Junalla. Mitä vetoa niin äijä oli Järvenpääläinen ja nainen Keravalta.

Kyllä helsinkiläinen osaa kulkea julkisilla.

Vierailija kirjoitti:

Täällä mietitään kuinka ihmiset eivät uskalla puuttua tai edes sanoa mitään tai hätänumeroon edes soittaa ja jossain Ukrainassa miehet taas sotivat henkensä uhalla. Mietin vaan mikä on mennyt pieleen. Vähän hävettävääkin jo minusta.

Se, että joku Kaarina ei jaksa odottaa että juna tulee asemalle ennenkuin lähtee täydessä junassa muita tönimään ulospäästäkseen ei ole sotaan verrattavissa oleva kriisitilanne.