Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas uutinen liian aikaisista kouluaamuista ja tyhmät kommentoi
19.12.2022 |
Uutisessa todetaan sama minkä useat asiantuntijat ovat todenneet jo aiemminkin: teininä unirytmi myöhenee ja aikaiset aamut eivät ole hyväksi teineille. He joutuvat heräämään liian aikaisin ja ovat tämän vuoksi väsyneitä, mikä näkyy koulumenestyksessäkin. Arvatkaapa miltä uutisen kommenttikenttä näyttää? No siellähän on taas vanhemmat ihmiset kommentoimassa, että ei muuta kuin puhelin pois ja aiemmin nukkumaan niin sillä se ratkeaa. Mukana myös pakolliset kauhistelut, että miten työelämässä tullaan pärjäämään, kun työt alkaa jo kuudelta.
Mikä hemmetti siinä on niin vaikeaa tajuta, että jos unirytmi siirtyy luonnostaan myöhemmäksi, niin se ei hyödytä yhtään mitään mennä makoilemaan sänkyyn klo 19. Miten aamuvirkuille ei ikinä mene jakeluun, että kaikilla se ei toimi niin, että laitetaan aikaisin silmät kiinni niin aamuviideltä herätään virkeänä.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa muussa yhteiskunnan "virka-aika" on 9-17. Meillä noudatetaan kuitenkin 8-16 aikaa, liittyen erityisiin valo-olosuhteisiimme, kun pimeimpään aikaan valoa on saatavilla aamuisin pidempään kuin iltaisin. Tämä kaikki liittyy kuitenkin erityisesti maataloustöihin sekä niihin töihin, joissa luonnonvaloa on aiemmin tarvittu työn suorittamiseen. Noita töitä ja aloja on koko ajan vähemmän.
Teinien aivokemiaan liittyvä uni- ja valverytmi on lievästi iltapainotteisempi kuin lapsilla tai aikuisilla. Tästä on ihan tutkimuksia olemassa, mutta ero rytmin myöhästymisessä ei ole tuntikausia. Ei puhuta myöskään asiasta, jota ei voisi omalla toiminnallaan pyrkiä kumoamaan tai vastustamaan. Moni teini ei tätä kuitenkaan tee, vaan antaa mieluummin periksi iltavalvomiselle.
Minun mielestäni parempi kysymys olisi teinien unien sijaan miettiä sitä, onko 8-16 rytmi todellakin tarpeen, vai voisiko tuota ikkunaa myöhäistää 9-17 malliin. Suomi on jo valmiiksi edellä esim. CET-aikaa, joten tämä palvelisi myös kansainvälistä työkulttuuria. Tämä helpottaisi montaa muutakin kiireisten aamujensa kanssa.
Lukion opettajana mietin, pitääkö minun elämäni oikeasti vaikeutua siksi, että opetettava aines ei aamulla jaksa herätä. Kun koulu päättyy klo 16:15, pääsen hakemaan lapset hoidosta ennen klo 17, jolloin päiväkoti suljetaan. Jos tunnit päättyvät klo 17, pitää lasteni vaihtaa päiväkotia ja perheen elämä harrastuksia myöten menee aikatauluilta uusiksi. Itsekästä ajattelua, mutta ei ne nuoret koulussa keskenään ole. Lisäksi jos on tunteja yläkoulun puolella, niin työpäivä saattaa hyvinkin olla 8-17 ellei sitten myös yläkoulu ole uudessa aikataulussa. Siitä muuten seuraisi kaikkien harrastusten osalta se, että niitä pitää siirtää alkamaan myöhemmin tai teinit jatkaisi syömättä koululta klo 17:30 alkavalle tanssitunnille tms.
Mutta periaatteessa ihan se ja sama, muokataan yhteiskuntaa muutaman vuoden takia tietylle ryhmälle miellyttäväksi.
Voisi myös todeta, että sinun ajattelusi on itsekästä. Hämmästyttävää, ettet lukion opettajana ymmärrä tai ole kiinnostunut opettamiesi nuorten hyvinvoinnista tehtyjä tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa muussa yhteiskunnan "virka-aika" on 9-17. Meillä noudatetaan kuitenkin 8-16 aikaa, liittyen erityisiin valo-olosuhteisiimme, kun pimeimpään aikaan valoa on saatavilla aamuisin pidempään kuin iltaisin. Tämä kaikki liittyy kuitenkin erityisesti maataloustöihin sekä niihin töihin, joissa luonnonvaloa on aiemmin tarvittu työn suorittamiseen. Noita töitä ja aloja on koko ajan vähemmän.
Teinien aivokemiaan liittyvä uni- ja valverytmi on lievästi iltapainotteisempi kuin lapsilla tai aikuisilla. Tästä on ihan tutkimuksia olemassa, mutta ero rytmin myöhästymisessä ei ole tuntikausia. Ei puhuta myöskään asiasta, jota ei voisi omalla toiminnallaan pyrkiä kumoamaan tai vastustamaan. Moni teini ei tätä kuitenkaan tee, vaan antaa mieluummin periksi iltavalvomiselle.
Minun mielestäni parempi kysymys olisi teinien unien sijaan miettiä sitä, onko 8-16 rytmi todellakin tarpeen, vai voisiko tuota ikkunaa myöhäistää 9-17 malliin. Suomi on jo valmiiksi edellä esim. CET-aikaa, joten tämä palvelisi myös kansainvälistä työkulttuuria. Tämä helpottaisi montaa muutakin kiireisten aamujensa kanssa.
Lukion opettajana mietin, pitääkö minun elämäni oikeasti vaikeutua siksi, että opetettava aines ei aamulla jaksa herätä. Kun koulu päättyy klo 16:15, pääsen hakemaan lapset hoidosta ennen klo 17, jolloin päiväkoti suljetaan. Jos tunnit päättyvät klo 17, pitää lasteni vaihtaa päiväkotia ja perheen elämä harrastuksia myöten menee aikatauluilta uusiksi. Itsekästä ajattelua, mutta ei ne nuoret koulussa keskenään ole. Lisäksi jos on tunteja yläkoulun puolella, niin työpäivä saattaa hyvinkin olla 8-17 ellei sitten myös yläkoulu ole uudessa aikataulussa. Siitä muuten seuraisi kaikkien harrastusten osalta se, että niitä pitää siirtää alkamaan myöhemmin tai teinit jatkaisi syömättä koululta klo 17:30 alkavalle tanssitunnille tms.
Mutta periaatteessa ihan se ja sama, muokataan yhteiskuntaa muutaman vuoden takia tietylle ryhmälle miellyttäväksi.
Oman lapseni lukiossa koulu alkaa 8:30 ja loppuu 16:20, jos ei jostain poikkeusjutusta ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi boomereilla ei ollut omina teiniaikoinaan samaa ongelmaa? He pääsivät kouluun klo 8 aamuhartauteen eikä tiede ollut vielä selvittänyt, että oikeastaan elimistönsä ei ole moiseen valmis.
Koska ne kävi koulua miten sattui. Isäni lopetti koulunkäynnin 14 vuotiaana koska meni töihin tehtaalle. Koulussa ei käyty välttämättä kuin 1-2 päivänä viikossa koska lapset tarvittiin kotiin töihin.
Jos boomereilla tarkoitetaan eläkeläisiä (suurin ikäluokkahan on nykyisin 40-vuotiaita) niin heidän nuoruudessaan käytiin koulussa (ja töissä) myös lauantaisin. Ja opittiin lukemaan, toisin kuin osa nykylapsista.
Boomereiden oppivelvollisuus päättyi jo n. 14-vuotiaana, ei ollut mitään 9-vuotista peruskoulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa muussa yhteiskunnan "virka-aika" on 9-17. Meillä noudatetaan kuitenkin 8-16 aikaa, liittyen erityisiin valo-olosuhteisiimme, kun pimeimpään aikaan valoa on saatavilla aamuisin pidempään kuin iltaisin. Tämä kaikki liittyy kuitenkin erityisesti maataloustöihin sekä niihin töihin, joissa luonnonvaloa on aiemmin tarvittu työn suorittamiseen. Noita töitä ja aloja on koko ajan vähemmän.
Teinien aivokemiaan liittyvä uni- ja valverytmi on lievästi iltapainotteisempi kuin lapsilla tai aikuisilla. Tästä on ihan tutkimuksia olemassa, mutta ero rytmin myöhästymisessä ei ole tuntikausia. Ei puhuta myöskään asiasta, jota ei voisi omalla toiminnallaan pyrkiä kumoamaan tai vastustamaan. Moni teini ei tätä kuitenkaan tee, vaan antaa mieluummin periksi iltavalvomiselle.
Minun mielestäni parempi kysymys olisi teinien unien sijaan miettiä sitä, onko 8-16 rytmi todellakin tarpeen, vai voisiko tuota ikkunaa myöhäistää 9-17 malliin. Suomi on jo valmiiksi edellä esim. CET-aikaa, joten tämä palvelisi myös kansainvälistä työkulttuuria. Tämä helpottaisi montaa muutakin kiireisten aamujensa kanssa.
Lukion opettajana mietin, pitääkö minun elämäni oikeasti vaikeutua siksi, että opetettava aines ei aamulla jaksa herätä. Kun koulu päättyy klo 16:15, pääsen hakemaan lapset hoidosta ennen klo 17, jolloin päiväkoti suljetaan. Jos tunnit päättyvät klo 17, pitää lasteni vaihtaa päiväkotia ja perheen elämä harrastuksia myöten menee aikatauluilta uusiksi. Itsekästä ajattelua, mutta ei ne nuoret koulussa keskenään ole. Lisäksi jos on tunteja yläkoulun puolella, niin työpäivä saattaa hyvinkin olla 8-17 ellei sitten myös yläkoulu ole uudessa aikataulussa. Siitä muuten seuraisi kaikkien harrastusten osalta se, että niitä pitää siirtää alkamaan myöhemmin tai teinit jatkaisi syömättä koululta klo 17:30 alkavalle tanssitunnille tms.
Mutta periaatteessa ihan se ja sama, muokataan yhteiskuntaa muutaman vuoden takia tietylle ryhmälle miellyttäväksi.
Oman lapseni lukiossa koulu alkaa 8:30 ja loppuu 16:20, jos ei jostain poikkeusjutusta ole kyse.
Hmm, mun lapsen lukiossa 8.30 - 14.45. Ei ikinä ole ollut tuon pidempään.
Varmasti illalla väsyttää jos on aamu neljältä herännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa muussa yhteiskunnan "virka-aika" on 9-17. Meillä noudatetaan kuitenkin 8-16 aikaa, liittyen erityisiin valo-olosuhteisiimme, kun pimeimpään aikaan valoa on saatavilla aamuisin pidempään kuin iltaisin. Tämä kaikki liittyy kuitenkin erityisesti maataloustöihin sekä niihin töihin, joissa luonnonvaloa on aiemmin tarvittu työn suorittamiseen. Noita töitä ja aloja on koko ajan vähemmän.
Teinien aivokemiaan liittyvä uni- ja valverytmi on lievästi iltapainotteisempi kuin lapsilla tai aikuisilla. Tästä on ihan tutkimuksia olemassa, mutta ero rytmin myöhästymisessä ei ole tuntikausia. Ei puhuta myöskään asiasta, jota ei voisi omalla toiminnallaan pyrkiä kumoamaan tai vastustamaan. Moni teini ei tätä kuitenkaan tee, vaan antaa mieluummin periksi iltavalvomiselle.
Minun mielestäni parempi kysymys olisi teinien unien sijaan miettiä sitä, onko 8-16 rytmi todellakin tarpeen, vai voisiko tuota ikkunaa myöhäistää 9-17 malliin. Suomi on jo valmiiksi edellä esim. CET-aikaa, joten tämä palvelisi myös kansainvälistä työkulttuuria. Tämä helpottaisi montaa muutakin kiireisten aamujensa kanssa.
Lukion opettajana mietin, pitääkö minun elämäni oikeasti vaikeutua siksi, että opetettava aines ei aamulla jaksa herätä. Kun koulu päättyy klo 16:15, pääsen hakemaan lapset hoidosta ennen klo 17, jolloin päiväkoti suljetaan. Jos tunnit päättyvät klo 17, pitää lasteni vaihtaa päiväkotia ja perheen elämä harrastuksia myöten menee aikatauluilta uusiksi. Itsekästä ajattelua, mutta ei ne nuoret koulussa keskenään ole. Lisäksi jos on tunteja yläkoulun puolella, niin työpäivä saattaa hyvinkin olla 8-17 ellei sitten myös yläkoulu ole uudessa aikataulussa. Siitä muuten seuraisi kaikkien harrastusten osalta se, että niitä pitää siirtää alkamaan myöhemmin tai teinit jatkaisi syömättä koululta klo 17:30 alkavalle tanssitunnille tms.
Mutta periaatteessa ihan se ja sama, muokataan yhteiskuntaa muutaman vuoden takia tietylle ryhmälle miellyttäväksi.
Oman lapseni lukiossa koulu alkaa 8:30 ja loppuu 16:20, jos ei jostain poikkeusjutusta ole kyse.
Useinkin noin pitkät päivät vai paljon hyppytunteja? Lukion suorittaminen 3 vuodessa sujuu helposti 7 tunnin päivilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa muussa yhteiskunnan "virka-aika" on 9-17. Meillä noudatetaan kuitenkin 8-16 aikaa, liittyen erityisiin valo-olosuhteisiimme, kun pimeimpään aikaan valoa on saatavilla aamuisin pidempään kuin iltaisin. Tämä kaikki liittyy kuitenkin erityisesti maataloustöihin sekä niihin töihin, joissa luonnonvaloa on aiemmin tarvittu työn suorittamiseen. Noita töitä ja aloja on koko ajan vähemmän.
Teinien aivokemiaan liittyvä uni- ja valverytmi on lievästi iltapainotteisempi kuin lapsilla tai aikuisilla. Tästä on ihan tutkimuksia olemassa, mutta ero rytmin myöhästymisessä ei ole tuntikausia. Ei puhuta myöskään asiasta, jota ei voisi omalla toiminnallaan pyrkiä kumoamaan tai vastustamaan. Moni teini ei tätä kuitenkaan tee, vaan antaa mieluummin periksi iltavalvomiselle.
Minun mielestäni parempi kysymys olisi teinien unien sijaan miettiä sitä, onko 8-16 rytmi todellakin tarpeen, vai voisiko tuota ikkunaa myöhäistää 9-17 malliin. Suomi on jo valmiiksi edellä esim. CET-aikaa, joten tämä palvelisi myös kansainvälistä työkulttuuria. Tämä helpottaisi montaa muutakin kiireisten aamujensa kanssa.
Lukion opettajana mietin, pitääkö minun elämäni oikeasti vaikeutua siksi, että opetettava aines ei aamulla jaksa herätä. Kun koulu päättyy klo 16:15, pääsen hakemaan lapset hoidosta ennen klo 17, jolloin päiväkoti suljetaan. Jos tunnit päättyvät klo 17, pitää lasteni vaihtaa päiväkotia ja perheen elämä harrastuksia myöten menee aikatauluilta uusiksi. Itsekästä ajattelua, mutta ei ne nuoret koulussa keskenään ole. Lisäksi jos on tunteja yläkoulun puolella, niin työpäivä saattaa hyvinkin olla 8-17 ellei sitten myös yläkoulu ole uudessa aikataulussa. Siitä muuten seuraisi kaikkien harrastusten osalta se, että niitä pitää siirtää alkamaan myöhemmin tai teinit jatkaisi syömättä koululta klo 17:30 alkavalle tanssitunnille tms.
Mutta periaatteessa ihan se ja sama, muokataan yhteiskuntaa muutaman vuoden takia tietylle ryhmälle miellyttäväksi.
Oman lapseni lukiossa koulu alkaa 8:30 ja loppuu 16:20, jos ei jostain poikkeusjutusta ole kyse.
Hmm, mun lapsen lukiossa 8.30 - 14.45. Ei ikinä ole ollut tuon pidempään.
Jossain pikkulukiossa? Ei ole 7 ja 8 palkkia tarjolla? Omani on isossa lukiossa, mikä voidaan kai laskea jopa eliittilukioihin ja missä on erikoislinjoja ja painotuksia, joten valikoima on laaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa muussa yhteiskunnan "virka-aika" on 9-17. Meillä noudatetaan kuitenkin 8-16 aikaa, liittyen erityisiin valo-olosuhteisiimme, kun pimeimpään aikaan valoa on saatavilla aamuisin pidempään kuin iltaisin. Tämä kaikki liittyy kuitenkin erityisesti maataloustöihin sekä niihin töihin, joissa luonnonvaloa on aiemmin tarvittu työn suorittamiseen. Noita töitä ja aloja on koko ajan vähemmän.
Teinien aivokemiaan liittyvä uni- ja valverytmi on lievästi iltapainotteisempi kuin lapsilla tai aikuisilla. Tästä on ihan tutkimuksia olemassa, mutta ero rytmin myöhästymisessä ei ole tuntikausia. Ei puhuta myöskään asiasta, jota ei voisi omalla toiminnallaan pyrkiä kumoamaan tai vastustamaan. Moni teini ei tätä kuitenkaan tee, vaan antaa mieluummin periksi iltavalvomiselle.
Minun mielestäni parempi kysymys olisi teinien unien sijaan miettiä sitä, onko 8-16 rytmi todellakin tarpeen, vai voisiko tuota ikkunaa myöhäistää 9-17 malliin. Suomi on jo valmiiksi edellä esim. CET-aikaa, joten tämä palvelisi myös kansainvälistä työkulttuuria. Tämä helpottaisi montaa muutakin kiireisten aamujensa kanssa.
Lukion opettajana mietin, pitääkö minun elämäni oikeasti vaikeutua siksi, että opetettava aines ei aamulla jaksa herätä. Kun koulu päättyy klo 16:15, pääsen hakemaan lapset hoidosta ennen klo 17, jolloin päiväkoti suljetaan. Jos tunnit päättyvät klo 17, pitää lasteni vaihtaa päiväkotia ja perheen elämä harrastuksia myöten menee aikatauluilta uusiksi. Itsekästä ajattelua, mutta ei ne nuoret koulussa keskenään ole. Lisäksi jos on tunteja yläkoulun puolella, niin työpäivä saattaa hyvinkin olla 8-17 ellei sitten myös yläkoulu ole uudessa aikataulussa. Siitä muuten seuraisi kaikkien harrastusten osalta se, että niitä pitää siirtää alkamaan myöhemmin tai teinit jatkaisi syömättä koululta klo 17:30 alkavalle tanssitunnille tms.
Mutta periaatteessa ihan se ja sama, muokataan yhteiskuntaa muutaman vuoden takia tietylle ryhmälle miellyttäväksi.
Oman lapseni lukiossa koulu alkaa 8:30 ja loppuu 16:20, jos ei jostain poikkeusjutusta ole kyse.
Useinkin noin pitkät päivät vai paljon hyppytunteja? Lukion suorittaminen 3 vuodessa sujuu helposti 7 tunnin päivilläkin.
Riippuu mitä valitsee. Jos ei ole ykköspalkin tunteja, niin aamut alkavat myöhemmin. Tässä jaksossa ei ole neljän päiviä, yhdessä oli paljon, mutta aamut olivat myöhäisempiä. Yhdessä jaksossa oli hyppytunteja, ne meni koululla tehtäviä tehdessä. Opon tunnit on yleensä noita neljän päiviä, mutta niitä kaikkia ei pidetä silloin, vaan on jotain itse tehtäviä juttuja tai esittelyissä kiertelyä jonain muuna ajankohtana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä siinä teini-ikäisten koulunaloituksen myöhentämisessä on niin vaikeaa? Ovatpahan iltapäivän pois kadulta notkumassa ja pääsisivät samoihin aikoihin koulusta kun vanhemmat töistäkin. Mikä idea on opettaa puolinukkuvaa ihmistä joka ei muista opetuksesta mitään?
Kaikki tietävät sen oikean syyn, eli opettajat. Opettajat eivät halua olla yhtään myöhempään töissä. Meilläkin sitkeästi pidettiin noita kahdeksan aamuja, koska opettajat halusivat kotiin viimeistään kahdelta.
Höpöhöpö. Jos koulu alkaisi yläkoulussa kymmeneltä, se loppuisi oppilailta monena päivänä klo 17. Yläkoululaisella on useinkin vähintään 30 viikkotuntia opetusta. Meillä on yläkoulussa ongelmana jo se, kun koulu loppuu klo 15 tai 16, niin oppilailla on kiire harrastuksiin tai huoltajat ottavat yhteyttä, että voisiko koulusta päästä lähtemään tiettynä päivänä joka viikko aikaisemmin, jotta ehtisi harrastuksiin. Meille opettajillehan se on ihan sama, tekeekö opetustuntien ulkopuolisia töitä koululla aamusta vai iltapäivästä, ei täältä juuri kukaan ennen klo 16 muutenkaan pääse koskaan lähtemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi boomereilla ei ollut omina teiniaikoinaan samaa ongelmaa? He pääsivät kouluun klo 8 aamuhartauteen eikä tiede ollut vielä selvittänyt, että oikeastaan elimistönsä ei ole moiseen valmis.
Voe vitsit taas. Täällä yksi boomeri vuodelta 1973 ja koulumuistoista kamalimpia oli lukion pitkän matikan tunnit, jotka alkoivat aina ja iänkaikkisesti klo 8 aamulla ja kestivät joka kerta vuosituhansia unisessa sumussa. Joku joskus nukahtikin sinne tunnille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä siinä teini-ikäisten koulunaloituksen myöhentämisessä on niin vaikeaa? Ovatpahan iltapäivän pois kadulta notkumassa ja pääsisivät samoihin aikoihin koulusta kun vanhemmat töistäkin. Mikä idea on opettaa puolinukkuvaa ihmistä joka ei muista opetuksesta mitään?
Kaikki tietävät sen oikean syyn, eli opettajat. Opettajat eivät halua olla yhtään myöhempään töissä. Meilläkin sitkeästi pidettiin noita kahdeksan aamuja, koska opettajat halusivat kotiin viimeistään kahdelta.
Mistä päättelet, että kaikki opettajat haluavat kouluun klo 8? Itse tulisin mielelläni töihin aina myöhemmin. Kyllä siitä nousisi kuitenkin melkoinen meteli, jos lukkarissa olisi oppilaille yhtäkkiä kympin aamut ja koulua yläkoululaisilla klo 17 tai 18 saakka. Monella alkaa harrastukset jo klo 16 maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei vaan pysty tajuamaan että 8 tuntia on 8 tuntia ihan sama minä aikana se suoritetaan
Ei todellakaan ole, kun on yöunista kysymys. Kannattaa vähän perehtyä aiheeseen, vaikka typerä mies oletkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi boomereilla ei ollut omina teiniaikoinaan samaa ongelmaa? He pääsivät kouluun klo 8 aamuhartauteen eikä tiede ollut vielä selvittänyt, että oikeastaan elimistönsä ei ole moiseen valmis.
Kyllä, voi kyllä meillä oli sama ongelma. Mutta ketään ei silloin kiinnostanut teinien jaksaminen pskan vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisaloite tehtävä heti: Kouluihin saatava liukuvat ajat, jos menee aiemmin tai on vastaavasti myöhenpään niin tunnit kertyvät kouluaikapankkiin. Vapaita saa sitten pitää mielensä mukaan. Lopputasoitus tehdään sitten ysiluokan lopussa.
Niin jos teinin koulupäivä on nyt klo 8-15, niin jatkossa se olisi koo 10-17? Ja uskot että se olisi sitten mielekästä, kun ne tunnit on pois iltapäivästä? Varmaan toive on, että koulu alkaisi myöhemmin, mutta loppuisi silti kuitenkin samaan aikaan kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi boomereilla ei ollut omina teiniaikoinaan samaa ongelmaa? He pääsivät kouluun klo 8 aamuhartauteen eikä tiede ollut vielä selvittänyt, että oikeastaan elimistönsä ei ole moiseen valmis.
Kyllä, voi kyllä meillä oli sama ongelma. Mutta ketään ei silloin kiinnostanut teinien jaksaminen pskan vertaa.
Tämä on muuten yksi olennainen ero sukupolvien välillä. Ei sitä voi esim. 70-luvulla syntynyt edes ymmärtää, että lukiolaisten jaksaminen on joku asia. Ihan silmät ristissä opiskeltiin mekin eikä tuloksetkaan aina päätä huimanneet, mutta kukaan ei koskaan kysynyt, että jaksatko nyt varmasti. Ja kyllähän me kaikki loppuun asti itse asiassa se lukiokin rämmittiin, ja kesken jättäneet menivät johonkin eri kouluun. Kukaan ei jäänyt kotiin pelailemaan....
Ennen osattiin herätä aikaisin ja mennä ajoissa nukkumaan. Itsekin jouduin auttamaan vanhempia navettatöissä aamuisin ennen kouluun lähtöä. Ja sinne kouluun hiihdettiin tai käveltiin ja matkaa oli useita kilometrejä. Koulussa piti olla tasan kahdeksalta, muutoin seurauksena oli laiskanläksyä. Koulun jälkeen riennettiin kotiin tekemään läksyt ja taas auttamaan vanhempia ja uni tuli nopeasti illalla.
On se ihme, ettei muutoksia ja päätöksiä saada tehtyä tutkimustietoon pohjautuen. Ihan järjetöntä.
Alue: Aihe vapaa
Kuule, puhupa rehtorille tai sivistysjohtajalle. Olen sijaistanut useissa lukioissa ja aina päivä on päättynyt klo 15 viimeistään.