Lue keskustelun säännöt.
miksi lapsilisät annettiin tuplana kaikille perheille?
17.12.2022 |
Eikö olisi järkevämpää tukea niitä, jotka ovat avun tarpeessa. Moni lapsiperhe voi taloudellisesti hyvin. Sen sijaan esim joku työkyvyttömyyseläkeläinen olisi voinut tarvita satasen jouluksi.
Kommentit (77)
Kuluerä olisi moninkertaistunut, jos olisi luotu yksi byrokratia lisää joka seuloo tuen tarvitsijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska haluttiin tukea lapsiperheiden mahdollisuutta kuluttaa joulumarkkinoilla vaikka sähkölaskut paukkuvat taivaisiin. Köyhillehän ne sähkölaskut eivät edes tunnu, kun niitä ei itse makseta.
Varsinainen äänestäjien kosiskelun riemuvoitto. Sille rahalle olisi ollut paljon järkevämpääkin käyttöä.
Olen työkyvyttömyyseläkeläinen ja eläke noin 2500 bruttona ja lisäksi teen töitä, eikä minulla ole lapsia. Olisiko ollut reilua, että olisin saanut vain siksi, että olen työkyvyttömyyseläkeläinen?
Vierailija kirjoitti:
Koska haluttiin tukea lapsiperheiden mahdollisuutta kuluttaa joulumarkkinoilla vaikka sähkölaskut paukkuvat taivaisiin. Köyhillehän ne sähkölaskut eivät edes tunnu, kun niitä ei itse makseta.
Täällä oli yks ketju tästä asiasta. En tiedä onko enää.
Siinä ketjussa yli puolet laittaa ne rahat sijoituksiin. Kuinka kusessa ihmiset sit on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siksi, että yksineläville ja vanhuksille ei tarvitsisi antaa mitään. Hallitus on unohtanut tyystin yksineläjät, varsinkin vanhukset. Hävetköön!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluttiin tukea lapsiperheiden mahdollisuutta kuluttaa joulumarkkinoilla vaikka sähkölaskut paukkuvat taivaisiin. Köyhillehän ne sähkölaskut eivät edes tunnu, kun niitä ei itse makseta.
Täällä oli yks ketju tästä asiasta. En tiedä onko enää.
Siinä ketjussa yli puolet laittaa ne rahat sijoituksiin. Kuinka kusessa ihmiset sit on.
Lapsen tulevaisuuteen ei saa sijoittaa? Esim itselläni ei ole yhtään luottoa, että koulutus on ilmaista kun lapseni on siinä iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet näitä jotka antaa kaksikymppiä jotta naapuri ei saisi kymppiä.
kuka sen tarpeen määrittää, sinä vai?
No ei voi olla todellista tarvetta lapsilisälle, jos ne sijoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska haluttiin tukea lapsiperheiden mahdollisuutta kuluttaa joulumarkkinoilla vaikka sähkölaskut paukkuvat taivaisiin. Köyhillehän ne sähkölaskut eivät edes tunnu, kun niitä ei itse makseta.
Kyllä minä maksan itse sähkölaskuni, vaikka köyhä olenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluttiin tukea lapsiperheiden mahdollisuutta kuluttaa joulumarkkinoilla vaikka sähkölaskut paukkuvat taivaisiin. Köyhillehän ne sähkölaskut eivät edes tunnu, kun niitä ei itse makseta.
Täällä oli yks ketju tästä asiasta. En tiedä onko enää.
Siinä ketjussa yli puolet laittaa ne rahat sijoituksiin. Kuinka kusessa ihmiset sit on.
Lapsen tulevaisuuteen ei saa sijoittaa? Esim itselläni ei ole yhtään luottoa, että koulutus on ilmaista kun lapseni on siinä iässä.
no ei verorahat oli tarkoitettu sinun sijoitettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluttiin tukea lapsiperheiden mahdollisuutta kuluttaa joulumarkkinoilla vaikka sähkölaskut paukkuvat taivaisiin. Köyhillehän ne sähkölaskut eivät edes tunnu, kun niitä ei itse makseta.
Täällä oli yks ketju tästä asiasta. En tiedä onko enää.
Siinä ketjussa yli puolet laittaa ne rahat sijoituksiin. Kuinka kusessa ihmiset sit on.
Lapsen tulevaisuuteen ei saa sijoittaa? Esim itselläni ei ole yhtään luottoa, että koulutus on ilmaista kun lapseni on siinä iässä.
voisitko sijoittaa omat rahasi eikä yhteiskunnan rahoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluttiin tukea lapsiperheiden mahdollisuutta kuluttaa joulumarkkinoilla vaikka sähkölaskut paukkuvat taivaisiin. Köyhillehän ne sähkölaskut eivät edes tunnu, kun niitä ei itse makseta.
Täällä oli yks ketju tästä asiasta. En tiedä onko enää.
Siinä ketjussa yli puolet laittaa ne rahat sijoituksiin. Kuinka kusessa ihmiset sit on.
Lapsen tulevaisuuteen ei saa sijoittaa? Esim itselläni ei ole yhtään luottoa, että koulutus on ilmaista kun lapseni on siinä iässä.
Saa ja kannattaakin sijoittaa, mutta tämä on hyvä osoitus siitä, että ylimääräinen lapsilisä ei ollut vastaus siihen ongelmaan mihin se oli tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska haluttiin tukea lapsiperheiden mahdollisuutta kuluttaa joulumarkkinoilla vaikka sähkölaskut paukkuvat taivaisiin. Köyhillehän ne sähkölaskut eivät edes tunnu, kun niitä ei itse makseta.
Täällä oli yks ketju tästä asiasta. En tiedä onko enää.
Siinä ketjussa yli puolet laittaa ne rahat sijoituksiin. Kuinka kusessa ihmiset sit on.
Lapsen tulevaisuuteen ei saa sijoittaa? Esim itselläni ei ole yhtään luottoa, että koulutus on ilmaista kun lapseni on siinä iässä.
no ei verorahat oli tarkoitettu sinun sijoitettavaksi.
Olisi ok jos ostaisin niillä lapselle pipon ja talvitakin?
Ps lapseni ei kulje ilman pipoa ja talvitakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylimääräisen lapsilisän rajaaminen joltain pois ei olisi tuonnut senttiäkään enempää ahneille.
Vierailija kirjoitti:
Ylimääräisen lapsilisän rajaaminen joltain pois ei olisi tuonnut senttiäkään enempää ahneille.
Ei. Mutta sen koko rahan olisi voinut kohdistaa johonkin tasapuolisempaan toimenpiteeseen, esim. ruuan alv:n tilapäiseen laskemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimääräisen lapsilisän rajaaminen joltain pois ei olisi tuonnut senttiäkään enempää ahneille.
Ei. Mutta sen koko rahan olisi voinut kohdistaa johonkin tasapuolisempaan toimenpiteeseen, esim. ruuan alv:n tilapäiseen laskemiseen.
Siihen se satanen per lapsi ei olisi riittänyt alkuunkaan. Haluatko muuten perustella miksi lapset pitäisi olla eriarvoisia valtiolle? Että köyhän lapsi ansaitsee lapsilisän, mutta hyvätuloisen lapsi ei ole minkään arvoinen valtiolle?
Von Kyrwäläisen perheen lapset tarvitsevat uudet pyörät 4000€.
Työkyvytön yksinäinen olisi halunnut ostaa jouluruokaa.
Hallitus päätti.
Ei annettu kaikille perheille.
Meidänkään perhe ei saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimääräisen lapsilisän rajaaminen joltain pois ei olisi tuonnut senttiäkään enempää ahneille.
Ei. Mutta sen koko rahan olisi voinut kohdistaa johonkin tasapuolisempaan toimenpiteeseen, esim. ruuan alv:n tilapäiseen laskemiseen.
No sillä summalla, jonka ylimääräinen lapsilisä maksaa ei kansalaisen kauppalaskua olisi montaa senttiä leikattu.
Sinä olet näitä jotka antaa kaksikymppiä jotta naapuri ei saisi kymppiä.
kuka sen tarpeen määrittää, sinä vai?