Lue keskustelun säännöt.
Lainasin kaverilla 900e käteisen kuukausi sitten, ja nyt hän oli sitten maksanut takaisin mun TILILLE sen. Ongelma tässä on että saan perustoimeentulotukea, ja nyt sitten perustoimeentulotukea sen takia vähennetään tuo 900e seuraavalta 2 kuukaudelta!!!
17.12.2022 |
Tosi kiva kun meni puoltoista vuotta säästää tuo 900e, ja nyt se on sit ihan sama ku ei ois ollutkaan.
Voinko vaatia kaveria maksamaan ton 900e uudelleen käteisellä????
800kun kela hyväksyy 50e tulot/kk
TÄN SIITÄ SAA KUN KOITTAA AUTTAA TOISTA HÄDÄSSÄ
Kommentit (449)
Vierailija kirjoitti:
Hieno kaveri sulla, tai suoraan sanoen täys possu, ajattelematon , itsekäs !
Veikkaan myös että teki tahallaan Sulle tuon, että tilille maksoi!
Sinuna pyytäisin hänen tilinumeroa ja maksaisin summan takas ja menisin hakemaan käteisenä ja pian.
Sen jälkeen keksit hälle tarinaa ja tiputat hänet vähin äänin elämästäsi.
Just näin. Näiden tukien ammattinostajat tietävät myös aukot ja ansat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverisi maksoi velan sinulle tilille, koska halusi itselleen dokumentin siitä että on maksanut velan pois. Muutenhan voisit myöhemmin väittää ettet ole saanut velkaa häneltä.Tämä tuli vaan mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole provo (haluan uskoa ettei ole), niin onpa ratkiriemukas juttu. Nythän sinulla on omasta takaa rahaa niin, että voit olla kuppaamatta työssäkäyviä hetken. Näinhän kys. tuen kuuluu toimiakin. Sitä nostetaan jos ei olisi muuten rahaa.
Älä jauha sontaa
Täällä tuntuu parempituloisetkin maksattavan 15 000 aamupaloja kansalla!!!!
Ja KHO mukaan TT säästettyä ei voi katsoa seuraavien kuukausien tuloiksi. Tästä on ihan päätös olemassa!
Sivusta, omillaan toim.tuleva
Olisiko tuosta kho päätöksestä lähdettä? Asia kiinnostaa.
Pitää itse etsiä. Olen lukenut aikoinaan päätöksen. Linkkiä ei ole laittaa.
Etsi KHO toimeentulotuki säästäminen tuloa tms sanoilla. On muistaakseni vuosia sitten tehty päätös.
Viime vuoden syksyltä on KHO:n päätös 2021:129 (13.9.2021) jossa TT-tuessa KAIKKI tilillä olevat varat ja tulot katsotaan tuloksi. Riippumatta lähteestä. Tapauksessa raja oli 1000€ tilin saldon osalta.
Suomeksi: TT-asiakas ei voi säästää tililleen yli tonnia. Ja Kelalle lähetettävissä tiliotteissa ei alku- eikä loppusaldo saa ylittää tonnia. Ylimenevä on uudelleen tuloa, aikka olisit säästänyt sen edellisen kuun TT-tuesta. Tuliko selväksi? En osaa muotoilla paremmin.
Tällä käytännossä kumottiin aiempi oikeuskäytäntö HHAO 24.5.2002, 02/0317/2,
Jossa aiemmista tuista säästettyjä varoja ei voida huomioida uudelleen tuloina.
Tuollaiset lainojen takaisinmaksut pitää perustua velkakirjaan ja sinun pitäisi pystä näyttämään, että tässä on todellakin maksettu velka takaisin.
Sekään ei auta, jos tilisi saldo näyttää yli tuota mainittua tonnia. Kaikki on uudelleen tuloa.
Ongelma on tässä myös, että mistä sinulla on varaa lainailla noin isoja summia?
Kela takertuu taatusti tähän. Et ole ilmoittanut merkittäviä käteisvaroja?
Tuolla päätöksellä KHO romutti ihmisen mahdollisuuden varautua edes pienellä puskurilla vastoinkäymisiä vastaan eli teki köyhän ihmisen elämästä entistäkin sietämättömämpää. Et saa varautua eteenpäin mihinkään asiaan taloudellisesti, vaan joudut elämään kädestä suuhun. Jos tarvitset lisää rahaa, joudut ottamaan lainaa. Kohta olet siinä kunnossa, että lainaakaan et saa, koska luottotiedot menneet. Tajusivatkohan nämä oikeusoppineet mitä saivat aikaan?
Ilmeisesti mentiin mentaliteetilla - Mutta hei toimeentulotukeahan pitäisi joutua "nauttimaan" vain vähän aikaa, joten eiköhän ne köyhät jaksa sinnitellä. Norsunluutornista on vaikea asettautua toisen saappaisiin. Kuten kommentoijista täälläkin huomaa.
Jääkö savukala nyt prisman tiskiin?
Työttömien työnhakijoiden asuntoihin ei tule kotietsintöjä nyt ,eikä huomenna ,eikä ensi viikolla eikä ensi kuussa ,eikä ensi vuonna ,ei ensi vuosikymmenellä ,eikä ensi vuosisadallakaan .olen sitä mieltä että keskustelupalstoille täytyy ruveta laittamaan pakollinen kirjautuminen joka tapahtuu alkuunsa vahvalla tunnistautumisella pankkitunnuksilla.näin saadaan eri keskustelupalstat toimivimmiksi.vaalit vaikuttavat keskusteluihin.kelan sivuilta saa virallista ja oikeaa tietoa !!ei keskustelupalstoilta!! Tukien määrää suurennellaan moninkertaisiksi .asiat on käsitelty satoja kertoja lyhyen ajan sisällä eikä kenelläkään ole mitään epäselvyyttä asioissa. Aikuiset ihmiset ,,🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP olisi pitänyt sanoa kaverille:
A) maksa käteen 900 velka
B) mulla on tilinumero muuttunut (vaikka oikeasti ei ole, ettei kaveri maksa sitä aloittajan tilille)
----
C) AP muuta viimeistään nyt tilinumero, lopeta vanha + avaa uusi tili, äläkä anna sitä tilinro kenellekään muulle kuin viranomaisille!!!! Ehkäise tällainen tapahtuma ennakolta ja varmista että oli viimeinen kerta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti siellä soskussakin luetaan tätä ketjua. Sosiaaliturvasta kovasti väärinkäytöksiä jotka tulisi kitkeä.
Pankkitili ei useinkaan näytä sitä työttömän todellista tilannetta.
Omaisuutta piilotellaan tukien saamiseksi ja röyhkeimmät käyvät jopa töissä palkkansa käteisenä vaatien.
Laitoin tämän ketjun linkkinä oman kaupunkini sote- henkilöstölle joiden sähköpostiosoitteet löysin.
Meidän maksajien velvollisuus on seurata että rahamme käytetään kuten on tarkoitettu- ikävä jos täytyy ottaa ketjussakin jo ehdotetut pistokokeet käyttöön joissa työttömien asunnoista etsitään ja takavarikoidaan käteisvaroja ja arvoesineitä!Onko teidän mielestä väärin säästää esim isompaa hankintaa varten kuten silmälaseja , pesukonetta tai takuuvuokraa etukäteen ? Osamaksulla ja pikavipeilläkö pitäisi ? Mieluummin työnnän osan sukanvarteen jos onnistun ja käytän sitten kun tarve . Voisin nytkin käyttää esim bussikorttiin sekä tupakkaan tuon 50e kuussa helposti . Eri
Pesukoneeseen voi hakea täydentävää toimeentulotukea kunnan sossusta. Mieluummin minä sen kustantamiseen veronmaksajana kertaluontoisesti osallistuisin, kuin että maksan niin sanotusti liikaa joka kuukausi "kaiken varalta", ja sitten se raha menee ties minne kuten tässä tapauksessa ap:n kaverille.
Mikä on liikaa? Jollain se summa menee tupakkaan ja toinen jättää jotain muuta ostamatta. Se on laissa määritelty se summa eikö se ole kiinni sun arvioinneistasi tai omista kulutustottumuksistasi.
Siis joku pitää parempana, että vaikka siihen pesukoneeseen haetaan harkinnanaraista, kuin että siihen säästettäisiin siitä perustoimeentulotueta tai muista tuista?
Tämän ajattelun järkevyys ei kyllä aukene minulle. Kyllä säästämiseen pitäisi kannustaa ja antaa mahdollisuus. Sehän vähentäisi juuri ongelmia yllättävissä menoissa, ja vähentäisi sen harkinnanvaraisen tuen tarvetta.
Minäkin olen säästänyt 35000€ pahan päivän varalle, myös minun mielestäni olisi oikeus ja kohtuus ettei minun oleteta käyttävän omia rahojani itseni elättämiseen vaan saisin nostaa tt-tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sille, joka sanoi, ettei töihin noin vaan mennä. Voit mennä kaupan kassalle, siivoamaan tai vanhustenhoitoon apulaiseksi. Senkun soitat niin ottavat kyllä. Ja jos eivät ota, niin ilmottaudut jollekin hoiva-avustaja tai tarjoilijakurssille niin sen jälkeen ainakin ottavat.
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi maksoi velan sinulle tilille, koska halusi itselleen dokumentin siitä että on maksanut velan pois. Muutenhan voisit myöhemmin väittää ettet ole saanut velkaa häneltä.Tämä tuli vaan mieleen.
Kaveri olisi voinut pyytää kuitin maksetusta velrasta. Ja halusiko Ap maksaa kaverin tilille lainarahan ja tuliotteelle merkinnän "laina" - ei, koska luottu kaveriin.
AP et tainnut edes haluta mustaa valkoiselle velasta. Tosin olisi kannattanut tehdä veljakirja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sille, joka sanoi, ettei töihin noin vaan mennä. Voit mennä kaupan kassalle, siivoamaan tai vanhustenhoitoon apulaiseksi. Senkun soitat niin ottavat kyllä. Ja jos eivät ota, niin ilmottaudut jollekin hoiva-avustaja tai tarjoilijakurssille niin sen jälkeen ainakin ottavat.
Taas näitä. Ei takuulla oteta töihin; kun olet yli 45 vuotias pelkästään ammattikoulun käynyt, NIVELvikainen työrajoitteinen yms.
Olet kortistossa eläkeikään tai lähelle eläkeikää kunnes saat sairas/ ja tai työeläkkeen joka sanomattakin on jäänyt pieneksi ikärasismin yms. Takia.
Tervetuloa uudet ikäluokat tähän Helvettiin josta vielä kukaan ei lopulta ole selvinnyt hengissä🤔
Vierailija kirjoitti:
Sille, joka sanoi, ettei töihin noin vaan mennä. Voit mennä kaupan kassalle, siivoamaan tai vanhustenhoitoon apulaiseksi. Senkun soitat niin ottavat kyllä. Ja jos eivät ota, niin ilmottaudut jollekin hoiva-avustaja tai tarjoilijakurssille niin sen jälkeen ainakin ottavat.
Entäpä henkilö joka on todettu useilla ja useiden lääkärien toimesta täysin työkyvyttömäksi pysyvästi eikä pysy jaloillansa niin mihinkä työhön tämmöinen henkilö menee ?ja ennen muuta kuka palkkaa tämmöisen monisairaan jolla on jo ikäänkin.eikä kumminkaan pääse eläkkeelle ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti siellä soskussakin luetaan tätä ketjua. Sosiaaliturvasta kovasti väärinkäytöksiä jotka tulisi kitkeä.
Pankkitili ei useinkaan näytä sitä työttömän todellista tilannetta.
Omaisuutta piilotellaan tukien saamiseksi ja röyhkeimmät käyvät jopa töissä palkkansa käteisenä vaatien.
Laitoin tämän ketjun linkkinä oman kaupunkini sote- henkilöstölle joiden sähköpostiosoitteet löysin.
Meidän maksajien velvollisuus on seurata että rahamme käytetään kuten on tarkoitettu- ikävä jos täytyy ottaa ketjussakin jo ehdotetut pistokokeet käyttöön joissa työttömien asunnoista etsitään ja takavarikoidaan käteisvaroja ja arvoesineitä!
Kiitos, kaupungin henkilöstö kaipaakin aina kahvihuoneeseen välillä posteja, joille voi nauraa. Mitä ihmettä sinä kuvittelet saavasi aikaan sillä, että sinä jonkun vauva-palstan anonyymin viestiketjun postitat kaupunkisi sote-henkilöstölle, ethän sinä tiedä edes mistä kaupungista tässä on kyse eikä perustoimeentulotukea muutenkaan edes kaupungit enää myönnä.
"Viime vuoden syksyltä on KHO:n päätös 2021:129 (13.9.2021) jossa TT-tuessa KAIKKI tilillä olevat varat ja tulot katsotaan tuloksi. Riippumatta lähteestä. Tapauksessa raja oli 1000€ tilin saldon osalta.
Suomeksi: TT-asiakas ei voi säästää tililleen yli tonnia. Ja Kelalle lähetettävissä tiliotteissa ei alku- eikä loppusaldo saa ylittää tonnia. Ylimenevä on uudelleen tuloa, aikka olisit säästänyt sen edellisen kuun TT-tuesta. Tuliko selväksi? En osaa muotoilla paremmin."
.....
Aloittajan 900€ ei ylittää 1000€
----> 900€ ei ole tuloa!
----> ei pitäisi vaikuttaa aloittajan tapauksessa, että velka maksettiin tilille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille, joka sanoi, ettei töihin noin vaan mennä. Voit mennä kaupan kassalle, siivoamaan tai vanhustenhoitoon apulaiseksi. Senkun soitat niin ottavat kyllä. Ja jos eivät ota, niin ilmottaudut jollekin hoiva-avustaja tai tarjoilijakurssille niin sen jälkeen ainakin ottavat.
Entäpä henkilö joka on todettu useilla ja useiden lääkärien toimesta täysin työkyvyttömäksi pysyvästi eikä pysy jaloillansa niin mihinkä työhön tämmöinen henkilö menee ?ja ennen muuta kuka palkkaa tämmöisen monisairaan jolla on jo ikäänkin.eikä kumminkaan pääse eläkkeelle ?
Vaikkapa johonkin tietokonehommiin; jos pystyy istumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti siellä soskussakin luetaan tätä ketjua. Sosiaaliturvasta kovasti väärinkäytöksiä jotka tulisi kitkeä.
Pankkitili ei useinkaan näytä sitä työttömän todellista tilannetta.
Omaisuutta piilotellaan tukien saamiseksi ja röyhkeimmät käyvät jopa töissä palkkansa käteisenä vaatien.
Laitoin tämän ketjun linkkinä oman kaupunkini sote- henkilöstölle joiden sähköpostiosoitteet löysin.
Meidän maksajien velvollisuus on seurata että rahamme käytetään kuten on tarkoitettu- ikävä jos täytyy ottaa ketjussakin jo ehdotetut pistokokeet käyttöön joissa työttömien asunnoista etsitään ja takavarikoidaan käteisvaroja ja arvoesineitä!Onko teidän mielestä väärin säästää esim isompaa hankintaa varten kuten silmälaseja , pesukonetta tai takuuvuokraa etukäteen ? Osamaksulla ja pikavipeilläkö pitäisi ? Mieluummin työnnän osan sukanvarteen jos onnistun ja käytän sitten kun tarve . Voisin nytkin käyttää esim bussikorttiin sekä tupakkaan tuon 50e kuussa helposti . Eri
Pesukoneeseen voi hakea täydentävää toimeentulotukea kunnan sossusta. Mieluummin minä sen kustantamiseen veronmaksajana kertaluontoisesti osallistuisin, kuin että maksan niin sanotusti liikaa joka kuukausi "kaiken varalta", ja sitten se raha menee ties minne kuten tässä tapauksessa ap:n kaverille.
Mikä on liikaa? Jollain se summa menee tupakkaan ja toinen jättää jotain muuta ostamatta. Se on laissa määritelty se summa eikö se ole kiinni sun arvioinneistasi tai omista kulutustottumuksistasi.
Siis joku pitää parempana, että vaikka siihen pesukoneeseen haetaan harkinnanaraista, kuin että siihen säästettäisiin siitä perustoimeentulotueta tai muista tuista?
Tämän ajattelun järkevyys ei kyllä aukene minulle. Kyllä säästämiseen pitäisi kannustaa ja antaa mahdollisuus. Sehän vähentäisi juuri ongelmia yllättävissä menoissa, ja vähentäisi sen harkinnanvaraisen tuen tarvetta.
Minäkin olen säästänyt 35000€ pahan päivän varalle, myös minun mielestäni olisi oikeus ja kohtuus ettei minun oleteta käyttävän omia rahojani itseni elättämiseen vaan saisin nostaa tt-tukea.
sama täällä. kyllä minunkin pitäisi saada ttt:a eikä joutua käyttämään vaivalla säästämääni 500 000 euron salkkua.
No, sulla on nyt kumminkin tililläsi se kaverin maksama 900. Elät sillä seuraavat kk siihen asti, kunnes taas maksavat tt-tukea.
Lähetä ne rahat takas kaverin tilille ja pyydä antaa käteisenä ne. Sit sanot kelalle, että jotenkin ihmeellisesti tuli väärää rahaa tilille, mutta asia selvitetty.
Mutta eihän se Kela millään voi huomioida tuollaista, jos voisit sanoa sitä joululahjaksi.
Olisi ihan väärin, jos ne vähentäisi sen sinun toimeentulosta..
Eipä sun kuulu tt-tukea saada jos on vara vippailla kavereille melkein tonni.
Siis joku pitää parempana, että vaikka siihen pesukoneeseen haetaan harkinnanaraista, kuin että siihen säästettäisiin siitä perustoimeentulotueta tai muista tuista?
Tämän ajattelun järkevyys ei kyllä aukene minulle. Kyllä säästämiseen pitäisi kannustaa ja antaa mahdollisuus. Sehän vähentäisi juuri ongelmia yllättävissä menoissa, ja vähentäisi sen harkinnanvaraisen tuen tarvetta.