Lue keskustelun säännöt.
Lainasin kaverilla 900e käteisen kuukausi sitten, ja nyt hän oli sitten maksanut takaisin mun TILILLE sen. Ongelma tässä on että saan perustoimeentulotukea, ja nyt sitten perustoimeentulotukea sen takia vähennetään tuo 900e seuraavalta 2 kuukaudelta!!!
17.12.2022 |
Tosi kiva kun meni puoltoista vuotta säästää tuo 900e, ja nyt se on sit ihan sama ku ei ois ollutkaan.
Voinko vaatia kaveria maksamaan ton 900e uudelleen käteisellä????
800kun kela hyväksyy 50e tulot/kk
TÄN SIITÄ SAA KUN KOITTAA AUTTAA TOISTA HÄDÄSSÄ
Kommentit (449)
Trolli kokkeli, joka yrittää esittää että köyhillä on rahaa salajemmoissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno kaveri sulla, tai suoraan sanoen täys possu, ajattelematon , itsekäs !
Veikkaan myös että teki tahallaan Sulle tuon, että tilille maksoi!
Sinuna pyytäisin hänen tilinumeroa ja maksaisin summan takas ja menisin hakemaan käteisenä ja pian.
Sen jälkeen keksit hälle tarinaa ja tiputat hänet vähin äänin elämästäsi.
Sulla on rahaa, joten et tarvitse mun verorahoja. Simple!
Annoit luuskalle käteisenä. Ja hän varmaan itse hakee ttt tukea myös ja valittaa heille, että lainasit sulle. Että itse sais enemmän. Kiero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toimeentulotuki ei ole 532 e/kk vaan sitä vähentävät työttömyys etuus ja asumistuki.käytännössä se on muutamasta kympistä reiluun satasen kuukaudessa.ja tämän te kyllä tiedättekin .vaalit vaikuttavat.
Joka tapauksessa saat vähintään vuokran + perusosan verran, olipa tuen nimike mikä tahansa.
Tuo perusosa jopa nousee vuodenvaihteessa 555 euroon!
Vuokrassa on katto eli koko summaa ei makseta, jos ylittää sen eikä kukaan ei saa vuokran jälkeen perusosan verran rahaa tilille. Se ei vain mene niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sairas joka ei pääse eläkkeelle, joten olen työtön, jota ei palkata niihin harvoihin hommiin joita ehkä saisin rammalla kehollani tehtyä.
Ja säästän kesät tt-tuesta. Nyt säästössä n. 320e. Talvella on pakollisempia hankintoja ja enemmän sähkölaskua. Mitä järkeä minun olisi kuluttaa kaikki silloin kun tarvitsen vähemmän, ja olla sitten ilman kun tarvitsen, kun saan säästettyä ja pidettyä tuon pienen tasapainon? Voin kertoa, ettei ole helppoa elämää tällainen saati mukavaa, ja tukien kanssa saa aina pelätä milloin ne menettää, ja jo pieni viivästys tuissa voi kaataa kaiken. Harmittaa jokainen aamuinen marina minkä työssäollessa päässäni pidin, kun iltavirkkuna heräsin työpäivään. Jokainen päivä silloin sain kokea olevani jollain tavalla hyödyllinen. Jokainen päivä sain ostaa ruokaa sen ravintoarvojen ja maun perusteella, enkä sen, mihin raha riittää jos riittää. Ja ehkä tärkein, silloin sain suunnitella tulevaisuutta ja haaveilla. Ja kyllä, olen miettinyt jos vain tappaisin itseni. Koska mitään tulevaisuutta ei enää ole.Ap, toivottavasti asiat selviää kelan kanssa ja muutenkin. Hyvää joulua kaikesta huolimatta!
Sähkölasku korvataan toimeentulotuesta jos sitä saat. Et joudu maksamaan sitä latin latia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole provo (haluan uskoa ettei ole), niin onpa ratkiriemukas juttu. Nythän sinulla on omasta takaa rahaa niin, että voit olla kuppaamatta työssäkäyviä hetken. Näinhän kys. tuen kuuluu toimiakin. Sitä nostetaan jos ei olisi muuten rahaa.
Älä jauha sontaa
Täällä tuntuu parempituloisetkin maksattavan 15 000 aamupaloja kansalla!!!!
Ja KHO mukaan TT säästettyä ei voi katsoa seuraavien kuukausien tuloiksi. Tästä on ihan päätös olemassa!
Sivusta, omillaan toim.tuleva
Pistä se KHO:n linkki tähän. Kela tulkitsee lakia nykyään niin, että säästöjä ei saa olla yhtään. Siis ei yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sulla oli varaa lainata?
Miten voit kommentoida lukematta koko aloitusta? Siellähän se lukee.
Vierailija kirjoitti:
Onpa kurja juttu, mutta eipä sille oikein voi mitään jos Kela katsoo sen tuloksi, vaikka rahan palauttaisi. Omasta mielestäni köyhällä pitäisi olla hätävaraa, koska sitä ei koskaan tiedä mitä tapahtuu.
Kummallisia kommentteja täällä. Aivan kuin töihin vain mentäisiin, ja se siinä. Jos kateeksi käy niin jokaisella on mahdollisuus tässä maassa olla työtön, ja hakea sitä tt-tukea. Aina näistä jaksetaan mussuttaa, vaikka oikeasti ne suuret menoerät ovat aivan jossain muualla, kuin työttömien tuissa.
Kun on säkällä menestynyt, muuttuu myrkkykäärmeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän voi olla vähän vaikea löytää sympatiaa niiltä, jotka olivat alunperinkin sinulle sen 900 euroa joutuneet vasten tahtoaan antamaan ja jota et selvästikään välttämättömyyksiin edes tarvinnut...
Voi, voi, Sympatiaa riittää kuitenkin niihin miljooniin euroihin, joita tämä yhteiskunta on hassannut muihin kuin omiin kansalaisiinsa esim. yritystukien, puoluetukien, kaiken maailman tukien, joita on mennyt ulkomaille typerinä investointeja jne. Mutta kun köyhä ihminen saa säästettyä muutaman euron 1,5 vuoden aikana, niin kateellisuus on niin tiheää, että ympärillä näkyy pelkkää vihreää. Voi te pienet ihmiset. Ehkä elämä kasvattaa teitä vielä joskus ja pääsette ihan itse kokemaan köyhänä elämisen ilmaisen rahan. Saatte varmaan suurta tyydytystä, kun se pieni rahamäärä on ILMAISTA.
Kyllä ja jos laiskat kreikkalaiset maksaisi miljardinsa takaisin meille, ei täällä tarvitsisi tehdä leikkauksia.
Sen sijaan EU VAATII AINA VAAN LISÄÄ MEILTÄ, MAILLE, JOIDEN JULKINEN TALOUS ON 100-200% velkaa vaan.huhheijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroppa aloittaja tulosi eli asumistuki ,työttömyysturva ,onko lapsia ,vuokran määrä ,asumismuoto jne,asumistuen ja työmarkkinatuen jälkeen toimeentulotuki on reilu satanen kuukaudessa.ei 450 euroa yleensä.kummallisesti näyttää tulevan aloituksia toimeentulotuesta .itse en ole työtön työnhakija vaan palkka töissä ja tällä hetkellä minulla on käsissäni työttömän työnhakijan toimeentulotuki päätös kirjoitin kun summan suurinpiirtein tuohon ylemmäs.tämä kyseinen henkilö on nyt ollut työnhakijan reilun vuoden ja kerroin 21,5 on käytössä ja se tarkoittaa että toimeentulotukea on leikattu pysyvästi 43 euroa ja risat kuukaudessa ,henkilö saa työmarkkinatukea ja pienen asumistuen .
Asumistuki 400e/kk
Työmarkkinatuki 570e netto / 4 viikkoa
Perustoimeentulotuki 420e/kk
Ei lapsiaap
Sinulla täytyy olla edullinen asunto, jos saat noin paljon toimeentulotukea. Tosin edulliseen asuntoon et saisi noin paljon asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti siellä soskussakin luetaan tätä ketjua. Sosiaaliturvasta kovasti väärinkäytöksiä jotka tulisi kitkeä.
Pankkitili ei useinkaan näytä sitä työttömän todellista tilannetta.
Omaisuutta piilotellaan tukien saamiseksi ja röyhkeimmät käyvät jopa töissä palkkansa käteisenä vaatien.
Laitoin tämän ketjun linkkinä oman kaupunkini sote- henkilöstölle joiden sähköpostiosoitteet löysin.
Meidän maksajien velvollisuus on seurata että rahamme käytetään kuten on tarkoitettu- ikävä jos täytyy ottaa ketjussakin jo ehdotetut pistokokeet käyttöön joissa työttömien asunnoista etsitään ja takavarikoidaan käteisvaroja ja arvoesineitä!Onko teidän mielestä väärin säästää esim isompaa hankintaa varten kuten silmälaseja , pesukonetta tai takuuvuokraa etukäteen ? Osamaksulla ja pikavipeilläkö pitäisi ? Mieluummin työnnän osan sukanvarteen jos onnistun ja käytän sitten kun tarve . Voisin nytkin käyttää esim bussikorttiin sekä tupakkaan tuon 50e kuussa helposti . Eri
Aivan, hyvä pointti. Järkevämpää olisi saada säästää hieman rahaa esim. pyykinpesukonetta varten kuin hakea täydentävää tukea ilman omia säästöjä. Jos ottaa vippejä toisen päälle, niin oma tilanne ei parane, vaan huononee. Miksi toimeentulotukea saavien pitäisi tarkoituksellisesti vahingoittaa itseään. Lakia tulisi muuttaa joustavammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti siellä soskussakin luetaan tätä ketjua. Sosiaaliturvasta kovasti väärinkäytöksiä jotka tulisi kitkeä.
Pankkitili ei useinkaan näytä sitä työttömän todellista tilannetta.
Omaisuutta piilotellaan tukien saamiseksi ja röyhkeimmät käyvät jopa töissä palkkansa käteisenä vaatien.
Laitoin tämän ketjun linkkinä oman kaupunkini sote- henkilöstölle joiden sähköpostiosoitteet löysin.
Meidän maksajien velvollisuus on seurata että rahamme käytetään kuten on tarkoitettu- ikävä jos täytyy ottaa ketjussakin jo ehdotetut pistokokeet käyttöön joissa työttömien asunnoista etsitään ja takavarikoidaan käteisvaroja ja arvoesineitä!Onko teidän mielestä väärin säästää esim isompaa hankintaa varten kuten silmälaseja , pesukonetta tai takuuvuokraa etukäteen ? Osamaksulla ja pikavipeilläkö pitäisi ? Mieluummin työnnän osan sukanvarteen jos onnistun ja käytän sitten kun tarve . Voisin nytkin käyttää esim bussikorttiin sekä tupakkaan tuon 50e kuussa helposti . Eri
Pesukoneeseen voi hakea täydentävää toimeentulotukea kunnan sossusta. Mieluummin minä sen kustantamiseen veronmaksajana kertaluontoisesti osallistuisin, kuin että maksan niin sanotusti liikaa joka kuukausi "kaiken varalta", ja sitten se raha menee ties minne kuten tässä tapauksessa ap:n kaverille.
Mikä on liikaa? Jollain se summa menee tupakkaan ja toinen jättää jotain muuta ostamatta. Se on laissa määritelty se summa eikö se ole kiinni sun arvioinneistasi tai omista kulutustottumuksistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno kaveri sulla, tai suoraan sanoen täys possu, ajattelematon , itsekäs !
Veikkaan myös että teki tahallaan Sulle tuon, että tilille maksoi!
Sinuna pyytäisin hänen tilinumeroa ja maksaisin summan takas ja menisin hakemaan käteisenä ja pian.
Sen jälkeen keksit hälle tarinaa ja tiputat hänet vähin äänin elämästäsi.
Jos kaveri tekee tahallaan noin, luuletko että hän antaa rahan käteisenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole provo (haluan uskoa ettei ole), niin onpa ratkiriemukas juttu. Nythän sinulla on omasta takaa rahaa niin, että voit olla kuppaamatta työssäkäyviä hetken. Näinhän kys. tuen kuuluu toimiakin. Sitä nostetaan jos ei olisi muuten rahaa.
Älä jauha sontaa
Täällä tuntuu parempituloisetkin maksattavan 15 000 aamupaloja kansalla!!!!
Ja KHO mukaan TT säästettyä ei voi katsoa seuraavien kuukausien tuloiksi. Tästä on ihan päätös olemassa!
Sivusta, omillaan toim.tuleva
Pistä se KHO:n linkki tähän. Kela tulkitsee lakia nykyään niin, että säästöjä ei saa olla yhtään. Siis ei yhtään.
Tuohon tuoreeseen KHO:n 2021 päätökseen on jo linkki aiemmin ketjussa.
Ja sen peusteella tonnin saldo olisi vielä hyväksyttävissä säästönä.
Tästäkin on jo ollut keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole provo (haluan uskoa ettei ole), niin onpa ratkiriemukas juttu. Nythän sinulla on omasta takaa rahaa niin, että voit olla kuppaamatta työssäkäyviä hetken. Näinhän kys. tuen kuuluu toimiakin. Sitä nostetaan jos ei olisi muuten rahaa.
Älä jauha sontaa
Täällä tuntuu parempituloisetkin maksattavan 15 000 aamupaloja kansalla!!!!
Ja KHO mukaan TT säästettyä ei voi katsoa seuraavien kuukausien tuloiksi. Tästä on ihan päätös olemassa!
Sivusta, omillaan toim.tuleva
Olisiko tuosta kho päätöksestä lähdettä? Asia kiinnostaa.
Pitää itse etsiä. Olen lukenut aikoinaan päätöksen. Linkkiä ei ole laittaa.
Etsi KHO toimeentulotuki säästäminen tuloa tms sanoilla. On muistaakseni vuosia sitten tehty päätös.
Viime vuoden syksyltä on KHO:n päätös 2021:129 (13.9.2021) jossa TT-tuessa KAIKKI tilillä olevat varat ja tulot katsotaan tuloksi. Riippumatta lähteestä. Tapauksessa raja oli 1000€ tilin saldon osalta.
Suomeksi: TT-asiakas ei voi säästää tililleen yli tonnia. Ja Kelalle lähetettävissä tiliotteissa ei alku- eikä loppusaldo saa ylittää tonnia. Ylimenevä on uudelleen tuloa, aikka olisit säästänyt sen edellisen kuun TT-tuesta. Tuliko selväksi? En osaa muotoilla paremmin.
Tällä käytännossä kumottiin aiempi oikeuskäytäntö HHAO 24.5.2002, 02/0317/2,
Jossa aiemmista tuista säästettyjä varoja ei voida huomioida uudelleen tuloina.
Tuollaiset lainojen takaisinmaksut pitää perustua velkakirjaan ja sinun pitäisi pystä näyttämään, että tässä on todellakin maksettu velka takaisin.
Sekään ei auta, jos tilisi saldo näyttää yli tuota mainittua tonnia. Kaikki on uudelleen tuloa.
Ongelma on tässä myös, että mistä sinulla on varaa lainailla noin isoja summia?
Kela takertuu taatusti tähän. Et ole ilmoittanut merkittäviä käteisvaroja?
Juuri näin, paitsi käytännössä raja ei ole 1000 euroa, vaan 50 euroa.
Tuon päätöksen jälkeen Kela alkoi tehdä erittäin tiukkaa tulkintaa asiassa, ei tee enää minkäänlaista harkintaa, kaikki yli 50 euroa vyörytetään seuraavalle kuulle.
Olet uskaltanut lainata säästösi.? Tottakai pilkka osuu omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverisi tekee sinulle kirjallisen vaatimuksen
Perusteettoman edun palautus,
jonka näytät kelalle yhdessä palautuksen osoittavan tiliotteen kanssa.Minä yritin jo Kelalle selittää asiaa, mutta laskivat sen silti tuloksi...
ap
Ei Kela tarkista joka kuu tiliäsi. Vai haetko aina kuukaudeksi tt-tukea? Musta tämä nyt kuulostaa vähän siltä että yrität saada aikaan keskustelua siitä saako tilillä olla rahaa tt-tukea saadakseen ja vastaus on että kyllä saa. Ja tuesta saa myös säästää, ei tarvitse käteiseksi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommentteja täällä taas. AP:han kirjoitti, että sai tuon 900e säästettyä puolessatoista vuodessa - se tarkoittaa alle viittäkymppiä sukanvarteen kuussa. Mielestäni vain ihailtavaa jos pystyy sen tt.tuella tekemään ja ihmisellä pitäisi saada olla hätävaraa pahan päivän varalle. Tt.tuella olevat on tukien saajista heikoimmassa asemassa ja heidät käytännössä pakotetaan köyhyysloukkuun. Tuotakin tukea voi lopulta joutua nostamaan todella monista eri syistä eikä kaikki sitä saavat voi "vain mennä töihin". Eri asia jos olisi tuhansia patjan alla mutta härregud, ettei ihmisellä saisi joitain satasia olla pöytälaatikossa turvakseen!
No siinä tapauksessa niitä ei mennä lainailemaan, siis jos on niin pitkäjänteisesti säästetty. Vaikka kuinka olisi kaveri. Joku bisnesmahdollisuus siinä on käynyt mielessä.
No laki on laki ja sehän on pyhä Suomessa. Omillakin aivoilla voi kuitenkin ajatella ja lain kanssa voi olla eri mieltä. Se jos joku pystyy nipistämään pienestä tt tuesta ajan kanssa hätävaran esim oman tai lemmikin sairastumisen varalle, ei minun mielestäni pitäisi olla laitonta. Kauhea jeesustelu muutamista satasista yli vuoden ajalta. Mietipä miten paljon verovaroja hassataan turhiin yritystukiin, päättäjien palkkoihin ja etuuksiin, asumistukiin yms missä yhteisiä rahoja syydetään vaan rikkaiden taskuun. Miljardeista ja taas miljardeista on kyse. En ymmärrä miten pikkusieluinen pitää olla että ajattelee ap:n olevan joku kamala rikollinen loinen. Kuten ketjussa jo todettiin, tt tuelle voi ihan vapaasti hakeutua itsekin, jos se niin lokoisalta kuulostaa...