Lainasin kaverilla 900e käteisen kuukausi sitten, ja nyt hän oli sitten maksanut takaisin mun TILILLE sen. Ongelma tässä on että saan perustoimeentulotukea, ja nyt sitten perustoimeentulotukea sen takia vähennetään tuo 900e seuraavalta 2 kuukaudelta!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet onnistunut säästämään toimeentulotuesta, niin sitä on maksettu liikaa, eli et ole tarvinnut niin paljon. Se on tarkoitettu tueksi niin, että tulee toimeen.

Eli olisiko ollut parempi, että AP olisi käyttänyt sen 50€ kuussa vaikkapa alkoholiin sen sijaan että säästäisi sen käteisenä esim. mahdollisesti jotain isompaa hankintaa varten?

Jos haluaa säästää jotain isompaa hankintaa varten, kannattaa mennä töihin. Toimeentulotuesta ei ole tarkoitus jäädä yhtään mitään säästöön. Se on yhteiskunnan maksamaa tukea toimeentuloon, eikä mitään kivaa lisärahaa säästettäväksi.

Juuri tuollaiset tukien väärinkäyttäjät ovat syyllisiä siihen, että oikeasti apua tarvitsevien on vaikea saada apua. Jokaista tukipäätöstä varten tarvitaan monimutkaiset ja pikkutarkat selvitykset tuloista ja varoista, koska liian moni yrittää huijata.

Samoinhan lapsilisä on tarkoitettu lapsesta meneviin kuluihin. Silti moni hyvintoimeentuleva perhe säästää lapsilisista isonkin summan, joskus raha menee jopa suoraan lapsen omalle säästötilille. Minusta ei ole oikeudenmukaista, että lapsilisäperhe saa kaikessa rauhassa käyttää tai säästää rahansa miten haluaa, ilman että tulee leimatuksi. Sen sijaan henkilö, joka saa toimeentulotukea pitäisi käyttää sentilleen tukensa kuukauden sisällä tai muutoin tulee lain silmisssä tai Kelan tulkinnan mukaan tai jonkun randomin päänaukojan mielipiteen mukaan leimatuksi jopa rikolliseksi tai vähintäänkin tukien väärinkäyttäjäksi. Se ilmaisen rahan lähde on aina veronmaksajat, tuli se sitten sellaiselle joka tekee töitä tai ei tee töitä.

Sitä paitsi Kela on tutkinut asiaa ja huijaukset ovat murto-osa myönnetystä tuesta.

Onko järkevää, että meillä on laki joka tekee ihmisestä rikollisen, jos pystyy säästämään pienistä rahoista pienen osan sivuun? Minusta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalivirkailijoiden pitää jatkossa jalkautua tekemään pistokokeita työttömien asuntoihin rahapiilojen löytämiseksi.

Tämän tyttö.hallituksen takia valtavat säästötoimet jatkossa pakollisia ja yksi iso säästökohde on kitkeä nämä tukihuijaukset kuten AP ja monet ketjulaiset- mitenkään näin anteliaaseen sosiaaliturvaan ei ole jatkossa varaa!

Poikahallitusten takia on jouduttu tähän kurjuuteen. Jos esim. energian suhteen olisimme jo omavaraisia, meillä ei olisi mitään hätään. Mutta kun pojat halusivat lutkuttaa putinin mulggua kun halvalla saivat.

Ainoa syy siihen miksi olemme kusessa energian hintojen kanssa on erään naisvaltaisen puolueen mainostama vihreä siirtymä. Sähkön hinnat nousi taivaisiin jo monta kuukautta ennen Ukrainan sotaa, syynä päästöoikeuksien hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet onnistunut säästämään toimeentulotuesta, niin sitä on maksettu liikaa, eli et ole tarvinnut niin paljon. Se on tarkoitettu tueksi niin, että tulee toimeen.

Eli olisiko ollut parempi, että AP olisi käyttänyt sen 50€ kuussa vaikkapa alkoholiin sen sijaan että säästäisi sen käteisenä esim. mahdollisesti jotain isompaa hankintaa varten?

Jos haluaa säästää jotain isompaa hankintaa varten, kannattaa mennä töihin. Toimeentulotuesta ei ole tarkoitus jäädä yhtään mitään säästöön. Se on yhteiskunnan maksamaa tukea toimeentuloon, eikä mitään kivaa lisärahaa säästettäväksi.

Juuri tuollaiset tukien väärinkäyttäjät ovat syyllisiä siihen, että oikeasti apua tarvitsevien on vaikea saada apua. Jokaista tukipäätöstä varten tarvitaan monimutkaiset ja pikkutarkat selvitykset tuloista ja varoista, koska liian moni yrittää huijata.

Samoinhan lapsilisä on tarkoitettu lapsesta meneviin kuluihin. Silti moni hyvintoimeentuleva perhe säästää lapsilisista isonkin summan, joskus raha menee jopa suoraan lapsen omalle säästötilille. Minusta ei ole oikeudenmukaista, että lapsilisäperhe saa kaikessa rauhassa käyttää tai säästää rahansa miten haluaa, ilman että tulee leimatuksi. Sen sijaan henkilö, joka saa toimeentulotukea pitäisi käyttää sentilleen tukensa kuukauden sisällä tai muutoin tulee lain silmisssä tai Kelan tulkinnan mukaan tai jonkun randomin päänaukojan mielipiteen mukaan leimatuksi jopa rikolliseksi tai vähintäänkin tukien väärinkäyttäjäksi. Se ilmaisen rahan lähde on aina veronmaksajat, tuli se sitten sellaiselle joka tekee töitä tai ei tee töitä.

Sitä paitsi Kela on tutkinut asiaa ja huijaukset ovat murto-osa myönnetystä tuesta.

Onko järkevää, että meillä on laki joka tekee ihmisestä rikollisen, jos pystyy säästämään pienistä rahoista pienen osan sivuun? Minusta ei ole.

Ei meillä olekaan sellaista lakia. Ja saa ihminen säästää toimeentulotuestaan. RIKOLLISTA siitä tulee vasta sitten KUN jättää säästönsä ilmoittamatta saadakseen ansiotonta tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kommentteja täällä taas. AP:han kirjoitti, että sai tuon 900e säästettyä puolessatoista vuodessa - se tarkoittaa alle viittäkymppiä sukanvarteen kuussa. Mielestäni vain ihailtavaa jos pystyy sen tt.tuella tekemään ja ihmisellä pitäisi saada olla hätävaraa pahan päivän varalle. Tt.tuella olevat on tukien saajista heikoimmassa asemassa ja heidät käytännössä pakotetaan köyhyysloukkuun. Tuotakin tukea voi lopulta joutua nostamaan todella monista eri syistä eikä kaikki sitä saavat voi "vain mennä töihin". Eri asia jos olisi tuhansia patjan alla mutta härregud, ettei ihmisellä saisi joitain satasia olla pöytälaatikossa turvakseen!

Mihin hätään toimeentulotukea saavan pitäisi säästää? Hän on jo muiden avun varassa, joten tuskinpa tilanne enää voi pahentua. Onnettomuus, yllättävä sairastuminen tai vaikka äkillisesti rikkoutuva kodinkone ovat kaikki sellaisia, että niihin järjestyy yhteiskunnan tuki.

Ihan oikeasta: toimeentulotukea saavan ei pidä voida säästää pahan päivän varalle, koska hän elää jo sitä pahaa päivää. Kaikki säästöt pahan päivän varalle on silloin jo ehditty käyttää.

 

Perehdypä hieman tarkemmin. Pesukoneeseen ei järjesty yhteiskunnan tukea, jos taloyhtiössä on pyykkitupa. Jos ei ole, siihen voi saada pienen summan (100-150) euroa. Tällä saa käytetyn koneen ehkä, mutta autottomalle voi olla hankala saada sellaista haettua.

KELA:n mukaan toimeentulotuesta saa säästää. Sinulta asiaa ei kysytä.

Kumma kyllä alakerran somppulaumalle tuli kaupungin kustantama uusi pesukone jonka kaksi äijää kanto sisälle ja asensi paikalleen. Tiedän tämän kun näyttivät pihalla mulle lähetyslistaa ja kysyivät missä huoneistossa tämä mohammed mahdollisesti asuu kun siihen oli merkitty pelkkä katuosoite. Taloyhtiössä on myös pyykkitupa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä perustoimeentulotuella olevalla on varaa lainailla 900 e tosta noin vaan. Tsiisus.

Aloittaja kertoi säästäneensä summan puolentoista vuoden aikana, eli 50 euroa kuussa. Kyllähän sellainen raha pitää köyhältäkin helposti löytyä sivuun laitettavaksi milloin mitäkin tarvetta varten. Niin täällä palstalla aina käsketään tekemään, laittamaan sivuun kymppejä myöhempiä tarpeita varten. No, nyt joku on tehnyt niin eikä sekään ole hyvä...

Miten se myöhempi tarve voi olla kaverille lainaaminen? Jos olisin noin niukoissa rahoissa, että olisin 1½ v. elänyt suu säkkiä myöten ja säästänyt 50 e kuussa, kun yhtään enempää en pystyisi, en todellakaan lainaisi sitä koko summaa yhtäkkiä kaverille. Kun onhan mahdollista, ettei kaveri maksa takaisin. Ja ihmeellistä on sekin, ettei 1 ½ v. aikana tule kertaakaan tarvetta käyttää niitä säästöjään, edes osaa niistä.

Alapeukkuja satelee niille, jotka kehtaavat sanoa, ettei toimeentulotuesta kuulu säästää, koska se on viimesijainen tuki ja tarkoitettu käyttöön, ei säästettäväksi. Jos siitä jää jatkuvasti säästöön, summa on ilmeisesti liian iso, kun vähemmälläkin pärjäisi.

Mä en oo tähän ap:n tarinaan uskonut alun alkaenkaan. Oikeastiko moni uskoo, vai haluaa muuten vain jubailla hypoteettisesta ongelmasta?

Hello!

En keksi muuta kuin että aloittaja väität kelalle  että kaverisi LAINASI SINULLE rahat jotka hän laittoi tilillesi  (ellei tiliotteessa toisin lue), ja siis ne eivät ole tuloja vaan pelkkä ottamasi laina. Sitten maksat lainasi takaisin kaverillesi. Ja sitten kaveri antaa rahat sinulle uudelleen, tällä kertaa käteisenä.

terv. Ratkaisu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä perustoimeentulotuella olevalla on varaa lainailla 900 e tosta noin vaan. Tsiisus.

Aloittaja kertoi säästäneensä summan puolentoista vuoden aikana, eli 50 euroa kuussa. Kyllähän sellainen raha pitää köyhältäkin helposti löytyä sivuun laitettavaksi milloin mitäkin tarvetta varten. Niin täällä palstalla aina käsketään tekemään, laittamaan sivuun kymppejä myöhempiä tarpeita varten. No, nyt joku on tehnyt niin eikä sekään ole hyvä...

Miten se myöhempi tarve voi olla kaverille lainaaminen? Jos olisin noin niukoissa rahoissa, että olisin 1½ v. elänyt suu säkkiä myöten ja säästänyt 50 e kuussa, kun yhtään enempää en pystyisi, en todellakaan lainaisi sitä koko summaa yhtäkkiä kaverille. Kun onhan mahdollista, ettei kaveri maksa takaisin. Ja ihmeellistä on sekin, ettei 1 ½ v. aikana tule kertaakaan tarvetta käyttää niitä säästöjään, edes osaa niistä.

Alapeukkuja satelee niille, jotka kehtaavat sanoa, ettei toimeentulotuesta kuulu säästää, koska se on viimesijainen tuki ja tarkoitettu käyttöön, ei säästettäväksi. Jos siitä jää jatkuvasti säästöön, summa on ilmeisesti liian iso, kun vähemmälläkin pärjäisi.

Mä en oo tähän ap:n tarinaan uskonut alun alkaenkaan. Oikeastiko moni uskoo, vai haluaa muuten vain jubailla hypoteettisesta ongelmasta?

Jaa, mä lainaisin kaverille helposti 900, jos hän olisi todella tarpeessa. En tietenkään kenelle tahansa, mutta parhaalle ystävälle, jonka tiedän luotettavaksi.

Toimeentulotuki ei ole liian suuri. Monesta on aloittaja varmasti joutunut tinkimään saadakseen siitä säästettyä.

Nostin toimeentulotuen pankkitililtä epähuomiossa kokonaan. Heräsin viikon päästä asiaan, kun vuokra piti maksaa. Laitoin 500 euroa tililleni ja maksoin vuokran. Seuraavassa toimeentulotuessa tuo laittamani 500 euroa katsottiin tuloksi ja se leikkasi vastaavasti toimeentulotukea.

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Hello!

En keksi muuta kuin että aloittaja väität kelalle  että kaverisi LAINASI SINULLE rahat jotka hän laittoi tilillesi  (ellei tiliotteessa toisin lue), ja siis ne eivät ole tuloja vaan pelkkä ottamasi laina. Sitten maksat lainasi takaisin kaverillesi. Ja sitten kaveri antaa rahat sinulle uudelleen, tällä kertaa käteisenä.

terv. Ratkaisu

Lisään: parasta olisi heti maksaa saamasi ns. laina takaisin kaverillesi verkkopankissa, jotta sinulla ei enää ole rahoja tililläsi kun laitat tiliotteesi kelaa seuraavan kerran. Maksat takaisin heti koska et tarvinnutkaan lainaa...

Ratkaisu