IS: Wille Rydman on syytön

Kokoomuksen johto ei kestää päivänvaloa Rydmanin kanssa. Onko tämä seuraus EU tukipaketin vastustamisesta puolueen johdon vastaisesti. Potkittiin ulos luottamuspulaan vedoten. Mykkänen ja Orpo uskovat Rydmanin kannatuksen kasvavan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuorten tyttöjen kähmiminen ok, mutta voi että, että jos Wille olisi siteerannut raamatunlauseita tai jos hän olisi todennut alaikäisiä himoitsevan uskontohahmon olevan pedofiili, niin tyrmään olisi pistetty ja heti!

Vappuna väkijoukkoon ajanut puhui raamatunlausein => sai kävellä kotiin. Asiasta vaiettiin, ei syytettä, virka säilyi. Uusi mene ehkä jo ostettu?

Tapauksen yksityiskohdat tullaan Orpon mukaan käymään perusteellisesti läpi ja jäsenyyteen on palataan, kun luottamuksen katsotaan palautuneen.

Ovela harhautus - HS ei kyllä syyttänyt raiskauksesta eikä edes vihjannut.

HS totesi ainoastaan että Ryyd oli kestinnytt puolison nuorisojärjestön tyttöjä (ei poikia) omistautuneesti ja että asia oli herättänyt tytöissä kiusaantuneisuutta siinä määrin että asiaa oli puolueessa käsitelty ja päädytty painamaan se villaisella, sillä hyvää julkisuuttahan tuollainen ei ole.

Artikkelin jälkeen tuli syyte raiskauksesta. Siitä ei löytynyt näyttöä joten Ryyd on syytön. Tämä EI liity HS:n artikkelissa kuvattuun groomaukseen mitenkään.

Rydman on suutuspäissään haastanut HS:n oikeuteen . Tätä Kokoomus ei olisi missään nimessä halunnut koska se tuo tapauksen lehtiin juuri vaalivuonna. Hs tuskin saa tuomiota koska se ei viitannut mihinkään mitä ei olisi tapahtunut ja poliitikon poliittinen toiminta on eri asia kuin yksityishenkilön yksityinen toiminta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari maalittanut törkeästi Rydmania.

Joutunee maksamaan siitä sievoiset summat korvauksia hänelle.

Hesari ei syyttänyt Rydmania raiskauksesta tai mistään muustakaan rikoksesta, ja tämä sanottiin Hesarin artikkelin ensimmäisessä lauseessa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009271045.html

Hesari ei luovuta vaan antaa vieläkin otsikoinnissaan ymmärtää että Rydman olisi raiskannut:

"Kansanedustaja Wille Rydman ei saa syytettä raiskauksesta"

Niinpä. Miettikääpä jos lehti otsikoisi "Pääministeri ei saa syytettä kokaiinin käytöstä".

Hyvä havainto. Näin meidän mieliämme muokataan, ilman että moni edes huomaa.

Oikeus on todennut Rydmanin syyttömäksi, niin vasemmistolle hän on aina syyllinen.

Orpo ottaa takaisin Willen huomaansa ja palkitsee neitsyin, jotka palkkiona odottaa oikeauskoista Kokoomuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ovela harhautus - HS ei kyllä syyttänyt raiskauksesta eikä edes vihjannut.

HS totesi ainoastaan että Ryyd oli kestinnytt puolison nuorisojärjestön tyttöjä (ei poikia) omistautuneesti ja että asia oli herättänyt tytöissä kiusaantuneisuutta siinä määrin että asiaa oli puolueessa käsitelty ja päädytty painamaan se villaisella, sillä hyvää julkisuuttahan tuollainen ei ole.

Artikkelin jälkeen tuli syyte raiskauksesta. Siitä ei löytynyt näyttöä joten Ryyd on syytön. Tämä EI liity HS:n artikkelissa kuvattuun groomaukseen mitenkään.

Rydman on suutuspäissään haastanut HS:n oikeuteen . Tätä Kokoomus ei olisi missään nimessä halunnut koska se tuo tapauksen lehtiin juuri vaalivuonna. Hs tuskin saa tuomiota koska se ei viitannut mihinkään mitä ei olisi tapahtunut ja poliitikon poliittinen toiminta on eri asia kuin yksityishenkilön yksityinen toiminta.

Ryydmannin nimi assosioituu ihmisten mielissä tyttöjen seksuaaliseen ahdisteluun. Se tulee mieleen, kun kuulee nimen. Tätä ilmiötä ei saa peruttua, vaikka Ryydman todettaisiin syyttömäksi. Siksi Kokoomukselle Ryydmannin nimen lukeminen vaalilistoilla olisi katastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovela harhautus - HS ei kyllä syyttänyt raiskauksesta eikä edes vihjannut.

HS totesi ainoastaan että Ryyd oli kestinnytt puolison nuorisojärjestön tyttöjä (ei poikia) omistautuneesti ja että asia oli herättänyt tytöissä kiusaantuneisuutta siinä määrin että asiaa oli puolueessa käsitelty ja päädytty painamaan se villaisella, sillä hyvää julkisuuttahan tuollainen ei ole.

Artikkelin jälkeen tuli syyte raiskauksesta. Siitä ei löytynyt näyttöä joten Ryyd on syytön. Tämä EI liity HS:n artikkelissa kuvattuun groomaukseen mitenkään.

Rydman on suutuspäissään haastanut HS:n oikeuteen . Tätä Kokoomus ei olisi missään nimessä halunnut koska se tuo tapauksen lehtiin juuri vaalivuonna. Hs tuskin saa tuomiota koska se ei viitannut mihinkään mitä ei olisi tapahtunut ja poliitikon poliittinen toiminta on eri asia kuin yksityishenkilön yksityinen toiminta.

Ryydmannin nimi assosioituu ihmisten mielissä tyttöjen seksuaaliseen ahdisteluun. Se tulee mieleen, kun kuulee nimen. Tätä ilmiötä ei saa peruttua, vaikka Ryydman todettaisiin syyttömäksi. Siksi Kokoomukselle Ryydmannin nimen lukeminen vaalilistoilla olisi katastrofi.

Kaikki julkisuus aina hyvää julkisuutta. Tuskinpa siis Kokoomuksen maineeseen mitään suurempia kolhuja koituu vaikka Rydman on otsikoissa. Uusi johtotähti ja ääniharava on syntynyt puolueeseen, jota tulee johdattaa uuteen loistoon.

Rydman-keississä paljastunut suomalaisen "journalismin" alhainen rappiotila. Pelkkien huhujen ja valheiden varassa käynnistetään kokoomuslaisen poliitikon ajojahti.

Vihreät ja vasemmisto suojassa tällaiselta samaan aikaan, koska "jouranlistit" itse pääosin saman aatteen kannattajia.

Ihminen on syvästi syytön, ellei poliisi ota edes tutkintaan noita väitteitä. Poliisi on nyt jo kaksi kertaa jättänyt asian lähtötelineisiin, koska mitään oikeaa näyttöä väitetyistä teoista ei ole olemassa.

Willen maine on puhdistettava nyt läpikotaisin. Kokoomuksen palautettava hänelle entiset tehtävät plus oikeuden määrättävä HS:lle jättikorvaukset valheellisen ja kunniaa loukkaavan tiedon levittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Poliittisen ajojahdin uhri Rydman on eikä mikään pedofiili.

Eikö poliittiseen ajojahtiin vaadita sitä että ajojahdin kohde olisi asioitunut poliittisella saralla? En vaan tajua miksi jahdata jotain mister nobodya kun olisi mahdollista jahdata jotain pätevöitynyttä poliitikkoa?

Vierailija kirjoitti:

Willen maine on puhdistettava nyt läpikotaisin. Kokoomuksen palautettava hänelle entiset tehtävät plus oikeuden määrättävä HS:lle jättikorvaukset valheellisen ja kunniaa loukkaavan tiedon levittämisestä.

Kaksi kuukautta ilmaiseksi hs digilukuoikeutta ja Ilkka Kanerva palkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se on useimmissa väitetyissä raiskaustapauksissa, että mies on oikeasti syytön ja että se väitetty raiskaus on tapahtunut vain naisen pään sisällä. Nainen ja mies ovat harrastaneet seksiä yhteisymmärryksessä keskenään, jos siis ovat sitä ollenkaan harrastaneet, mutta sitten nainen on jostain syystä keksinyt, että mies on muka raiskannut hänet.

Allekirjoitan tämän sataprosenttisesti! Suurin osa tapauksista on naisten keksimiä. Naisille pitäisi antaa tuntuvat rangaistukset tällaisesta käytöksestä.

Mitkä raiskarit täällä oikein kirjoittelee, toinen ääliö tulee vielä komppaamaan...Tuliko kovakin tuomio?

Mitkä niiden naisten nimet ovat? Kaikkien naisten nimet julki ainakin, että Suomen kansa tietää varoa niitä. 

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisen ajojahdin uhri Rydman on eikä mikään pedofiili.

Eikö poliittiseen ajojahtiin vaadita sitä että ajojahdin kohde olisi asioitunut poliittisella saralla? En vaan tajua miksi jahdata jotain mister nobodya kun olisi mahdollista jahdata jotain pätevöitynyttä poliitikkoa?

Mr. Ryde on seuraava Kokoomuksen puheenjohtaja.

Rydman ei saa syytettä raiskauksesta.

Siinä on faktaa, eikä vihjailuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.  

Me vihervassarit olemme hänet tuominneet eikä siihen ole valitusoikeutta.

Jokainen tietää ettei savua ilman tulta.

Johnny Depp

Johnny kyllä hävisi The Sun lehteä vastaan oikeudessa kun jälkimmäinen kutsui häntä vaimonhakkaajaksi, tuomari totesi että todisteet riittävät osoittamaan että lehden väite pitää paikkansa. Sillä kävi hyvä säkä että valamiehistö oli hänen puolella oikeudessa Amberiä vastaan, ne ei tutki todisteita samalla lailla ja koostuu muutenkin random ihmisistä. Onhan Johnny ennenkin pahoinpidellyt ihmisiä joten onko se mikään ihme että jotain Amberiakin on tirvaissut.

Se oli Amberille ihan oikein.

Oli tärkeä ennakkotapaus. Ehkä sen kautta tekaistuja rikosilmoituksia tekeville lortoille meni kalloon, että siitä voi joutua vastuuseenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari maalittanut törkeästi Rydmania.

Joutunee maksamaan siitä sievoiset summat korvauksia hänelle.

Hesari ei syyttänyt Rydmania raiskauksesta tai mistään muustakaan rikoksesta, ja tämä sanottiin Hesarin artikkelin ensimmäisessä lauseessa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009271045.html

Hesari ei luovuta vaan antaa vieläkin otsikoinnissaan ymmärtää että Rydman olisi raiskannut:

"Kansanedustaja Wille Rydman ei saa syytettä raiskauksesta"

Niinpä. Miettikääpä jos lehti otsikoisi "Pääministeri ei saa syytettä kokaiinin käytöstä".

Ei saanut koska ei ollut näyttöä. Mutta kyllä hän käytännössä on narkkari. Ainakin kaksikymmentä persua sanoo näin. Pitäisi kylöä erota tai sitten erottaa.

Tosin, eipä uskallettu ottaa hiusnäytettä... epäilys jäi.

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisen ajojahdin uhri Rydman on eikä mikään pedofiili.

Eikö poliittiseen ajojahtiin vaadita sitä että ajojahdin kohde olisi asioitunut poliittisella saralla? En vaan tajua miksi jahdata jotain mister nobodya kun olisi mahdollista jahdata jotain pätevöitynyttä poliitikkoa?

Onhan se kuitenkin alan ammattilainen.