Lue keskustelun säännöt.
IS: Wille Rydman on syytön
Kommentit (687)
Vierailija kirjoitti:
Epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Rydman on syytön, syyttäjät ovat tähän päätyneet. Hesarin ja "ilmiantajien" toimia kai vielä tutkitaan. Mustamaalauskampanjalla on täysin päinvastainen seuraus, kuin mihin sillä pyrittiin.
Rydman ja Orpo halaavat vielä toisiaan lehtien etusivuilla, olipas hassu tapahtuma ja yhdessä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En silti usko, että kovin moni äänestää häntä näiden kohujuttujen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Rydman on syytön, syyttäjät ovat tähän päätyneet. Hesarin ja "ilmiantajien" toimia kai vielä tutkitaan. Mustamaalauskampanjalla on täysin päinvastainen seuraus, kuin mihin sillä pyrittiin.
Rydman ja Orpo halaavat vielä toisiaan lehtien etusivuilla, olipas hassu tapahtuma ja yhdessä eteenpäin.
Ryydman taidettiin potkia pihalle eduskuntaryhmästä jo ennen rikostutkintaa. Eiköhän siellä äijän käytös ole tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea kuin ensimmäisen sivun, kammottaa niin ihmisten ajatukset. Kyllä, on totta, että on lain mukaan syytön, kun ei kerran syytettä nosteta. Moraalisesti ja eettisesti on kuitenkin täysin väärin toimia noin, miten hän toimi useita vuosia eli kyllä hän on syyllinen alaikäisten ahdisteluun, naisvihamieliseen käytökseen, julkisessa virassa toimivan sopimattomaan käytökseen, valehteluun jne., lista on todella pitkä.
Tuollaisen henkilön palaaminen valtakunnan politiikkaan vahvistaa sanomaa siitä, että nuoria naisia saa kyllä oikeastaan kohdella ihan miten vaan, kunhan ei mene tietyn rajan yli.
Juu älä lue mitään. Öyhötä vaan sontaasi näppikseltä omien luulojesi pohjalta.
Mikä tuossa viestissä on öyhöttämistä? Sen toteaminen, että henkilö voi toimia moraalisesti ja eettisesti väärin, vaikka ei lain edessä olisikaan syyllinen? Voi Wille sinua.
Vierailija kirjoitti:
Epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Rydman on syytön, syyttäjät ovat tähän päätyneet. Hesarin ja "ilmiantajien" toimia kai vielä tutkitaan. Mustamaalauskampanjalla on täysin päinvastainen seuraus, kuin mihin sillä pyrittiin.
Ai päinvastainen 😁 Kyllä hän normaalin moraalin omaavien ihmisten silmissä pieni mies, joka ahdistelee ja henkisesti pahoinpitelee itseään pienempiä ja puolustuskyvyttömämpiä naisia/tyttöjä. Ihan sama, mitä oikeus toteaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari maalittanut törkeästi Rydmania.
Joutunee maksamaan siitä sievoiset summat korvauksia hänelle.
Hesari ei syyttänyt Rydmania raiskauksesta tai mistään muustakaan rikoksesta, ja tämä sanottiin Hesarin artikkelin ensimmäisessä lauseessa.
Ei ole merkitystä. Se mitä Hesari teki täytti törkeän kunnianloukkauksen ja yksityiselämää koskevan loukkaavan tiedon levittämisen rikoksien tunnusmerkit ja on nyt esitutkinnassa. Luultavasti syyte tulossa ja aivan oikein.
Lähdepä Wille nyt ulos nauttimaan lumesta, kun sitä vielä on sen sijaan, että päivystät täällä palstalla alapeukuttamassa sinua kritisoivia viestejä. Voit ihan hyvin laittaa sen äiskän ostaman toppahaalarin päälle ja rakennat vaikka oman linnan sinne sisäpihalle 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Rydman on syytön, syyttäjät ovat tähän päätyneet. Hesarin ja "ilmiantajien" toimia kai vielä tutkitaan. Mustamaalauskampanjalla on täysin päinvastainen seuraus, kuin mihin sillä pyrittiin.
Tälläkin sivustolla tuhansia mustamaalaavia vihakommentteja kirjoittaneet radikaaliaktivistit on otettu nyt syyniin. Voi olla että tulee kutsuja kuulusteluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Rydman on syytön, syyttäjät ovat tähän päätyneet. Hesarin ja "ilmiantajien" toimia kai vielä tutkitaan. Mustamaalauskampanjalla on täysin päinvastainen seuraus, kuin mihin sillä pyrittiin.
Ai päinvastainen 😁 Kyllä hän normaalin moraalin omaavien ihmisten silmissä pieni mies, joka ahdistelee ja henkisesti pahoinpitelee itseään pienempiä ja puolustuskyvyttömämpiä naisia/tyttöjä. Ihan sama, mitä oikeus toteaa.
Voittajafiiliksellä eteenpäin, sillälailla hillitysti, ei vahingoniloisesti. Salanauhoittaminenkin "sattui omaan nilkkaan". Ei varmaan uskonut, että näin kävisi, kun varta vasten nauhoitteli keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni wille näyttää paremmalta ei vielä täysikasvuisen rinnalla. Esim. lnnanjuhlissas näytti seralaisensa rinnalla luhytasvuiselta.
Vierailija kirjoitti:
Helsingn Sanomien suorittama info-operaatio kansanedustaja Rydmanin kampittamiseksi epäonnistui fiaskomaisesti.
Paljastu paskalehdeksi jo muutama vuosi sitten kun julkaisivat salattuja tietoja liittyen Puolustusvoimien viestikoekeskukseen liittyen. Nyt sitten onnettomat jutun kirjoittaneet toimittajat oikeudessa maanpetoksesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Rydmania ole todettu syyttömäksi. On todettu vain että näyttö ei tule riittämään tuomioon. Uhrillahan on aina todistustaakka.
Suomessa henkilö on aina syytön kunnes toisin todistetaan. Esimerkiksi: on monia tapauksia jossa koko kylä tietää mitä joku on tehnyt, mutta syyllistä ei saada tuomiolle koska kukaan ei uskalla todistaa. Virallisesti syytön vaikka ei olekaan.
Rydmanin tutkinnassa ei tullut esiin mitään sellaista, millä hänen syyttömyytensä olisi voitu ehdottomasti ja aukottomasti todistaa. Ei myöskään ehdottomasti ja aukottomasti syyllisyyden puolesta todisteita. Niinpä tapaus jäi tällaiseen ratkaisemattomaan tilaan: "ei jatkoon, koska muutakaan ei voida". Näin toimii oikeus.
Pikku-Willukka tästä nousee vielä presidentiksi, niissä hommissa nuorikko saa olla nuorikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari maalittanut törkeästi Rydmania.
Joutunee maksamaan siitä sievoiset summat korvauksia hänelle.
Hesari ei syyttänyt Rydmania raiskauksesta tai mistään muustakaan rikoksesta, ja tämä sanottiin Hesarin artikkelin ensimmäisessä lauseessa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009271045.html
Hesari ei luovuta vaan antaa vieläkin otsikoinnissaan ymmärtää että Rydman olisi raiskannut:
"Kansanedustaja Wille Rydman ei saa syytettä raiskauksesta"
Tässäpä taas nähtiin kun on kyse kokoomuslaisesta niin ei tuomiota,,,mutta jos normi tallaaja niin linna olisi tullut....Kokoomus on valheita täynnä ja eivät ole edes ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
En silti usko, että kovin moni äänestää häntä näiden kohujuttujen jälkeen.
Ryypee kohu poliitikko miten paljon tahtoo, niin maine kasvaa vaikka kunnia on mennyt. Juhantalo, Haavisto, Jäätteenmäki, Kanerva, Katainen yms. Hyvässä seurassa Rydman pääsee vielä kokoomuksen puheenjohtajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei Rydmania ole todettu syyttömäksi. On todettu vain että näyttö ei tule riittämään tuomioon. Uhrillahan on aina todistustaakka.
Suomessa henkilö on aina syytön kunnes toisin todistetaan. Esimerkiksi: on monia tapauksia jossa koko kylä tietää mitä joku on tehnyt, mutta syyllistä ei saada tuomiolle koska kukaan ei uskalla todistaa. Virallisesti syytön vaikka ei olekaan.
Rydmanin tutkinnassa ei tullut esiin mitään sellaista, millä hänen syyttömyytensä olisi voitu ehdottomasti ja aukottomasti todistaa. Ei myöskään ehdottomasti ja aukottomasti syyllisyyden puolesta todisteita. Niinpä tapaus jäi tällaiseen ratkaisemattomaan tilaan: "ei jatkoon, koska muutakaan ei voida". Näin toimii oikeus.
No Räsänen on todettu kuitenkin syyttömäksi omassa jutussaan. Se taas ei syyttäjille riitä, ainakaan valtakunnansyyttäjä(virasto)lle
Osa pitää olla tottakin, liian monta tyttöä sanonut tuosta näädästä samoja asioita.
Vierailija kirjoitti:
Ei Rydmania ole todettu syyttömäksi. On todettu vain että näyttö ei tule riittämään tuomioon. Uhrillahan on aina todistustaakka.
Suomessa henkilö on aina syytön kunnes toisin todistetaan. Esimerkiksi: on monia tapauksia jossa koko kylä tietää mitä joku on tehnyt, mutta syyllistä ei saada tuomiolle koska kukaan ei uskalla todistaa. Virallisesti syytön vaikka ei olekaan.
Rydmanin tutkinnassa ei tullut esiin mitään sellaista, millä hänen syyttömyytensä olisi voitu ehdottomasti ja aukottomasti todistaa. Ei myöskään ehdottomasti ja aukottomasti syyllisyyden puolesta todisteita. Niinpä tapaus jäi tällaiseen ratkaisemattomaan tilaan: "ei jatkoon, koska muutakaan ei voida". Näin toimii oikeus.
Miljoonannen kerran. Tässä raiskaustutkinnassa oli Rydmanin syyttömyyttä tukevaa näyttöä. Väitetyn uhrin kertomus oli syyttäjien mukaan ristiriidassa viestinvaihdon, kolmannelle osapuolelle seuraavana päivänä kerrotun, maaliskuussa nauhoitetun keskustelun sekä hänen oman päiväkirjansa kanssa. Eihän se 100 % varmuudella sitä poissulje, etteikö raiskausta voisi silti olla tapahtunut, mutta sitä ei todennäköisesti tapahtunut. Vastuutonta levittää tuollaista kuvaa, että näyttö ei vaan riittänyt. Samalla logiikalla kuka tahansa voisi syyttää ketä tahansa mistä tahansa rikoksesta, ja kaikki vaan voivottelisivat, kun syyte jätettäisiin nostamatta, miten näyttö ei vaan näin monen vuoden jälkeen riittänyt.
Epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Rydman on syytön, syyttäjät ovat tähän päätyneet. Hesarin ja "ilmiantajien" toimia kai vielä tutkitaan. Mustamaalauskampanjalla on täysin päinvastainen seuraus, kuin mihin sillä pyrittiin.