IS: Wille Rydman on syytön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovela harhautus - HS ei kyllä syyttänyt raiskauksesta eikä edes vihjannut.

HS totesi ainoastaan että Ryyd oli kestinnytt puolison nuorisojärjestön tyttöjä (ei poikia) omistautuneesti ja että asia oli herättänyt tytöissä kiusaantuneisuutta siinä määrin että asiaa oli puolueessa käsitelty ja päädytty painamaan se villaisella, sillä hyvää julkisuuttahan tuollainen ei ole.

Artikkelin jälkeen tuli syyte raiskauksesta. Siitä ei löytynyt näyttöä joten Ryyd on syytön. Tämä EI liity HS:n artikkelissa kuvattuun groomaukseen mitenkään.

Rydman on suutuspäissään haastanut HS:n oikeuteen . Tätä Kokoomus ei olisi missään nimessä halunnut koska se tuo tapauksen lehtiin juuri vaalivuonna. Hs tuskin saa tuomiota koska se ei viitannut mihinkään mitä ei olisi tapahtunut ja poliitikon poliittinen toiminta on eri asia kuin yksityishenkilön yksityinen toiminta.

Ryydmannin nimi assosioituu ihmisten mielissä tyttöjen seksuaaliseen ahdisteluun. Se tulee mieleen, kun kuulee nimen. Tätä ilmiötä ei saa peruttua, vaikka Ryydman todettaisiin syyttömäksi. Siksi Kokoomukselle Ryydmannin nimen lukeminen vaalilistoilla olisi katastrofi.

Kaikki julkisuus aina hyvää julkisuutta. Tuskinpa siis Kokoomuksen maineeseen mitään suurempia kolhuja koituu vaikka Rydman on otsikoissa. Uusi johtotähti ja ääniharava on syntynyt puolueeseen, jota tulee johdattaa uuteen loistoon.

Voi tietysti olla niin, että joissakin piireissä tällainen "julkisuus" on positiivista, mutta ei taida noin olla kokoomuksen äänestäjien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.  

Me vihervassarit olemme hänet tuominneet eikä siihen ole valitusoikeutta.

Jokainen tietää ettei savua ilman tulta.

Johnny Depp

Johnny kyllä hävisi The Sun lehteä vastaan oikeudessa kun jälkimmäinen kutsui häntä vaimonhakkaajaksi, tuomari totesi että todisteet riittävät osoittamaan että lehden väite pitää paikkansa. Sillä kävi hyvä säkä että valamiehistö oli hänen puolella oikeudessa Amberiä vastaan, ne ei tutki todisteita samalla lailla ja koostuu muutenkin random ihmisistä. Onhan Johnny ennenkin pahoinpidellyt ihmisiä joten onko se mikään ihme että jotain Amberiakin on tirvaissut.

Se oli Amberille ihan oikein.

Oli tärkeä ennakkotapaus. Ehkä sen kautta tekaistuja rikosilmoituksia tekeville lortoille meni kalloon, että siitä voi joutua vastuuseenkin. 

Mitä sä öyhötät siinä? Rydmania ei ole todettu syyttömäksi mihinkään muuhun kuin yhteen rai*kaukseen eikä se tarkoita että kukaan olisi valehdellut.

On miehen ihan oma vika joutua tuohon tilanteeseen. Mitäs provosoi eikä ollut varovaisempi. Ehkä te runkutkin opitte käyttäytymään kun saatte rangaistuksenne. Lälläslää.

Mitäs Rydman valitsi huonosti. Ei kukaan pakottanut hengaamaan noiden naisten kanssa. Siitäs saatte!

Kansalainen on syytön siihen saakka kunnes hänet erikseen johonkin rikokseen syylliseksi todetaan. Kaikki muu on turhaa lässytystä. Syyttömyyttään ei tarvitse kenenkää todistaa.

Te samat öyhöt leimasitte Marinin huumeidenkäyttäjäksi koska joku huutaa tanssivideolla sanan jauho. :D KOVIN on eri kriteerit eri sukupuolille ja puolueille.

Kovin huonosti Marin valitsi seuransa, ottaen huomioon, että edustaa pääministeri-instituutiota.

"Ystävät" pistivät hyvin epäilyttäviä videoita nettiin. Noin ei olisi käynyt, jos olisi valinnut seuransa paremmin.

Eihän Marinille mitään käynyt. Sen sijaan typerä panokoira Ville menetto työnsä. Lällällää! Ärsyttääkö per*ua? ;)

Kannattaisi miesten vähän katsoa missä seurassa ovat. Ville maksaa hintaa siitä, että jännänaiset kiinnostaa. Lällällää! Kannattaa valita seura vähän paremmin! Nännännää.

Ah että nautin kun mies kärsii ;) HAHA.

Ei Wille työtään menettänyt, hän on kansanedustaja edelleen. Ja kohujen vaikutukset nähdään vasta seuraavissa vaaleissa, siellä katsotaan myös Marinin kannatus.

Ja taidat olla vielä yläkoulussa, kun tuollainen lällättely nyt vain ei enää ole aikuisen toimintaa. Ja äidinkielen tunneilta olet tainnut lintsata.

HS:n juttu on muuten miesten kirjoittama ;)

Miehet saavat ansionsa mukaan. Valitkaa seuranne paremmin. Muuten maksatte siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.  

Me vihervassarit olemme hänet tuominneet eikä siihen ole valitusoikeutta.

Jokainen tietää ettei savua ilman tulta.

Johnny Depp

Johnny kyllä hävisi The Sun lehteä vastaan oikeudessa kun jälkimmäinen kutsui häntä vaimonhakkaajaksi, tuomari totesi että todisteet riittävät osoittamaan että lehden väite pitää paikkansa. Sillä kävi hyvä säkä että valamiehistö oli hänen puolella oikeudessa Amberiä vastaan, ne ei tutki todisteita samalla lailla ja koostuu muutenkin random ihmisistä. Onhan Johnny ennenkin pahoinpidellyt ihmisiä joten onko se mikään ihme että jotain Amberiakin on tirvaissut.

Se oli Amberille ihan oikein.

Oli tärkeä ennakkotapaus. Ehkä sen kautta tekaistuja rikosilmoituksia tekeville lortoille meni kalloon, että siitä voi joutua vastuuseenkin. 

Mitä sä öyhötät siinä? Rydmania ei ole todettu syyttömäksi mihinkään muuhun kuin yhteen rai*kaukseen eikä se tarkoita että kukaan olisi valehdellut.

On miehen ihan oma vika joutua tuohon tilanteeseen. Mitäs provosoi eikä ollut varovaisempi. Ehkä te runkutkin opitte käyttäytymään kun saatte rangaistuksenne. Lälläslää.

Mitäs Rydman valitsi huonosti. Ei kukaan pakottanut hengaamaan noiden naisten kanssa. Siitäs saatte!

Kansalainen on syytön siihen saakka kunnes hänet erikseen johonkin rikokseen syylliseksi todetaan. Kaikki muu on turhaa lässytystä. Syyttömyyttään ei tarvitse kenenkää todistaa.

Te samat öyhöt leimasitte Marinin huumeidenkäyttäjäksi koska joku huutaa tanssivideolla sanan jauho. :D KOVIN on eri kriteerit eri sukupuolille ja puolueille.

Kovin huonosti Marin valitsi seuransa, ottaen huomioon, että edustaa pääministeri-instituutiota.

"Ystävät" pistivät hyvin epäilyttäviä videoita nettiin. Noin ei olisi käynyt, jos olisi valinnut seuransa paremmin.

Eihän Marinille mitään käynyt. Sen sijaan typerä panokoira Ville menetto työnsä. Lällällää! Ärsyttääkö per*ua? ;)

Kannattaisi miesten vähän katsoa missä seurassa ovat. Ville maksaa hintaa siitä, että jännänaiset kiinnostaa. Lällällää! Kannattaa valita seura vähän paremmin! Nännännää.

Ah että nautin kun mies kärsii ;) HAHA.

Ei Wille työtään menettänyt, hän on kansanedustaja edelleen. Ja kohujen vaikutukset nähdään vasta seuraavissa vaaleissa, siellä katsotaan myös Marinin kannatus.

Ja taidat olla vielä yläkoulussa, kun tuollainen lällättely nyt vain ei enää ole aikuisen toimintaa. Ja äidinkielen tunneilta olet tainnut lintsata.

Kylläpä työnsä menetti. Ei tuollaista teinien kanssa hengaavaa seksihullua kukaan halua päättävään asemaan. Sinne meni.

Oma vika ja mitäs valitsi seuransa noin.

Mikä Rydmanissa noin paljon ärsytti, että HS:n piti moiseen alun perinkään lähteä?

Kohujuttuhan perustui ihan pehmeisiin väitteisiin. Kovia todisteita niiden tueksi ei ole löytynyt. Poliisi lopettanut tutkinnat alkuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.  

Me vihervassarit olemme hänet tuominneet eikä siihen ole valitusoikeutta.

Jokainen tietää ettei savua ilman tulta.

Johnny Depp

Johnny kyllä hävisi The Sun lehteä vastaan oikeudessa kun jälkimmäinen kutsui häntä vaimonhakkaajaksi, tuomari totesi että todisteet riittävät osoittamaan että lehden väite pitää paikkansa. Sillä kävi hyvä säkä että valamiehistö oli hänen puolella oikeudessa Amberiä vastaan, ne ei tutki todisteita samalla lailla ja koostuu muutenkin random ihmisistä. Onhan Johnny ennenkin pahoinpidellyt ihmisiä joten onko se mikään ihme että jotain Amberiakin on tirvaissut.

Se oli Amberille ihan oikein.

Oli tärkeä ennakkotapaus. Ehkä sen kautta tekaistuja rikosilmoituksia tekeville lortoille meni kalloon, että siitä voi joutua vastuuseenkin. 

Mitä sä öyhötät siinä? Rydmania ei ole todettu syyttömäksi mihinkään muuhun kuin yhteen rai*kaukseen eikä se tarkoita että kukaan olisi valehdellut.

On miehen ihan oma vika joutua tuohon tilanteeseen. Mitäs provosoi eikä ollut varovaisempi. Ehkä te runkutkin opitte käyttäytymään kun saatte rangaistuksenne. Lälläslää.

Mitäs Rydman valitsi huonosti. Ei kukaan pakottanut hengaamaan noiden naisten kanssa. Siitäs saatte!

Kansalainen on syytön siihen saakka kunnes hänet erikseen johonkin rikokseen syylliseksi todetaan. Kaikki muu on turhaa lässytystä. Syyttömyyttään ei tarvitse kenenkää todistaa.

Te samat öyhöt leimasitte Marinin huumeidenkäyttäjäksi koska joku huutaa tanssivideolla sanan jauho. :D KOVIN on eri kriteerit eri sukupuolille ja puolueille.

Kovin huonosti Marin valitsi seuransa, ottaen huomioon, että edustaa pääministeri-instituutiota.

"Ystävät" pistivät hyvin epäilyttäviä videoita nettiin. Noin ei olisi käynyt, jos olisi valinnut seuransa paremmin.

Eihän Marinille mitään käynyt. Sen sijaan typerä panokoira Ville menetto työnsä. Lällällää! Ärsyttääkö per*ua? ;)

Kannattaisi miesten vähän katsoa missä seurassa ovat. Ville maksaa hintaa siitä, että jännänaiset kiinnostaa. Lällällää! Kannattaa valita seura vähän paremmin! Nännännää.

Ah että nautin kun mies kärsii ;) HAHA.

Ei Wille työtään menettänyt, hän on kansanedustaja edelleen. Ja kohujen vaikutukset nähdään vasta seuraavissa vaaleissa, siellä katsotaan myös Marinin kannatus.

Ja taidat olla vielä yläkoulussa, kun tuollainen lällättely nyt vain ei enää ole aikuisen toimintaa. Ja äidinkielen tunneilta olet tainnut lintsata.

Kylläpä työnsä menetti. Ei tuollaista teinien kanssa hengaavaa seksihullua kukaan halua päättävään asemaan. Sinne meni.

Oma vika ja mitäs valitsi seuransa noin.

Mitä sinä horiset? Kyllä WR on edelleen kansanedustaja.

Huutonaurua muuten miten akat ovat miesten systemaattisen väkivallan jälkeen edelleen vaihtamassa nimiään, mutta tässä kaikki naiset yleistetään valehtelijoiksi vaikka mitään todisteita ei ole. Naisia yleistetään AINA. Koko ajan yleistetään miten NaIsEt On KiErOja ja naiset on SuSia ja miten kukaan nainen ei saisi äänestää. Miestenkin töpeksintä käännetään aina naisia vastaan.

Vaikka nainen valehtelisikin, mitä helvettiä olette yleistämässä kaikki naiset? Tässä taas nähdään miesten vastarakkaus. Tässä palkinto nimenvaihdosta, miehet vain yleistävät ja demonisoivat teitä. Joka kolmas nainen saa pa*aan MIEHELTÄ ja käytännossä kaikki rai*kaajat ovat MIEHIÄ, EIPÄ OLE MIESTEN MAINE MENNYT.

Mies on kiero, kaksinaamainen pa*ka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.  

Me vihervassarit olemme hänet tuominneet eikä siihen ole valitusoikeutta.

Jokainen tietää ettei savua ilman tulta.

Johnny Depp

Johnny kyllä hävisi The Sun lehteä vastaan oikeudessa kun jälkimmäinen kutsui häntä vaimonhakkaajaksi, tuomari totesi että todisteet riittävät osoittamaan että lehden väite pitää paikkansa. Sillä kävi hyvä säkä että valamiehistö oli hänen puolella oikeudessa Amberiä vastaan, ne ei tutki todisteita samalla lailla ja koostuu muutenkin random ihmisistä. Onhan Johnny ennenkin pahoinpidellyt ihmisiä joten onko se mikään ihme että jotain Amberiakin on tirvaissut.

Se oli Amberille ihan oikein.

Oli tärkeä ennakkotapaus. Ehkä sen kautta tekaistuja rikosilmoituksia tekeville lortoille meni kalloon, että siitä voi joutua vastuuseenkin. 

Mitä sä öyhötät siinä? Rydmania ei ole todettu syyttömäksi mihinkään muuhun kuin yhteen rai*kaukseen eikä se tarkoita että kukaan olisi valehdellut.

On miehen ihan oma vika joutua tuohon tilanteeseen. Mitäs provosoi eikä ollut varovaisempi. Ehkä te runkutkin opitte käyttäytymään kun saatte rangaistuksenne. Lälläslää.

Mitäs Rydman valitsi huonosti. Ei kukaan pakottanut hengaamaan noiden naisten kanssa. Siitäs saatte!

Kansalainen on syytön siihen saakka kunnes hänet erikseen johonkin rikokseen syylliseksi todetaan. Kaikki muu on turhaa lässytystä. Syyttömyyttään ei tarvitse kenenkää todistaa.

Te samat öyhöt leimasitte Marinin huumeidenkäyttäjäksi koska joku huutaa tanssivideolla sanan jauho. :D KOVIN on eri kriteerit eri sukupuolille ja puolueille.

Kovin huonosti Marin valitsi seuransa, ottaen huomioon, että edustaa pääministeri-instituutiota.

"Ystävät" pistivät hyvin epäilyttäviä videoita nettiin. Noin ei olisi käynyt, jos olisi valinnut seuransa paremmin.

Eihän Marinille mitään käynyt. Sen sijaan typerä panokoira Ville menetto työnsä. Lällällää! Ärsyttääkö per*ua? ;)

Kannattaisi miesten vähän katsoa missä seurassa ovat. Ville maksaa hintaa siitä, että jännänaiset kiinnostaa. Lällällää! Kannattaa valita seura vähän paremmin! Nännännää.

Ah että nautin kun mies kärsii ;) HAHA.

Ei Wille työtään menettänyt, hän on kansanedustaja edelleen. Ja kohujen vaikutukset nähdään vasta seuraavissa vaaleissa, siellä katsotaan myös Marinin kannatus.

Ja taidat olla vielä yläkoulussa, kun tuollainen lällättely nyt vain ei enää ole aikuisen toimintaa. Ja äidinkielen tunneilta olet tainnut lintsata.

Kylläpä työnsä menetti. Ei tuollaista teinien kanssa hengaavaa seksihullua kukaan halua päättävään asemaan. Sinne meni.

Oma vika ja mitäs valitsi seuransa noin.

Mitä sinä horiset? Kyllä WR on edelleen kansanedustaja.

Eipä ole kauaa. ;) Nännäsnää!

Miehet on kieroja susia, onneksi saatte ansionne mukaan kun töpeksitte. Mitäs valitsi seuransa huonosti.

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisen ajojahdin uhri Rydman on eikä mikään pedofiili.

Eikö poliittiseen ajojahtiin vaadita sitä että ajojahdin kohde olisi asioitunut poliittisella saralla? En vaan tajua miksi jahdata jotain mister nobodya kun olisi mahdollista jahdata jotain pätevöitynyttä poliitikkoa?

Rydman suututti Kokoomuksen johdon äänestämällä EU:n elpymispakettia vastaan. Muutoinkin tehnyt hyvää työtä perustuslakivaliokunnassa. Kokoomuksen vallassa oleva siipi pelkää äänestäjien äänestävän näitä järkikokoomuslaisia ja näiden saavan liikaa valtaa puolueen sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisen ajojahdin uhri Rydman on eikä mikään pedofiili.

Eikö poliittiseen ajojahtiin vaadita sitä että ajojahdin kohde olisi asioitunut poliittisella saralla? En vaan tajua miksi jahdata jotain mister nobodya kun olisi mahdollista jahdata jotain pätevöitynyttä poliitikkoa?

Rydman suututti Kokoomuksen johdon äänestämällä EU:n elpymispakettia vastaan. Muutoinkin tehnyt hyvää työtä perustuslakivaliokunnassa. Kokoomuksen vallassa oleva siipi pelkää äänestäjien äänestävän näitä järkikokoomuslaisia ja näiden saavan liikaa valtaa puolueen sisällä.

Hjalliksella oli käyttöä "järkikokoomuslaisille".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.  

Me vihervassarit olemme hänet tuominneet eikä siihen ole valitusoikeutta.

Jokainen tietää ettei savua ilman tulta.

Johnny Depp

Johnny kyllä hävisi The Sun lehteä vastaan oikeudessa kun jälkimmäinen kutsui häntä vaimonhakkaajaksi, tuomari totesi että todisteet riittävät osoittamaan että lehden väite pitää paikkansa. Sillä kävi hyvä säkä että valamiehistö oli hänen puolella oikeudessa Amberiä vastaan, ne ei tutki todisteita samalla lailla ja koostuu muutenkin random ihmisistä. Onhan Johnny ennenkin pahoinpidellyt ihmisiä joten onko se mikään ihme että jotain Amberiakin on tirvaissut.

Se oli Amberille ihan oikein.

Oli tärkeä ennakkotapaus. Ehkä sen kautta tekaistuja rikosilmoituksia tekeville lortoille meni kalloon, että siitä voi joutua vastuuseenkin. 

Mitä sä öyhötät siinä? Rydmania ei ole todettu syyttömäksi mihinkään muuhun kuin yhteen rai*kaukseen eikä se tarkoita että kukaan olisi valehdellut.

On miehen ihan oma vika joutua tuohon tilanteeseen. Mitäs provosoi eikä ollut varovaisempi. Ehkä te runkutkin opitte käyttäytymään kun saatte rangaistuksenne. Lälläslää.

Mitäs Rydman valitsi huonosti. Ei kukaan pakottanut hengaamaan noiden naisten kanssa. Siitäs saatte!

Kansalainen on syytön siihen saakka kunnes hänet erikseen johonkin rikokseen syylliseksi todetaan. Kaikki muu on turhaa lässytystä. Syyttömyyttään ei tarvitse kenenkää todistaa.

Te samat öyhöt leimasitte Marinin huumeidenkäyttäjäksi koska joku huutaa tanssivideolla sanan jauho. :D KOVIN on eri kriteerit eri sukupuolille ja puolueille.

Kovin huonosti Marin valitsi seuransa, ottaen huomioon, että edustaa pääministeri-instituutiota.

"Ystävät" pistivät hyvin epäilyttäviä videoita nettiin. Noin ei olisi käynyt, jos olisi valinnut seuransa paremmin.

Eihän Marinille mitään käynyt. Sen sijaan typerä panokoira Ville menetto työnsä. Lällällää! Ärsyttääkö per*ua? ;)

Kannattaisi miesten vähän katsoa missä seurassa ovat. Ville maksaa hintaa siitä, että jännänaiset kiinnostaa. Lällällää! Kannattaa valita seura vähän paremmin! Nännännää.

Ah että nautin kun mies kärsii ;) HAHA.

Ei Wille työtään menettänyt, hän on kansanedustaja edelleen. Ja kohujen vaikutukset nähdään vasta seuraavissa vaaleissa, siellä katsotaan myös Marinin kannatus.

Ja taidat olla vielä yläkoulussa, kun tuollainen lällättely nyt vain ei enää ole aikuisen toimintaa. Ja äidinkielen tunneilta olet tainnut lintsata.

Kylläpä työnsä menetti. Ei tuollaista teinien kanssa hengaavaa seksihullua kukaan halua päättävään asemaan. Sinne meni.

Oma vika ja mitäs valitsi seuransa noin.

Mitä sinä horiset? Kyllä WR on edelleen kansanedustaja.

Eipä ole kauaa. ;) Nännäsnää!

Miehet on kieroja susia, onneksi saatte ansionne mukaan kun töpeksitte. Mitäs valitsi seuransa huonosti.

Tiesitkö, että kaikkien (!) 200 kansanedustajan paikat ovat katkolla ensi keväänä. Ei ole yhtään varmaa kansanedustajaa ennen kuin vaalit on käyty ja äänet laskettu.

Vaikka kuinka nännättelet :D, aika lapsellista käytöstä sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä Rydmanissa noin paljon ärsytti, että HS:n piti moiseen alun perinkään lähteä?

Kohujuttuhan perustui ihan pehmeisiin väitteisiin. Kovia todisteita niiden tueksi ei ole löytynyt. Poliisi lopettanut tutkinnat alkuunsa.

Hän edustaa perinteisiä, terveitä arvoja, minkä takia joutui sairaan porukan vainoamaksi ja maalittamaksi. Tämä wokecancellgbt "kulttuuri" edustaa äärimmäistä ahdasmielisyyttä, joka pyrkii vaientamaan toisinajattelijat. 

Rydman tulee olemaan ääniharava mille tahansa puolueelle, minkä riveissä on.

Tälläisiä on suomen Paskalehdet.

Pitäisiköhän lakia alkaa pikkuhiljaa muuttamaan myös siihen suuntaan, että toisen nimen tahraaminen yleisesti some/woke/cancel-kulttuurissa olisi tuomiot kovempia?

Se on aika jännä, että saadaan ryvettää jonkun henkilön asiat iltapäivälehdissä vailla, että asiasta vinkanneille koskaan koituu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.  

Me vihervassarit olemme hänet tuominneet eikä siihen ole valitusoikeutta.

Jokainen tietää ettei savua ilman tulta.

Johnny Depp

Johnny kyllä hävisi The Sun lehteä vastaan oikeudessa kun jälkimmäinen kutsui häntä vaimonhakkaajaksi, tuomari totesi että todisteet riittävät osoittamaan että lehden väite pitää paikkansa. Sillä kävi hyvä säkä että valamiehistö oli hänen puolella oikeudessa Amberiä vastaan, ne ei tutki todisteita samalla lailla ja koostuu muutenkin random ihmisistä. Onhan Johnny ennenkin pahoinpidellyt ihmisiä joten onko se mikään ihme että jotain Amberiakin on tirvaissut.

Se oli Amberille ihan oikein.

Oli tärkeä ennakkotapaus. Ehkä sen kautta tekaistuja rikosilmoituksia tekeville lortoille meni kalloon, että siitä voi joutua vastuuseenkin. 

Mitä sä öyhötät siinä? Rydmania ei ole todettu syyttömäksi mihinkään muuhun kuin yhteen rai*kaukseen eikä se tarkoita että kukaan olisi valehdellut.

On miehen ihan oma vika joutua tuohon tilanteeseen. Mitäs provosoi eikä ollut varovaisempi. Ehkä te runkutkin opitte käyttäytymään kun saatte rangaistuksenne. Lälläslää.

Mitäs Rydman valitsi huonosti. Ei kukaan pakottanut hengaamaan noiden naisten kanssa. Siitäs saatte!

Kansalainen on syytön siihen saakka kunnes hänet erikseen johonkin rikokseen syylliseksi todetaan. Kaikki muu on turhaa lässytystä. Syyttömyyttään ei tarvitse kenenkää todistaa.

Te samat öyhöt leimasitte Marinin huumeidenkäyttäjäksi koska joku huutaa tanssivideolla sanan jauho. :D KOVIN on eri kriteerit eri sukupuolille ja puolueille.

Kovin huonosti Marin valitsi seuransa, ottaen huomioon, että edustaa pääministeri-instituutiota.

"Ystävät" pistivät hyvin epäilyttäviä videoita nettiin. Noin ei olisi käynyt, jos olisi valinnut seuransa paremmin.

Eihän Marinille mitään käynyt. Sen sijaan typerä panokoira Ville menetto työnsä. Lällällää! Ärsyttääkö per*ua? ;)

Kannattaisi miesten vähän katsoa missä seurassa ovat. Ville maksaa hintaa siitä, että jännänaiset kiinnostaa. Lällällää! Kannattaa valita seura vähän paremmin! Nännännää.

Ah että nautin kun mies kärsii ;) HAHA.

Ei Wille työtään menettänyt, hän on kansanedustaja edelleen. Ja kohujen vaikutukset nähdään vasta seuraavissa vaaleissa, siellä katsotaan myös Marinin kannatus.

Ja taidat olla vielä yläkoulussa, kun tuollainen lällättely nyt vain ei enää ole aikuisen toimintaa. Ja äidinkielen tunneilta olet tainnut lintsata.

Kylläpä työnsä menetti. Ei tuollaista teinien kanssa hengaavaa seksihullua kukaan halua päättävään asemaan. Sinne meni.

Oma vika ja mitäs valitsi seuransa noin.

Mitä sinä horiset? Kyllä WR on edelleen kansanedustaja.

Eipä ole kauaa. ;) Nännäsnää!

Miehet on kieroja susia, onneksi saatte ansionne mukaan kun töpeksitte. Mitäs valitsi seuransa huonosti.

Tiesitkö, että kaikkien (!) 200 kansanedustajan paikat ovat katkolla ensi keväänä. Ei ole yhtään varmaa kansanedustajaa ennen kuin vaalit on käyty ja äänet laskettu.

Vaikka kuinka nännättelet :D, aika lapsellista käytöstä sinulta.

Jos ei saa jatkaa kansanedustajana, niin voisikohan tehdä uran esim. nuoriso ohjaajana?

Vierailija kirjoitti:

Rydman tulee olemaan ääniharava mille tahansa puolueelle, minkä riveissä on.

Orpo ja kumppanit vapisee kun Rydmanin hyökyaalto jyrää kokoomuksen.

Ryydmanni voi laittaa vaalimainoksiaan Hesariin.

äänestäisin heti!

Miten näin heikon arviointikyvyn omaava voisi toimia kansanedustajana? Jos kaikki naiset valehtelisivat, olisi Wille valinnut noin 10 valehtelevaa naista. Olisiko aika katsoa peiliin?