Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Wille Rydman on syytön
Kommentit (687)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäisin Willeä jos voisin, mutta asun väärässä vaalipiirissä. Raivostuttaa nuo katkerat eksät pyrkimyksenään tuhota eksänsä ura.
Minäkin äänestäisin!
Hienoa että kokoomus saa persuluusereiden äänet. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
Hesarin juttuhan perustui osin poliisin kuulusteluihin. Hesarin jutun jälkeen poliisi kuulusteli vielä lisää henkilöitä ja yhdessä tapauksessa rikoskynnys ylittyi, minkä poliisi vei syyttäjälle ratkaistavaksi. Syyttäjä on nyt päättänyt, että ei nosta oikeusjuttua poliisin esitutkinnan perusteella.
Ja tämä yksi juttu oli käsittääksen se riitely ex-kumppanin (aikuinen) kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Hyi olkoo hesarin toimitus millaista paskajournalismua teettekään nykyään. Ja hyi olkoon avmammat jotka räksytitte mukana.
Itse asiassa halusimme siirtää huomion pois Sannan törttöilyistä. Aina ei voi voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
Hesarin juttuhan perustui osin poliisin kuulusteluihin. Hesarin jutun jälkeen poliisi kuulusteli vielä lisää henkilöitä ja yhdessä tapauksessa rikoskynnys ylittyi, minkä poliisi vei syyttäjälle ratkaistavaksi. Syyttäjä on nyt päättänyt, että ei nosta oikeusjuttua poliisin esitutkinnan perusteella.
Rikoskynnys ylittyi tarkoittaa tässä sitä, että yksi henkilö väitti Rydmanin syyllistyneen rikokseen, joten asia oli tutkittava. Tämä henkilö ei väittänyt näin vielä Hesarin jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.
Me vihervassarit olemme hänet tuominneet eikä siihen ole valitusoikeutta.
Jokainen tietää ettei savua ilman tulta.
Johnny Depp
Tässä tapauksessa molemmat olivat täysi-ikäisiä, huumeissa tai muissa aineissa ja täysin varmasti molemmat osallisia tapahtumiin. John Deppillä oli paremmat nauhoitukset todisteeksi ja suurempi nimi Hollywoodissa, joten hän voitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.
Mitä väliä kun kyseessä oli kokoomuslainen eikä joku tärkeämpi ihminen t. joku vasemmistospämmijä luultavasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäisin Willeä jos voisin, mutta asun väärässä vaalipiirissä. Raivostuttaa nuo katkerat eksät pyrkimyksenään tuhota eksänsä ura.
Minäkin äänestäisin!
Hienoa että kokoomus saa persuluusereiden äänet. Kiitos.
Niin on. Etumatka kasvaa demareihin nähden. Mikään ei voi estää enää puolueemme puheenjohtajan Petteri Orpon pääministeriyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman tarjoili viinaa alaikäisille. Saanko minä tehdä rikoksen jos en raiskaa ketään?
Et saa, täytyy myös raiskata kun huumaa.
- viherbileet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.
Me vihervassarit olemme hänet tuominneet eikä siihen ole valitusoikeutta.
Jokainen tietää ettei savua ilman tulta.
Johnny Depp
Tässä tapauksessa molemmat olivat täysi-ikäisiä, huumeissa tai muissa aineissa ja täysin varmasti molemmat osallisia tapahtumiin. John Deppillä oli paremmat nauhoitukset todisteeksi ja suurempi nimi Hollywoodissa, joten hän voitti.
Ei vaan deppi voitti koska selvästi luonnehäiriöinen amber valehteli ylimielisenä ihan selvissäkin asioissa ja jopa oikeudessa. Eli tuon tarinoilla ei lopulta ollut mitään uskottavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Minua kovasti ihmetyttää, että miten Kokoomuksesta juuri kukaan ei puolustanut Rydmania, kun Rydman itse vakuutti olevansa syytön.
Kyllä jos minun kaveriani syytettäisiin ahdistelusta , niin kai minä nyt kaveriani uskoisin ennemmin kuin jotain tuntematonta tyyppiä.
Rydmanin kannalta ongelma on se, että ahdisteli oman puolueen nuorta aktiivijäsenistöä. Kokoomus yritti etäännyttää tapauksen huomion pois omasta toiminnastaan.
Ja nythän sama meno jatkuu Tampereella kokoomuksessa. Naisia ahdistellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
Hesarin juttuhan perustui osin poliisin kuulusteluihin. Hesarin jutun jälkeen poliisi kuulusteli vielä lisää henkilöitä ja yhdessä tapauksessa rikoskynnys ylittyi, minkä poliisi vei syyttäjälle ratkaistavaksi. Syyttäjä on nyt päättänyt, että ei nosta oikeusjuttua poliisin esitutkinnan perusteella.
Tutkintakynnys ylittyi yhden kahden tapauksen takia uusien kertomusten takia. Ei "rikoskynnys".
Aikaisemmin poliisi oli päättänyt, ettei poliisi tutki ollenakaan. Nyt tutkittiin, koska uutta tietoa.
Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
Hesarin juttuhan perustui osin poliisin kuulusteluihin. Hesarin jutun jälkeen poliisi kuulusteli vielä lisää henkilöitä ja yhdessä tapauksessa rikoskynnys ylittyi, minkä poliisi vei syyttäjälle ratkaistavaksi. Syyttäjä on nyt päättänyt, että ei nosta oikeusjuttua poliisin esitutkinnan perusteella.
Rikoskynnys ylittyi tarkoittaa tässä sitä, että yksi henkilö väitti Rydmanin syyllistyneen rikokseen, joten asia oli tutkittava. Tämä henkilö ei väittänyt näin vielä Hesarin jutussa.
Oikeastihan rikoskynnys ei tarkoita mitään, sellaista ei ole.
Christiiina kirjoitti:
Minua kovasti ihmetyttää, että miten Kokoomuksesta juuri kukaan ei puolustanut Rydmania, kun Rydman itse vakuutti olevansa syytön.
Kyllä jos minun kaveriani syytettäisiin ahdistelusta , niin kai minä nyt kaveriani uskoisin ennemmin kuin jotain tuntematonta tyyppiä.
Koska vihervasemmistomedialta on turha odottaa puolueetonta kirjoittelua tällaisessa aiheessa. Parasta on minimoida tappiot ja olla kääntämättä median spämmiä koko puolueeseen enempää kuin se jo nyt on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
Hesarin juttuhan perustui osin poliisin kuulusteluihin. Hesarin jutun jälkeen poliisi kuulusteli vielä lisää henkilöitä ja yhdessä tapauksessa rikoskynnys ylittyi, minkä poliisi vei syyttäjälle ratkaistavaksi. Syyttäjä on nyt päättänyt, että ei nosta oikeusjuttua poliisin esitutkinnan perusteella.
Ja tämä yksi juttu oli käsittääksen se riitely ex-kumppanin (aikuinen) kanssa.
No ei ollut.
"KRP selvitti vuonna 2020, onko Rydmania syytä epäillä nuorten naisten ja tyttöjen seksuaalisesta ahdistelusta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
On myös hyvä huomata, että Rydman on itse kertonut seurustelleensa 17-vuotiaan tytön kanssa ollessaan itse 26. Tässä mielessä hänen maineensa ei tule puhdistumaan koskaan, vaikka kaikki muiden esittämät syytökset osoittautuisivat tekaistuiksi (mikä tuskin on asian laita.)
Onko tämä sinun mielestäsi sellainen teko, joka oikeuttaa tuollaisen etusivun jutun ja julkisen nöyryytyksen? Ja on huomioitava, että tuo tapahtui ennen hänen kansanedustajuuttaan. Eiköhän 26-vuotiaan ja 17-vuotiaan suhde olisi laillakin säädetty rikolliseksi, jos se olisi niin hirvittävän kauhea asia, että takautuvastikin saa pilata koko uran. Ps. En itse ole todellakaan mikään isojen ikäerojen kannattaja, enkä pidä tuollaista ikäeroa järkevänä, mutta joku kohtuus pitäisi seuraamuksissa olla. Kuten todettu jo moneen kertaan, tämän pitäisi olla oikeusvaltio.
Vierailija kirjoitti:
Mitens nyt nämä hesarit ja muut, jotka maalittivat ihan täysillä ja pitivät varmana syyllisenä?
Keksimme uuden kohteen.
Alue: Aihe vapaa
Johnny Depp