Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Wille Rydman on syytön
Kommentit (687)
Vierailija kirjoitti:
Persut ottavat mielellään listoilleen.
Toisaalta, nimenomaan tuomiostahan olisi silloin ollut etua. Nyt on vähän siinä ja siinä, kun oli vain epäily.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi olkoo hesarin toimitus millaista paskajournalismua teettekään nykyään. Ja hyi olkoon avmammat jotka räksytitte mukana.
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Äänestäisin Willeä jos voisin, mutta asun väärässä vaalipiirissä. Raivostuttaa nuo katkerat eksät pyrkimyksenään tuhota eksänsä ura.
Minäkin äänestäisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.
Toivottavasti Wille lähtee nyt aktiivisesti hakemaan itselleen oikeutta kaikista kunnianloukkauksista, joita näiden perättömien väitteiden tiimoilta on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Hupsista, mitähän Ville aikoo nyt tulonmenetyksien ja kunniansa loukkamisen eteen tehdä. Odotellaas.
Minkä tulonmenetysten?
Hänhän on koko ajan ollut töissä eduskunnassa, kansanedustajana.
Ei kansanedustajaa voi erottaa
Ville Rydman on vain erotettu Kokoomuksen eduskunta RYHMÄSTÄ!
Hän on nyt oma yhden miehen ryhmä eduskunnassa.
Kuten Ano Turtiainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi olkoo hesarin toimitus millaista paskajournalismua teettekään nykyään. Ja hyi olkoon avmammat jotka räksytitte mukana.
Antaisitko 13- vuotiaan tyttäresi mennä Kokoomuksen nuorisojärjestön bileisiin ja ehkä vielä kaffelle kahdestaan tämän kanssa? Ai, miksi et? Eihän hän poliisin mukaan ole syyllistynyt raiskaukseen.
Uusi ÜberRydman kokoomukseen päälliköksi, nuorta lihaa puolueeseen erinomainen slogan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
Oli kommenteista päätellen ilmeisen onnistunut harhautusoperaatio Kokoomukselta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
Mies on ollut tuon nuorisojärjestön puheenjohtaja. Edellyttää varmaan jonkinlaista verkostoitumista kohderyhmän kanssa, jotta edes pääsee puheenjohtajaksi. Nuorisojärjestö toimii sisäänheittona puolueeseen, pyritään löytämään uusia toiminnasta kiinnostuneita nuoria ja sitouttamaan heitä toimintaan. Oma kaverini muuten on ollut aikoinaan yläasteella haastattelemassa paikallista kansanedustajaa yhteiskuntaopin tehtävää varten. Se oli varmaan kaikkien mielestä ok, kun kyseessä oli naisedustaja?
Sinänsä 16-vuotiaiden kanssa samassa seurueessa bilettäminen on harkitsematonta, mutta tätä tapahtuu käytännössä kaikissa puolueissa nuoriso-osastojen juhlissa. Onko se todella sellainen moka, jonka pitää maksaa ihmisen koko ura ja maine?
Ja eikös ainakin se yksi missi jo jäänyt Seiskan mukaan kiinni valheesta, väitti tutustuneensa Rydmaniin alaikäisinä mutta olivat tavanneet oikeasti vasta naisen ollessa parikymppinen. Kuinkahan huolellisesti HS on sitten näiden muiden naisten juttujen todenperäisyyden tarkistanut? Ihan omantunnon mukaanko naiset ovat saaneet sanoa, mitä haluavat, ja se on painettu lehteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.
Me vihervassarit olemme hänet tuominneet eikä siihen ole valitusoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
Hesarin juttuhan perustui osin poliisin kuulusteluihin. Hesarin jutun jälkeen poliisi kuulusteli vielä lisää henkilöitä ja yhdessä tapauksessa rikoskynnys ylittyi, minkä poliisi vei syyttäjälle ratkaistavaksi. Syyttäjä on nyt päättänyt, että ei nosta oikeusjuttua poliisin esitutkinnan perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten ei vai löytynyt riittävästi todisteita, syytön, tuskinpa.
Todennäköisesti näin . Seitsemän vuoden jälkeen on vaikea todistaa mitään sitovasti, mutta koska epäillyn ei tarvitse todistaa syyttömyyttään, on poliisin ja syyttäjän helpompaa olla lähtemättä oikeuteen.
Harmi että sitä kummallisen näköistä humala-autoilijaa ei taida saada enää vastuuseen kun joutui Hesarista pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
On myös hyvä huomata, että Rydman on itse kertonut seurustelleensa 17-vuotiaan tytön kanssa ollessaan itse 26. Tässä mielessä hänen maineensa ei tule puhdistumaan koskaan, vaikka kaikki muiden esittämät syytökset osoittautuisivat tekaistuiksi (mikä tuskin on asian laita.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.
Me vihervassarit olemme hänet tuominneet eikä siihen ole valitusoikeutta.
Jokainen tietää ettei savua ilman tulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
Hesarin juttuhan perustui osin poliisin kuulusteluihin. Hesarin jutun jälkeen poliisi kuulusteli vielä lisää henkilöitä ja yhdessä tapauksessa rikoskynnys ylittyi, minkä poliisi vei syyttäjälle ratkaistavaksi. Syyttäjä on nyt päättänyt, että ei nosta oikeusjuttua poliisin esitutkinnan perusteella.
Syyllistyt itse juuri rikokseen. Sellaista kun ei ole kuin rikoskynnys.
Rydman tarjoili viinaa alaikäisille. Saanko minä tehdä rikoksen jos en raiskaa ketään?
Alue: Aihe vapaa
Kunnian loukkaamisesta puhuminen tuossa yhteydessä on suorastaan naurettavaa. Näillä, jotka ovat kokeneet tulleensa väärin kohdelluiksi Rydmanin taholta, on ollut kyllä mahdollisuus tehdä halutessaan rikosilmoitus ihan kaikessa hiljaisuudessa ja hakea sitä kautta oikeutta. Tällöin asia olisi noussut julkisuuteen sillä tavalla ja sellaisella kynnyksellä kuin oikeusvaltiossa kuuluisi. Sen sijaan, että lyödään vettä myllyyn tällaisessa Hesarin törkeässä paskajutussa, ilman että toisella on tosiasiallisia mahdollisuuksia puolustautua.