Lue keskustelun säännöt.
IS: Wille Rydman on syytön
Kommentit (687)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman on joutunut hirvittävän ajojahdin kohteeksi. Tähän ajojahtiin lähti myös oma kokoomus puolue. Kokoomuksen jäsenten tulee näkyvästi somessa ylistää Rydmanin ryhdikkyyttä ja puolueen etua ajattelevaa toimintaa.
Oliko pakko groomata alaikäisiä toimiessaan Kokoomus nuorten puheenjohtajana/ kansanedustajana?
Nykyisen lain mukaan Rydman toiminut kokoomuksen edustajalle soveliaalla tavalla, jopa niin että on esimerkillistä puheenjohtaja ainesta.
Kuka tahansa olisi, jos saa houkuteltua alaikäisiä jatkoille käyttämään päihteitä ja osallistumaan ryhmäaktiviteetteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän hän ole syytön, vaan syytön vain tuohon yhteen rai*kaukseen. Kas kun teidän mielestänne kymmenen naisen sana painaa vähemmän kuin yhden seksihullun. Huomaa taas kenellä on valta.
Te myös syytätte naisia uhreina. Eikö samalla logiikalla ole miehen oma vika joutua perättömien ilmoitusten kohteeksi? Ette te kauheasti todisteita ja oikeutta vaatineet kun Marinista maalailtiin kokainiinkäyttäjää koska joku sanoo sanan jauho tanssivideolla.
Kovin valikoivia te oikeistoöyhöttäjät olette. Hesarihan ninenomaan korosti jutussaan, miten se ei väitä rikosta tapahtuneen, vaan pohtii vain millainen käytös on kansanedustajalle sopivaa.
Nainen ollaan potkimassa ulos tanssimisesta, mies saa ahdistella alaikäisiä, pettää, uittaa munaansa Monican suussa ja edelleen löytyy puolustajia. Miehet ovat kyllä SUSIA.
Syyttömästä ihmisestä voidaan tehdä siis tuollainen lokapaskajuttu, joka aiheuttaa syyttömälle valtavia tulonmenetyksiä, aseman muutoksia työelämässä, maineen häpäisyn loppuiäksi... Mutta Hesari vain porskuttaa menemään KUIN EI MITÄÄN?
Vierailija kirjoitti:
Hesari teki jälleen mustan jutun täysin syyttömästä henkilöstä. Todella hirveää!!!!!
Joutuuko Hesari itse tilille koskaan näistä perättömistä häväistysjutuistaan???????
Artikkeli perustuu KRPn esitutkintaan eli perää on ja paljon. Jokainen voi miettiä miksi Kokoomusnuorissa ja kokoomuksessa asia on peitelty vuosia, vaikka kyseisen henkilön käytös on ollut yleisenä tietona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua, 26-vuotias serkkupoikani seukkaa 17-vuotiaan tytön kanssa. Tuleeko syytettä? Yritän puhua järkeä heille, että nyt seukkaaminen saa loppua.
Rydmaniakaan ei ole syytetty nuoremman kanssa seurustelusta lainvastaisena tekona. Kokoomus vain ei halunnut edustajakseen henkilöä, jonka kanssa puolueella on erilainen moraali ja arvomaailma. Puolue voi vapaasti valita, keitä hyväksyy ehdokkaakseen ja luottamusmiehikseen. Esimerkiksi kristillinen liittokaan ei varmaan halua edustajikseen ateisteja, eivätkä perussuomalaiset sellaisia, jotka vaativat lisää tulijoita ulkomailta.
Mutta persuthan ne juuri hankkivat tänne 35000 tulijaa ollessaan hallituksessa. Persuministeri oikein komensi varusmiehiä kantamaan tulijoiden laukkuja, että kaikki varmasti ehtivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälläkin sai Rydmania haukkua vapaasti... Marinista lähtevät heti asiallisetkin ketjut pois...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari teki jälleen mustan jutun täysin syyttömästä henkilöstä. Todella hirveää!!!!!
Joutuuko Hesari itse tilille koskaan näistä perättömistä häväistysjutuistaan???????
Artikkeli perustuu KRPn esitutkintaan eli perää on ja paljon. Jokainen voi miettiä miksi Kokoomusnuorissa ja kokoomuksessa asia on peitelty vuosia, vaikka kyseisen henkilön käytös on ollut yleisenä tietona.
Ei perustu, se perustuu naisten kertomaan ja nyt jo tämän yhden *Creme Bruleen* sanat on todistettu valheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apua, 26-vuotias serkkupoikani seukkaa 17-vuotiaan tytön kanssa. Tuleeko syytettä? Yritän puhua järkeä heille, että nyt seukkaaminen saa loppua.
Ihan laillista, jos tyttö on suhteessa omasta tahdostaan, eikä mies ole missään luottamusasemassa tytölle (esim. opettaja)
Vierailija kirjoitti:
Syyttömästä ihmisestä voidaan tehdä siis tuollainen lokapaskajuttu, joka aiheuttaa syyttömälle valtavia tulonmenetyksiä, aseman muutoksia työelämässä, maineen häpäisyn loppuiäksi... Mutta Hesari vain porskuttaa menemään KUIN EI MITÄÄN?
Eihän Hesari häntä alunperin rai*kauksesta syyttänytkään. Oletko lukenut sen jutun edes? Miksi te oikeistolaiset olette tällaisia totuuden venyttäjiä ja manipuloijia? Pelottaako kun miehet on vihdoin vastuussa pa*kastaan?
Mies on naiselle SUSI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman saa menettämänsä luottamustoimet takaisin. Kai Mykkänen Rydmanin pääsystä kokoomuksen ryhmään: kokonaisharkinta muuttuu.
Sinulla on erikoinen tulkinta uutisten tekstimuodosta. Lehdessä lukee:
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen ei vielä ota kantaa puolueen kansanedustajan Wille Rydmanin mahdollisuudesta palata ryhmään.
Syyttäjälaitos kertoi tänään, ettei Rydmania vastaan aiota nostaa syytteitä. Rydmanin epäiltiin syyllistyneen raiskausrikokseen keväällä 2015.
Palaamme, jos kokonaisharkintamme epäasiallisen käytöksen takia menetetystä luottamuksesta Rydmanin kohdalla muuttuu. Poliisi ja syyttäjä tutkivat rikosvastuuta, ja sen yhteydessä syntyvät selvitykset ovat luottamusta arvioitaessa yksi lähde. Tutustumme tähänkin syyttäjän päätökseen, Mykkänen kertoo STT:lle lähettämässään tekstiviestissä.
Hän ei kommentoi asiaa pidemmin.
Eli kokoomuksen näkökulma luottamuksen menettämisestä voi muuttua tai olla muuttumatta.
Se hesarin r a t t i j u o p p o päätoimittaja voisi käydä pyytämässä anteeksi tältä kansanedustajalta. Ja miettiä miten lehden ajama wöke-aate tuhoaa yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Ryman-ajojahdin aloittaneelle Hesarin törkytoimittajalle kävi. Saako hän syytteen herjauksesta? Hänellähän on takanaan rikostuomioita itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Miten Ryman-ajojahdin aloittaneelle Hesarin törkytoimittajalle kävi. Saako hän syytteen herjauksesta? Hänellähän on takanaan rikostuomioita itsellään.
Hesarilla on tapana käyttää rikollisia kun tarvitaan ns likaisten juttujen tekijöitä. Hesari alkoholisti-päätoimittaja on itse palkannut nämä tuntemansa rikolliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän hän ole syytön, vaan syytön vain tuohon yhteen rai*kaukseen. Kas kun teidän mielestänne kymmenen naisen sana painaa vähemmän kuin yhden seksihullun. Huomaa taas kenellä on valta.
Te myös syytätte naisia uhreina. Eikö samalla logiikalla ole miehen oma vika joutua perättömien ilmoitusten kohteeksi? Ette te kauheasti todisteita ja oikeutta vaatineet kun Marinista maalailtiin kokainiinkäyttäjää koska joku sanoo sanan jauho tanssivideolla.
Kovin valikoivia te oikeistoöyhöttäjät olette. Hesarihan ninenomaan korosti jutussaan, miten se ei väitä rikosta tapahtuneen, vaan pohtii vain millainen käytös on kansanedustajalle sopivaa.
Nainen ollaan potkimassa ulos tanssimisesta, mies saa ahdistella alaikäisiä, pettää, uittaa munaansa Monican suussa ja edelleen löytyy puolustajia. Miehet ovat kyllä SUSIA.
Entä jos on Olavin muna suussa?
Kokoomuksen raiskari(Rydman ja co) on aina silmissäni RAISKARI ei kokoomusta Suomeen ovat raiskareita rakastava puolue ja valeteleva..EI ÄÄNIÄ KOKOOMUKSELLE...
Vierailija kirjoitti:
Hesari teki jälleen mustan jutun täysin syyttömästä henkilöstä. Todella hirveää!!!!!
Joutuuko Hesari itse tilille koskaan näistä perättömistä häväistysjutuistaan???????
Ei joudu. Hesari ja YLE on viherpunikkihallituksen suojeluksessa.
Näytön puute ei tarkoita syyttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
On myös hyvä huomata, että Rydman on itse kertonut seurustelleensa 17-vuotiaan tytön kanssa ollessaan itse 26. Tässä mielessä hänen maineensa ei tule puhdistumaan koskaan, vaikka kaikki muiden esittämät syytökset osoittautuisivat tekaistuiksi (mikä tuskin on asian laita.)
No mitäs laitonta tässä on? Suojaikäraja on 16v?
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan syyttäjät eivät nähneet jutussa tarpeeksi perusteita syytteen nostamiseksi. Syyllisyyteen tai syyttömyyteen ei ole otettu kantaa- sen hoitaa oikeus.
Hän on syytön kunnes syylliseksi todistetaan. Kaksi vaihtoehtoa.
Hesari teki jälleen mustan jutun täysin syyttömästä henkilöstä. Todella hirveää!!!!!
Joutuuko Hesari itse tilille koskaan näistä perättömistä häväistysjutuistaan???????