Lue keskustelun säännöt.
IS: Wille Rydman on syytön
Kommentit (687)
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi Rydman kommentoi Helsingin Sanomien “Miljaksi” nimittämän naisen kertomusta. Hän kuvaa tapahtumia, jolloin Rydman on ollut 25-vuotias ja Milja 16-vuotias. Milja ja Rydman ovat tutustuneet Miljan ollessa 14-vuotias tet-harjoittelija kokoomusnuorissa.
Miljan poliisille kertoman mukaan Rydman oli kutsunut hänet kotiinsa, kun hän oli täyttänyt 16 vuotta.
“Hän kertoi pitävänsä minua hyvin viehättävänä ja kertoi myös keskustelleen minusta ystäviensä kanssa aikanaan jo TET-harjoitteluni jälkeen, kun olin 14-15, että he pitivät minua Willen sanojen mukaan ‘kuumana’, mikä tuntui Willestä ‘kamalalta, koska olit niin nuori’, mutta hän perusteli asiaa sillä, että olin kuulemma aina vaikuttanut kypsältä ja ikäistäni vanhemmalta.”
Helsingin Sanomat siteeraa myös kertomuksen osaa, jonka poliisi on peittänyt tiedotusvälineille luovuttamastaan esitutkintapöytäkirjasta. Miljan mukaan sohvalla Rydman “kosketteli ja kähmi takapuolta ja koetti myös suudella minua, jolloin peräännyin tilanteesta”.
Rydman ei kiistä tapahtumia, vaan niiden ajankohdan. Hänen mukaansa ainoa “intiimimpi hetki” heidän välillään on ollut vuonna 2015. Rydman vetoaa siihen, että “poliisin puhutuspöytäkirjassa” Milja sanoo, että “hän ei ole kokenut mitään pakottamista tai painostamista Rydmanin toimesta”.
On totta, että poliisi on kuulusteluyhteenvetoon kirjannut ylläolevan. Toisaalta varsinaisessa kuulustelupöytäkirjassa Milja kuvaa omin sanoin sohvakohtauksen jatkoa näin:
“En kuitenkaan joutunut työntämään Willeä, eikä hän mitenkään pakottanut. Pyysin useamman kerran häntä tilaamaan minulle taksin, mutta hän ohitti pyynnöt ja oli sitten jotenkin vaikea päästä pois sieltä hänen luotaan.”
Lisäksi Milja kertoo lopettaneensa kokoomusnuorissa toimimisen Willen ja muiden miesten runsaan epäasiallisen käytöksen vuoksi.
Rydman väitti Helsingin Sanomille poliisin kirjanneen Miljan puheet täysin väärin ja uskoi Miljan kertoneen saman myös toimittajalle. Helsingin Sanomille Milja oli kuitenkin vahvistanut kertoneensa poliisille juuri sen, mitä pöytäkirjassa luki.
Tapaus näyttää jälleen yhdeltä esimerkiltä, jossa juttuprosessin aikana naisille soitelleelle Rydmanille on annettu väärää tietoa siitä, mitä naiset ovat tosiasiassa poliisille tai toimittajille kertoneet. Kuten sanottua, journalistisessa prosessissa on tavanomaista – ja usein suotavaakin – että haastatellut lähteet eivät etenkään juttuprosessin aikana kerro jutun kohteelle totuutta siitä, mitä ovat kertoneet.
Tuosta HS-jutusta sietäisivät saada kovat rapsut ja nämä naiset syytteet kunnianloukkauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisin puhuttamista naisista kahdeksas ja yhdeksäs mainitaan HS:n jutussa. Kyse on ollut erään tuttavani 18-vuotissynttäreistä vuonna 2016. Noilta kutsuilta tultiin jatkoille luokseni. Mainitut tytöt olivat 17-vuotiaita, mutta ajattelin, ettei asiaa voisi pitää kovin arveluttavana, kun omakin tuolloinen tyttöystäväni oli kotosalla samaan aikaan. No, tuolloinen tyttöystäväni Amanda Blick on sellainen kuin on ja on pyrkinyt kääntämään nyt tuonkin tapauksen minua vastaan.”
Helsingin Sanomien siteeraamissa viesteissä Amanda Blickille Rydman kuvaa mukaansa pyytämiään tyttöjä “tuliaisiksi” ja ilmoittaa silmäniskuhymiön kera, että hänellä on “kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä”. Blick kertoo, että tarkoituksena oli harrastaa seksiä yhdessä tyttöjen kanssa.
Helsingin Sanomille Rydman kieltäytyi kommentoimasta viestejään, joita hän kuvaili “vitsailuksi”.
Poliisille toinen tytöistä kertoi, että Rydman oli pyytänyt heitä jäämään yöksi ja käyttäytynyt “erittäin painostavasti”. Toinen tytöistä kertoi poliisille, ettei hänellä ole asiaan lisättävää.
Rydman kiisti Helsingin Sanomille pyytäneensä tyttöjä jäämään yöksi, mutta kieltäytyi ottamasta kantaa siihen, valehtelivatko tytöt poliisille. Blogissaan Rydman sivuuttaa niin viestit kuin tyttöjen poliisille kertoman. Näin siitä huolimatta, että hänen käytännössä kuvataan 30-vuotiaana kansanedustajana houkutelleen kahta 17-vuotiasta teinityttöä ryhmäseksiseuraksi.
Onko laitonta houkutelleen kahta 17-vuotiasta ryhmäseksiin, eikö sen kannata laittaa cv:n hakiessa kokoomuksen johtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin puhuttamista naisista kahdeksas ja yhdeksäs mainitaan HS:n jutussa. Kyse on ollut erään tuttavani 18-vuotissynttäreistä vuonna 2016. Noilta kutsuilta tultiin jatkoille luokseni. Mainitut tytöt olivat 17-vuotiaita, mutta ajattelin, ettei asiaa voisi pitää kovin arveluttavana, kun omakin tuolloinen tyttöystäväni oli kotosalla samaan aikaan. No, tuolloinen tyttöystäväni Amanda Blick on sellainen kuin on ja on pyrkinyt kääntämään nyt tuonkin tapauksen minua vastaan.”
Helsingin Sanomien siteeraamissa viesteissä Amanda Blickille Rydman kuvaa mukaansa pyytämiään tyttöjä “tuliaisiksi” ja ilmoittaa silmäniskuhymiön kera, että hänellä on “kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä”. Blick kertoo, että tarkoituksena oli harrastaa seksiä yhdessä tyttöjen kanssa.
Helsingin Sanomille Rydman kieltäytyi kommentoimasta viestejään, joita hän kuvaili “vitsailuksi”.
Poliisille toinen tytöistä kertoi, että Rydman oli pyytänyt heitä jäämään yöksi ja käyttäytynyt “erittäin painostavasti”. Toinen tytöistä kertoi poliisille, ettei hänellä ole asiaan lisättävää.
Rydman kiisti Helsingin Sanomille pyytäneensä tyttöjä jäämään yöksi, mutta kieltäytyi ottamasta kantaa siihen, valehtelivatko tytöt poliisille. Blogissaan Rydman sivuuttaa niin viestit kuin tyttöjen poliisille kertoman. Näin siitä huolimatta, että hänen käytännössä kuvataan 30-vuotiaana kansanedustajana houkutelleen kahta 17-vuotiasta teinityttöä ryhmäseksiseuraksi.
Onko laitonta houkutelleen kahta 17-vuotiasta ryhmäseksiin, eikö sen kannata laittaa cv:n hakiessa kokoomuksen johtoon.
Terveisin Sasu Haapanen?
Miksi Petteri Orpon johtama kokoomus ei puuttunut Wille Rydmanin epäilyksiä herättäneeseen toimintaan, vaikka useat ihmiset kertoivat siitä puolueen johdolle?
Tätä kysymystä on pohdittu viime päivät sen jälkeen, kun Helsingin Sanomien juttu Kokoomuksen salaisuus julkaistiin.
Kokoomuksen puoluesihteerille Kristiina Kokolle tieto kantautui joulukuussa 2019, kun puolueen silloinen varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitie kertoi hänelle siitä.
Talvitie oli huomannut 16-vuotiaan tytön sosiaalisen median päivityksen ja ehdotti tälle tapaamista. Tapaaminen järjestettiin joulukuussa 2019. Talvitie sai kuulla, miten Rydman oli sanonut tytölle sopimattomia asioita, ja miten useat nuoret naiset olivat kertoneet ahdistavista kokemuksista heitä reilusti vanhemman Rydmanin kanssa.
Kokoomuksen puoluetoimiston mukaan Helsingin piirin toiminnanjohtaja Sanna Hämäläinen puhutti Rydmania keväällä 2020, kun Rydmaniin liittyviä huhuja alkoi nousta. Tässä vaiheessa keskusrikospoliisi (KRP) selvitti asiaa kuulustelemalla useita nuoria naisia, joiden kanssa Rydmanin oli kerrottu olleen tekemisissä.
Poliisi kiinnostui asiasta, kun Nuorten Exit -chattiin tehtiin nimetön ilmoitus, jossa luki, että ”kansanedustaja on 10 vuoden ajan ahdistellut 14–17-vuotiaita tyttöjä”.
Poliisi selvitti ilmoituksen tehneen nuoren naisen henkilöllisyyden ja sai selville, että ilmoituksessa puhuttiin Wille Rydmanista.
Puoluetoimiston mukaan Rydman kiisti väitteet ja antoi puolueelle oman selvityksensä. Myöhemmin Rydman otti itse yhteyttä Hämäläiseen ja kertoi, että poliisi on selvittänyt hänen yksityiselämäänsä liittyvää tapahtumaa, mutta selvitys ei antanut aihetta rikostutkintaan.
– Rydman kertoi, että selvitys on salainen, kokoomuksen puoluetoimistolta kerrotaan IL:lle.
Kokoomuksen näkökulmasta Rydman ei puhunut totta. Poliisin tekemä esiselvitys tuli julkiseksi sillä hetkellä, kun selvitys päättyi. Elettiin kesäkuuta 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin puhuttamista naisista kahdeksas ja yhdeksäs mainitaan HS:n jutussa. Kyse on ollut erään tuttavani 18-vuotissynttäreistä vuonna 2016. Noilta kutsuilta tultiin jatkoille luokseni. Mainitut tytöt olivat 17-vuotiaita, mutta ajattelin, ettei asiaa voisi pitää kovin arveluttavana, kun omakin tuolloinen tyttöystäväni oli kotosalla samaan aikaan. No, tuolloinen tyttöystäväni Amanda Blick on sellainen kuin on ja on pyrkinyt kääntämään nyt tuonkin tapauksen minua vastaan.”
Helsingin Sanomien siteeraamissa viesteissä Amanda Blickille Rydman kuvaa mukaansa pyytämiään tyttöjä “tuliaisiksi” ja ilmoittaa silmäniskuhymiön kera, että hänellä on “kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä”. Blick kertoo, että tarkoituksena oli harrastaa seksiä yhdessä tyttöjen kanssa.
Helsingin Sanomille Rydman kieltäytyi kommentoimasta viestejään, joita hän kuvaili “vitsailuksi”.
Poliisille toinen tytöistä kertoi, että Rydman oli pyytänyt heitä jäämään yöksi ja käyttäytynyt “erittäin painostavasti”. Toinen tytöistä kertoi poliisille, ettei hänellä ole asiaan lisättävää.
Rydman kiisti Helsingin Sanomille pyytäneensä tyttöjä jäämään yöksi, mutta kieltäytyi ottamasta kantaa siihen, valehtelivatko tytöt poliisille. Blogissaan Rydman sivuuttaa niin viestit kuin tyttöjen poliisille kertoman. Näin siitä huolimatta, että hänen käytännössä kuvataan 30-vuotiaana kansanedustajana houkutelleen kahta 17-vuotiasta teinityttöä ryhmäseksiseuraksi.
Onko laitonta houkutelleen kahta 17-vuotiasta ryhmäseksiin, eikö sen kannata laittaa cv:n hakiessa kokoomuksen johtoon.
Tiedätkö mikä suojaikäraja on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi Rydman kommentoi Helsingin Sanomien “Miljaksi” nimittämän naisen kertomusta. Hän kuvaa tapahtumia, jolloin Rydman on ollut 25-vuotias ja Milja 16-vuotias. Milja ja Rydman ovat tutustuneet Miljan ollessa 14-vuotias tet-harjoittelija kokoomusnuorissa.
Miljan poliisille kertoman mukaan Rydman oli kutsunut hänet kotiinsa, kun hän oli täyttänyt 16 vuotta.
“Hän kertoi pitävänsä minua hyvin viehättävänä ja kertoi myös keskustelleen minusta ystäviensä kanssa aikanaan jo TET-harjoitteluni jälkeen, kun olin 14-15, että he pitivät minua Willen sanojen mukaan ‘kuumana’, mikä tuntui Willestä ‘kamalalta, koska olit niin nuori’, mutta hän perusteli asiaa sillä, että olin kuulemma aina vaikuttanut kypsältä ja ikäistäni vanhemmalta.”
Helsingin Sanomat siteeraa myös kertomuksen osaa, jonka poliisi on peittänyt tiedotusvälineille luovuttamastaan esitutkintapöytäkirjasta. Miljan mukaan sohvalla Rydman “kosketteli ja kähmi takapuolta ja koetti myös suudella minua, jolloin peräännyin tilanteesta”.
Rydman ei kiistä tapahtumia, vaan niiden ajankohdan. Hänen mukaansa ainoa “intiimimpi hetki” heidän välillään on ollut vuonna 2015. Rydman vetoaa siihen, että “poliisin puhutuspöytäkirjassa” Milja sanoo, että “hän ei ole kokenut mitään pakottamista tai painostamista Rydmanin toimesta”.
On totta, että poliisi on kuulusteluyhteenvetoon kirjannut ylläolevan. Toisaalta varsinaisessa kuulustelupöytäkirjassa Milja kuvaa omin sanoin sohvakohtauksen jatkoa näin:
“En kuitenkaan joutunut työntämään Willeä, eikä hän mitenkään pakottanut. Pyysin useamman kerran häntä tilaamaan minulle taksin, mutta hän ohitti pyynnöt ja oli sitten jotenkin vaikea päästä pois sieltä hänen luotaan.”
Lisäksi Milja kertoo lopettaneensa kokoomusnuorissa toimimisen Willen ja muiden miesten runsaan epäasiallisen käytöksen vuoksi.
Rydman väitti Helsingin Sanomille poliisin kirjanneen Miljan puheet täysin väärin ja uskoi Miljan kertoneen saman myös toimittajalle. Helsingin Sanomille Milja oli kuitenkin vahvistanut kertoneensa poliisille juuri sen, mitä pöytäkirjassa luki.
Tapaus näyttää jälleen yhdeltä esimerkiltä, jossa juttuprosessin aikana naisille soitelleelle Rydmanille on annettu väärää tietoa siitä, mitä naiset ovat tosiasiassa poliisille tai toimittajille kertoneet. Kuten sanottua, journalistisessa prosessissa on tavanomaista – ja usein suotavaakin – että haastatellut lähteet eivät etenkään juttuprosessin aikana kerro jutun kohteelle totuutta siitä, mitä ovat kertoneet.
Tuosta HS-jutusta sietäisivät saada kovat rapsut ja nämä naiset syytteet kunnianloukkauksesta.
Hienoa, seksuaalisesti ahdistellut lapset ansaitsevat vielä syytteet sen trauman päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi Suomi 19/6 -22
Luin Hesarin jutun kansanedustaja Rydmanista aamulla ja uskon, ettei vesihöyryä ilman lämmintä kohdetta ja vettä. En pidä Rydmania lukemani perusteella rikollisena enkä kovinkaan pahana ihmisenä. Suurin osa hänen nyt kuvatuista tekemisistään on sattunut hänen ollessaan parikymppinen. Rydmanin seikkaperäinen selittely kuitenkin osoittaa, ettei Rydman itse pidä toimintaansa puhtoisena eikä hyväksyttävänä. Suurieleiseen ilmoitukseen rikosilmoituksesta en saata uskoa. Oikeudessahan kaikesta, jonka Rydman nyt pystyy kieltämään selittelemällä, tulee julkista ja kiistatonta. Toki kaikki, minä mukaan lukien, vesi kielellä odotamme, josko asiassa syntyisi jotain, mitä julkisesti paheksuisimme: joko kuvottavaa Hesarin aloittamaa poliittista ajojahtia, henkilöitä jahdin käynnistäjinä tai uusia paljastuksia ja Rydmanin anteeksipyyntöä ja häpeään nöyrtymistä.
Minusta HS:n kirjoitus oli hyvä ja kannatettava, vaikkakin siitä tulee mieleen poliittinen henkilöön kohdistuva ajojahti. On silti hyvä, että tapauksista puhutaan ja niitä tutkitaan. Mitään sellaista ei jutussa kuitenkaan ollut, etteikö Rydman voisi parantaa menoaan jatkossa ja olemaan huolellisempi. Kähminnän uhreiksi joutuneiden asemaa tämä ei toki paranna, mutta olisi sekin hyvä vaikutus. Antaahan tämä myös suojaa niille, jotka Rydmanin kanssa tekemisissä edelleen ovat ja joutuvat olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Rydmania ei syytettä raiskauksesta. Sormien emättimeen työntäminen ilman asianomaisen lupaa on se mistä ei ole riittävästi näyttöä.
Siis mitä? Mistä sä keksit ton sormihomman, onko se ollut jossain lehdessä, vai mistä se tieto on peräisin, että olisi tehnyt niin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun pitäisi laittaa HS aisoihin ei se mikään Jumala ole. Kun luin sen jutun rydmanista huomasin ettei siinä ole mitään josta voidaan häntä syyttää.
Käsitinkö oikein siinä mm.hastateltiin hänen exää joka itsekin halusi kolmen kimppaa jonkun tytön kanssa. Että sillä tasolla.
Ja alaikäiset tytöt väitti hän halusi treffeille ja sänkyyn? Teinien vanhemmat ei ole opettaneet ei mennä tapaamaan aikuisia miehiä ?
Olen aina inhonnut tuota lehteä jo silloin kun siinä oli makkaratarjouksia etusivulla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi sitten Hesarilta jättikorvauksia hakemaan törkeästä kunnianloukkauksesta. Niin ainakin itse tekisin kun ei löydetty todisteita rikoksesta.
Ja tätä peukutetaan...
Luitteko Willen kanssa Hesarin juttua ollenkaan? Ok, kun luitte, niin mikä siinä oli väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua, 26-vuotias serkkupoikani seukkaa 17-vuotiaan tytön kanssa. Tuleeko syytettä? Yritän puhua järkeä heille, että nyt seukkaaminen saa loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi Rydman kommentoi Helsingin Sanomien “Miljaksi” nimittämän naisen kertomusta. Hän kuvaa tapahtumia, jolloin Rydman on ollut 25-vuotias ja Milja 16-vuotias. Milja ja Rydman ovat tutustuneet Miljan ollessa 14-vuotias tet-harjoittelija kokoomusnuorissa.
Miljan poliisille kertoman mukaan Rydman oli kutsunut hänet kotiinsa, kun hän oli täyttänyt 16 vuotta.
“Hän kertoi pitävänsä minua hyvin viehättävänä ja kertoi myös keskustelleen minusta ystäviensä kanssa aikanaan jo TET-harjoitteluni jälkeen, kun olin 14-15, että he pitivät minua Willen sanojen mukaan ‘kuumana’, mikä tuntui Willestä ‘kamalalta, koska olit niin nuori’, mutta hän perusteli asiaa sillä, että olin kuulemma aina vaikuttanut kypsältä ja ikäistäni vanhemmalta.”
Helsingin Sanomat siteeraa myös kertomuksen osaa, jonka poliisi on peittänyt tiedotusvälineille luovuttamastaan esitutkintapöytäkirjasta. Miljan mukaan sohvalla Rydman “kosketteli ja kähmi takapuolta ja koetti myös suudella minua, jolloin peräännyin tilanteesta”.
Rydman ei kiistä tapahtumia, vaan niiden ajankohdan. Hänen mukaansa ainoa “intiimimpi hetki” heidän välillään on ollut vuonna 2015. Rydman vetoaa siihen, että “poliisin puhutuspöytäkirjassa” Milja sanoo, että “hän ei ole kokenut mitään pakottamista tai painostamista Rydmanin toimesta”.
On totta, että poliisi on kuulusteluyhteenvetoon kirjannut ylläolevan. Toisaalta varsinaisessa kuulustelupöytäkirjassa Milja kuvaa omin sanoin sohvakohtauksen jatkoa näin:
“En kuitenkaan joutunut työntämään Willeä, eikä hän mitenkään pakottanut. Pyysin useamman kerran häntä tilaamaan minulle taksin, mutta hän ohitti pyynnöt ja oli sitten jotenkin vaikea päästä pois sieltä hänen luotaan.”
Lisäksi Milja kertoo lopettaneensa kokoomusnuorissa toimimisen Willen ja muiden miesten runsaan epäasiallisen käytöksen vuoksi.
Rydman väitti Helsingin Sanomille poliisin kirjanneen Miljan puheet täysin väärin ja uskoi Miljan kertoneen saman myös toimittajalle. Helsingin Sanomille Milja oli kuitenkin vahvistanut kertoneensa poliisille juuri sen, mitä pöytäkirjassa luki.
Tapaus näyttää jälleen yhdeltä esimerkiltä, jossa juttuprosessin aikana naisille soitelleelle Rydmanille on annettu väärää tietoa siitä, mitä naiset ovat tosiasiassa poliisille tai toimittajille kertoneet. Kuten sanottua, journalistisessa prosessissa on tavanomaista – ja usein suotavaakin – että haastatellut lähteet eivät etenkään juttuprosessin aikana kerro jutun kohteelle totuutta siitä, mitä ovat kertoneet.
Tuosta HS-jutusta sietäisivät saada kovat rapsut ja nämä naiset syytteet kunnianloukkauksesta.
Hienoa, seksuaalisesti ahdistellut lapset ansaitsevat vielä syytteet sen trauman päälle.
Mitkä lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apua, 26-vuotias serkkupoikani seukkaa 17-vuotiaan tytön kanssa. Tuleeko syytettä? Yritän puhua järkeä heille, että nyt seukkaaminen saa loppua.
Hah-haa, arvaa kuinka paljon on näitä "ikäerollisia" pareja. Itse seurustelin 16-vuotiaana 24-vuotiaan miehen kanssa. Menimme jopa naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi Rydman kommentoi Helsingin Sanomien “Miljaksi” nimittämän naisen kertomusta. Hän kuvaa tapahtumia, jolloin Rydman on ollut 25-vuotias ja Milja 16-vuotias. Milja ja Rydman ovat tutustuneet Miljan ollessa 14-vuotias tet-harjoittelija kokoomusnuorissa.
Miljan poliisille kertoman mukaan Rydman oli kutsunut hänet kotiinsa, kun hän oli täyttänyt 16 vuotta.
“Hän kertoi pitävänsä minua hyvin viehättävänä ja kertoi myös keskustelleen minusta ystäviensä kanssa aikanaan jo TET-harjoitteluni jälkeen, kun olin 14-15, että he pitivät minua Willen sanojen mukaan ‘kuumana’, mikä tuntui Willestä ‘kamalalta, koska olit niin nuori’, mutta hän perusteli asiaa sillä, että olin kuulemma aina vaikuttanut kypsältä ja ikäistäni vanhemmalta.”
Helsingin Sanomat siteeraa myös kertomuksen osaa, jonka poliisi on peittänyt tiedotusvälineille luovuttamastaan esitutkintapöytäkirjasta. Miljan mukaan sohvalla Rydman “kosketteli ja kähmi takapuolta ja koetti myös suudella minua, jolloin peräännyin tilanteesta”.
Rydman ei kiistä tapahtumia, vaan niiden ajankohdan. Hänen mukaansa ainoa “intiimimpi hetki” heidän välillään on ollut vuonna 2015. Rydman vetoaa siihen, että “poliisin puhutuspöytäkirjassa” Milja sanoo, että “hän ei ole kokenut mitään pakottamista tai painostamista Rydmanin toimesta”.
On totta, että poliisi on kuulusteluyhteenvetoon kirjannut ylläolevan. Toisaalta varsinaisessa kuulustelupöytäkirjassa Milja kuvaa omin sanoin sohvakohtauksen jatkoa näin:
“En kuitenkaan joutunut työntämään Willeä, eikä hän mitenkään pakottanut. Pyysin useamman kerran häntä tilaamaan minulle taksin, mutta hän ohitti pyynnöt ja oli sitten jotenkin vaikea päästä pois sieltä hänen luotaan.”
Lisäksi Milja kertoo lopettaneensa kokoomusnuorissa toimimisen Willen ja muiden miesten runsaan epäasiallisen käytöksen vuoksi.
Rydman väitti Helsingin Sanomille poliisin kirjanneen Miljan puheet täysin väärin ja uskoi Miljan kertoneen saman myös toimittajalle. Helsingin Sanomille Milja oli kuitenkin vahvistanut kertoneensa poliisille juuri sen, mitä pöytäkirjassa luki.
Tapaus näyttää jälleen yhdeltä esimerkiltä, jossa juttuprosessin aikana naisille soitelleelle Rydmanille on annettu väärää tietoa siitä, mitä naiset ovat tosiasiassa poliisille tai toimittajille kertoneet. Kuten sanottua, journalistisessa prosessissa on tavanomaista – ja usein suotavaakin – että haastatellut lähteet eivät etenkään juttuprosessin aikana kerro jutun kohteelle totuutta siitä, mitä ovat kertoneet.
Tuosta HS-jutusta sietäisivät saada kovat rapsut ja nämä naiset syytteet kunnianloukkauksesta.
Hienoa, seksuaalisesti ahdistellut lapset ansaitsevat vielä syytteet sen trauman päälle.
A) Kyse ei ollut lapsista
B) Ahdistelusta ei ole mitään todisteita ja ainakin yksi näistä uhriutujista on jäänyt kiinni valehtelusta, loputkin todisteiden valossa melko heikoilla jäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen mies, joka huseeraa alaikäisten kanssa ei todellakaan herätä luottamusta.
Vihreät juottavat puoluefestareilla alaikäisiä humalaan ja kutsuvat näitä humaltuneita alaikäisiä sekasaunaan kanssaan. Tämä on palstamammojen mielestä ok?
Onko joku niin väittänyt, ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin puhuttamista naisista kahdeksas ja yhdeksäs mainitaan HS:n jutussa. Kyse on ollut erään tuttavani 18-vuotissynttäreistä vuonna 2016. Noilta kutsuilta tultiin jatkoille luokseni. Mainitut tytöt olivat 17-vuotiaita, mutta ajattelin, ettei asiaa voisi pitää kovin arveluttavana, kun omakin tuolloinen tyttöystäväni oli kotosalla samaan aikaan. No, tuolloinen tyttöystäväni Amanda Blick on sellainen kuin on ja on pyrkinyt kääntämään nyt tuonkin tapauksen minua vastaan.”
Helsingin Sanomien siteeraamissa viesteissä Amanda Blickille Rydman kuvaa mukaansa pyytämiään tyttöjä “tuliaisiksi” ja ilmoittaa silmäniskuhymiön kera, että hänellä on “kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä”. Blick kertoo, että tarkoituksena oli harrastaa seksiä yhdessä tyttöjen kanssa.
Helsingin Sanomille Rydman kieltäytyi kommentoimasta viestejään, joita hän kuvaili “vitsailuksi”.
Poliisille toinen tytöistä kertoi, että Rydman oli pyytänyt heitä jäämään yöksi ja käyttäytynyt “erittäin painostavasti”. Toinen tytöistä kertoi poliisille, ettei hänellä ole asiaan lisättävää.
Rydman kiisti Helsingin Sanomille pyytäneensä tyttöjä jäämään yöksi, mutta kieltäytyi ottamasta kantaa siihen, valehtelivatko tytöt poliisille. Blogissaan Rydman sivuuttaa niin viestit kuin tyttöjen poliisille kertoman. Näin siitä huolimatta, että hänen käytännössä kuvataan 30-vuotiaana kansanedustajana houkutelleen kahta 17-vuotiasta teinityttöä ryhmäseksiseuraksi.
Onko laitonta houkutelleen kahta 17-vuotiasta ryhmäseksiin, eikö sen kannata laittaa cv:n hakiessa kokoomuksen johtoon.
Terveisin Sasu Haapanen?
Kyllähän nyt 16 vuotiaan kanssa julkisella paikalla kahvilassa kahvilassa käyminen on ihan eri törkeysluokkan rikos kuin vaikka sasu haapasen koulutyttöjen kuvaaminen tai erään nimeltämainitsemattoman vasemmistonuorissa pyörineen henkilön harrastama (alaikäisten) juottaminen tainnoksiin ja esim uhrin kännykän laitaminen lentokonetilaan ettei pysty ottamaan yhteyttä kavereihinsa.
Rydman saa menettämänsä luottamustoimet takaisin. Kai Mykkänen Rydmanin pääsystä kokoomuksen ryhmään: kokonaisharkinta muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Apua, 26-vuotias serkkupoikani seukkaa 17-vuotiaan tytön kanssa. Tuleeko syytettä? Yritän puhua järkeä heille, että nyt seukkaaminen saa loppua.
Rydmaniakaan ei ole syytetty nuoremman kanssa seurustelusta lainvastaisena tekona. Kokoomus vain ei halunnut edustajakseen henkilöä, jonka kanssa puolueella on erilainen moraali ja arvomaailma. Puolue voi vapaasti valita, keitä hyväksyy ehdokkaakseen ja luottamusmiehikseen. Esimerkiksi kristillinen liittokaan ei varmaan halua edustajikseen ateisteja, eivätkä perussuomalaiset sellaisia, jotka vaativat lisää tulijoita ulkomailta.
Miksi vastaavat teot toisissa puolueissa olisivat ok? Emme tietääkseni vielä elä Amerikassa.