Lue keskustelun säännöt.
Sähkön hintakatto. Väännä minulle rautalankamalli?
Kommentit (116)
Eli valtio ottaa miljarditolkulla lisää lainaa, mikä siirretään sähköyhtiöiden tileille, jolloin asiakkaat saavat edullisempaa sähköä. Simppeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiä tuosta paljon detaljeja anneta, mutta ilmeisesti valtio maksaisi sen osan sähkölaskusta, joka ylittäisi 20 c/kWh.
Tuo tietenkin lisäisi kotitalouksien sähkönkulutusta verrattuna tilanteeseen, jossa tukiaista ei ole. Tämä lisäkysyntä nostaisi tukkuhintaa ja tekisi sähköstä kalliimpaa yrityksille ja julkisyhteisöille. Varmaan se myös lisäisi sähkön tuontia Ruotsista ja vähentäisi vientiä Viroon.
Veikkaan, ettei yksikään sähkön tuottaja vastusta järjestelyä, joka mukavasti nostaa hintoja. Niin, miksi ei?
Hintakatto = suunnitellut tai jopa suunnittelemattomia sähkökatkoksia.
Viesti oli selkeä tekniseltä johtajalta aiemmin viikolla, olikohan Fingridistä.
Toki tuo on myös demarien vaalitempaus.
Vierailija kirjoitti:
Eli valtio ottaa miljarditolkulla lisää lainaa, mikä siirretään sähköyhtiöiden tileille, jolloin asiakkaat saavat edullisempaa sähköä. Simppeliä.
Ahaa.
Tämmöistäkin vielä?
Lintilä: "Lintilän mukaan ongelmaksi hintakatossa muodostuu se, jos Tanska ja Baltian maat maksavat sähköstä enemmän kuin Suomi, niin Ruotsi ja Norja myyvät sähkön mieluummin niille".
Kaikki huutaa kilpaa 'hintakatto, hintakatto' kykenemättä selittämään millä mekanismilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hintakatto = suunnitellut tai jopa suunnittelemattomia sähkökatkoksia.
Viesti oli selkeä tekniseltä johtajalta aiemmin viikolla, olikohan Fingridistä.
Toki tuo on myös demarien vaalitempaus.
Sähkökatkot ovat taattuja, jos pakettiin ei kuulu tukiaisia, joilla sähkö ostetaan pois yritysten, kuntien ja muiden sellaisten ulottuvilta.
Jos sähköä saa myydä yrityksille kuinka kallilla tahansa, mutta kotitalouksille vain hintaan 20 c/kWh, niin yksikään sähköfirma ei vapaaehtoisesti ota kotitalouksia asiakkaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huutaa kilpaa 'hintakatto, hintakatto' kykenemättä selittämään millä mekanismilla.
Sillä mekanismilla, että säädetään joku tietty raja sille kuinka paljon sähköyhtiöt saavat veloittaa sähköstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huutaa kilpaa 'hintakatto, hintakatto' kykenemättä selittämään millä mekanismilla.
Sillä mekanismilla, että säädetään joku tietty raja sille kuinka paljon sähköyhtiöt saavat veloittaa sähköstä.
Jos sähköyhtiö ostaa sähkön 50 snt/kWh ja myy 20 snt/kWh niin firma on äkkiä konkurssissa.
Kaikki firmat ei suinkaan tuota omaa sähköään.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huutaa kilpaa 'hintakatto, hintakatto' kykenemättä selittämään millä mekanismilla.
No eikö tuon pitäisi olla normiälyiselle päivänselvää? Säädetään jokin hinta, mitä enemmän sähköyhtiö ei saa pyytää sähköstä/kWh. Tarvittaessa valtio maksaa sähköyhtiöille tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hintakatto = suunnitellut tai jopa suunnittelemattomia sähkökatkoksia.
Viesti oli selkeä tekniseltä johtajalta aiemmin viikolla, olikohan Fingridistä.
Toki tuo on myös demarien vaalitempaus.
Sähkökatkot ovat taattuja, jos pakettiin ei kuulu tukiaisia, joilla sähkö ostetaan pois yritysten, kuntien ja muiden sellaisten ulottuvilta.
Jos sähköä saa myydä yrityksille kuinka kallilla tahansa, mutta kotitalouksille vain hintaan 20 c/kWh, niin yksikään sähköfirma ei vapaaehtoisesti ota kotitalouksia asiakkaiksi.
Tai yritykselle laitetaan hinnaksi 8 e/kWh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli valtio ottaa miljarditolkulla lisää lainaa, mikä siirretään sähköyhtiöiden tileille, jolloin asiakkaat saavat edullisempaa sähköä. Simppeliä.
Ahaa.
Tämmöistäkin vielä?
Lintilä: "Lintilän mukaan ongelmaksi hintakatossa muodostuu se, jos Tanska ja Baltian maat maksavat sähköstä enemmän kuin Suomi, niin Ruotsi ja Norja myyvät sähkön mieluummin niille".
Jos sähköä saa myydä Suomessa vain tietyllä hinnalla, niin tietysti sähkö myydään ulkomaille, jos siitä siellä maksetaan paremmin. Suomessa olisi halpaa sähköä, mutta sitä saisi päivässä 4-6 tuntia. Ja silti valtio eli me veronmaksajat maksaisimme sähköyhtiöille muutaman miljardin kompensaationa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkökatto rahoitetaan kokonaan verottamalla sähköyhtiöiden ns. windfall-voittoja. Elikkä sähkön kuluttajilta ryövätyillä rahoilla alennetaan sähkön hinta edes jotenkin siedettävälle tasolle.
Siinä voi Ruotsi päättää myydä sähkön Suomen sijasta sinne missä maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähkökatto rahoitetaan kokonaan verottamalla sähköyhtiöiden ns. windfall-voittoja. Elikkä sähkön kuluttajilta ryövätyillä rahoilla alennetaan sähkön hinta edes jotenkin siedettävälle tasolle.
Juuri näin. Sähköyhtiöiden ei silloin kannata myydä sähköä ulkomaille, koska silloin kaikki heidän voittonsa verotetaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli valtio ottaa miljarditolkulla lisää lainaa, mikä siirretään sähköyhtiöiden tileille, jolloin asiakkaat saavat edullisempaa sähköä. Simppeliä.
Ahaa.
Tämmöistäkin vielä?
Lintilä: "Lintilän mukaan ongelmaksi hintakatossa muodostuu se, jos Tanska ja Baltian maat maksavat sähköstä enemmän kuin Suomi, niin Ruotsi ja Norja myyvät sähkön mieluummin niille".
Lintilä on pihalla kuin lumiukko. Esim. Virossa ja Norjassa on hintakatot.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kovasti kehuttu Marinin ideaa.
Et kuitenkaan ymmärrä koko asiaa, että miten tuo hintakatto toimisi?
Täällähän kehutaan marinia joka tapauksessa vaikka keksisi uhrata ihmisiä jossain alttarilla että hinnat laskisi. Eihän muuten saa pidettyä kulissia pystyssä että kaikki on paremmin kun epätasa-arvoisesti pelkästään naiset päättävät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli valtio ottaa miljarditolkulla lisää lainaa, mikä siirretään sähköyhtiöiden tileille, jolloin asiakkaat saavat edullisempaa sähköä. Simppeliä.
Ahaa.
Tämmöistäkin vielä?
Lintilä: "Lintilän mukaan ongelmaksi hintakatossa muodostuu se, jos Tanska ja Baltian maat maksavat sähköstä enemmän kuin Suomi, niin Ruotsi ja Norja myyvät sähkön mieluummin niille".
Lintilä on pihalla kuin lumiukko. Esim. Virossa ja Norjassa on hintakatot.
Mutta niiden kannattaa ostaa Suomesta sähköä, jos meille tulee niitä alempi hintakatto.
Laitetaas vähän numeroita.
Suomen kulutus luokkaa 10000 MWh/h
Jos sähkön hinta 400 €/MWh niin hinta tunnissa 4 miljoonaa euroa. Tuetaan siitä puolet niin valtion kulut 2 miljoonaa euroa tunnissa eli tukimaksu noin 1.5 miljardia euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli valtio ottaa miljarditolkulla lisää lainaa, mikä siirretään sähköyhtiöiden tileille, jolloin asiakkaat saavat edullisempaa sähköä. Simppeliä.
Ahaa.
Tämmöistäkin vielä?
Lintilä: "Lintilän mukaan ongelmaksi hintakatossa muodostuu se, jos Tanska ja Baltian maat maksavat sähköstä enemmän kuin Suomi, niin Ruotsi ja Norja myyvät sähkön mieluummin niille".
Lintilä on pihalla kuin lumiukko. Esim. Virossa ja Norjassa on hintakatot.
pitääkö olla nettoviejä, että onnistuu? Suomeen ainakin tyynellä tuodaan sähköä
Täällä on kovasti kehuttu Marinin ideaa.
Et kuitenkaan ymmärrä koko asiaa, että miten tuo hintakatto toimisi?