Lue keskustelun säännöt.
Katsoin Meghan ja Harry dokkarin loppuun ja ymmärrän nyt
Kommentit (491)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo Harry on tyhmä ja elää mielikuvituksessa
Diana vihaisi Meghania
Meghan osaa rahastaa kaiken ja tykkää Ivata kuolleitaTämmöistä henkilöpalvontaa mä en ymmärrä. Oikein vielä kuvitellaan tuntevansa toinen ja vieläpä tehdään hänestä joku hemmetin hyvyyden sankari. Niiden fantasioitten pohjalta sitten kuvitellaan tietävän, mitä Diana on mieltä nykyään. Kuolleena`! :D
Nämä palvojat ovat unohtaneet täysin, että Dianakin oli vain ihminen. Hän teki paljon hyväntekeväisyyttä, mutta silti hänessä oli ne negat puolensa. Aivan liian korkealle nostettu traagisen kuolemansa takia.
Minä en ainakaan palvo Dianaa. Mutta kaksi huomionkipeää ihmistä harvemmin tulevat toimeen keskenään.
Joka tapauksessa Diana tuskin sietäisi sitä, mitä Harry ja Meghan ovat nyt tekemässä, eli sabotoimassa hänen poikansa tulevaa kuninkuutta.
Vissiin se Harrykin on sen poika.
No sen nyt luulisi olevan itsestäänselvää. Mutta jos se lohduttaa, lisää ylläolevaan sitten "hänen toisen poikansa". Merkitys pysyy kuitenkin samana.
Vai meinaatko, että Diana olisi automaattisesti ollut Harryn puolella joka asiassa?
En ole koskaan palvonut Dianaa enkä kaikkia hänen juttujaan ymmärtänyt tai hyväksynyt, mutta hän oli äiti pojilleen ja äiti pitää lapsiensa puolta. Normaalisti ja niin olisi Dianakin ollut täysillä Harryn puolella. Monestakin syystä, joita en tässä erittele. Siinä Harry on ollut oikeassa ja kyllä hänellä on vahvat tunteet mukana koska tunsi äitinsä luonteen ja persoonan. Harry oli murrosikäinen kun Diana kuoli traagisesti. Ikuinen suru joka on muuttanut muotoaan, mutta pysyy taustalla aina.
Uskotko sinä siis, että Diana olisi hyväksynyt sen, että Harry yrittää romuttaa Williamin kuninkuuden?
Diana ei olisi koskaan hyväksynyt Megsun ja Harryn toimintaa.
Harry ei tunne Dianaa. Hän on itsekin myöntänyt sen, ettei muista äidistään oikein mitään. Sekään ei asiaa helpota, että hän ei ole tippaakaan fiksu. Sen sijaan William tuntee äitinsä erittäin hyvin. Diana käytti häntä luotettunaan, kertoi ja itkeskeli hänelle kaikkia asioitaan ja sekopäisyyksiään (hän oli todellakin vainoharhainen ja näki asiat kovin yksipuolisesti). William siis joutui asemaan, johon yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua, mutta Dianan sanoin William on ikäistään paljon kypsempi ja viisaampi.
Todellakin, miksi "lapsensa puolesta täysillä" toimiva Diana siis antaisi täyden tukensa häiriintyneelle ja valehtelevalle Harrylle, jonka toimilla oli varmasti vahva vaikutus isovanhempiensa loppuelämän laatuun ja pituuteen? Miksi hän tukisi tuollaista Harrya fiksua ja asiallista Williamia vastaan? Ei mitään järkeä siis viimeistä edellisen kirjoittajan väitteessä, että Diana tukisi kauheaa Harrya, joka vain tuhoaa kaiken.
Diana kannatti aina monarkiaa. DIana piti kuninkaallista perhettä kunnissa ja oli elämänsä loppuun asti ylpeä siitä, että oli kuninkaallisen perheenjäsen. Hän piti myös aina tärkeänä sitä, että William ja Harry esim osallistuivat kuninkaallisen perheen joulunviettoon ja muihin juttuihin. Diana oli aina sitä mieltä ja piti itsestään selvänä, että Harry toimii Williamia tukien ja hänen apunaan (wingman), kun Williamista tulee kuningas. Ja jo pienestä pitäen muistutti Harrya, että hän elää erittäin etuoikeutettua elämää ja siitä maksettava hinta on palveleminen (service, mikä tarkoittaa kuninkaallisten tehtävien hoitamita).
Harry toimii kaikkea sitä vastaan, mikä oli Dianalle tärkeää.
Sinä voit luulla ja jokainen voi luulla mitä tahansa, mutta äiti on aina lapsensa puolella ja varsinkin jos huomaa että lapsi tarvitsee tukea. Diana oli selkeästi aina heikompien puolella ja heitä tukemassa. Et muista tai halua muistaa kuinka Diana arvosteli hovia. Taidat olla nuori ja naiivi.
Diana puhui melkein suunsa puhtaaksi, tuskin kaikkea kuitenkaan, mutta uskalsi avata suunsa ja siitäkös tykättiin hovissa. Harry & Meghan jatkavat Dianan viitoittamalla tiellä...
Ole nyt hiljaa, kun et tiedä etkä ymmärrä mitään.
Diana ei olisi missään tapauksessa hyväksynyt Harryn valehtelemista ja toimia. Hän olisi toki tukenut Harrya, vaatimalla häntä lopettamaan tyhmät toimensa ja pakottamalla hänet ruotuun. Se on fakta.
En ymmärrä, miten voit olla niin tyhmä, että kuvittelet äidin tukevan lastaan törkeilyssä ja valehtelmisessa. William on myös Dianan lapsi ja Diana olisi ehdottomasti tukenut Williamia, joka toimii oikein.
Tiedän Dianasta paljon enemmän kuin sinä. Ja tiedän sen, että hän todellakin oli aina ylpeä siitä, että oli kuninkaallisen perheen jäsen. Ja hän aina huolehti siitä, että pojat osallistuivat esm. kuninkaallisen perheen joulunviettoon ja sitä kautta saivat lujat siteet perheeseen. Dianalla oli hyvät suhteet kuninkaallisiin, ja erittäin syvä kunnioitus kuningatarta ja prinssi Philippiä kohtaan. - Ja Charlesin ja Dianankin välit olivat oikein hyvät loppuvuosina, ja Diana kommentoi myönteisesti myös Camillaa.
Todellakin Diana antoi TVhaastattelun, jonka BBCn toimittaja oli saanut valehtelemalla ja käyttämällä väärennettyjä pankkisiirtoja todisteena. Diana oli vainoharhainen loppuvuosinaan, ja kyseisen toimittajan valheet upposivat siten sopivaan maahan. Niinpä Diana sitten epävakaassa ja valheiden täyttämässä mielentilassa antoi haastattelun, jota myöemmin katkerasti katui. - Tuon haastattelun tausta tuli selvitetyksi viime vuonna, ja silloin tuli myös todistetuksi haastattelun hankkineen toimittajan todellakin käyttäneen väärennettyjä todisteita. Noiden väärennösten tekijäkin löytyi. Hän oli kuvitellut niitä tarvittavan johonkin ohjelmaan rekvisiitaksi, mutta niitä käytettiinkin Dianan huijaamiseen. BBC on tunnustanut tapahtuneet vääryydet. - Kun tämä kaikki oli tullut ilmi, William ja Dianan veli esittivät vetoomuksen, ettei tuota huijaamalla saatua haastattelua, jonka taustalla tehty huijaus joka syvensi Dianan paranoijaa ja josta oli hänelle ikäviä seurauksia, enää koskaan esitettäisi. BBC suostui tähän. - Mutta kuinka ollakaan, Harryn ja Meghanin juuri esitetyssä mocumetissa Dianaa taas käytetään häikäilemättä hyväksi ja näytetään pätkä tästä hänen elämäänsä niin suunnattomasti heikentäneestä haastattelusta. Harry on törkeä ja täysin sydämentön, raaka ihmisten hyväksikäyttäjä, joka ei anna armoa edes äitivainaalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.
Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan.
Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.
No hohhoi. Kai tuohon ikään mennessä on ollutkin jos vielä 35-ikäisenä on sinkku. Ja se on ihan ok.
Kuka sinkku? Megsu ei ollut sinkku, kun aloitti Harryn kanssa. - Ja pointtihan oli tuossa se, että Meghan nai vain valkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.
Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan.
Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.
No hohhoi. Kai tuohon ikään mennessä on ollutkin jos vielä 35-ikäisenä on sinkku. Ja se on ihan ok.
Ei hän ollut sinkku tavatessaan Harryn😂 Vankasti avoliitossa ja vielä toinen miesystävä Harryn lisäksi.
Mitä sitten?
Kyllähän se kertoo, millaisesta naisesta on kysymys. - Ja tässä heidän vastikään esitetyssä mokumentissa pariskunta t. a. a. s. jäi kiinni valehtelusta. Aimmin (esim kihlajaishaastattelu) väittivät tutustuneenssa sokkotrefffeillä. Kuinka ollakaan, mokumentissa pariskunta kertoi taas uuden version, kuten niin monesta muustakin asiasta. Tällä kertaa he kertoivatkin tavanneensa netissä. - Että semmoisia valehtelijoita!
Ja kosinnastakin saatiin taas uusi versio...ja myös...... Ja mokumentissa pari väittää kihlajaishaastattelun olleen käsikirjoitettu, harjoiteltu versio. Pari mahtoi yllättyä, kun BBC antoi tiedotteen, jossa kertoi, että parin väite ei pidä paikkaansa ja näytti vielä katkelman ääliöiden touhuista nauhoituksessa.
Millainen nainen sitten olisi pitänyt olla?
Vierailija kirjoitti:
Se on niin kertakaikkisen typerä ja "hui paparazzi uhkaa" paitsi että ketään ei kiinnosta hittojakaan niiden meneminen autoon tai siitä ulos astuminen. Aivan ällöttävän laskelmoitu ja lavastettu suherrus. Joskus vielä Harry herää.
Paparazzien puutehan niitä vaivaa! Niin paha puute, ettei ollut näyttää yhtäkään paparazzi, joka olisi niitä seurannut tai jahdannut!
Varsin hyvin dokumentoitu se fakta, että mokumentissa nähtävät paprazzit on yhdistetty mokumenttiin aivan muista lähetistä. Siellä on Harry Potter -elokuvan ensi-illan kuvaajia (siis 5 vuotta ennen kuin pari edes tapasi!), on käytetty Trumpin asianajajaa seuraavia paparazzeja muka paria kuvaamassa jne, jne.
Lisäksi valehtelivat kuin siat esim sen kuvan kohdalla, jossa menivät Mandelan luo ja mokumentissa on siinä väite, että kuvan on ottanut paparazzi, vaikka kuvan on ottanut akreditoitu kuvaaja, jonka olemisesta juuri siellä ja siinä kohtaa oli sovittu Megsun ja Harryn kanssa. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.
Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan.
Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.
No hohhoi. Kai tuohon ikään mennessä on ollutkin jos vielä 35-ikäisenä on sinkku. Ja se on ihan ok.
Kuka sinkku? Megsu ei ollut sinkku, kun aloitti Harryn kanssa. - Ja pointtihan oli tuossa se, että Meghan nai vain valkoisia.
Ei ollut naimisissa kenenkaan kanssa. MIsta hanen olisi pitanyt kayda niita mustia miehia haalimassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on katsottu kaksi osaa ja ihmettelen miksi joku voi vetää herneet nenäänsä? Niin asiallista dokumentti kuin olla voi.
Ymmärrän tosi hyvin, että Harry kuin Meghan haluavat erilaista elämää kuin mitä elämä briteissä olisi.
Tosi hyvä, että ovat tehneet dokkarin josta kaikki jotka katsovat näkevät ja ymmärtävät heidän valintansa.
Olet kyllä eka joka sanoo dokkaria "asialliseksi". Luepa vähän englanninkielisiä tv-kritiikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.
Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan.
Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.
No hohhoi. Kai tuohon ikään mennessä on ollutkin jos vielä 35-ikäisenä on sinkku. Ja se on ihan ok.
Kuka sinkku? Megsu ei ollut sinkku, kun aloitti Harryn kanssa. - Ja pointtihan oli tuossa se, että Meghan nai vain valkoisia.
Ei ollut naimisissa kenenkaan kanssa. MIsta hanen olisi pitanyt kayda niita mustia miehia haalimassa?
Sinkku on ihminen joka ei seurustele, ole avoliitossa tai avioliitossa.
Meghan asui avoliitossa eikä Harry ollut edes ainoa poikaystävä sen lisäksi.
No sieltä mustien yhteisössä jossa hän väittää eläneensä.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dianaa voi loputtomiin tuoda esille kun kuitenkin nuorina aikuisina on katsottu aina yleensä jo eteenpäin elämässä vastoinkäymisistä huolimatta.
Lissu453 kirjoitti:
Vaikka en pidä Meghanista pätkän vertaa en todellakaan hyväksy sitä mitä P. Morgan ja brittilehdistö ja J. Clarkson kirjoittaa hänestä someen.
.
Luin sen Clarksonin jutun, jossa hän ensin nauraa itselleen, että istuu valveilla yöllä koska vihaa Meghania niin paljon, ja sitten heitti tämän viittauksen Game of Thronesiin, jossa ilmeisesti on ollut tällainen kohtaus, jossa jotakuta kävelytetään alastomana ja heitellään jollain.
Tajusin, että ukkoparka on tehnyt emämokan, kun luulee, että Meghanista voi vitsailla noin rajuun tyyliin. Vähän tyylitajutontahan se vitsailu oli, mutta kun nykyinen wokevaikutteinen ottaa kaiken verisen vakavasti, niin tästäkin nousi härkänen. Ihmiset luulivat, että Clarkson todella haluaisi näin tapahtuvan Meghanille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.
Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan.
Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.
No hohhoi. Kai tuohon ikään mennessä on ollutkin jos vielä 35-ikäisenä on sinkku. Ja se on ihan ok.
Kuka sinkku? Megsu ei ollut sinkku, kun aloitti Harryn kanssa. - Ja pointtihan oli tuossa se, että Meghan nai vain valkoisia.
Ei ollut naimisissa kenenkaan kanssa. MIsta hanen olisi pitanyt kayda niita mustia miehia haalimassa?
Voi hyvänen aika sentään! Missä maailmassa sinä elät? USAssa on paljon mustia usalaisia ja sinne myös lappaa kaiken aikaa muualtakin. Ei tarvitse käydä haalimassa, vaan avata kotiovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on niin kertakaikkisen typerä ja "hui paparazzi uhkaa" paitsi että ketään ei kiinnosta hittojakaan niiden meneminen autoon tai siitä ulos astuminen. Aivan ällöttävän laskelmoitu ja lavastettu suherrus. Joskus vielä Harry herää.
Paparazzien puutehan niitä vaivaa! Niin paha puute, ettei ollut näyttää yhtäkään paparazzi, joka olisi niitä seurannut tai jahdannut!
Varsin hyvin dokumentoitu se fakta, että mokumentissa nähtävät paprazzit on yhdistetty mokumenttiin aivan muista lähetistä. Siellä on Harry Potter -elokuvan ensi-illan kuvaajia (siis 5 vuotta ennen kuin pari edes tapasi!), on käytetty Trumpin asianajajaa seuraavia paparazzeja muka paria kuvaamassa jne, jne.
Lisäksi valehtelivat kuin siat esim sen kuvan kohdalla, jossa menivät Mandelan luo ja mokumentissa on siinä väite, että kuvan on ottanut paparazzi, vaikka kuvan on ottanut akreditoitu kuvaaja, jonka olemisesta juuri siellä ja siinä kohtaa oli sovittu Megsun ja Harryn kanssa. Jne.
Mandelan luokse? Tätä en oikein usko. Mandela kuoli kauan ennen kuin Harry ja Meghan edes tapasivat toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
H&M kuvaa hyvin tämän pariskunnan laatua.
No niin, tämä Harryn ja Meghanin mocumentti oli viimeinen pisara massoille ja silmien avaaja monille fanaattisille tukijoillekin.
Mocumentti on saanut rankkaa arvostelua ja pariskunnan arviointia. Arvostettu Politico -lehti niputtaa Meghanin samaan narsistien sarjaan Homesin, Trumpin ym kanssa artikkelissaan "vuosi jolloin saimme tarpeeksemme narsisteista".
Pariskuntaan aiemmin neutraalisti tai lievän myönteisesti suhtautunut The Hill, kritisoi pariskuntaa todella rankasti 4 päivää sitten ilmestyneessä artikkelissaan leimaten heidät jopa vaarallisiksi USAn turvallisuudelle heidän törkeiden Kansainyhteisöä koskevien kommenttiensa vuoksi. Ja tiedoksi kaikille, että ko julkaisu on demokraatteihin kallellaan. Ehkä Megsu voi jättää politiikka haaveensa sikseen.
Ja tiedoksi myös, että kuninkaan puhe oli joulupäivän katsotuin TVohjelma ja puhe sai erittäin myönteisen vastaanoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menivät tapaamaan Desmond Tutua, ei Nelson Mandelaa. Mandelalla ovat ratsastaneet muuten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.
Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan.
Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.
No hohhoi. Kai tuohon ikään mennessä on ollutkin jos vielä 35-ikäisenä on sinkku. Ja se on ihan ok.
Kuka sinkku? Megsu ei ollut sinkku, kun aloitti Harryn kanssa. - Ja pointtihan oli tuossa se, että Meghan nai vain valkoisia.
Ei ollut naimisissa kenenkaan kanssa. MIsta hanen olisi pitanyt kayda niita mustia miehia haalimassa?
Voi hyvänen aika sentään! Missä maailmassa sinä elät? USAssa on paljon mustia usalaisia ja sinne myös lappaa kaiken aikaa muualtakin. Ei tarvitse käydä haalimassa, vaan avata kotiovi.
Voi pyha yksinkertaisuus! Meghan asui Kanadassa 7 vuotta.
Toronto Demographics
White: 50.2%
East Asian: 12.7% (10.8% Chinese, 1.4% Korean, 0.5% Japanese)
South Asian: 12.3%
Black: 8.5%
Southeast Asian: 7.0% (5.1% Filipino)
Latin American: 2.8%
West Asian: 2.0%
Arab: 1.1%
Saa kylla avata seka etu- etta takaoven eika niita mustia miehia sittenkaan nay.
Vierailija kirjoitti:
No niin, tämä Harryn ja Meghanin mocumentti oli viimeinen pisara massoille ja silmien avaaja monille fanaattisille tukijoillekin.
Mocumentti on saanut rankkaa arvostelua ja pariskunnan arviointia. Arvostettu Politico -lehti niputtaa Meghanin samaan narsistien sarjaan Homesin, Trumpin ym kanssa artikkelissaan "vuosi jolloin saimme tarpeeksemme narsisteista".
Pariskuntaan aiemmin neutraalisti tai lievän myönteisesti suhtautunut The Hill, kritisoi pariskuntaa todella rankasti 4 päivää sitten ilmestyneessä artikkelissaan leimaten heidät jopa vaarallisiksi USAn turvallisuudelle heidän törkeiden Kansainyhteisöä koskevien kommenttiensa vuoksi. Ja tiedoksi kaikille, että ko julkaisu on demokraatteihin kallellaan. Ehkä Megsu voi jättää politiikka haaveensa sikseen.
Ja tiedoksi myös, että kuninkaan puhe oli joulupäivän katsotuin TVohjelma ja puhe sai erittäin myönteisen vastaanoton.
Ampui armonlaukauksen Andrewille:
https://www.sheknows.com/entertainment/articles/2689542/king-charles-pr…
Rakastava veli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.
Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan.
Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.
No hohhoi. Kai tuohon ikään mennessä on ollutkin jos vielä 35-ikäisenä on sinkku. Ja se on ihan ok.
Kuka sinkku? Megsu ei ollut sinkku, kun aloitti Harryn kanssa. - Ja pointtihan oli tuossa se, että Meghan nai vain valkoisia.
USAssa ja Kanadassa olet lain mukaan sinkku jos et ole avioliitossa. Maahankin paaset aviomiehen viisumin siivella, "avopuoliso" jaa rannalle ruikuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.
Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan.
Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.
No hohhoi. Kai tuohon ikään mennessä on ollutkin jos vielä 35-ikäisenä on sinkku. Ja se on ihan ok.
Kuka sinkku? Megsu ei ollut sinkku, kun aloitti Harryn kanssa. - Ja pointtihan oli tuossa se, että Meghan nai vain valkoisia.
USAssa ja Kanadassa olet lain mukaan sinkku jos et ole avioliitossa. Maahankin paaset aviomiehen viisumin siivella, "avopuoliso" jaa rannalle ruikuttamaan.
Tämä palsta on suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.
Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan.
Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.
No hohhoi. Kai tuohon ikään mennessä on ollutkin jos vielä 35-ikäisenä on sinkku. Ja se on ihan ok.
Kuka sinkku? Megsu ei ollut sinkku, kun aloitti Harryn kanssa. - Ja pointtihan oli tuossa se, että Meghan nai vain valkoisia.
USAssa ja Kanadassa olet lain mukaan sinkku jos et ole avioliitossa. Maahankin paaset aviomiehen viisumin siivella, "avopuoliso" jaa rannalle ruikuttamaan.
Tämä palsta on suomeksi.
Mutta kun Meghan ei ole koskaan elanyt suomeksi tai Suomen lakien mukaan.
LA:ssa patee USAn lait ja Torontossa Kanadan lait ja olit mita mielta tahansa niin ne eivat miksikaan muutu.
Sinä voit luulla ja jokainen voi luulla mitä tahansa, mutta äiti on aina lapsensa puolella ja varsinkin jos huomaa että lapsi tarvitsee tukea. Diana oli selkeästi aina heikompien puolella ja heitä tukemassa. Et muista tai halua muistaa kuinka Diana arvosteli hovia. Taidat olla nuori ja naiivi.
Diana puhui melkein suunsa puhtaaksi, tuskin kaikkea kuitenkaan, mutta uskalsi avata suunsa ja siitäkös tykättiin hovissa. Harry & Meghan jatkavat Dianan viitoittamalla tiellä...