Katsoin Meghan ja Harry dokkarin loppuun ja ymmärrän nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on apukoululainen ja Meghanin pyöritettävissä.

Olen aina pitänyt lievästi kehitysvammaisena tai autismin kirjolla olevana. Hovi vain onnistunut prllä peittämään pahimmat mokat . Se mikä tuli uutena on pahansuopa ja ilkeä luonne, mikä paljastui Megsun aisaparina. Ehkä sitä ajattelee, että tyhmä olisi kiltimpi tms.

Mistä lähtien kehitysvammaiset tai autistit ovat saaneet lentolupakirjan ja taistella sodassa? Minusta Harry vaikutti fiksulta nuorelta mieheltä aikaisemmin mutta masennus ja siihen aloitettu lääkitys on jättänyt jälkensä häneen. Olen nähnyt tuollaisia tapauksia aikaisemminkin.

Ei hän oikeasri ollut sodassa.

Ja kuninkaallisilla on erivapauksia.

Hänhän pääsi petkuttamalla peruskoulun just ja just läpi.

Diana ei selvittänyt sitäkään ja Dianan isä oli legendaarinen pölkkypää.

Harry ei käy täysillä ja ilmeisesti ei saa tällä hetkellä mielenterveysongelmiinsa apua, mikä pahentaa tilannetta.

"Prince Harry's military career

In 2007, the Prince was deployed to Afghanistan for 10 weeks, working as a forward air controller, co-ordinating airstrikes on Taliban positions. However, his tour ended early following reports in the international media of his whereabouts.Dec 8, 2022"

Harryhan oli Afganistanissa kahteen kertaan mutta oli vaaraksi muille kun media julkisti hanen sijaintinsa.

Mita pahaa han on sinulle tehnyt etta noin pitaa lokaa heittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa dokkarissa syytetty lehdistöä ja sen lietsomaa vihaa? Kuningashuone ei kuitenkaan halunnut puuttua tähän taisteluun ja siksi sukset meni ristiin.

Mitä vihaa? Kuten Charles sanoi Harrylle, kuningashuone ei pysty päättämään, mitä lehdet kirjoittavat.

Kylla vaan pystyi bannaamaan kuvat jotka olivat hapeallisia Katelle, Briteissa niita ei nahty mutta muualla kyllakin. Kylla hovilla on valtaa.

Oletko ihan vajaa? Ne "häpeälliset bannatut kuvat" olivat törkeästi intimiteettisuojaa rikkovia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuossa dokkarissa syytetty lehdistöä ja sen lietsomaa vihaa? Kuningashuone ei kuitenkaan halunnut puuttua tähän taisteluun ja siksi sukset meni ristiin.

Mitä vihaa? Kuten Charles sanoi Harrylle, kuningashuone ei pysty päättämään, mitä lehdet kirjoittavat.

Kylla vaan pystyi bannaamaan kuvat jotka olivat hapeallisia Katelle, Briteissa niita ei nahty mutta muualla kyllakin. Kylla hovilla on valtaa.

Oletko ihan vajaa? Ne "häpeälliset bannatut kuvat" olivat törkeästi intimiteettisuojaa rikkovia.

Eipa nakynyt Katea huolettavan kun toisti saman mokan kerran toisensa jalkeen. Huiteli takapuoli paljaana useamman kerran.

Oudolta vaikuttaa, että ihminen joka on hakeutunut hyvinkin julkiseen ammattiin ja nauttinut esiintymisestä, haluaa nyt yksityisyyttä ja siksi esiintyy dokumentissa, joka esitetään maailmanlaajuisesti. Ei oikein vakuuta.

Ymmärrän toki, että tekevät rahaa näillä "paljastuksilla", mutta aika köykäisin eväin nyt on lähdetty haastamaan Englannin kuningashuonetta. Oli huono veto lähteä naureskelemaan Kuningattarelle, tätä britit eivät unohda.

Vaikea kuvitella, että heillä olisi enää koskaan mitään virallista asemaa hovissa, muistakaa kuinka kävi Edvard VIII :lle , jos kuningas joutuu luopumaan kruunustaan asettuessaan instituutiota vastaan, niin kuinka arvelette Meghanin ja Harryn käyvän?

Hyvä, ettei hovi ole kommentoinut Netflix-sarjassa esitettyjä syytöksiä ja toivottavasti ei kommentoi jatkossakaan. Meghanin ja Harryn omat suunnitelmat menivät pieleen kun hovi ei hyväksynyt heidän ehtojaan hovista lähtemisen jälkeen.

Nyt Meghan ja Harry tekevät hätäpäissään ja henkensä pitimiksi kaikenlaista kohu- ja paljastusjuttuja, vaikka oikeasti heillä on miljoonia. Heillä ei oikein ole muuta annettavaa kuin nämä kohujutut. On epämiellyttävää katsoa kun näin levottomat ihmiset puuhaavat ja tuovat itseään esiin hyväntekeväisyyden parissa.

Vierailija kirjoitti:

Oudolta vaikuttaa, että ihminen joka on hakeutunut hyvinkin julkiseen ammattiin ja nauttinut esiintymisestä, haluaa nyt yksityisyyttä ja siksi esiintyy dokumentissa, joka esitetään maailmanlaajuisesti. Ei oikein vakuuta.

Ymmärrän toki, että tekevät rahaa näillä "paljastuksilla", mutta aika köykäisin eväin nyt on lähdetty haastamaan Englannin kuningashuonetta. Oli huono veto lähteä naureskelemaan Kuningattarelle, tätä britit eivät unohda.

Vaikea kuvitella, että heillä olisi enää koskaan mitään virallista asemaa hovissa, muistakaa kuinka kävi Edvard VIII :lle , jos kuningas joutuu luopumaan kruunustaan asettuessaan instituutiota vastaan, niin kuinka arvelette Meghanin ja Harryn käyvän?

Olisipa hyvä jos voisi vielä giljotiinia käyttää.

Meghan on ilkeä ja katkera ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijä pershäröine pyrkyriakka dokkarissa selittää!

Moukka.

Haluaa instituutioon mukaan, mutta ei halua totella mitään sääntöjä

..haluaa olla ykkösnainen.vaikka se paikka on KUNINGATTAREN JA KATEN.

MEG ON SAIRAS.

Se on hassua, että Meghania pidetään tarinan pyrkyrinä mutta Katea ei, vaikka hän ja hänen äitinsä ovat käyttäneet käytännössä koko elämänsä sosiaalisen nousun tavoitteluun.

Meghan kuitenkin on tehnyt töitä ja hänellä on ollut muita ihmissuhteita.

Dokkarissa näkyy narsku ja hänen manipuloitu vässykkänsä.

Nyt on katsottu kaksi osaa ja ihmettelen miksi joku voi vetää herneet nenäänsä? Niin asiallista dokumentti kuin olla voi.

Ymmärrän tosi hyvin, että Harry kuin Meghan haluavat erilaista elämää kuin mitä elämä briteissä olisi.

Tosi hyvä, että ovat tehneet dokkarin josta kaikki jotka katsovat näkevät ja ymmärtävät heidän valintansa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on katsottu kaksi osaa ja ihmettelen miksi joku voi vetää herneet nenäänsä? Niin asiallista dokumentti kuin olla voi.

Ymmärrän tosi hyvin, että Harry kuin Meghan haluavat erilaista elämää kuin mitä elämä briteissä olisi.

Tosi hyvä, että ovat tehneet dokkarin josta kaikki jotka katsovat näkevät ja ymmärtävät heidän valintansa.

Ymmärrätkö sinä edes, mikä on dokumentti. Se on sellainen, jossa on tasapuolisesti tietoa, jossa on faktaa jne.

Tämä on pelkkä naurettava epäonnistunut pr-pieru.

He haluavat rahastaa sillä kuninkaallisuudella, mikä toki ei ole Englannissa mahdollista, mutta ei se oikeuta solvauksiin, herjauksiin, valheisiin yms.

Vierailija kirjoitti:

Dokkarissa näkyy narsku ja hänen manipuloitu vässykkänsä.

Kyllä toi 4-kymppinen äijä on narsisti itsekin, eri asia, jos Megsu olisi kehdosta kaapannut. Harry tekee tuhoa ihan tahallaan.

Vierailija kirjoitti:

Oudolta vaikuttaa, että ihminen joka on hakeutunut hyvinkin julkiseen ammattiin ja nauttinut esiintymisestä, haluaa nyt yksityisyyttä ja siksi esiintyy dokumentissa, joka esitetään maailmanlaajuisesti. Ei oikein vakuuta.

Ymmärrän toki, että tekevät rahaa näillä "paljastuksilla", mutta aika köykäisin eväin nyt on lähdetty haastamaan Englannin kuningashuonetta. Oli huono veto lähteä naureskelemaan Kuningattarelle, tätä britit eivät unohda.

Vaikea kuvitella, että heillä olisi enää koskaan mitään virallista asemaa hovissa, muistakaa kuinka kävi Edvard VIII :lle , jos kuningas joutuu luopumaan kruunustaan asettuessaan instituutiota vastaan, niin kuinka arvelette Meghanin ja Harryn käyvän?

https://currently.att.yahoo.com/att/cm/meghan-markle-prince-harry-relea…

Nyt ovat vastanneet "yksityis syytteisiin", vahvistaa heidan kertomistaan siita etta juttuja on vaaristelty ja ihan suoraan valehdeltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijä pershäröine pyrkyriakka dokkarissa selittää!

Moukka.

Haluaa instituutioon mukaan, mutta ei halua totella mitään sääntöjä

..haluaa olla ykkösnainen.vaikka se paikka on KUNINGATTAREN JA KATEN.

MEG ON SAIRAS.

Se on hassua, että Meghania pidetään tarinan pyrkyrinä mutta Katea ei, vaikka hän ja hänen äitinsä ovat käyttäneet käytännössä koko elämänsä sosiaalisen nousun tavoitteluun.

Meghan kuitenkin on tehnyt töitä ja hänellä on ollut muita ihmissuhteita.

Molemmat on sos kiipijöitä, ei kai kukaan tervepäinen normaali nainen halua 2000-l prinsessaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudolta vaikuttaa, että ihminen joka on hakeutunut hyvinkin julkiseen ammattiin ja nauttinut esiintymisestä, haluaa nyt yksityisyyttä ja siksi esiintyy dokumentissa, joka esitetään maailmanlaajuisesti. Ei oikein vakuuta.

Ymmärrän toki, että tekevät rahaa näillä "paljastuksilla", mutta aika köykäisin eväin nyt on lähdetty haastamaan Englannin kuningashuonetta. Oli huono veto lähteä naureskelemaan Kuningattarelle, tätä britit eivät unohda.

Vaikea kuvitella, että heillä olisi enää koskaan mitään virallista asemaa hovissa, muistakaa kuinka kävi Edvard VIII :lle , jos kuningas joutuu luopumaan kruunustaan asettuessaan instituutiota vastaan, niin kuinka arvelette Meghanin ja Harryn käyvän?

https://currently.att.yahoo.com/att/cm/meghan-markle-prince-harry-relea…

Nyt ovat vastanneet "yksityis syytteisiin", vahvistaa heidan kertomistaan siita etta juttuja on vaaristelty ja ihan suoraan valehdeltu.

Ei vaan he valehtelevat. Yllättävää.

Harry piti kylläkin tammikuussa 2020 puheen jossa julkisesti nimenomaan sanoi että he lähtevär koska haluavat yksityisempää elämää.

Ja Afrikassahan hän lässytti 2019 lokakuussa miten traumatisoituu kameran äänestäkin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on katsottu kaksi osaa ja ihmettelen miksi joku voi vetää herneet nenäänsä? Niin asiallista dokumentti kuin olla voi.

Ymmärrän tosi hyvin, että Harry kuin Meghan haluavat erilaista elämää kuin mitä elämä briteissä olisi.

Tosi hyvä, että ovat tehneet dokkarin josta kaikki jotka katsovat näkevät ja ymmärtävät heidän valintansa.

Samoin. Raadollista kerrontaa kokemuksistaan. Ja monipuolisesti molempien ja sukujenkin joista ei tiedetä. Miten muuten olisi pitänyt kertoa kansalle?

Punainen lanka mun mielestä on ollut se, että heillä on samankaltaisia arvoja joiden eteen olivat tehneet jo ennen tutustumistaan töitä. Harryn sanoma että äiti olisi hyväksynyt Meghanin täysin on saravarmaa, kun muistamme millainen persoona Diana oli. Diana olisi ollut ikionnellinen kun Harry kohtasi elämänsä naisen. Ja kuka väittää et Harry olisi jotenkin tyhmä tai yksinkertainen? No way! Se näkyy, että on hyvin älykäs ja ajattelevainen , empaattinen ja toisia huomioiva. Erinomainen pari ja loistavat vanhemmat lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on katsottu kaksi osaa ja ihmettelen miksi joku voi vetää herneet nenäänsä? Niin asiallista dokumentti kuin olla voi.

Ymmärrän tosi hyvin, että Harry kuin Meghan haluavat erilaista elämää kuin mitä elämä briteissä olisi.

Tosi hyvä, että ovat tehneet dokkarin josta kaikki jotka katsovat näkevät ja ymmärtävät heidän valintansa.

Samoin. Raadollista kerrontaa kokemuksistaan. Ja monipuolisesti molempien ja sukujenkin joista ei tiedetä. Miten muuten olisi pitänyt kertoa kansalle?

Punainen lanka mun mielestä on ollut se, että heillä on samankaltaisia arvoja joiden eteen olivat tehneet jo ennen tutustumistaan töitä. Harryn sanoma että äiti olisi hyväksynyt Meghanin täysin on saravarmaa, kun muistamme millainen persoona Diana oli. Diana olisi ollut ikionnellinen kun Harry kohtasi elämänsä naisen. Ja kuka väittää et Harry olisi jotenkin tyhmä tai yksinkertainen? No way! Se näkyy, että on hyvin älykäs ja ajattelevainen , empaattinen ja toisia huomioiva. Erinomainen pari ja loistavat vanhemmat lapsilleen.

Kerronta on täysin yksipuolista märinää.

Eikä Meghan ole ikibä tehnyt minkään eteen töitä. Ei edes tiedä mikä on arvo.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ilkeä ja katkera ihminen.

Seura on tehnyt Harryn kaltaisekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ilkeä ja katkera ihminen.

Seura on tehnyt Harryn kaltaisekseen.

Ollut varmaan aina tuollainen. Siksi ne suhteetkin on aina kaatuneet.

Hovi vain peitellyt.