Lue keskustelun säännöt.
YEL-uudistuksen ongelma: eläkemaksu ei perustu todelliseen palkkatuloon, vaan "työtuloon", jonka eläkeyhtiö päättää mielivaltaisesti!...
15.12.2022 |
Jos yrittäjän todellinen palkka on 8000 € vuodessa, mutta eläkeyhtiön mielestä sen pitäisi olla enemmän koska joku toinen samalla alalla toimiva saa suurempaa palkkaa, niin eläkemaksuja voidaan määrätä esim. 30 000 €:n palkkaa vastaava summa.
Totta kai on reilua edellyttää että kaikki osallistuvat eläkejärjestelmään. Mutta ei ole reilua maksattaa ylisuuria maksuja pienyrittäjillä, joilla tulotaso voi vaihdella rajusti olosuhteista riippuen. Ei ole "alivakuuttamista" maksaa itselleen alan keskiarvoa pienempää palkkaa, jotta voi luottaa siihen että firmalla on varaa se palkka maksaa huonoinakin aikoina.
Voiko kukaan olla tästä eri mieltä?
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin nythän se on perustunut siihen että maksuja ei makseta ja yrittäjän eläketurvan kustannus jää veronmaksajien kontolle.
Veronmaksajat maksavat maksuja kaihtaneelle yrittäjälle tasan saman eläkkeen kuin koko elämänsä tukien varassa sohvalla maanneelle. Eihän yrittäjä saa veronmaksajilta mitään ylimääräistä jos ei ole eläkemaksujakaan maksanut.
No ei. Jos yrittäjä maksaa esim. 10 000 eurosta YEL-maksua koko työuransa ajan, hän kyllä tienaa isomman työeläkkeen kuin takuueläke on. Eli veronmaksajat eivät hänen eläkettään maksa, vaan tulevat yrittäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tähän tulee maksukorotuskatto, työtuloa ei voi nostaa kerralla 4000e enempää, sama koskee kolmen vuoden kuluttua seuraavaa tarkistusta.
Maksan palkastani n. 530 euroa/kk pakollista eläkevakuutusmaksua. Vuodessa siis lähes 6500 € kuitenkin kuukausittainen eläke nousee vain reilun 100 €/kk. Tätä on siis jatkunut reilut 20 vuotta. Kuinkahan pitkään ne kuvittelevat minun elävän? Mieluummin sijoittaisin tuon rahan itse ja ottaisin vastuun omasta eläkkeestäni.
Puolueilla, päättäjillä on ollut aikaa tähän asiaan kyllä syventyä ennen kuin ovat painaneet jaa tai ei.
Vaihtui kyllä tämän myötä puoluekannatus ainakin minulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/paljonko-valtio-maksaa-yrittajien-el…
Tänä vuonna valtio maksaa yli 400 miljoonaa yrittäjien Yel maksuja! Media ollut oudon hiljaa täatä jättikustannuksesta eli yrittäjät laittavat muut eläkkeidensä maksumieheksi. Paöksnsaaja sentäön maksaa joka palkastaan työeläkemaksua.
Eläkemaksut minimoimalla saa myös eläkkeensä minimoitua. Näin toimiva ei yhtään sen enempää maksata muilla eläkettään kuin palkansaajakaan.
Miten tuo valtion maksama summa mielestäsi liittyy asiaan? Järjestelmä on suunniteltu niin, että eläkkeitä ei makseta niistä rahoista jotka nykyiset eläkeläiset ovat aikanaan maksaneet. Valtion maksuosuus kuuluu järjestelmään. Ei se nykyisten yrittäjien syytä ole.
Kyllä se kuuluu, koska sitä mukaa kun yrittäjät alimitoittavat työtulojensa ja siitä johtuvan eläkemaksunsa, valtio joutuu paikkaamaan sitä.
Jos se alivakuuttaminen on ongelma, niin asia tulee ratkaista jotenkin muuten kuin pakottamalla heikoimmin pärjäävät rajusti ylivakuuttamaan!
Tämä "työtulon" irrottaminen todellisesta palkasta voisi esim. koskea ainoastaan niitä yrittäjiä jotka saavat yrityksestään huomattavan summan pääomatuloja. Itse en voi haaveillakaan mistään pääomatuloista ja sitä mimimaalista palkkaakaan en pysty säännöllisesti vielä maksamaan. Ei minun yrittämiseni vaikeuttaminen auta eläkkeiden rahoittamiseen millään tavalla, koska firma menee vain konkurssiin jos minun tulojani aletaan arvioida kaavalla alan keskipalkka + työtuntien määrä + ammattitaito. Valtiolta jää nekin eläkemaksut saamatta jotka se saisi siinä vaiheessa kun yrityksestäni tulee kannattava.
Okei, älä maksa eläkemaksuja mutta älä vaadi valtioltakaan sitä eläkettä myöhemmin. Onhan meillä jo kansaneläke Kelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/paljonko-valtio-maksaa-yrittajien-el…
Tänä vuonna valtio maksaa yli 400 miljoonaa yrittäjien Yel maksuja! Media ollut oudon hiljaa täatä jättikustannuksesta eli yrittäjät laittavat muut eläkkeidensä maksumieheksi. Paöksnsaaja sentäön maksaa joka palkastaan työeläkemaksua.
Eläkemaksut minimoimalla saa myös eläkkeensä minimoitua. Näin toimiva ei yhtään sen enempää maksata muilla eläkettään kuin palkansaajakaan.
Miten tuo valtion maksama summa mielestäsi liittyy asiaan? Järjestelmä on suunniteltu niin, että eläkkeitä ei makseta niistä rahoista jotka nykyiset eläkeläiset ovat aikanaan maksaneet. Valtion maksuosuus kuuluu järjestelmään. Ei se nykyisten yrittäjien syytä ole.
Kyllä se kuuluu, koska sitä mukaa kun yrittäjät alimitoittavat työtulojensa ja siitä johtuvan eläkemaksunsa, valtio joutuu paikkaamaan sitä.
Jos se alivakuuttaminen on ongelma, niin asia tulee ratkaista jotenkin muuten kuin pakottamalla heikoimmin pärjäävät rajusti ylivakuuttamaan!
Tämä "työtulon" irrottaminen todellisesta palkasta voisi esim. koskea ainoastaan niitä yrittäjiä jotka saavat yrityksestään huomattavan summan pääomatuloja. Itse en voi haaveillakaan mistään pääomatuloista ja sitä mimimaalista palkkaakaan en pysty säännöllisesti vielä maksamaan. Ei minun yrittämiseni vaikeuttaminen auta eläkkeiden rahoittamiseen millään tavalla, koska firma menee vain konkurssiin jos minun tulojani aletaan arvioida kaavalla alan keskipalkka + työtuntien määrä + ammattitaito. Valtiolta jää nekin eläkemaksut saamatta jotka se saisi siinä vaiheessa kun yrityksestäni tulee kannattava.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärässä. Yrittäjän oma arvio baikuttaa yrl-tulon määröytymiseen myös. Lusiksi tämä nykyinen yel-työtulon määritelmä on LIEVENNYS aikaisempaan muotoiluun laissa. Tämä on tehty yrittöjien kanssa yhteistyössä ja Suomen Yrittäjien ehdotuksesta.
Suomen Yrittäjät eivät edusta meitä pienyrittäjiä, joten eipä yllätä jos ovat uudistuksen kannalla. Pienemmät kilpailijat saadaan tällä kätevästi konkurssiin, kun jatkossa pienyrittäjän palkka arvioidaan saman suuruiseksi kuin ison yrityksen palkkalistoilla olevan työntekijän palkka.
Poliittisten päättäjien soisi ymmärtävän, että kaikki nykyiset suuret, hyvin työllistävät yritykset ovat joskus olleet pienyrityksiä. Pienyrittäjiä ei saa painaa alas tällä tavoin. Jopa pelkästään itsensä minimituloilla elättävä pienyrittäjä on kannattava valtiontaloudelle, jos vaihtoehtona on työttömyys - tai jonkun toisen henkilön työttömyys kun ko. ex-pienyrittäjä vie hänen työpaikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8000 euron palkka vuodessa ei riitä mihinkään, ja kun yrittäjä jää eläkkeelle maksettuaan eläkemaksuja noin vähän, ei tule saamaan eläkettä kuin 4800 euroa vuodessa eli 400 euroa kuukaudessa, josta tietenkin veroakin peritään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/paljonko-valtio-maksaa-yrittajien-el…
Tänä vuonna valtio maksaa yli 400 miljoonaa yrittäjien Yel maksuja! Media ollut oudon hiljaa täatä jättikustannuksesta eli yrittäjät laittavat muut eläkkeidensä maksumieheksi. Paöksnsaaja sentäön maksaa joka palkastaan työeläkemaksua.
Eläkemaksut minimoimalla saa myös eläkkeensä minimoitua. Näin toimiva ei yhtään sen enempää maksata muilla eläkettään kuin palkansaajakaan.
Miten tuo valtion maksama summa mielestäsi liittyy asiaan? Järjestelmä on suunniteltu niin, että eläkkeitä ei makseta niistä rahoista jotka nykyiset eläkeläiset ovat aikanaan maksaneet. Valtion maksuosuus kuuluu järjestelmään. Ei se nykyisten yrittäjien syytä ole.
Kyllä se kuuluu, koska sitä mukaa kun yrittäjät alimitoittavat työtulojensa ja siitä johtuvan eläkemaksunsa, valtio joutuu paikkaamaan sitä.
Jos se alivakuuttaminen on ongelma, niin asia tulee ratkaista jotenkin muuten kuin pakottamalla heikoimmin pärjäävät rajusti ylivakuuttamaan!
Tämä "työtulon" irrottaminen todellisesta palkasta voisi esim. koskea ainoastaan niitä yrittäjiä jotka saavat yrityksestään huomattavan summan pääomatuloja. Itse en voi haaveillakaan mistään pääomatuloista ja sitä mimimaalista palkkaakaan en pysty säännöllisesti vielä maksamaan. Ei minun yrittämiseni vaikeuttaminen auta eläkkeiden rahoittamiseen millään tavalla, koska firma menee vain konkurssiin jos minun tulojani aletaan arvioida kaavalla alan keskipalkka + työtuntien määrä + ammattitaito. Valtiolta jää nekin eläkemaksut saamatta jotka se saisi siinä vaiheessa kun yrityksestäni tulee kannattava.
Okei, älä maksa eläkemaksuja mutta älä vaadi valtioltakaan sitä eläkettä myöhemmin. Onhan meillä jo kansaneläke Kelasta.
Näinhän se homma on toiminut tähänkin asti. Ei kukaan yrittäjä vaadi eikä saa suurempaa eläkettä kuin hänen maksamansa maksut oikeuttavat saamaan. Olisin täysin tyytyväinen siihen, että näin voisi myös jatkua.
Mutta nyt pitäisi alkaa maksaa maksuja palkasta, jota en pysty itselleni maksamaan. Maksuja on maksettava vähintään minimimäärä vaikka ei edes tekisi yrityksessään töitä, jos omistaa siitä vähintään puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/paljonko-valtio-maksaa-yrittajien-el…
Tänä vuonna valtio maksaa yli 400 miljoonaa yrittäjien Yel maksuja! Media ollut oudon hiljaa täatä jättikustannuksesta eli yrittäjät laittavat muut eläkkeidensä maksumieheksi. Paöksnsaaja sentäön maksaa joka palkastaan työeläkemaksua.
Eläkemaksut minimoimalla saa myös eläkkeensä minimoitua. Näin toimiva ei yhtään sen enempää maksata muilla eläkettään kuin palkansaajakaan.
Miten tuo valtion maksama summa mielestäsi liittyy asiaan? Järjestelmä on suunniteltu niin, että eläkkeitä ei makseta niistä rahoista jotka nykyiset eläkeläiset ovat aikanaan maksaneet. Valtion maksuosuus kuuluu järjestelmään. Ei se nykyisten yrittäjien syytä ole.
Kyllä se kuuluu, koska sitä mukaa kun yrittäjät alimitoittavat työtulojensa ja siitä johtuvan eläkemaksunsa, valtio joutuu paikkaamaan sitä.
Jos yrittäjät alkavat maksaa nyt enemmän eläkemaksuja, niin valtion on myös maksettava heille korkeampia eläkkeitä sitten kun he jäävät eläkkeelle.
"Juu niin siis me ei pystytäkään nyt maksamaan niitä eläkkeitä jotka aikanaan luvattiin maksaa silloisille yrittäjille. Ja siksi teidän nykyisten yrittäjien pitää alkaa maksaa korkeampia maksuja. Mutta ei huolta, saatte kyllä sitten aikanaan korkeammat eläkkeetkin kun nyt maksatte kiltisti!"
Huikean uskottavaa, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yrittäjät eivät halua maksaa eläkkeitään,, mutta muiden sitten pitää ne maksaa kun eläkkeen aika on?
Haluamme maksaa eläkemaksuja siinä suhteessa kuin saamme palkkaakin. Luitko lainkaan aloitusta? Sopisiko sinulle, että palkastasi pidätettäisiin yhtäkkiä 50% eläkemaksuihin, koska naapurifirman Jorma tienaa kuusi kertaa sinua enemmän samoilla työtunneilla, joten eläkeyhtiön mukaan sinunkin pitäisi tienata? Ja tämä raha sinun pitää maksaa joka kuukausi ennen kuin voit valitusprosessin kautta alkaa anoa siihen oikaisua. Oikaisuun voi mennä vuosia.
Onko mielestäsi ihan ok?
Lisään. Ja tämä palkansaaja sentään saa aina kuitenkin sen palkan automaattisena tililleen, yrittäjällä ei ole tällaista kiinteää eurokuukausipalkkaa.
Palkansaajan ei tarvitse huolehtia työpaikallaan edes vessapaperisiivun maksamisesta tai käyttämästään lyijykynästä. Ja vastaus: mene töihin; ei ole niin yksinkertaista nykypäivänä saada omalta alalta töitä, vaikka miten rakastaisikin alaansa.
Entäpä jos laitettaisiin palkansaajille lisämaksuja ja lisäkorotusta että heidän tulee myös osallistua esim työpaikan vuokranmaksuihin, vessapapereiden maksamisiin, lyijykynänkäyttökorvauksiin, ym ym. olisi kyllä vähintäänkin tasapuolista kun nyt ollaan laitettu samalle viivalle mediaanipalkankin kanssa palkansaajat ja yrittäjät.
No mikä ettei, jos palkansaajakin voi sitten vähennellä tuollaisia kuluja verotuksessa. Kukaan ei puhu nyt ääneen sitä mitä yrittäjät voivat vähentää verotuksessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on tuo YEL-järjestelmä itsessään. Ei sinne kukaan maksaisi mitään, jos ei olisi pakko. Varmasti sama palkansaajilla, joiden on pakko maksaa, vaikkei he tule saamaan omasta pajatsostaan yhtään sen enempää takaisin kuin yrittäjätkään.
Nykyisin on niin, että jokaista maksettua euroa kohti saa keskimääräisen ikäiseksi elävä ihminen takaisin vähän alle euron.
Itse laskin, että jos sijoittaa 100 euroa kuussa kaikkein maltillisimpaan indeksirahastoon 35 vuoden ajan, voi alkaa nostaa itselleen eläkettä 100 euroa kuussa esim. 65 vuotiaana, ja rahaa on jo siinä vaiheessa 3% vuosituotolla kertynyt niin paljon, että satasta saa maksaa itselleen seuraavat 60 vuotta. Jos sattuu elämään vain 90-vuotiaaksi, voi maksaa itselleen eläkettä 250 euroa kuussa. Toki säästöt koko ajan myös kasvavat, eli todennäköisesti voisit maksaa itsellesi tuosta summasta jopa 450 euroa kuussa eläkettä. Ja paras uutinen on, että rahat ovat omiasi, eli jos kuolet ennen 90-vuotispäivääsi, lapset perivät loput.
Kyllä, tämä on myös ongelmallista - tosin on näissä pakkojärjestelmissä hyvätkin puolensa. Itsekin mieluummin sijoittaisin itse itselleni eläkkeen, mutta toisaalta pidän yhteiskunnallisen vakauden kannalta hyvänä että jokaiselle taataan edes jonkin tasoinen eläke, ja hyväksyn että järjestelmään on sitten myös pakko osallistua.
Mutta sitä en hyväksy että toimeentulon rajalla toimivien pienten yritysten toimintaa vaikeutetaan laittamalla ristiksi eläkemaksut periaatteella "näin paljon sinun pitäisi meidän mielestämme tienata ja jos et tienaa niin olet epäonnistunut". Yrittäminen on riittävän raskasta jo muutenkin.
Jos jotkut isot pohatat jossain näitä maksuja kiertävät, niin siihen puuttumiseen pitää löytyä muita keinoja kuin pienyrittäjien sakottaminen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yrittäjät eivät halua maksaa eläkkeitään,, mutta muiden sitten pitää ne maksaa kun eläkkeen aika on?
Haluamme maksaa eläkemaksuja siinä suhteessa kuin saamme palkkaakin. Luitko lainkaan aloitusta? Sopisiko sinulle, että palkastasi pidätettäisiin yhtäkkiä 50% eläkemaksuihin, koska naapurifirman Jorma tienaa kuusi kertaa sinua enemmän samoilla työtunneilla, joten eläkeyhtiön mukaan sinunkin pitäisi tienata? Ja tämä raha sinun pitää maksaa joka kuukausi ennen kuin voit valitusprosessin kautta alkaa anoa siihen oikaisua. Oikaisuun voi mennä vuosia.
Onko mielestäsi ihan ok?
Lisään. Ja tämä palkansaaja sentään saa aina kuitenkin sen palkan automaattisena tililleen, yrittäjällä ei ole tällaista kiinteää eurokuukausipalkkaa.
Palkansaajan ei tarvitse huolehtia työpaikallaan edes vessapaperisiivun maksamisesta tai käyttämästään lyijykynästä. Ja vastaus: mene töihin; ei ole niin yksinkertaista nykypäivänä saada omalta alalta töitä, vaikka miten rakastaisikin alaansa.
Entäpä jos laitettaisiin palkansaajille lisämaksuja ja lisäkorotusta että heidän tulee myös osallistua esim työpaikan vuokranmaksuihin, vessapapereiden maksamisiin, lyijykynänkäyttökorvauksiin, ym ym. olisi kyllä vähintäänkin tasapuolista kun nyt ollaan laitettu samalle viivalle mediaanipalkankin kanssa palkansaajat ja yrittäjät.
No mikä ettei, jos palkansaajakin voi sitten vähennellä tuollaisia kuluja verotuksessa. Kukaan ei puhu nyt ääneen sitä mitä yrittäjät voivat vähentää verotuksessaan.
Kerrotko vielä, mitä kuluja minä voin vähentää verotuksessa ja miten se auttaa yritystäni selviytymään kohtuuttomista eläkemaksuista, kun niiden maksamisen jälkeen minulle ei jää rahaa maksaa itselleni edes palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en uskalla perustaa toiminimeä. Mulla on juuri se tilanne, että sivutyöstäni lomakaudella voi saada parikin tonnia, mutta muulloin en ehdi tehdä niin paljon ja saan siitä viitisen sataa. Alan yleinen palkkataso niillä, jotka tekevät hommaa täyspäiväisesti, on yli kolme tonnia. Ajatus oli, että tekisin hommaa laskutusperiaatteella juuri siksi, että on vaikea arvioida, paljonko ehdin tehdä ja saan päättää määrät täysin itse. Mutta tarvitsen kuitenkin tämän sivutyöni, kun palkkatyöni on lakkautusuhan alla.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tähän tulee maksukorotuskatto, työtuloa ei voi nostaa kerralla 4000e enempää, sama koskee kolmen vuoden kuluttua seuraavaa tarkistusta.
Niin, tämäkin viittaa siihen että se eläkeyhtiön määräämä maksu ei tosiaan ole mikään ehdotus, eikä siihen summaan noin vain voi yrittäjä itse vaikuttaa. Miksi muuten tällaista kattoa tarvittaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yrittäjät eivät halua maksaa eläkkeitään,, mutta muiden sitten pitää ne maksaa kun eläkkeen aika on?
Haluamme maksaa eläkemaksuja siinä suhteessa kuin saamme palkkaakin. Luitko lainkaan aloitusta? Sopisiko sinulle, että palkastasi pidätettäisiin yhtäkkiä 50% eläkemaksuihin, koska naapurifirman Jorma tienaa kuusi kertaa sinua enemmän samoilla työtunneilla, joten eläkeyhtiön mukaan sinunkin pitäisi tienata? Ja tämä raha sinun pitää maksaa joka kuukausi ennen kuin voit valitusprosessin kautta alkaa anoa siihen oikaisua. Oikaisuun voi mennä vuosia.
Onko mielestäsi ihan ok?
Lisään. Ja tämä palkansaaja sentään saa aina kuitenkin sen palkan automaattisena tililleen, yrittäjällä ei ole tällaista kiinteää eurokuukausipalkkaa.
Palkansaajan ei tarvitse huolehtia työpaikallaan edes vessapaperisiivun maksamisesta tai käyttämästään lyijykynästä. Ja vastaus: mene töihin; ei ole niin yksinkertaista nykypäivänä saada omalta alalta töitä, vaikka miten rakastaisikin alaansa.
Entäpä jos laitettaisiin palkansaajille lisämaksuja ja lisäkorotusta että heidän tulee myös osallistua esim työpaikan vuokranmaksuihin, vessapapereiden maksamisiin, lyijykynänkäyttökorvauksiin, ym ym. olisi kyllä vähintäänkin tasapuolista kun nyt ollaan laitettu samalle viivalle mediaanipalkankin kanssa palkansaajat ja yrittäjät.
No mikä ettei, jos palkansaajakin voi sitten vähennellä tuollaisia kuluja verotuksessa. Kukaan ei puhu nyt ääneen sitä mitä yrittäjät voivat vähentää verotuksessaan.
Voi vähentää tulonhankkimiskulut, eikä se verottaja niitä maksa. Yleinen harhaluulo tuntuu olevan, että verovähennykset on jotain tulonsiirtoa, mutta eihän se niin mene. Vaan se tarkoittaa sitä, että jos ostat tuotteen kympillä ja veloitat siitä kaksikymppiä, maksat veroja kympistä. Jos näin ei olisi, vaan pitäisi maksaa tuotteet kenenkään ei kannattaisi myydä yhtään mitään. Yrittäjä maksaa myös ne työntekijänsä käyttämät toimistotarvikkeet, eikä verottaja niitä korvaa, vaan ne vähennetään liikevaihdosta ja sitten saadaan liikevoitto, josta siitäkin vielä maksetaan verot.
Ainakin perissiomalaiset äänestivät yksimielisesti EI tälle järjettömälle hallituksen YEL uudistukselle. Tässäkin vaan näkyy hallituksen huolimattomuus, kun ei ole selvästikään mietitty millainen konkurssien ja yritystoiminnan lopettavien määrä tästä tulee seuraamaan. Ehkä hallitus tämän tietääkin, mutta he ajavat tietoisesti suomalaisia kyykkyyn globalistisen suuren suunnitelman (great reset) taluttamina.
Vierailija kirjoitti:
Puolueilla, päättäjillä on ollut aikaa tähän asiaan kyllä syventyä ennen kuin ovat painaneet jaa tai ei.
Vaihtui kyllä tämän myötä puoluekannatus ainakin minulla.
Mistä näit miten kukakin on äänestänyt?
Tämä tulee olemaan minulle tärkeimpiä teemoja tulevissa vaaleissa. Suomi on tällainen ihme saavutetuista eduistaan kiinni pitävien yhteiskunta ja se on suoraan pois tulevaisuuden rakentamisesta. Rakentajien toimintaa tulee mahdollistaa, ei vaikeuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin perissiomalaiset äänestivät yksimielisesti EI tälle järjettömälle hallituksen YEL uudistukselle. Tässäkin vaan näkyy hallituksen huolimattomuus, kun ei ole selvästikään mietitty millainen konkurssien ja yritystoiminnan lopettavien määrä tästä tulee seuraamaan. Ehkä hallitus tämän tietääkin, mutta he ajavat tietoisesti suomalaisia kyykkyyn globalistisen suuren suunnitelman (great reset) taluttamina.
Olen yleensä melkein kaikesta eri mieltä persujen kanssa, mutta jos tämä on heiltä aito kanta eikä silkkaa populismia niin toivottavasti ovat mukana seuraavassa hallituksessa.
ap
Jos se alivakuuttaminen on ongelma, niin asia tulee ratkaista jotenkin muuten kuin pakottamalla heikoimmin pärjäävät rajusti ylivakuuttamaan!
Tämä "työtulon" irrottaminen todellisesta palkasta voisi esim. koskea ainoastaan niitä yrittäjiä jotka saavat yrityksestään huomattavan summan pääomatuloja. Itse en voi haaveillakaan mistään pääomatuloista ja sitä mimimaalista palkkaakaan en pysty säännöllisesti vielä maksamaan. Ei minun yrittämiseni vaikeuttaminen auta eläkkeiden rahoittamiseen millään tavalla, koska firma menee vain konkurssiin jos minun tulojani aletaan arvioida kaavalla alan keskipalkka + työtuntien määrä + ammattitaito. Valtiolta jää nekin eläkemaksut saamatta jotka se saisi siinä vaiheessa kun yrityksestäni tulee kannattava.