Nettitreffimies ei suostu järjestämään tapaamista esim. kahvilaan kaupungille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Miten ajattelit, että asia paranee sillä, että nainen on siellä tuikituntemattoman kulmikkaasti käyttäytyvän miehen kotona tämän armoilla? Tai ylipäätään, että jos se kulmikkuus haittaa, niin miten se auttaisi asiaa, että hylkäystä ei tee ensimmäisen puolen tunnin aikana eikä tuhlata kummankaan aikaa enempää. Ja mitä tulee normaaleihin miehiin, niin ne kulmikkaat eivät ole sitä normaalia nähneetkään yhtään sen enempää kuin normaalisti käyttäytyvät ovat narsisteja.

Minä myös ihmettelen, että jos miehen käytös kerran on kulmikasta, niin eikö ole juuri hyvä, että se tulee  ilmi siellä kahvilassa? Mutta ilmeisesti noilla miehillä on se ajatus, että koska heille ei hankalan käytöksensä ja ongelmaisen persoonansa vuoksi tule toisia treffejä kuitenkaan, olisi kotitreffeillä edes mahdollisuus painostaa seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.

Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.

Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Miten ajattelit, että asia paranee sillä, että nainen on siellä tuikituntemattoman kulmikkaasti käyttäytyvän miehen kotona tämän armoilla? Tai ylipäätään, että jos se kulmikkuus haittaa, niin miten se auttaisi asiaa, että hylkäystä ei tee ensimmäisen puolen tunnin aikana eikä tuhlata kummankaan aikaa enempää. Ja mitä tulee normaaleihin miehiin, niin ne kulmikkaat eivät ole sitä normaalia nähneetkään yhtään sen enempää kuin normaalisti käyttäytyvät ovat narsisteja.

Minä myös ihmettelen, että jos miehen käytös kerran on kulmikasta, niin eikö ole juuri hyvä, että se tulee  ilmi siellä kahvilassa? Mutta ilmeisesti noilla miehillä on se ajatus, että koska heille ei hankalan käytöksensä ja ongelmaisen persoonansa vuoksi tule toisia treffejä kuitenkaan, olisi kotitreffeillä edes mahdollisuus painostaa seksiin.

Kulmikas käytös häviää kun oppii tuntemaan naisen paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.

Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.

Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.

Entä sitten? Tuo ei ole normaalisti ongelma. Eikä kulmikas käytös tarkoita pieniä hiljaisia hetkiä. Toisaalta hiljaisia hetkiä tulee sitä vähemmän, mitä sujuvampaa kanssakäyminen kahden ihmisen välillä on. Ja tosiaan: harjoituksen puute. Miksi ette haroittele juttelemalla kaikkien eri ihmisten kanssa erilaisissa tilanteissa? Esim. itse pystyn hyvin välttämään hiljaiset hetket juuri siksi, että olen koko aikuisikäni saanut harjoitusta ja kokemusta sosiaalisista tilanteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Miten ajattelit, että asia paranee sillä, että nainen on siellä tuikituntemattoman kulmikkaasti käyttäytyvän miehen kotona tämän armoilla? Tai ylipäätään, että jos se kulmikkuus haittaa, niin miten se auttaisi asiaa, että hylkäystä ei tee ensimmäisen puolen tunnin aikana eikä tuhlata kummankaan aikaa enempää. Ja mitä tulee normaaleihin miehiin, niin ne kulmikkaat eivät ole sitä normaalia nähneetkään yhtään sen enempää kuin normaalisti käyttäytyvät ovat narsisteja.

Minä myös ihmettelen, että jos miehen käytös kerran on kulmikasta, niin eikö ole juuri hyvä, että se tulee  ilmi siellä kahvilassa? Mutta ilmeisesti noilla miehillä on se ajatus, että koska heille ei hankalan käytöksensä ja ongelmaisen persoonansa vuoksi tule toisia treffejä kuitenkaan, olisi kotitreffeillä edes mahdollisuus painostaa seksiin.

Kulmikas käytös häviää kun oppii tuntemaan naisen paremmin.

Mutta entä jos naisella on epämukava olo, kun toinen käyttäytyy kulmikkaasti? Kuinka kauan pitäisi sietää epämukavaa oloa toisen seurassa, jotta toinen saisi ongelmakohtansa hoidettua?

Christiiina kirjoitti:

Kyllä kaupunkilaismiehetkin joskus ehdottavat ensitreffeiksi Kävelytreffejä. Sitten kun minä ehdotan ravintolassa syömistä, niin se ei käy millään muotoa. Mutta ehkä sen tyyppiset miehet, jotjs eivät pidä ravintolassa ruokailusta, ole ihan minun tyyppisiä.

Ravintolassa syöminen on mukavaa, mutta ei missään nimessä ensitreffeillä.

Ei hitto että naiset osaa tehdä kaikesta ongelman.

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto että naiset osaa tehdä kaikesta ongelman.

Tai miehet, heillehän se kahvila on ongelma, kuten sekin ettei osaa käyttäytyä ennen kuin vasta pitkän ajan kuluttua, ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.

Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.

Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.

Eikö niitä hiljaisia hetkiä tule siellä äijän kämpilläkin? Ainoa logiikka tässä on, että siellä kotitreffeillä naista on helpompi painostaa seksiin vaikka olisi niin tönkköuukkelo, että ei saisi sanaa suustaan. Kahvilassa siihen puuttuisivat muut asiakkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.

Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.

Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.

Eikö niitä hiljaisia hetkiä tule siellä äijän kämpilläkin? Ainoa logiikka tässä on, että siellä kotitreffeillä naista on helpompi painostaa seksiin vaikka olisi niin tönkköuukkelo, että ei saisi sanaa suustaan. Kahvilassa siihen puuttuisivat muut asiakkaat.

Ensin pitääkin tutustua toisiinsa somessa. Mies haluaa olla naisen luottamuksen arvoinen, eikä missään tapauksessa painosta naista mihinkään vaan kaikki asiat tapahtuvat naisen ehdoilla. Mies haluaa olla luotettava isäntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.

Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.

Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.

Eikö niitä hiljaisia hetkiä tule siellä äijän kämpilläkin? Ainoa logiikka tässä on, että siellä kotitreffeillä naista on helpompi painostaa seksiin vaikka olisi niin tönkköuukkelo, että ei saisi sanaa suustaan. Kahvilassa siihen puuttuisivat muut asiakkaat.

Ensin pitääkin tutustua toisiinsa somessa. Mies haluaa olla naisen luottamuksen arvoinen, eikä missään tapauksessa painosta naista mihinkään vaan kaikki asiat tapahtuvat naisen ehdoilla. Mies haluaa olla luotettava isäntä.

Miten se mies jossain teamissä tai zoomissa sen paremmin suoriutuisi kuin kahvilassakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.

Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.

Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.

Eikö niitä hiljaisia hetkiä tule siellä äijän kämpilläkin? Ainoa logiikka tässä on, että siellä kotitreffeillä naista on helpompi painostaa seksiin vaikka olisi niin tönkköuukkelo, että ei saisi sanaa suustaan. Kahvilassa siihen puuttuisivat muut asiakkaat.

Ensin pitääkin tutustua toisiinsa somessa. Mies haluaa olla naisen luottamuksen arvoinen, eikä missään tapauksessa painosta naista mihinkään vaan kaikki asiat tapahtuvat naisen ehdoilla. Mies haluaa olla luotettava isäntä.

Tässä ketjussa on nyt 21 sivua koitettu painostaa naisia muuttamaan treffikäyttäytymistään ja tulemaan ekoilla treffeillä miehen kotiin, koska se on kuulemma miehille helpompaa. Tällaisen jänkkäämisen jälkeen lienee turha esittääkään, että missään tapauksessa ei ole tarkoitus painostaa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Miten ajattelit, että asia paranee sillä, että nainen on siellä tuikituntemattoman kulmikkaasti käyttäytyvän miehen kotona tämän armoilla? Tai ylipäätään, että jos se kulmikkuus haittaa, niin miten se auttaisi asiaa, että hylkäystä ei tee ensimmäisen puolen tunnin aikana eikä tuhlata kummankaan aikaa enempää. Ja mitä tulee normaaleihin miehiin, niin ne kulmikkaat eivät ole sitä normaalia nähneetkään yhtään sen enempää kuin normaalisti käyttäytyvät ovat narsisteja.

Minä myös ihmettelen, että jos miehen käytös kerran on kulmikasta, niin eikö ole juuri hyvä, että se tulee  ilmi siellä kahvilassa? Mutta ilmeisesti noilla miehillä on se ajatus, että koska heille ei hankalan käytöksensä ja ongelmaisen persoonansa vuoksi tule toisia treffejä kuitenkaan, olisi kotitreffeillä edes mahdollisuus painostaa seksiin.

Kulmikas käytös häviää kun oppii tuntemaan naisen paremmin.

Mutta entä jos naisella on epämukava olo, kun toinen käyttäytyy kulmikkaasti? Kuinka kauan pitäisi sietää epämukavaa oloa toisen seurassa, jotta toinen saisi ongelmakohtansa hoidettua?

Muutama tapaaminen riittää, jotta oppii tuntemaan toisen. Seuraavalla kerralla voi olla jo niin vapautunut olo, että pystyy kertomaan hyviä juttuja naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.

Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.

Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.

Eikö niitä hiljaisia hetkiä tule siellä äijän kämpilläkin? Ainoa logiikka tässä on, että siellä kotitreffeillä naista on helpompi painostaa seksiin vaikka olisi niin tönkköuukkelo, että ei saisi sanaa suustaan. Kahvilassa siihen puuttuisivat muut asiakkaat.

Ensin pitääkin tutustua toisiinsa somessa. Mies haluaa olla naisen luottamuksen arvoinen, eikä missään tapauksessa painosta naista mihinkään vaan kaikki asiat tapahtuvat naisen ehdoilla. Mies haluaa olla luotettava isäntä.

Miten se mies jossain teamissä tai zoomissa sen paremmin suoriutuisi kuin kahvilassakaan?

Videochatissä voi puhua useamman kerran. Joka kerta sujuu paremmin kuin edellinen kerta. Sitten kun lopulta tapaa toisen livenä, tuntuu siltä, että olisi tuntenut toisen jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Miten ajattelit, että asia paranee sillä, että nainen on siellä tuikituntemattoman kulmikkaasti käyttäytyvän miehen kotona tämän armoilla? Tai ylipäätään, että jos se kulmikkuus haittaa, niin miten se auttaisi asiaa, että hylkäystä ei tee ensimmäisen puolen tunnin aikana eikä tuhlata kummankaan aikaa enempää. Ja mitä tulee normaaleihin miehiin, niin ne kulmikkaat eivät ole sitä normaalia nähneetkään yhtään sen enempää kuin normaalisti käyttäytyvät ovat narsisteja.

Minä myös ihmettelen, että jos miehen käytös kerran on kulmikasta, niin eikö ole juuri hyvä, että se tulee  ilmi siellä kahvilassa? Mutta ilmeisesti noilla miehillä on se ajatus, että koska heille ei hankalan käytöksensä ja ongelmaisen persoonansa vuoksi tule toisia treffejä kuitenkaan, olisi kotitreffeillä edes mahdollisuus painostaa seksiin.

Kulmikas käytös häviää kun oppii tuntemaan naisen paremmin.

Mutta entä jos naisella on epämukava olo, kun toinen käyttäytyy kulmikkaasti? Kuinka kauan pitäisi sietää epämukavaa oloa toisen seurassa, jotta toinen saisi ongelmakohtansa hoidettua?

Muutama tapaaminen riittää, jotta oppii tuntemaan toisen. Seuraavalla kerralla voi olla jo niin vapautunut olo, että pystyy kertomaan hyviä juttuja naiselle.

Eli voidaan tavata muutaman kerran kahvilassa, ravintolassa, museossa, tms. ja sitten kun on tutustuttu, voidaan siirtää tapaamiset kotiin? Ymmärsinkö nyt oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Miten ajattelit, että asia paranee sillä, että nainen on siellä tuikituntemattoman kulmikkaasti käyttäytyvän miehen kotona tämän armoilla? Tai ylipäätään, että jos se kulmikkuus haittaa, niin miten se auttaisi asiaa, että hylkäystä ei tee ensimmäisen puolen tunnin aikana eikä tuhlata kummankaan aikaa enempää. Ja mitä tulee normaaleihin miehiin, niin ne kulmikkaat eivät ole sitä normaalia nähneetkään yhtään sen enempää kuin normaalisti käyttäytyvät ovat narsisteja.

Minä myös ihmettelen, että jos miehen käytös kerran on kulmikasta, niin eikö ole juuri hyvä, että se tulee  ilmi siellä kahvilassa? Mutta ilmeisesti noilla miehillä on se ajatus, että koska heille ei hankalan käytöksensä ja ongelmaisen persoonansa vuoksi tule toisia treffejä kuitenkaan, olisi kotitreffeillä edes mahdollisuus painostaa seksiin.

Kulmikas käytös häviää kun oppii tuntemaan naisen paremmin.

Mutta entä jos naisella on epämukava olo, kun toinen käyttäytyy kulmikkaasti? Kuinka kauan pitäisi sietää epämukavaa oloa toisen seurassa, jotta toinen saisi ongelmakohtansa hoidettua?

Muutama tapaaminen riittää, jotta oppii tuntemaan toisen. Seuraavalla kerralla voi olla jo niin vapautunut olo, että pystyy kertomaan hyviä juttuja naiselle.

Eli naisen pitäisi kärvistellä mykän örkin kanssa ehkä 3-4 treffiä ennenkuin miehestä olisi edes normaaliin jutteluun? Juu, ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.

Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.

Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.

Eikö niitä hiljaisia hetkiä tule siellä äijän kämpilläkin? Ainoa logiikka tässä on, että siellä kotitreffeillä naista on helpompi painostaa seksiin vaikka olisi niin tönkköuukkelo, että ei saisi sanaa suustaan. Kahvilassa siihen puuttuisivat muut asiakkaat.

Ensin pitääkin tutustua toisiinsa somessa. Mies haluaa olla naisen luottamuksen arvoinen, eikä missään tapauksessa painosta naista mihinkään vaan kaikki asiat tapahtuvat naisen ehdoilla. Mies haluaa olla luotettava isäntä.

Miten se mies jossain teamissä tai zoomissa sen paremmin suoriutuisi kuin kahvilassakaan?

Videochatissä voi puhua useamman kerran. Joka kerta sujuu paremmin kuin edellinen kerta. Sitten kun lopulta tapaa toisen livenä, tuntuu siltä, että olisi tuntenut toisen jo vuosia.

Sori, mutta minulla ei ainakaan olisi aikaa useisiin videochatteihin henkilön kanssa, jolle kanssakäyminen on vaivalloista tankkaamista ja pitää kerta kerralla yrittää kovasti saadakseen edes tavallisen keskustelun onnistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.

Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.

Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.

Eikö niitä hiljaisia hetkiä tule siellä äijän kämpilläkin? Ainoa logiikka tässä on, että siellä kotitreffeillä naista on helpompi painostaa seksiin vaikka olisi niin tönkköuukkelo, että ei saisi sanaa suustaan. Kahvilassa siihen puuttuisivat muut asiakkaat.

Ensin pitääkin tutustua toisiinsa somessa. Mies haluaa olla naisen luottamuksen arvoinen, eikä missään tapauksessa painosta naista mihinkään vaan kaikki asiat tapahtuvat naisen ehdoilla. Mies haluaa olla luotettava isäntä.

Miten se mies jossain teamissä tai zoomissa sen paremmin suoriutuisi kuin kahvilassakaan?

Videochatissä voi puhua useamman kerran. Joka kerta sujuu paremmin kuin edellinen kerta. Sitten kun lopulta tapaa toisen livenä, tuntuu siltä, että olisi tuntenut toisen jo vuosia.

Sori, mutta minulla ei ainakaan olisi aikaa useisiin videochatteihin henkilön kanssa, jolle kanssakäyminen on vaivalloista tankkaamista ja pitää kerta kerralla yrittää kovasti saadakseen edes tavallisen keskustelun onnistumaan.

Plus, että vie tällaista miestä nyt sitten ulos syömään. matkoille, teatteriin, illanviettoon ystäväpariskunnan luo tms. normaali parisuhdeasioita. Ei tule onnistumaan. Mies vaan ei ole parisuhdeainesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Miten ajattelit, että asia paranee sillä, että nainen on siellä tuikituntemattoman kulmikkaasti käyttäytyvän miehen kotona tämän armoilla? Tai ylipäätään, että jos se kulmikkuus haittaa, niin miten se auttaisi asiaa, että hylkäystä ei tee ensimmäisen puolen tunnin aikana eikä tuhlata kummankaan aikaa enempää. Ja mitä tulee normaaleihin miehiin, niin ne kulmikkaat eivät ole sitä normaalia nähneetkään yhtään sen enempää kuin normaalisti käyttäytyvät ovat narsisteja.

Minä myös ihmettelen, että jos miehen käytös kerran on kulmikasta, niin eikö ole juuri hyvä, että se tulee  ilmi siellä kahvilassa? Mutta ilmeisesti noilla miehillä on se ajatus, että koska heille ei hankalan käytöksensä ja ongelmaisen persoonansa vuoksi tule toisia treffejä kuitenkaan, olisi kotitreffeillä edes mahdollisuus painostaa seksiin.

Kulmikas käytös häviää kun oppii tuntemaan naisen paremmin.

Mutta entä jos naisella on epämukava olo, kun toinen käyttäytyy kulmikkaasti? Kuinka kauan pitäisi sietää epämukavaa oloa toisen seurassa, jotta toinen saisi ongelmakohtansa hoidettua?

Muutama tapaaminen riittää, jotta oppii tuntemaan toisen. Seuraavalla kerralla voi olla jo niin vapautunut olo, että pystyy kertomaan hyviä juttuja naiselle.

Eli naisen pitäisi kärvistellä mykän örkin kanssa ehkä 3-4 treffiä ennenkuin miehestä olisi edes normaaliin jutteluun? Juu, ei.

Ymmärsit väärin. Kyllä kaikki pystyvät normaaliin viralliseen keskusteluun, mutta hyvin juttujen ja vitsien kertominen vaatii toisen tuntemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Miten ajattelit, että asia paranee sillä, että nainen on siellä tuikituntemattoman kulmikkaasti käyttäytyvän miehen kotona tämän armoilla? Tai ylipäätään, että jos se kulmikkuus haittaa, niin miten se auttaisi asiaa, että hylkäystä ei tee ensimmäisen puolen tunnin aikana eikä tuhlata kummankaan aikaa enempää. Ja mitä tulee normaaleihin miehiin, niin ne kulmikkaat eivät ole sitä normaalia nähneetkään yhtään sen enempää kuin normaalisti käyttäytyvät ovat narsisteja.

Minä myös ihmettelen, että jos miehen käytös kerran on kulmikasta, niin eikö ole juuri hyvä, että se tulee  ilmi siellä kahvilassa? Mutta ilmeisesti noilla miehillä on se ajatus, että koska heille ei hankalan käytöksensä ja ongelmaisen persoonansa vuoksi tule toisia treffejä kuitenkaan, olisi kotitreffeillä edes mahdollisuus painostaa seksiin.

Kulmikas käytös häviää kun oppii tuntemaan naisen paremmin.

Mutta entä jos naisella on epämukava olo, kun toinen käyttäytyy kulmikkaasti? Kuinka kauan pitäisi sietää epämukavaa oloa toisen seurassa, jotta toinen saisi ongelmakohtansa hoidettua?

Muutama tapaaminen riittää, jotta oppii tuntemaan toisen. Seuraavalla kerralla voi olla jo niin vapautunut olo, että pystyy kertomaan hyviä juttuja naiselle.

Eli naisen pitäisi kärvistellä mykän örkin kanssa ehkä 3-4 treffiä ennenkuin miehestä olisi edes normaaliin jutteluun? Juu, ei.

Ymmärsit väärin. Kyllä kaikki pystyvät normaaliin viralliseen keskusteluun, mutta hyvin juttujen ja vitsien kertominen vaatii toisen tuntemista.

No ei vaadi eikä kukaan nyt treffeille lähde vitsejä kuullakseenkaan.