Nettitreffimies ei suostu järjestämään tapaamista esim. kahvilaan kaupungille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätoivo, jankkaajat ja vonkaajat ei lue tekstejä tai ymmärrä muuta.

Jos ei kahvila kelpaa, on mielessä ihan muu kuin seurustelu ja tutustuminen. Valitettavasti tinderissä suurin osa on näitä vonkamiehiä.

Kirjoita, että etsit kaupunkilaista ja ekat treffit julkisesti. Voit vedota siihen, että luitko tekstini. Turhaan väitellä, osuma vaan poistoon jos ei ajatukset kohtaa.

Voi olla. Toisaalta kyseessä voi olla myös seurustelumielessä ujompi ihminen, joka haluaisi tavata potentiaalisen kumppanin ensin rennommassa ympäristössä kuin vaikkapa kahvilassa pönöttämässä vastatusten. Se ei ole kaikille niin luontevaa kertoa itsestään jne. tuossa tilanteessa, vaikka sitten tutustuttuaan olisikin paljon rennompi. On aivan eri asia tavata potentiaalinen kumppani noin kuin hoitaa joitakin tavallisia arkipäiväisiä asioita ihmisten kanssa, mukana voi olla paljon jännitystä. 

Toisaalta minullekaan se rennompi tapaamispaikka ei olisi jomman kumman koti, koska kyseessähän voi olla myös joku vaarallinen ihminen ja ansa. Todennäköisesti toki ei, mutta silti parempi olla varovainen. Ehkä joku julkinen paikka ja vaikkapa yhteinen kävelyretki kaupungissa / museokäynti tms. sopisi?

Ehkä niin ujon ihmisen, joka ei kahvilaan uskalla tulla, pitäisi ensin työstää mielenterveysongelmiaan vaikkapa terapiassa ennen kuin alkaa yrittämään naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

"Mukava" ajanjakso naisena. Ensin mies kolkkaa postinjakajanaisen, sitten kerrotaan naisia piinaavasta hirviöstä nimeltä Mika Moring ja nyt lekuriherra paremmista piireistä laittoi vaimonsa kylmäksi. Mitä seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Pitkälti näin.

Tärkeintä on:

- ulkonäkö

- itsevarma olemus

- sujuva ja harjoiteltu toiminta käytännön tilanteissa (mies ei jäädy kahdeksi sekunniksi kun tarjoilija kysyy mitä otat, ne kaksi sekuntia saattavat viedä mahdollisuudet. Vastauksen pitää tulla 0,2 sekunnissa, varmasti ja sujuvasti)

- taitava treffismalltalk

Ellei pääse jatkoon näissä, ei ole väliä vaikka mies olisi kuinka naisen sielunkumppani lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Naiset ovat mukavuudenhaluisia ja heille vähänkään "kiusallinen" tilanne on täysi katastrofi. Siis jos mies esim. miettii 0,5 sekuntia liian kauan vastaustaan, tai jää epäröimään kolmeksi sekunniksi että miten hoidetaan tilaus.

Miehen tehtävänä on tuottaa naiselle mukava ja helppo olotila.

Tämä menee täysin muiden asioiden edelle. Kaikki syvällisempi on toissijaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Vierailija kirjoitti:

"Mukava" ajanjakso naisena. Ensin mies kolkkaa postinjakajanaisen, sitten kerrotaan naisia piinaavasta hirviöstä nimeltä Mika Moring ja nyt lekuriherra paremmista piireistä laittoi vaimonsa kylmäksi. Mitä seuraavaksi?

Postinjakajanainen oli kyllä kamala tapaus.

Mika Moringin tapauksessa varoitusmerkit olivat kyllä nähtävissä. Yksi haastateltu nainen joka meinasi menettää henkensä, kertoi ihastuneensa Mika Moringin ulkonäköön, ja jatkoi deittailemista senkin jälkeen kun mies käyttäytyi dominoivasti ja uhkaavasti.

Aika monessa tapauksessa nainen katsoi läpi sormien miehen pahuutta, koska tämä oli komea/menestynyt/taitava soidinmenoissa.

Täysin turvassa ei voi olla koskaan, mutta aika moni säästyisi jos naiset muuttaisivat prioriteettejaan sen suhteen kenen kanssa tapaillaan. Jos se annetaanko huono käytös anteeksi, ei riippuisi miehen komeudesta/menestyksestä/itsevarmuudesta. Huonolle käytökselle olisi samat säännöt jotka koskisivat kaikkia.

ps. huomauttaisin että miehellä on suurempi todennäköisyys joutua väkivallan kohteeksi (eikä asiaa muuta millään tapaa se kumpaa sukupuolta pahoinpitelijä edustaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Jos tavoittelee suosittuja sarjatreffailijamiehiä "joiden seurassa on helppo olla", niin noinhan siinä käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä on ongelma, siirry seuraavaan. Tarviiko sitä tosiaan jo ennen ekoja treffejäkään päättää missä tulevaisuudessa asutaan yhdessä?

En lähtisi minäkään tuntemattoman luo mihinkään korpeen ties mikä MMo ring siellä on vastassa.

Toki siirrynkin seuraavaan. Mutta mikä idea, aikaa menee molemmilta hukkaan tällaiseen kissa ja hiiri -leikkiin. Eikä vastata tärkeään kysymykseen. En lähtisi sellaisen vakaumuksellisen maalaismiehen kanssa kahville koska tähtään vakavampaan suhteeseen, yhteenmuuttoineenkin jopa, eli kyllä tämä on iso asia. Eivät nämä vakaumukselliset maalaismiehet lähde kaupunkiin, ja minä en muuta sinne maalle. 

Yllättävän paljon muuten miehet ylipäänsä ovat hanakoita hakemaan mut autollaan johonkin, en tosiaan lähtisi, mutta eikö mieskään osaa epäillä, voisinhan itsekin olla vaikka mikä psyko tai mulla olisi jotain liivi jengiläisiä mukana ryöstämässä hänet :) 

Ymmärrätkö sinä oikeasti millaisen luodin väistit kun et lähtenyt. Itse olet sinisilmäinen, kun lähdet jankkaamaan miehen kanssa, joka todennäköisesti olisi raiskannut ja tai pahoinpidellyt sinut luonaan. Voit olla keski-ikäinen, mutta opettele nämä 2 tärkeää säätöä. Alussa tapaamiset julkiselle paikalle ja älä enää nouse toisen autoon ainakaan ekoilla treffeillä. Tajuatko kuinka lähellä hengenlähtö on jos mies päättää lukita ovet ja ajaa päin rekkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Jos tavoittelee suosittuja sarjatreffailijamiehiä "joiden seurassa on helppo olla", niin noinhan siinä käy.

No mikä on ehdotuksesi? Alkaa tapailla sellaisia miehiä, joiden seurassa on vaikea ja epämukava olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Pitkälti näin.

Tärkeintä on:

- ulkonäkö

- itsevarma olemus

- sujuva ja harjoiteltu toiminta käytännön tilanteissa (mies ei jäädy kahdeksi sekunniksi kun tarjoilija kysyy mitä otat, ne kaksi sekuntia saattavat viedä mahdollisuudet. Vastauksen pitää tulla 0,2 sekunnissa, varmasti ja sujuvasti)

- taitava treffismalltalk

Ellei pääse jatkoon näissä, ei ole väliä vaikka mies olisi kuinka naisen sielunkumppani lopulta.

Jos nainen on kaupunkilainen, joka käy säännöllisesti kahviloissa, pubeissa, ravintoloissa, matkailee, käy tapahtumissa ja mies jäätyy siihen, että tarjoilija kysyy mitä mies ottaa niin pahasti, että ei koko kahvilaan suoriudu, vaan yrittää epätoivoisesti rynkyttää treffejä suoraan miehen makuuhuoneeseen, niin onhan selvää, että ei siinä sielunkumppaneita olla. Mies ei mitenkään sovi naisen maailmaan ei juttukaverina, ei elämänkumppanina eikä edes seksiin. Miksi se on miehille niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mukava" ajanjakso naisena. Ensin mies kolkkaa postinjakajanaisen, sitten kerrotaan naisia piinaavasta hirviöstä nimeltä Mika Moring ja nyt lekuriherra paremmista piireistä laittoi vaimonsa kylmäksi. Mitä seuraavaksi?

Postinjakajanainen oli kyllä kamala tapaus.

Mika Moringin tapauksessa varoitusmerkit olivat kyllä nähtävissä. Yksi haastateltu nainen joka meinasi menettää henkensä, kertoi ihastuneensa Mika Moringin ulkonäköön, ja jatkoi deittailemista senkin jälkeen kun mies käyttäytyi dominoivasti ja uhkaavasti.

Aika monessa tapauksessa nainen katsoi läpi sormien miehen pahuutta, koska tämä oli komea/menestynyt/taitava soidinmenoissa.

Täysin turvassa ei voi olla koskaan, mutta aika moni säästyisi jos naiset muuttaisivat prioriteettejaan sen suhteen kenen kanssa tapaillaan. Jos se annetaanko huono käytös anteeksi, ei riippuisi miehen komeudesta/menestyksestä/itsevarmuudesta. Huonolle käytökselle olisi samat säännöt jotka koskisivat kaikkia.

ps. huomauttaisin että miehellä on suurempi todennäköisyys joutua väkivallan kohteeksi (eikä asiaa muuta millään tapaa se kumpaa sukupuolta pahoinpitelijä edustaa).

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että oman turvallisuuden kannalta kannattaa päättää tietyt prioriteetit sen suhteen kenen kanssa tapaillaan. Itselläni yksi hyvin oleellinen prioriteetti on se, että vähintään ensimmäinen tapaamisen sovitaan aina julkiselle paikalle. Samaa suosittelen ihan kaikille. Tämä on niin itsestäänselvästi turvallisuuskysymys, että jos toinen osapuoli ei sitä ymmärrä, häntä ei kannata alkaa tapailla ollenkaan.

PS: Myös miesten kannattaa miettiä omat prioriteettinsa omaa turvallisuuttaan ajatellen ja tarpeen tullen muuttaa omia toimintatapojaan minimoidakseen väkivallan uhriksi joutumisen riskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Tottakai voi. Sanomattakin on selvää, ettei sellaisen miehen kanssa ainakaan jommankumman kotona olisi ekaa kertaa kannattanut treffatakaan, jos ei käytöstapoja osaa myöhemmässäkään vaiheessa. Mutta ei se, että kahvilassa kivalta vaikuttanut mies osoittautuukin myöhemmin vähemmän kivaksi sitä tarkoita, että naisen kannattaisi heti kättelyssä valita turvattomampi treffipaikka. Mitään turvallisuustakeita ei julkisella paikalla aluksi treffaaminen tietenkään anna, mutta ei turhia riskejä siltikään kannata ottaa.

Olen tässä ketjussa aiemminkin sanonut, että itse olen tapaillut myös naisia (olen itsekin nainen) ja myös heidän kanssaan tavattiin aluksi julkisella paikalla. Syy ei ole vain turvallisuus, vaan myös mukavuus - minusta se on miellyttävämpää kuin mennä tuntemattoman ihmisen kotiin. On luontevampaa ja kivempi nähdä neutraalilla maaperällä.

Minulla on toki täysin ok, jos jollekulle ei tällainen käytäntö sovi - silloin todetaan vain, että on parempi kun etsimme kumpikin toiset treffikumppanit, joiden kanssa onnistuu ekojen treffien sopiminen. Ei siinä sen kummempaa. Se, että aluksi toinen vaikutti kiinnostavalta ja oltiin jo ehditty sopia, että tavataan, ei velvoita yhtään mihinkään - missä tahansa vaiheessa tilanne voi muuttua, jos huomataan ettei homma toimikaan.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että näitä miehiä kiinnostavan asian saisi käytännössä myös prostituoidulta, mutta he eivät halua maksaa ammattilaisen hintaa. Ja nainen ei halua olla prostituoitu, ei maksullinen eikä ilmainen.

Miksi nainen on prostituoitu jos mies ja nainen harrastavat seksiä? Miksi mies ei ole?

Tämäkin sisältää oletuksen että seksi on jotain mitä mies saa naiselta, ja miehen kuuluu maksaa siitä jossain muodossa. Joko rahana, tai tarjoamalla naiselle parisuhdetta.

On sulla tapa ymmärtää asiat, ei voi muuta kuin ihmetellä. Mutta hitaasti kirjoitettua ratakiskoa: Jos mies ei halua naiselta kuin panoa, niin siinä on kyllä ihan sataprosenttisesti kyse siitä, että mies on saamassa, nainen antamassa. Joko rahalla tai muulla.

Jos kyseessä on seksi yhteisestä halusta, niin homma on toisin, mutta tässä ei ole kyse sellaisesta.

Jos et nyt tajunnut, niin antaa olla, en jaksa vääntää tuollaisen jankkaajan kanssa, jää vain seurustelemaan kätesi kanssa siihen asti, että ymmärrät jotain ihmissuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Kelpoisuudesta mihin? En tiedä, oletko ymmärtänyt nyt jotain väärin. Ei niillä kahvilatreffeillä muuta tehdä kuin päätelmiä siitä, synkkaako toisen kanssa ja minkä tyyppiseltä henkilö vaikuttaa. Kukaan ei tuossa vaiheessa vielä lyö lukkoon mitään eikä tee lopullisia päätöksiä jatkosta. Uudesta tapaamisesta voidaan kyllä sopia. Sanoisin myös, että jos kahvilatreffit kestävät 15 min, on se yleensä merkki siitä, että nyt ei synkannut kunnolla ja kiinnostusta jatkoon ei ole. Silloin, kun henkilökemiat toimivat, kahvilatreffit kestävät kyllä pitempään, ja siinä ehtii tutustuakin toiseen. Eikä se tarkoita sitä, että tokat treffit on automaattisesti jomman kumman luona - tokat treffit voidaan sopia sitten vaikka ruokaravintolaan, museoon, kävelylle tai piknikille. Tapaamisiin kannattaakin sen vuoksi varata paljon aikaa, että jos toisen kanssa synkkaa hyvin, pääsee tutustuminen pitemmälle - ja tottahan kivan tyypin kanssa haluaakin viettää aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.