Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nettitreffimies ei suostu järjestämään tapaamista esim. kahvilaan kaupungille
15.12.2022 |
Olen kaupunkilaisnainen ja etsin nettitreffeissä miestä. Mieluummin kaupunkilaista, koska en ole maalle muuttamassa. Tuttu kohtaanto-ongelma siis.
Jos bongaan mielenkiintoisen miehen, yritän kartoittaa jo ennen tapaamista, mikä hänen suunnitelmansa on jatkoa ajatellen jos asuu maaseudulla. Kerron että itse olen kaupunkilainen henkeen ja vereen, itselläni ei ole ajokorttiakaan. Keski-iässä olen.
Mies ei yleensä vastaa tuohon kyssäriin (!) vaan alkaa jankkauksen että koska nähdään hänen luonaan? Vastaan että täytyy nyt ensin kirjotella puolin ja toisin, niin nähdään isoissa linjoissa, kannattaako edes tavata? Mies saattaa taas todeta että koska tuut mun luo kahville, osa jopa ehdottaa saunaa. Totean että kahvilassa nähtäisiin ja voisitko nyt vastata tähän kaupunki/maaseutukysymykseen. Järjestään mies lopettaa koko yhteydenpidon tässä vaiheessa.
Tulkintani on että hän haluaisi tilata sinne maalle ilmaista p...seuraa, ei viitsi edes vaivautua kahvilaan näön vuoksi 1-treffeille. En todellakaan lähde kenenkään luo maaseudulle kahville tai saunomaan. Autottomuuteni tuo lisähaasteen vielä, tuskin edes onnistuisi. Ja siihen en suostu että mies hakee omalla autollaan, kaikki tietää miksi en.
Tässäpä dilemma? En nyt viitsisi laittaa profiiliin että etsin kaupunkilaismiestä, tai miestä joka on valmis muuttamaan kaupunkiin :) En siis etsi pelkkää p..seuraa.
Kommentit (468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.
Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?
Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.
Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.
Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.
Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.
Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?
Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.
Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.
Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.
Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.
Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.
Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.
Eikö niitä hiljaisia hetkiä tule siellä äijän kämpilläkin? Ainoa logiikka tässä on, että siellä kotitreffeillä naista on helpompi painostaa seksiin vaikka olisi niin tönkköuukkelo, että ei saisi sanaa suustaan. Kahvilassa siihen puuttuisivat muut asiakkaat.
Ensin pitääkin tutustua toisiinsa somessa. Mies haluaa olla naisen luottamuksen arvoinen, eikä missään tapauksessa painosta naista mihinkään vaan kaikki asiat tapahtuvat naisen ehdoilla. Mies haluaa olla luotettava isäntä.
Miten se mies jossain teamissä tai zoomissa sen paremmin suoriutuisi kuin kahvilassakaan?
Videochatissä voi puhua useamman kerran. Joka kerta sujuu paremmin kuin edellinen kerta. Sitten kun lopulta tapaa toisen livenä, tuntuu siltä, että olisi tuntenut toisen jo vuosia.
Sori, mutta minulla ei ainakaan olisi aikaa useisiin videochatteihin henkilön kanssa, jolle kanssakäyminen on vaivalloista tankkaamista ja pitää kerta kerralla yrittää kovasti saadakseen edes tavallisen keskustelun onnistumaan.
Plus, että vie tällaista miestä nyt sitten ulos syömään. matkoille, teatteriin, illanviettoon ystäväpariskunnan luo tms. normaali parisuhdeasioita. Ei tule onnistumaan. Mies vaan ei ole parisuhdeainesta.
Kuinka moni ihminen on oikeasti täysin tuntemattoman henkilön kanssa ensimmäisellä tapaamisella täysin oma vapautunut oma itsensä?
Moni. Olen itse sellainen ja niin on ollut suurin osa niistä miehistä, joiden kanssa olen käynyt treffeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.
Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?
Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.
Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.
Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.
Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.
Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?
Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.
Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.
Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.
Miten ajattelit, että asia paranee sillä, että nainen on siellä tuikituntemattoman kulmikkaasti käyttäytyvän miehen kotona tämän armoilla? Tai ylipäätään, että jos se kulmikkuus haittaa, niin miten se auttaisi asiaa, että hylkäystä ei tee ensimmäisen puolen tunnin aikana eikä tuhlata kummankaan aikaa enempää. Ja mitä tulee normaaleihin miehiin, niin ne kulmikkaat eivät ole sitä normaalia nähneetkään yhtään sen enempää kuin normaalisti käyttäytyvät ovat narsisteja.
Minä myös ihmettelen, että jos miehen käytös kerran on kulmikasta, niin eikö ole juuri hyvä, että se tulee ilmi siellä kahvilassa? Mutta ilmeisesti noilla miehillä on se ajatus, että koska heille ei hankalan käytöksensä ja ongelmaisen persoonansa vuoksi tule toisia treffejä kuitenkaan, olisi kotitreffeillä edes mahdollisuus painostaa seksiin.
Kulmikas käytös häviää kun oppii tuntemaan naisen paremmin.
Mutta entä jos naisella on epämukava olo, kun toinen käyttäytyy kulmikkaasti? Kuinka kauan pitäisi sietää epämukavaa oloa toisen seurassa, jotta toinen saisi ongelmakohtansa hoidettua?
Muutama tapaaminen riittää, jotta oppii tuntemaan toisen. Seuraavalla kerralla voi olla jo niin vapautunut olo, että pystyy kertomaan hyviä juttuja naiselle.
Eli naisen pitäisi kärvistellä mykän örkin kanssa ehkä 3-4 treffiä ennenkuin miehestä olisi edes normaaliin jutteluun? Juu, ei.
Ymmärsit väärin. Kyllä kaikki pystyvät normaaliin viralliseen keskusteluun, mutta hyvin juttujen ja vitsien kertominen vaatii toisen tuntemista.
Miksi? Voithan kertoa niitä sun mielestä hyviä juttuja, ja sitten jos toinen tajuaa huumoriasi, tiedät hänen olevan samalla aaltopituudella. Ei idea olekaan, että selvität millaisista jutuista toinen huvittuu ja sitten etsit jostain konsptiin sopivia hauskutuksia. Idea on jutella omana itsenään. Eikä treffeillä tarvitse mitään vitsejä kertoa - itse asiassa suurin osa tuskin haluaa kuunnella treffeillä mitään vitsienkerrontaa. Ihan normaali keskustelu riittää, mutta toki sitä voi elävöittää huumorilla. Jos huumori ei sitten uppoa toiseen, tiedät ettei hän ole sulle oikeanlainen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.
Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?
Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.
Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.
Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.
Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.
Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?
Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.
Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.
Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.
Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.
Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.
Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.
Eikö niitä hiljaisia hetkiä tule siellä äijän kämpilläkin? Ainoa logiikka tässä on, että siellä kotitreffeillä naista on helpompi painostaa seksiin vaikka olisi niin tönkköuukkelo, että ei saisi sanaa suustaan. Kahvilassa siihen puuttuisivat muut asiakkaat.
Ensin pitääkin tutustua toisiinsa somessa. Mies haluaa olla naisen luottamuksen arvoinen, eikä missään tapauksessa painosta naista mihinkään vaan kaikki asiat tapahtuvat naisen ehdoilla. Mies haluaa olla luotettava isäntä.
Miten se mies jossain teamissä tai zoomissa sen paremmin suoriutuisi kuin kahvilassakaan?
Videochatissä voi puhua useamman kerran. Joka kerta sujuu paremmin kuin edellinen kerta. Sitten kun lopulta tapaa toisen livenä, tuntuu siltä, että olisi tuntenut toisen jo vuosia.
Sori, mutta minulla ei ainakaan olisi aikaa useisiin videochatteihin henkilön kanssa, jolle kanssakäyminen on vaivalloista tankkaamista ja pitää kerta kerralla yrittää kovasti saadakseen edes tavallisen keskustelun onnistumaan.
Plus, että vie tällaista miestä nyt sitten ulos syömään. matkoille, teatteriin, illanviettoon ystäväpariskunnan luo tms. normaali parisuhdeasioita. Ei tule onnistumaan. Mies vaan ei ole parisuhdeainesta.
Kuinka moni ihminen on oikeasti täysin tuntemattoman henkilön kanssa ensimmäisellä tapaamisella täysin oma vapautunut oma itsensä?
Kyllä minä pystyn olemaan ihan oma itseni uusienkin ihmisten seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.
Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?
Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.
Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.
Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.
Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.
Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?
Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.
Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.
Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.
Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.
Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.
Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.
Eikö niitä hiljaisia hetkiä tule siellä äijän kämpilläkin? Ainoa logiikka tässä on, että siellä kotitreffeillä naista on helpompi painostaa seksiin vaikka olisi niin tönkköuukkelo, että ei saisi sanaa suustaan. Kahvilassa siihen puuttuisivat muut asiakkaat.
Ensin pitääkin tutustua toisiinsa somessa. Mies haluaa olla naisen luottamuksen arvoinen, eikä missään tapauksessa painosta naista mihinkään vaan kaikki asiat tapahtuvat naisen ehdoilla. Mies haluaa olla luotettava isäntä.
Miten se mies jossain teamissä tai zoomissa sen paremmin suoriutuisi kuin kahvilassakaan?
Videochatissä voi puhua useamman kerran. Joka kerta sujuu paremmin kuin edellinen kerta. Sitten kun lopulta tapaa toisen livenä, tuntuu siltä, että olisi tuntenut toisen jo vuosia.
Sori, mutta minulla ei ainakaan olisi aikaa useisiin videochatteihin henkilön kanssa, jolle kanssakäyminen on vaivalloista tankkaamista ja pitää kerta kerralla yrittää kovasti saadakseen edes tavallisen keskustelun onnistumaan.
Plus, että vie tällaista miestä nyt sitten ulos syömään. matkoille, teatteriin, illanviettoon ystäväpariskunnan luo tms. normaali parisuhdeasioita. Ei tule onnistumaan. Mies vaan ei ole parisuhdeainesta.
Kuinka moni ihminen on oikeasti täysin tuntemattoman henkilön kanssa ensimmäisellä tapaamisella täysin oma vapautunut oma itsensä?
Moni. Olen itse sellainen ja niin on ollut suurin osa niistä miehistä, joiden kanssa olen käynyt treffeillä.
Mistä tiedät onko mies ollut oma itsensä, jos olet vain kerran tavannut hänet? Ja mistä tiedät onko mies sarjadeittailija, joka on hankkinut treffausrutiinin treffaamalla jatkuvasti eri naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.
Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?
Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.
Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.
Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.
Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.
Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?
Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.
Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.
Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.
Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.
Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.
Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.
Eikö niitä hiljaisia hetkiä tule siellä äijän kämpilläkin? Ainoa logiikka tässä on, että siellä kotitreffeillä naista on helpompi painostaa seksiin vaikka olisi niin tönkköuukkelo, että ei saisi sanaa suustaan. Kahvilassa siihen puuttuisivat muut asiakkaat.
Ensin pitääkin tutustua toisiinsa somessa. Mies haluaa olla naisen luottamuksen arvoinen, eikä missään tapauksessa painosta naista mihinkään vaan kaikki asiat tapahtuvat naisen ehdoilla. Mies haluaa olla luotettava isäntä.
Miten se mies jossain teamissä tai zoomissa sen paremmin suoriutuisi kuin kahvilassakaan?
Videochatissä voi puhua useamman kerran. Joka kerta sujuu paremmin kuin edellinen kerta. Sitten kun lopulta tapaa toisen livenä, tuntuu siltä, että olisi tuntenut toisen jo vuosia.
Sori, mutta minulla ei ainakaan olisi aikaa useisiin videochatteihin henkilön kanssa, jolle kanssakäyminen on vaivalloista tankkaamista ja pitää kerta kerralla yrittää kovasti saadakseen edes tavallisen keskustelun onnistumaan.
Plus, että vie tällaista miestä nyt sitten ulos syömään. matkoille, teatteriin, illanviettoon ystäväpariskunnan luo tms. normaali parisuhdeasioita. Ei tule onnistumaan. Mies vaan ei ole parisuhdeainesta.
Kuinka moni ihminen on oikeasti täysin tuntemattoman henkilön kanssa ensimmäisellä tapaamisella täysin oma vapautunut oma itsensä?
Moni. Olen itse sellainen ja niin on ollut suurin osa niistä miehistä, joiden kanssa olen käynyt treffeillä.
Mistä tiedät onko mies ollut oma itsensä, jos olet vain kerran tavannut hänet? Ja mistä tiedät onko mies sarjadeittailija, joka on hankkinut treffausrutiinin treffaamalla jatkuvasti eri naisia?
Ei sitä tietenkään voi tietää. Siksi kukaan ei ekojen treffien perusteella vielä uskokaan tuntevansa toista kunnolla. Mutta jos ekat treffit vaikuttivat lupaavilta, tutustumista voidaan jatkaa. Eiköhän se ajan mittaan selviä, millainen toinen pohjimmiltaan on. Sitähän se uuteen ihmiseen tutustuminen aina on. Ja aina joskus käy niin, että jossain vaiheessa huomaakin, ettei toinen sittenkään ole sitä, miltä ensin vaikutti.
aapee täällä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, tämä "fiksunboloinen" nainen kirjoitti jo toisen vuodatuksen samasta aiheesta.
Ei kun mä olen eri, mutta kieltämättä saman aiheen äärellä. Toisessakin ketjussa joku epäili että me ollaan sama henkilö :) Ei olla.
Saunottelu/maalaismiesongelma siis laajempikin, ja onhan se.
Kohtaanto-ongelma. Yksinäiset naiset kaupungissa ja yksinäiset miehet maalla eivät kohtaa.
Enkä ole edes mikään tohtoris/maisterisnainen vaan ihan amispohjalta mutta haluan asua kaupungissa. Voin kuvitella miten suuri ongelma tää on Helsingissä näillä tohtorisnaisilla kun joku vakaumuksellinen maaseudun kasvatti Mäntsälästä kirjuuttelee. Ei kannata mennä kahville. Saunasta puhumattakaan.
Maaseudulla asuminen ei sinänsä tee kenestäkään huonoa kumppania tai henkilöä, johon ei kannata tutustua. Tosielämässä joku kaupunkilainen on ehkä opiskellut pitkälle, mutta on silti täysin ala-arvoinen käytöstavoiltaan ja puheenaiheiltaan. Aika moni on varmaan törmännyt tähän lajiin. Vastaavasti joku toinen on käynyt vähemmän kouluja, mutta osaa käyttäytyä ja on asiallinen. Asuinpaikka vaikuttaa siinä mielessä, että välimatka ei saisi olla kauhean pitkä, jos on tarkoitus löytää pysyvä pitkäaikainen parisuhde tai avioliitto. Olen itse tavannut tosi fiksuja vähemmän koulutettuja, mm ex-avomies. Suhde kaatui tolkuttomaan alkoholinkäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea koko ketjua. Tulin vaan kertomaan, että minun nettitreffimieheni, ajokortiton kaupunkilainen, muutti luokseni maalle ja ajoi kortin ja hommasi auton keski-ikäisenä. Tämä ei ollut meille koskaan se kynnyskysymys. Elettiin etäsuhteessa pitkään, kaupungissa tehtiin kaupunkijuttuja ja maalla maajuttuja. Mitä ilmeisemmin olen niin ihana, että kannatti siirtää elämä tänne kokonaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.
Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?
Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.
Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.
Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.
Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.
Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?
Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.
Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.
Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.
Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.
Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.
Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.
Eikö niitä hiljaisia hetkiä tule siellä äijän kämpilläkin? Ainoa logiikka tässä on, että siellä kotitreffeillä naista on helpompi painostaa seksiin vaikka olisi niin tönkköuukkelo, että ei saisi sanaa suustaan. Kahvilassa siihen puuttuisivat muut asiakkaat.
Ensin pitääkin tutustua toisiinsa somessa. Mies haluaa olla naisen luottamuksen arvoinen, eikä missään tapauksessa painosta naista mihinkään vaan kaikki asiat tapahtuvat naisen ehdoilla. Mies haluaa olla luotettava isäntä.
Miten se mies jossain teamissä tai zoomissa sen paremmin suoriutuisi kuin kahvilassakaan?
Videochatissä voi puhua useamman kerran. Joka kerta sujuu paremmin kuin edellinen kerta. Sitten kun lopulta tapaa toisen livenä, tuntuu siltä, että olisi tuntenut toisen jo vuosia.
Sori, mutta minulla ei ainakaan olisi aikaa useisiin videochatteihin henkilön kanssa, jolle kanssakäyminen on vaivalloista tankkaamista ja pitää kerta kerralla yrittää kovasti saadakseen edes tavallisen keskustelun onnistumaan.
Plus, että vie tällaista miestä nyt sitten ulos syömään. matkoille, teatteriin, illanviettoon ystäväpariskunnan luo tms. normaali parisuhdeasioita. Ei tule onnistumaan. Mies vaan ei ole parisuhdeainesta.
Kuinka moni ihminen on oikeasti täysin tuntemattoman henkilön kanssa ensimmäisellä tapaamisella täysin oma vapautunut oma itsensä?
Moni. Olen itse sellainen ja niin on ollut suurin osa niistä miehistä, joiden kanssa olen käynyt treffeillä.
Mistä tiedät onko mies ollut oma itsensä, jos olet vain kerran tavannut hänet? Ja mistä tiedät onko mies sarjadeittailija, joka on hankkinut treffausrutiinin treffaamalla jatkuvasti eri naisia?
Hei ihan oikeasti: treffailussa riittää ihan normaalit vuorovaikutustaidot. Ei niitä varten tarvitse "hankkia treffausrutiinia". Oma puolisoni ei tietääkseni ole koskaan edes ollut missään deittisovelluksessa, minkä kautta olisi juossut treffeillä. Silti hän oli täysin oma itsensä ensitapaamisellamme ja ihan yhtä luontevasti tapaa ketä tahansa muitakin ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.
Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?
Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.
Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.
Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.
Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.
Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?
Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.
Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.
Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.
Miten ajattelit, että asia paranee sillä, että nainen on siellä tuikituntemattoman kulmikkaasti käyttäytyvän miehen kotona tämän armoilla? Tai ylipäätään, että jos se kulmikkuus haittaa, niin miten se auttaisi asiaa, että hylkäystä ei tee ensimmäisen puolen tunnin aikana eikä tuhlata kummankaan aikaa enempää. Ja mitä tulee normaaleihin miehiin, niin ne kulmikkaat eivät ole sitä normaalia nähneetkään yhtään sen enempää kuin normaalisti käyttäytyvät ovat narsisteja.
Minä myös ihmettelen, että jos miehen käytös kerran on kulmikasta, niin eikö ole juuri hyvä, että se tulee ilmi siellä kahvilassa? Mutta ilmeisesti noilla miehillä on se ajatus, että koska heille ei hankalan käytöksensä ja ongelmaisen persoonansa vuoksi tule toisia treffejä kuitenkaan, olisi kotitreffeillä edes mahdollisuus painostaa seksiin.
Kulmikas käytös häviää kun oppii tuntemaan naisen paremmin.
Mutta entä jos naisella on epämukava olo, kun toinen käyttäytyy kulmikkaasti? Kuinka kauan pitäisi sietää epämukavaa oloa toisen seurassa, jotta toinen saisi ongelmakohtansa hoidettua?
Muutama tapaaminen riittää, jotta oppii tuntemaan toisen. Seuraavalla kerralla voi olla jo niin vapautunut olo, että pystyy kertomaan hyviä juttuja naiselle.
Eli naisen pitäisi kärvistellä mykän örkin kanssa ehkä 3-4 treffiä ennenkuin miehestä olisi edes normaaliin jutteluun? Juu, ei.
Ymmärsit väärin. Kyllä kaikki pystyvät normaaliin viralliseen keskusteluun, mutta hyvin juttujen ja vitsien kertominen vaatii toisen tuntemista.
No ei vaadi eikä kukaan nyt treffeille lähde vitsejä kuullakseenkaan.
Eikä varsinkaan alatyylisiä vitsejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.
Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?
Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.
Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.
Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.
Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.
Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?
Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.
Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.
Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.
Miten ajattelit, että asia paranee sillä, että nainen on siellä tuikituntemattoman kulmikkaasti käyttäytyvän miehen kotona tämän armoilla? Tai ylipäätään, että jos se kulmikkuus haittaa, niin miten se auttaisi asiaa, että hylkäystä ei tee ensimmäisen puolen tunnin aikana eikä tuhlata kummankaan aikaa enempää. Ja mitä tulee normaaleihin miehiin, niin ne kulmikkaat eivät ole sitä normaalia nähneetkään yhtään sen enempää kuin normaalisti käyttäytyvät ovat narsisteja.
Minä myös ihmettelen, että jos miehen käytös kerran on kulmikasta, niin eikö ole juuri hyvä, että se tulee ilmi siellä kahvilassa? Mutta ilmeisesti noilla miehillä on se ajatus, että koska heille ei hankalan käytöksensä ja ongelmaisen persoonansa vuoksi tule toisia treffejä kuitenkaan, olisi kotitreffeillä edes mahdollisuus painostaa seksiin.
Kulmikas käytös häviää kun oppii tuntemaan naisen paremmin.
Mutta entä jos naisella on epämukava olo, kun toinen käyttäytyy kulmikkaasti? Kuinka kauan pitäisi sietää epämukavaa oloa toisen seurassa, jotta toinen saisi ongelmakohtansa hoidettua?
Muutama tapaaminen riittää, jotta oppii tuntemaan toisen. Seuraavalla kerralla voi olla jo niin vapautunut olo, että pystyy kertomaan hyviä juttuja naiselle.
Eli naisen pitäisi kärvistellä mykän örkin kanssa ehkä 3-4 treffiä ennenkuin miehestä olisi edes normaaliin jutteluun? Juu, ei.
Ymmärsit väärin. Kyllä kaikki pystyvät normaaliin viralliseen keskusteluun, mutta hyvin juttujen ja vitsien kertominen vaatii toisen tuntemista.
Vitsejä? Miksi ihmeessä ensitapaamisella (tai myöhemmilläkään) pitäisi kertoa vitsejä? Tai "hyviä juttuja"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Nainen ei tuossa vaiheessa tiedä edes, peseekö mies käsiään vessassakäynnin jälkeen saati mitään muutakaan hänen hygieniastaan tai ruoanlaittotaidoistaan. Ei paljon tekisi mieli mennä sellaisen miehen luokse syömään, joka ei kehtaa, osaa tai raski käydä kahviloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääpointti onkin pidempiaikainen tutustuminen somessa ennen tapaamista. Mistä tiedät, ettei mies särmää vain treffejä varten ja todelliset tottumukset ja tavat ovat aivan erilaisia kuin treffeillä?
Sen takia ihmiset tapailevat/seurustelevat ennen kuin sitoutuvat avo- tai avioliittoon, että he oppisivat tuntemaan toisensa. Joskus tutustuminen loppuu ensitapaamiseen, joskus toisen tai kolmannen tapaamisen jälkeen, joskus ihastus ehtii kasvaa pari-kolme kuukautta ennen kuin jompikumpi tai molemmat huomaavat, ettei homma toimi, joskus jopa pari-kolme vuotta. Ja parhaassa tapauksessa seurustelu ja ihastuminen syvenee rakkaudeksi ja parheeksi.
Ei kai kukaan kuvittele ensitreffien perusteella tietävänsä, millainen toinen ihminen on, ja että kehittyykö hänen kanssaan loppuelämän parisuhde? Siinä kohtaa tietää vain, onko alustava kiinnostus syvenemässä vai lopahtamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.
Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?
Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.
Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.
Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.
Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.
Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?
Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.
Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.
Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.
Miten ajattelit, että asia paranee sillä, että nainen on siellä tuikituntemattoman kulmikkaasti käyttäytyvän miehen kotona tämän armoilla? Tai ylipäätään, että jos se kulmikkuus haittaa, niin miten se auttaisi asiaa, että hylkäystä ei tee ensimmäisen puolen tunnin aikana eikä tuhlata kummankaan aikaa enempää. Ja mitä tulee normaaleihin miehiin, niin ne kulmikkaat eivät ole sitä normaalia nähneetkään yhtään sen enempää kuin normaalisti käyttäytyvät ovat narsisteja.
Minä myös ihmettelen, että jos miehen käytös kerran on kulmikasta, niin eikö ole juuri hyvä, että se tulee ilmi siellä kahvilassa? Mutta ilmeisesti noilla miehillä on se ajatus, että koska heille ei hankalan käytöksensä ja ongelmaisen persoonansa vuoksi tule toisia treffejä kuitenkaan, olisi kotitreffeillä edes mahdollisuus painostaa seksiin.
Kulmikas käytös häviää kun oppii tuntemaan naisen paremmin.
Mutta entä jos naisella on epämukava olo, kun toinen käyttäytyy kulmikkaasti? Kuinka kauan pitäisi sietää epämukavaa oloa toisen seurassa, jotta toinen saisi ongelmakohtansa hoidettua?
Muutama tapaaminen riittää, jotta oppii tuntemaan toisen. Seuraavalla kerralla voi olla jo niin vapautunut olo, että pystyy kertomaan hyviä juttuja naiselle.
Eli naisen pitäisi kärvistellä mykän örkin kanssa ehkä 3-4 treffiä ennenkuin miehestä olisi edes normaaliin jutteluun? Juu, ei.
Ymmärsit väärin. Kyllä kaikki pystyvät normaaliin viralliseen keskusteluun, mutta hyvin juttujen ja vitsien kertominen vaatii toisen tuntemista.
Vitsejä? Miksi ihmeessä ensitapaamisella (tai myöhemmilläkään) pitäisi kertoa vitsejä? Tai "hyviä juttuja"?
Jos ei pysty kertomaan hyviä juttuja, ei kyseisellä ihmisellä ole huumorintajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Kuulostaa hyvältä. Menisin todellakin mieluummin treffeille "sarjadeittaajamiehen" kanssa kuin miehen kanssa, joka jankuttaa kotitreffeistä, jännittää kahvilassa käymistä ja ylipäänsä jännittää.
Tämän ketjun jälkeen minulle riittää vaikka vain huumorilla heitetty "tavataan minun kotonani" -kommentti ja viestittely loppuu siihen. On sen verran pelottavaa jankutusta joltain kotitreffailijalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Pitkälti näin.
Tärkeintä on:
- ulkonäkö
- itsevarma olemus
- sujuva ja harjoiteltu toiminta käytännön tilanteissa (mies ei jäädy kahdeksi sekunniksi kun tarjoilija kysyy mitä otat, ne kaksi sekuntia saattavat viedä mahdollisuudet. Vastauksen pitää tulla 0,2 sekunnissa, varmasti ja sujuvasti)
- taitava treffismalltalkEllei pääse jatkoon näissä, ei ole väliä vaikka mies olisi kuinka naisen sielunkumppani lopulta.
Minulle et olisi ollut, se on ihan totta. Minun mieheni pitää osata toimia kahviloissa ja ravintoloissa myös ulkomailla, useilla eri kielillä ja erilaisissa tilanteissa. Jopa tilata Subwayssa ;-)
En jaksaisi epävarmaa miestä, jolle ei ole ihan normaalia käyttää erilaisia palveluja, tutustua jatkuvasti uusiin ihmisiin, olla sosiaalinen ja sanavalmis. Ei meillä olisi ollut mitään yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Naiset ovat mukavuudenhaluisia ja heille vähänkään "kiusallinen" tilanne on täysi katastrofi. Siis jos mies esim. miettii 0,5 sekuntia liian kauan vastaustaan, tai jää epäröimään kolmeksi sekunniksi että miten hoidetaan tilaus.
Miehen tehtävänä on tuottaa naiselle mukava ja helppo olotila.
Tämä menee täysin muiden asioiden edelle. Kaikki syvällisempi on toissijaista.
Ok, hyvä tietää. Eli mitä annat ohjeeksi miehelle, joka jankuttaa että naisen pitäisi tulla hänen kotiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.
Tuollahan tuo katselee olohuoneessa futista. Mies, jonka kanssa oli ensitreffeilä mukavaa ja helppo olla.
eri
Alue: Aihe vapaa
Kuinka moni ihminen on oikeasti täysin tuntemattoman henkilön kanssa ensimmäisellä tapaamisella täysin oma vapautunut oma itsensä?