Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nettitreffimies ei suostu järjestämään tapaamista esim. kahvilaan kaupungille
15.12.2022 |
Olen kaupunkilaisnainen ja etsin nettitreffeissä miestä. Mieluummin kaupunkilaista, koska en ole maalle muuttamassa. Tuttu kohtaanto-ongelma siis.
Jos bongaan mielenkiintoisen miehen, yritän kartoittaa jo ennen tapaamista, mikä hänen suunnitelmansa on jatkoa ajatellen jos asuu maaseudulla. Kerron että itse olen kaupunkilainen henkeen ja vereen, itselläni ei ole ajokorttiakaan. Keski-iässä olen.
Mies ei yleensä vastaa tuohon kyssäriin (!) vaan alkaa jankkauksen että koska nähdään hänen luonaan? Vastaan että täytyy nyt ensin kirjotella puolin ja toisin, niin nähdään isoissa linjoissa, kannattaako edes tavata? Mies saattaa taas todeta että koska tuut mun luo kahville, osa jopa ehdottaa saunaa. Totean että kahvilassa nähtäisiin ja voisitko nyt vastata tähän kaupunki/maaseutukysymykseen. Järjestään mies lopettaa koko yhteydenpidon tässä vaiheessa.
Tulkintani on että hän haluaisi tilata sinne maalle ilmaista p...seuraa, ei viitsi edes vaivautua kahvilaan näön vuoksi 1-treffeille. En todellakaan lähde kenenkään luo maaseudulle kahville tai saunomaan. Autottomuuteni tuo lisähaasteen vielä, tuskin edes onnistuisi. Ja siihen en suostu että mies hakee omalla autollaan, kaikki tietää miksi en.
Tässäpä dilemma? En nyt viitsisi laittaa profiiliin että etsin kaupunkilaismiestä, tai miestä joka on valmis muuttamaan kaupunkiin :) En siis etsi pelkkää p..seuraa.
Kommentit (468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Pitkälti näin.
Tärkeintä on:
- ulkonäkö
- itsevarma olemus
- sujuva ja harjoiteltu toiminta käytännön tilanteissa (mies ei jäädy kahdeksi sekunniksi kun tarjoilija kysyy mitä otat, ne kaksi sekuntia saattavat viedä mahdollisuudet. Vastauksen pitää tulla 0,2 sekunnissa, varmasti ja sujuvasti)
- taitava treffismalltalkEllei pääse jatkoon näissä, ei ole väliä vaikka mies olisi kuinka naisen sielunkumppani lopulta.
Minulle et olisi ollut, se on ihan totta. Minun mieheni pitää osata toimia kahviloissa ja ravintoloissa myös ulkomailla, useilla eri kielillä ja erilaisissa tilanteissa. Jopa tilata Subwayssa ;-)
En jaksaisi epävarmaa miestä, jolle ei ole ihan normaalia käyttää erilaisia palveluja, tutustua jatkuvasti uusiin ihmisiin, olla sosiaalinen ja sanavalmis. Ei meillä olisi ollut mitään yhteistä.
Tätä minäkin ihmettelen, että millainen parisuhde näillä kotideittimiehillä on mielessään, jos on niin käsittämättömän vaikeaa olla ihmisten ilmoilla ja tavata uusia ihmisiä, olla sosiaalinen. Onko se ajatus, että kun sen naisen sinne kämpille saa, se laitetaan jalastaan patteriin kiinni lopuksi ikää? Ei tarvitse kulkea missään ihmisten ilmoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.
Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?
Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.
Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.
Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.
Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.
Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?
Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.
Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.
Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.
Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.
Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.
Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.
Miten se ongelma poistuu, jos tavataan miehen kotona? Eikö pikemmin ole helpompaa keksiä julkisella paikalla puhuttavaa, kun siellä vaihtuu koko ajan ympärillä ihmiset, ikkunasta näkee tapahtumia ulkona jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Pitkälti näin.
Tärkeintä on:
- ulkonäkö
- itsevarma olemus
- sujuva ja harjoiteltu toiminta käytännön tilanteissa (mies ei jäädy kahdeksi sekunniksi kun tarjoilija kysyy mitä otat, ne kaksi sekuntia saattavat viedä mahdollisuudet. Vastauksen pitää tulla 0,2 sekunnissa, varmasti ja sujuvasti)
- taitava treffismalltalkEllei pääse jatkoon näissä, ei ole väliä vaikka mies olisi kuinka naisen sielunkumppani lopulta.
Minulle et olisi ollut, se on ihan totta. Minun mieheni pitää osata toimia kahviloissa ja ravintoloissa myös ulkomailla, useilla eri kielillä ja erilaisissa tilanteissa. Jopa tilata Subwayssa ;-)
En jaksaisi epävarmaa miestä, jolle ei ole ihan normaalia käyttää erilaisia palveluja, tutustua jatkuvasti uusiin ihmisiin, olla sosiaalinen ja sanavalmis. Ei meillä olisi ollut mitään yhteistä.
Tätä minäkin ihmettelen, että millainen parisuhde näillä kotideittimiehillä on mielessään, jos on niin käsittämättömän vaikeaa olla ihmisten ilmoilla ja tavata uusia ihmisiä, olla sosiaalinen. Onko se ajatus, että kun sen naisen sinne kämpille saa, se laitetaan jalastaan patteriin kiinni lopuksi ikää? Ei tarvitse kulkea missään ihmisten ilmoilla.
Sinun mielestä miestä pitäisi tapailla pelkästään kahvilassa, eikä koskaan kummankaan kotona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Pitkälti näin.
Tärkeintä on:
- ulkonäkö
- itsevarma olemus
- sujuva ja harjoiteltu toiminta käytännön tilanteissa (mies ei jäädy kahdeksi sekunniksi kun tarjoilija kysyy mitä otat, ne kaksi sekuntia saattavat viedä mahdollisuudet. Vastauksen pitää tulla 0,2 sekunnissa, varmasti ja sujuvasti)
- taitava treffismalltalkEllei pääse jatkoon näissä, ei ole väliä vaikka mies olisi kuinka naisen sielunkumppani lopulta.
Minulle et olisi ollut, se on ihan totta. Minun mieheni pitää osata toimia kahviloissa ja ravintoloissa myös ulkomailla, useilla eri kielillä ja erilaisissa tilanteissa. Jopa tilata Subwayssa ;-)
En jaksaisi epävarmaa miestä, jolle ei ole ihan normaalia käyttää erilaisia palveluja, tutustua jatkuvasti uusiin ihmisiin, olla sosiaalinen ja sanavalmis. Ei meillä olisi ollut mitään yhteistä.
Tätä minäkin ihmettelen, että millainen parisuhde näillä kotideittimiehillä on mielessään, jos on niin käsittämättömän vaikeaa olla ihmisten ilmoilla ja tavata uusia ihmisiä, olla sosiaalinen. Onko se ajatus, että kun sen naisen sinne kämpille saa, se laitetaan jalastaan patteriin kiinni lopuksi ikää? Ei tarvitse kulkea missään ihmisten ilmoilla.
Sinun mielestä miestä pitäisi tapailla pelkästään kahvilassa, eikä koskaan kummankaan kotona?
Onko tällainen mies halukas elämään parisuhteessa, jossa matkustellaan, käydään kahviloissa, ravintoloissa, toimitaan eri kielillä, nähdään ystäviä, tuttavia, käydään kutsuilla?
Olisi tavallaan ihan viihdyttävää tutustua jossain nettideitissä tähän kotitreffeijankuttajajantteriin. Jos olisi hänen ikäisensä ja sinkku, niin voisin hyvinkin tehdä hänen kanssaan muutamat videotreffit. Katsoisin, kuinka mukavasti juttu luistaa ja kuinka paljon yhdistäviä asioita meiltä löytyy. Kysyisin, missä hän on viime aikoina käynyt ja viettänyt vapaa-aikaa, mikä oli kuluneen vuoden kiehtovin reissukohde, missä tykkää käydä ulkona syömässä, kuinka usein käy kahviloissa, minkä elokuvan on käynyt viimeksi katsomassa, pyytäisin kertomaan harrastuksistaan jne. Asioita, joista me muut juttelemme ensitapaamisella.
Vielä kiinnostavampaa olisi nähdä, mitä tapahtuisi sitten, kun menisin hänen kotiinsa. Odottaisiko siellä viihtyisästi sisustetussa, siistissä kodissa kauniisti katettu ruoka, jonka valmistamisessa on huomioitu erikoisruokavalioni. Millaista viiniä hän olisi ostanut ruokajuomaksi, mitä olisi jälkkärinä. Ihan astiastokin jo kiinnostaisi; millainen astiasto on miehellä, jolle on kunnia-asia kutsua naisia ensitreffeillä kotiinsa syömään.
Pöytäkeskustelustakin tulisi varmaan tosi kiinnostava. Koska olisimme jo videotreffeillä keskustelleet nuo yllä mainitut asiat, niin nauttisin katsella, kuinka hän vuorostaan tuottaisi hyviä uusia keskustelunavauksia.
Aterian jälkeen ehdottaisin, että lähdetään läheiseen kahvila-ravintolaan juomaan vielä konjakit. Sen jälkeen hän voisi saatella minut lähimmälle bussipysäkille. Seuraavalle päivälle voisimme sopia treffit vaikka elokuvan ja päivällisen merkeissä.
Miltä kuulostaisi, Kotitreffimies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.
Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?
Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.
Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.
Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.
Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.
Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?
Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.
Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.
Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.
Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.
Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.
Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.
Miten se ongelma poistuu, jos tavataan miehen kotona? Eikö pikemmin ole helpompaa keksiä julkisella paikalla puhuttavaa, kun siellä vaihtuu koko ajan ympärillä ihmiset, ikkunasta näkee tapahtumia ulkona jne?
Jos nainen suostuu tulemaan miehen luoksi treffeille, se kertoo naisen olevan elämänmyönteinen rohkea nainen, joka uskaltaa elää. Kahvilatreffinaiset sen sijaan ovat arkoja naisia, jotka pelkäävät kuviteltuja uhkia.
Näitä satojen kilometrien päästä viestitteleviä jamppoja en ymmärrä, kysyn aina, että jaksatko ajella tänne etelään kaupunkiin viikottain sitten kun seurustellaan. Eihän ne sitä edes aikonut kun naisen pitää mennä sinne. Ja just toi, saunomaan. Hitto miten tylsiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.
Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?
Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.
Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.
Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.
Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.
Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?
Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.
Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.
Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.
Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.
Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.
Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.
Miten se ongelma poistuu, jos tavataan miehen kotona? Eikö pikemmin ole helpompaa keksiä julkisella paikalla puhuttavaa, kun siellä vaihtuu koko ajan ympärillä ihmiset, ikkunasta näkee tapahtumia ulkona jne?
Jos nainen suostuu tulemaan miehen luoksi treffeille, se kertoo naisen olevan elämänmyönteinen rohkea nainen, joka uskaltaa elää. Kahvilatreffinaiset sen sijaan ovat arkoja naisia, jotka pelkäävät kuviteltuja uhkia.
Kirjoittaa mies, joka ei uskalla lähteä treffeille kahvilaan, koska pelkää ettei osaa vastata oikein myyjän kysymykseen tai ei keksi puhuttavaa.
Mietin, pitäisikö sinusta vinkata nettipoliisille. Luultavasti olet ihan harmiton trolli, mutta nyt kun Moringista kirjoitellaan paljon niin poliisilla voisi olla intressejä seurata vähän sinunkin toimintaasi. Mistä sen tietää, miten sairas yksilö olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Pitkälti näin.
Tärkeintä on:
- ulkonäkö
- itsevarma olemus
- sujuva ja harjoiteltu toiminta käytännön tilanteissa (mies ei jäädy kahdeksi sekunniksi kun tarjoilija kysyy mitä otat, ne kaksi sekuntia saattavat viedä mahdollisuudet. Vastauksen pitää tulla 0,2 sekunnissa, varmasti ja sujuvasti)
- taitava treffismalltalkEllei pääse jatkoon näissä, ei ole väliä vaikka mies olisi kuinka naisen sielunkumppani lopulta.
Minulle et olisi ollut, se on ihan totta. Minun mieheni pitää osata toimia kahviloissa ja ravintoloissa myös ulkomailla, useilla eri kielillä ja erilaisissa tilanteissa. Jopa tilata Subwayssa ;-)
En jaksaisi epävarmaa miestä, jolle ei ole ihan normaalia käyttää erilaisia palveluja, tutustua jatkuvasti uusiin ihmisiin, olla sosiaalinen ja sanavalmis. Ei meillä olisi ollut mitään yhteistä.
Tätä minäkin ihmettelen, että millainen parisuhde näillä kotideittimiehillä on mielessään, jos on niin käsittämättömän vaikeaa olla ihmisten ilmoilla ja tavata uusia ihmisiä, olla sosiaalinen. Onko se ajatus, että kun sen naisen sinne kämpille saa, se laitetaan jalastaan patteriin kiinni lopuksi ikää? Ei tarvitse kulkea missään ihmisten ilmoilla.
Sinun mielestä miestä pitäisi tapailla pelkästään kahvilassa, eikä koskaan kummankaan kotona?
Onko tällainen mies halukas elämään parisuhteessa, jossa matkustellaan, käydään kahviloissa, ravintoloissa, toimitaan eri kielillä, nähdään ystäviä, tuttavia, käydään kutsuilla?
Eikös ETA-Miikkan ja Hennin avioliitto kaatunut juuri tähän? Maalaismies tekee töitä, harrastaa siellä omiaan, kaljoittelee kaverien kanssa ja muuten kökkii kotonaan. Ei viihdy kaupungissa, koska ei koe saavansa/tarvitsevansa sieltä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi tavallaan ihan viihdyttävää tutustua jossain nettideitissä tähän kotitreffeijankuttajajantteriin. Jos olisi hänen ikäisensä ja sinkku, niin voisin hyvinkin tehdä hänen kanssaan muutamat videotreffit. Katsoisin, kuinka mukavasti juttu luistaa ja kuinka paljon yhdistäviä asioita meiltä löytyy. Kysyisin, missä hän on viime aikoina käynyt ja viettänyt vapaa-aikaa, mikä oli kuluneen vuoden kiehtovin reissukohde, missä tykkää käydä ulkona syömässä, kuinka usein käy kahviloissa, minkä elokuvan on käynyt viimeksi katsomassa, pyytäisin kertomaan harrastuksistaan jne. Asioita, joista me muut juttelemme ensitapaamisella.
Vielä kiinnostavampaa olisi nähdä, mitä tapahtuisi sitten, kun menisin hänen kotiinsa. Odottaisiko siellä viihtyisästi sisustetussa, siistissä kodissa kauniisti katettu ruoka, jonka valmistamisessa on huomioitu erikoisruokavalioni. Millaista viiniä hän olisi ostanut ruokajuomaksi, mitä olisi jälkkärinä. Ihan astiastokin jo kiinnostaisi; millainen astiasto on miehellä, jolle on kunnia-asia kutsua naisia ensitreffeillä kotiinsa syömään.
Pöytäkeskustelustakin tulisi varmaan tosi kiinnostava. Koska olisimme jo videotreffeillä keskustelleet nuo yllä mainitut asiat, niin nauttisin katsella, kuinka hän vuorostaan tuottaisi hyviä uusia keskustelunavauksia.
Aterian jälkeen ehdottaisin, että lähdetään läheiseen kahvila-ravintolaan juomaan vielä konjakit. Sen jälkeen hän voisi saatella minut lähimmälle bussipysäkille. Seuraavalle päivälle voisimme sopia treffit vaikka elokuvan ja päivällisen merkeissä.
Miltä kuulostaisi, Kotitreffimies?
Ei, kiitos. En ole 15 vuoteen treffanut suomalaista naista. Voisin ehkä harkita, jos olisin sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä on ongelma, siirry seuraavaan. Tarviiko sitä tosiaan jo ennen ekoja treffejäkään päättää missä tulevaisuudessa asutaan yhdessä?
En lähtisi minäkään tuntemattoman luo mihinkään korpeen ties mikä MMo ring siellä on vastassa.
Toki siirrynkin seuraavaan. Mutta mikä idea, aikaa menee molemmilta hukkaan tällaiseen kissa ja hiiri -leikkiin. Eikä vastata tärkeään kysymykseen. En lähtisi sellaisen vakaumuksellisen maalaismiehen kanssa kahville koska tähtään vakavampaan suhteeseen, yhteenmuuttoineenkin jopa, eli kyllä tämä on iso asia. Eivät nämä vakaumukselliset maalaismiehet lähde kaupunkiin, ja minä en muuta sinne maalle.
Yllättävän paljon muuten miehet ylipäänsä ovat hanakoita hakemaan mut autollaan johonkin, en tosiaan lähtisi, mutta eikö mieskään osaa epäillä, voisinhan itsekin olla vaikka mikä psyko tai mulla olisi jotain liivi jengiläisiä mukana ryöstämässä hänet :)
Ymmärrätkö sinä oikeasti millaisen luodin väistit kun et lähtenyt. Itse olet sinisilmäinen, kun lähdet jankkaamaan miehen kanssa, joka todennäköisesti olisi raiskannut ja tai pahoinpidellyt sinut luonaan. Voit olla keski-ikäinen, mutta opettele nämä 2 tärkeää säätöä. Alussa tapaamiset julkiselle paikalle ja älä enää nouse toisen autoon ainakaan ekoilla treffeillä. Tajuatko kuinka lähellä hengenlähtö on jos mies päättää lukita ovet ja ajaa päin rekkaa?
Joo, en siis ole noussutkaan yhteenkään tällaiseen houkuttelijan autoon.
Tosiaan, tuokin skenaario että mies ajaa rekan ete nainen kyydissä! En ollut tullut edes ajatelleeksi tuota, riittää jo muissa syissä syytä olla lähtemättä vieraan kyytiin. Lapsiakin varoitetaan että älä lähde vieraan kyytiin.
Taidanpa sulkea profiilit ja etsiä uutta sulhoa livenä kuten nuorenakin. Eipä tule törmättyä ainakaan niin epäsosiaalisiin miehiin joille jo yksi kahvilakäynti on ujoden takia mahdottomuus. Tämänkin opin uutena asiana ketjusta. Siis haloo, viiskymppisistä kyse?!
Itselläni ei ole mitään sosiaalisen tilanteen pelkotilaa enkä olisi oikea valinta sellaiselle miehelle. Puolin ja toisin.
-ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tavallaan ihan viihdyttävää tutustua jossain nettideitissä tähän kotitreffeijankuttajajantteriin. Jos olisi hänen ikäisensä ja sinkku, niin voisin hyvinkin tehdä hänen kanssaan muutamat videotreffit. Katsoisin, kuinka mukavasti juttu luistaa ja kuinka paljon yhdistäviä asioita meiltä löytyy. Kysyisin, missä hän on viime aikoina käynyt ja viettänyt vapaa-aikaa, mikä oli kuluneen vuoden kiehtovin reissukohde, missä tykkää käydä ulkona syömässä, kuinka usein käy kahviloissa, minkä elokuvan on käynyt viimeksi katsomassa, pyytäisin kertomaan harrastuksistaan jne. Asioita, joista me muut juttelemme ensitapaamisella.
Vielä kiinnostavampaa olisi nähdä, mitä tapahtuisi sitten, kun menisin hänen kotiinsa. Odottaisiko siellä viihtyisästi sisustetussa, siistissä kodissa kauniisti katettu ruoka, jonka valmistamisessa on huomioitu erikoisruokavalioni. Millaista viiniä hän olisi ostanut ruokajuomaksi, mitä olisi jälkkärinä. Ihan astiastokin jo kiinnostaisi; millainen astiasto on miehellä, jolle on kunnia-asia kutsua naisia ensitreffeillä kotiinsa syömään.
Pöytäkeskustelustakin tulisi varmaan tosi kiinnostava. Koska olisimme jo videotreffeillä keskustelleet nuo yllä mainitut asiat, niin nauttisin katsella, kuinka hän vuorostaan tuottaisi hyviä uusia keskustelunavauksia.
Aterian jälkeen ehdottaisin, että lähdetään läheiseen kahvila-ravintolaan juomaan vielä konjakit. Sen jälkeen hän voisi saatella minut lähimmälle bussipysäkille. Seuraavalle päivälle voisimme sopia treffit vaikka elokuvan ja päivällisen merkeissä.
Miltä kuulostaisi, Kotitreffimies?
Ei, kiitos. En ole 15 vuoteen treffanut suomalaista naista. Voisin ehkä harkita, jos olisin sinkku.
Olet siis palvelijan kehitysmaasta hakenut häviäjä. Tämä selvä.
Itse voisin muuttaa maaseudulle mutta en menisi tuntemattoman kotiin enkä kyytiinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tavallaan ihan viihdyttävää tutustua jossain nettideitissä tähän kotitreffeijankuttajajantteriin. Jos olisi hänen ikäisensä ja sinkku, niin voisin hyvinkin tehdä hänen kanssaan muutamat videotreffit. Katsoisin, kuinka mukavasti juttu luistaa ja kuinka paljon yhdistäviä asioita meiltä löytyy. Kysyisin, missä hän on viime aikoina käynyt ja viettänyt vapaa-aikaa, mikä oli kuluneen vuoden kiehtovin reissukohde, missä tykkää käydä ulkona syömässä, kuinka usein käy kahviloissa, minkä elokuvan on käynyt viimeksi katsomassa, pyytäisin kertomaan harrastuksistaan jne. Asioita, joista me muut juttelemme ensitapaamisella.
Vielä kiinnostavampaa olisi nähdä, mitä tapahtuisi sitten, kun menisin hänen kotiinsa. Odottaisiko siellä viihtyisästi sisustetussa, siistissä kodissa kauniisti katettu ruoka, jonka valmistamisessa on huomioitu erikoisruokavalioni. Millaista viiniä hän olisi ostanut ruokajuomaksi, mitä olisi jälkkärinä. Ihan astiastokin jo kiinnostaisi; millainen astiasto on miehellä, jolle on kunnia-asia kutsua naisia ensitreffeillä kotiinsa syömään.
Pöytäkeskustelustakin tulisi varmaan tosi kiinnostava. Koska olisimme jo videotreffeillä keskustelleet nuo yllä mainitut asiat, niin nauttisin katsella, kuinka hän vuorostaan tuottaisi hyviä uusia keskustelunavauksia.
Aterian jälkeen ehdottaisin, että lähdetään läheiseen kahvila-ravintolaan juomaan vielä konjakit. Sen jälkeen hän voisi saatella minut lähimmälle bussipysäkille. Seuraavalle päivälle voisimme sopia treffit vaikka elokuvan ja päivällisen merkeissä.
Miltä kuulostaisi, Kotitreffimies?
Ei, kiitos. En ole 15 vuoteen treffanut suomalaista naista. Voisin ehkä harkita, jos olisin sinkku.
Venäläisille naisille voi hotellit olla liian kalliita, joten ne ottaa mielellään ilmaismajoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tavallaan ihan viihdyttävää tutustua jossain nettideitissä tähän kotitreffeijankuttajajantteriin. Jos olisi hänen ikäisensä ja sinkku, niin voisin hyvinkin tehdä hänen kanssaan muutamat videotreffit. Katsoisin, kuinka mukavasti juttu luistaa ja kuinka paljon yhdistäviä asioita meiltä löytyy. Kysyisin, missä hän on viime aikoina käynyt ja viettänyt vapaa-aikaa, mikä oli kuluneen vuoden kiehtovin reissukohde, missä tykkää käydä ulkona syömässä, kuinka usein käy kahviloissa, minkä elokuvan on käynyt viimeksi katsomassa, pyytäisin kertomaan harrastuksistaan jne. Asioita, joista me muut juttelemme ensitapaamisella.
Vielä kiinnostavampaa olisi nähdä, mitä tapahtuisi sitten, kun menisin hänen kotiinsa. Odottaisiko siellä viihtyisästi sisustetussa, siistissä kodissa kauniisti katettu ruoka, jonka valmistamisessa on huomioitu erikoisruokavalioni. Millaista viiniä hän olisi ostanut ruokajuomaksi, mitä olisi jälkkärinä. Ihan astiastokin jo kiinnostaisi; millainen astiasto on miehellä, jolle on kunnia-asia kutsua naisia ensitreffeillä kotiinsa syömään.
Pöytäkeskustelustakin tulisi varmaan tosi kiinnostava. Koska olisimme jo videotreffeillä keskustelleet nuo yllä mainitut asiat, niin nauttisin katsella, kuinka hän vuorostaan tuottaisi hyviä uusia keskustelunavauksia.
Aterian jälkeen ehdottaisin, että lähdetään läheiseen kahvila-ravintolaan juomaan vielä konjakit. Sen jälkeen hän voisi saatella minut lähimmälle bussipysäkille. Seuraavalle päivälle voisimme sopia treffit vaikka elokuvan ja päivällisen merkeissä.
Miltä kuulostaisi, Kotitreffimies?
Ei, kiitos. En ole 15 vuoteen treffanut suomalaista naista. Voisin ehkä harkita, jos olisin sinkku.
Venäläisille naisille voi hotellit olla liian kalliita, joten ne ottaa mielellään ilmaismajoituksen.
...sikäli kun saavat nyt edes viisumia tullakseen Suomeen... Käy vielä niin, että kotitreffimiesten täytyy lähteä itse visiitille Venäjälle. Kunhan ei mene kahvilaan, niin reissu varmasti onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä on ongelma, siirry seuraavaan. Tarviiko sitä tosiaan jo ennen ekoja treffejäkään päättää missä tulevaisuudessa asutaan yhdessä?
En lähtisi minäkään tuntemattoman luo mihinkään korpeen ties mikä MMo ring siellä on vastassa.
Toki siirrynkin seuraavaan. Mutta mikä idea, aikaa menee molemmilta hukkaan tällaiseen kissa ja hiiri -leikkiin. Eikä vastata tärkeään kysymykseen. En lähtisi sellaisen vakaumuksellisen maalaismiehen kanssa kahville koska tähtään vakavampaan suhteeseen, yhteenmuuttoineenkin jopa, eli kyllä tämä on iso asia. Eivät nämä vakaumukselliset maalaismiehet lähde kaupunkiin, ja minä en muuta sinne maalle.
Yllättävän paljon muuten miehet ylipäänsä ovat hanakoita hakemaan mut autollaan johonkin, en tosiaan lähtisi, mutta eikö mieskään osaa epäillä, voisinhan itsekin olla vaikka mikä psyko tai mulla olisi jotain liivi jengiläisiä mukana ryöstämässä hänet :)
Ymmärrätkö sinä oikeasti millaisen luodin väistit kun et lähtenyt. Itse olet sinisilmäinen, kun lähdet jankkaamaan miehen kanssa, joka todennäköisesti olisi raiskannut ja tai pahoinpidellyt sinut luonaan. Voit olla keski-ikäinen, mutta opettele nämä 2 tärkeää säätöä. Alussa tapaamiset julkiselle paikalle ja älä enää nouse toisen autoon ainakaan ekoilla treffeillä. Tajuatko kuinka lähellä hengenlähtö on jos mies päättää lukita ovet ja ajaa päin rekkaa?
Joo, en siis ole noussutkaan yhteenkään tällaiseen houkuttelijan autoon.
Tosiaan, tuokin skenaario että mies ajaa rekan ete nainen kyydissä! En ollut tullut edes ajatelleeksi tuota, riittää jo muissa syissä syytä olla lähtemättä vieraan kyytiin. Lapsiakin varoitetaan että älä lähde vieraan kyytiin.
Taidanpa sulkea profiilit ja etsiä uutta sulhoa livenä kuten nuorenakin. Eipä tule törmättyä ainakaan niin epäsosiaalisiin miehiin joille jo yksi kahvilakäynti on ujoden takia mahdottomuus. Tämänkin opin uutena asiana ketjusta. Siis haloo, viiskymppisistä kyse?!
Itselläni ei ole mitään sosiaalisen tilanteen pelkotilaa enkä olisi oikea valinta sellaiselle miehelle. Puolin ja toisin.
-ap.
Tunnen muutamankin naisen joille treffit ovat ujouden takia ongelma.
Mutta ai niin. Mies ei saa olla ujo.
Kahvilatreffeistä ainakin muutama sivu sitten oli aiheena se, että miehen on suoriuduttava kaikesta supersulavasti. Sekunninkin viive voi aiheuttaa pakit, kun mes ei tipauttele kaikkeen vastauksia 0,1 sekunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä on ongelma, siirry seuraavaan. Tarviiko sitä tosiaan jo ennen ekoja treffejäkään päättää missä tulevaisuudessa asutaan yhdessä?
En lähtisi minäkään tuntemattoman luo mihinkään korpeen ties mikä MMo ring siellä on vastassa.
Toki siirrynkin seuraavaan. Mutta mikä idea, aikaa menee molemmilta hukkaan tällaiseen kissa ja hiiri -leikkiin. Eikä vastata tärkeään kysymykseen. En lähtisi sellaisen vakaumuksellisen maalaismiehen kanssa kahville koska tähtään vakavampaan suhteeseen, yhteenmuuttoineenkin jopa, eli kyllä tämä on iso asia. Eivät nämä vakaumukselliset maalaismiehet lähde kaupunkiin, ja minä en muuta sinne maalle.
Yllättävän paljon muuten miehet ylipäänsä ovat hanakoita hakemaan mut autollaan johonkin, en tosiaan lähtisi, mutta eikö mieskään osaa epäillä, voisinhan itsekin olla vaikka mikä psyko tai mulla olisi jotain liivi jengiläisiä mukana ryöstämässä hänet :)
Ymmärrätkö sinä oikeasti millaisen luodin väistit kun et lähtenyt. Itse olet sinisilmäinen, kun lähdet jankkaamaan miehen kanssa, joka todennäköisesti olisi raiskannut ja tai pahoinpidellyt sinut luonaan. Voit olla keski-ikäinen, mutta opettele nämä 2 tärkeää säätöä. Alussa tapaamiset julkiselle paikalle ja älä enää nouse toisen autoon ainakaan ekoilla treffeillä. Tajuatko kuinka lähellä hengenlähtö on jos mies päättää lukita ovet ja ajaa päin rekkaa?
Joo, en siis ole noussutkaan yhteenkään tällaiseen houkuttelijan autoon.
Tosiaan, tuokin skenaario että mies ajaa rekan ete nainen kyydissä! En ollut tullut edes ajatelleeksi tuota, riittää jo muissa syissä syytä olla lähtemättä vieraan kyytiin. Lapsiakin varoitetaan että älä lähde vieraan kyytiin.
Taidanpa sulkea profiilit ja etsiä uutta sulhoa livenä kuten nuorenakin. Eipä tule törmättyä ainakaan niin epäsosiaalisiin miehiin joille jo yksi kahvilakäynti on ujoden takia mahdottomuus. Tämänkin opin uutena asiana ketjusta. Siis haloo, viiskymppisistä kyse?!
Itselläni ei ole mitään sosiaalisen tilanteen pelkotilaa enkä olisi oikea valinta sellaiselle miehelle. Puolin ja toisin.
-ap.
Tunnen muutamankin naisen joille treffit ovat ujouden takia ongelma.
Mutta ai niin. Mies ei saa olla ujo.
Kahvilatreffeistä ainakin muutama sivu sitten oli aiheena se, että miehen on suoriuduttava kaikesta supersulavasti. Sekunninkin viive voi aiheuttaa pakit, kun mes ei tipauttele kaikkeen vastauksia 0,1 sekunnissa.
No tuo on vain omaa tulkintaanne siitä, mitä on sulava/sujuva (kahvila)käyttäytyminen. Ja jos kerran pakit tulee noin helposti, miten tilanne muuttuisi, jos tavataan kotona?
Vierailija kirjoitti:
Sinun mielestä miestä pitäisi tapailla pelkästään kahvilassa, eikä koskaan kummankaan kotona?
Juuri täsmälleen näin. Vaikka loppuikäsi seurustelisitte, niin ainoastaan kahvilassa, poikkeuksetta, ainakin sinä.
Normaaliymmärryksellä varustetut ihmiset voivat sitten siirtyä toisen kotiin tms. myöhemmillä treffeillä, mutta niistä sulla ei varmaankaan ole kokemusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?
Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.
= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.
En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.
Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.
Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.
Voi
V I T
T U
näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.
Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.
Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.
Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.
Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.
Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.
Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.
Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.
Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.
Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.
Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.
Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.
Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?
Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.
Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.
Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.
Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.
Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?
Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.
Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.
Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.
Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.
Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.
Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.
Miten se ongelma poistuu, jos tavataan miehen kotona? Eikö pikemmin ole helpompaa keksiä julkisella paikalla puhuttavaa, kun siellä vaihtuu koko ajan ympärillä ihmiset, ikkunasta näkee tapahtumia ulkona jne?
Jos nainen suostuu tulemaan miehen luoksi treffeille, se kertoo naisen olevan elämänmyönteinen rohkea nainen, joka uskaltaa elää. Kahvilatreffinaiset sen sijaan ovat arkoja naisia, jotka pelkäävät kuviteltuja uhkia.
Jo se, että käytät verbiä "suostua" on oireellista. Ei treffeissä pitäisi olla kyse toisen tahdon murtamisesta, vaan vilpittömästä halusta tutustua toiseen ihmiseen. Omituinen ajatus, että treffit olisivat joku rohkeuskoe, jossa miehen tapaaminen vaatii uskallusta. Vastenmielistä. Itse ainakin jätän tällaiset ihmissuhdekuviot väliin.
Alue: Aihe vapaa
En tehnyt virhettä. En usko, että minulla olisi mitenkään voinut kehittyä parisuhdetta niiden miesten kanssa, joiden kanssa ensitapaaminen tuntui vain kiusalliselta ja ikävältä eikä vetovoimaa ollut ehkä kumpaankaan suuntaan, tai ainakaan minä en olisi voinut kuvitellakaan haluavani heitä fyysisesti.
Jos mies ei käy kahviloissa ja ravintoloissa normaalisti; jos hänelle ei ole luontevaa alkaa rupatella vieraiden ihmisten kanssa; jos hän ei ole hauska ja sivistynyt; jos hän ei nauti matkustamisesta, kulttuurista, ystävien tapaamisesta yms, hän ei ole minun sielunkumppanini.
Oma puolisoni käy kahviloissa useammin kuin minä. Nauttii ulkona syömisestä. Puhuu sujuvasti kolmea kieltä ja huonommin kahta. Pärjää ravintoloissa missä päin maailmaa tahansa. Ottaa kontaktia vieraisiin ihmisiin, hallitsee small talkin ja etiketin. Kuten minäkin.