Nettitreffimies ei suostu järjestämään tapaamista esim. kahvilaan kaupungille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Et tietenkään mene minkään kahjon kotiin.

t. toinen heikkolahjainen palstamiesoletettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Kerran viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa. Kirjoitin hänelle vihjaa asti, että "olisi kiva tavata sinut joskus vaikka illallisella". Tähän mies vastasi, että hän ei mielellään sovi ensitapaamista julkiselle paikalle, kun hänellä on sellainen kokemus, että se on sitten niin kiusallista, jos ei ole yhtään kemiaa, mutta voin tarjota sulle kahvit mun kotona.

Mietin vaan, että eikö se sitten varsinkin ole kiusallista, jos kotiisi tulee joku tyyppi, joka paljastuu aivan oudoksi. Kuitenkin sieltä ravintolasta tai kahvilasta pääset itse poistumaan vaikka heti, mutta mites heität kohteliaasti vieraan ulos kodistasi.

Sinun olisi kannattanut ensin WhatsAppissa tutustua mieheen ja sen perusteella päättää kannattaako mennä miehen asuntoon kahville.

WhatsAppissa ei selviä, kohtaavatko kemiat; millainen ihminen on livetilanteessa; miten hän suhtautuu muihin ihmisiin; miltä hän tuoksuu jne. Aina, ihan aina ensitapaaminen julkiselle paikalle. Jos jompikumpi ei suostu siihen, hänellä on siihen joku syy eikä se syy ole koskaan positiivinen.

Kahvilatreffeillä miehellä pitää olla sarjadeittaajan deittausrutiini ja itseluottamusta aiemmin onnistuneista treffeistä, jotta pystyy esiintymään luontevasti täysin tuntemattomalle naiselle. Muuten ei ole kemiaa naisen puolelta. Sellaisella miehellä, jolla ei ole paljon kokemusta treffaamista, voi treffit mennä väkinäiseksi ja pilalle siitä syystä.

Tuo on myös joku ihan outo harhakuvitelma, että miehen pitäisi olla joku sulava Casanova ensitreffeillä, jotta nainen voisi ihastua. Ihan normaali, kohtelias keskustelu riittää. Samoin kuin voisit keskustella kenen tahansa muunkin kanssa julkisella paikalla.

Ja jos mies on niin arka ja sosiaalisesti taitamaton, ettei osaa julkisella paikalla olla edes sen verran että voisi rennosti kahvilassa istuskella (ja jostain syystä vain kotona voi sitten ilmeisesti olla rennosti) niin sellainen mies ei ole ainakaan mulle sopiva. Ei se varmasti lähtisi jatkossakaan mun kanssa minnekään ulos tai sosiaalisiin juttuihin, enkä itse halua sellaista suhdetta jossa vain möllötetään kotona neljän seinän sisällä.

Ensimmäisellä treffeillä ei saa koskaan selville toisen todellista luonnetta ja kokenut treffaaja pystyy näyttelemällä feikkaamaan naisen tuntemaan kemiaa. Kokematon mies vain keskustelee kohtiaaliaasti eikä kemiaa synny.

Miksi ihmeessä kohteliaasti keskustelemalla ei voisi kemiaa syntyä? Miten se kokematon mies sitten kotona naisen kanssa käyttäytyisi, jotta kemia syntyisi? Jos siis kohtelias keskustelu ei mielestäsi kannata?

Capricorn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Kerran viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa. Kirjoitin hänelle vihjaa asti, että "olisi kiva tavata sinut joskus vaikka illallisella". Tähän mies vastasi, että hän ei mielellään sovi ensitapaamista julkiselle paikalle, kun hänellä on sellainen kokemus, että se on sitten niin kiusallista, jos ei ole yhtään kemiaa, mutta voin tarjota sulle kahvit mun kotona.

Mietin vaan, että eikö se sitten varsinkin ole kiusallista, jos kotiisi tulee joku tyyppi, joka paljastuu aivan oudoksi. Kuitenkin sieltä ravintolasta tai kahvilasta pääset itse poistumaan vaikka heti, mutta mites heität kohteliaasti vieraan ulos kodistasi.

Sinun olisi kannattanut ensin WhatsAppissa tutustua mieheen ja sen perusteella päättää kannattaako mennä miehen asuntoon kahville.

WhatsAppissa ei selviä, kohtaavatko kemiat; millainen ihminen on livetilanteessa; miten hän suhtautuu muihin ihmisiin; miltä hän tuoksuu jne. Aina, ihan aina ensitapaaminen julkiselle paikalle. Jos jompikumpi ei suostu siihen, hänellä on siihen joku syy eikä se syy ole koskaan positiivinen.

Kahvilatreffeillä miehellä pitää olla sarjadeittaajan deittausrutiini ja itseluottamusta aiemmin onnistuneista treffeistä, jotta pystyy esiintymään luontevasti täysin tuntemattomalle naiselle. Muuten ei ole kemiaa naisen puolelta. Sellaisella miehellä, jolla ei ole paljon kokemusta treffaamista, voi treffit mennä väkinäiseksi ja pilalle siitä syystä.

Tuo on myös joku ihan outo harhakuvitelma, että miehen pitäisi olla joku sulava Casanova ensitreffeillä, jotta nainen voisi ihastua. Ihan normaali, kohtelias keskustelu riittää. Samoin kuin voisit keskustella kenen tahansa muunkin kanssa julkisella paikalla.

Ja jos mies on niin arka ja sosiaalisesti taitamaton, ettei osaa julkisella paikalla olla edes sen verran että voisi rennosti kahvilassa istuskella (ja jostain syystä vain kotona voi sitten ilmeisesti olla rennosti) niin sellainen mies ei ole ainakaan mulle sopiva. Ei se varmasti lähtisi jatkossakaan mun kanssa minnekään ulos tai sosiaalisiin juttuihin, enkä itse halua sellaista suhdetta jossa vain möllötetään kotona neljän seinän sisällä.

Ensimmäisellä treffeillä ei saa koskaan selville toisen todellista luonnetta ja kokenut treffaaja pystyy näyttelemällä feikkaamaan naisen tuntemaan kemiaa. Kokematon mies vain keskustelee kohtiaaliaasti eikä kemiaa synny.

Miksi ihmeessä kohteliaasti keskustelemalla ei voisi kemiaa syntyä? Miten se kokematon mies sitten kotona naisen kanssa käyttäytyisi, jotta kemia syntyisi? Jos siis kohtelias keskustelu ei mielestäsi kannata?

Kemiaa on tai ei, keskustelemalla se selviää ei muuten. Tuo kirjoittaja ei selvästikään ole päässyt lähellekään naisia, joten koko käsitysmaailma treffeistä, kemioista ja miesten ja naisten välisestä olemisesta ovat hakusessa.

Eräs mun tuttuni seurusteli sairaalloisen mustasukkaisen miehen kanssa. Ihmettelin, kun tapaaminen  piti aina sopia viikkoja etukäteen, päiväsaikaan. No hän oli sitten lähtenyt mökkeilemään tämän miehen kanssa, ja siellä mies oli pahoinpidellyt hänet, ja seurustelu päättyi tähän. Kaupunkioloissa pystyivät seurustelemaan pitkään ilman pahoinpitelyä, mies oireili vain käytöksellään. En mistään hinnasta lähtisi tuntemattoman luokse omakotitaloon tai mökkitreffeille, herran jestas sentään. Onhan tässä tuo Mika Olander/Moring ollut vahvasti esillä viime aikoina. Maaseudullakin voi järjestää tapaamisen paikkaan, jossa on muita ihmisiä. Kaupungissa voi mennä treffeille vaikka lenkille (sielläkin kyllä joku Moring voisi hakata sut pururadalla, jos kukaan ei näe).

Capricorn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Kerran viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa. Kirjoitin hänelle vihjaa asti, että "olisi kiva tavata sinut joskus vaikka illallisella". Tähän mies vastasi, että hän ei mielellään sovi ensitapaamista julkiselle paikalle, kun hänellä on sellainen kokemus, että se on sitten niin kiusallista, jos ei ole yhtään kemiaa, mutta voin tarjota sulle kahvit mun kotona.

Mietin vaan, että eikö se sitten varsinkin ole kiusallista, jos kotiisi tulee joku tyyppi, joka paljastuu aivan oudoksi. Kuitenkin sieltä ravintolasta tai kahvilasta pääset itse poistumaan vaikka heti, mutta mites heität kohteliaasti vieraan ulos kodistasi.

Sinun olisi kannattanut ensin WhatsAppissa tutustua mieheen ja sen perusteella päättää kannattaako mennä miehen asuntoon kahville.

WhatsAppissa ei selviä, kohtaavatko kemiat; millainen ihminen on livetilanteessa; miten hän suhtautuu muihin ihmisiin; miltä hän tuoksuu jne. Aina, ihan aina ensitapaaminen julkiselle paikalle. Jos jompikumpi ei suostu siihen, hänellä on siihen joku syy eikä se syy ole koskaan positiivinen.

Kahvilatreffeillä miehellä pitää olla sarjadeittaajan deittausrutiini ja itseluottamusta aiemmin onnistuneista treffeistä, jotta pystyy esiintymään luontevasti täysin tuntemattomalle naiselle. Muuten ei ole kemiaa naisen puolelta. Sellaisella miehellä, jolla ei ole paljon kokemusta treffaamista, voi treffit mennä väkinäiseksi ja pilalle siitä syystä.

Tuo on myös joku ihan outo harhakuvitelma, että miehen pitäisi olla joku sulava Casanova ensitreffeillä, jotta nainen voisi ihastua. Ihan normaali, kohtelias keskustelu riittää. Samoin kuin voisit keskustella kenen tahansa muunkin kanssa julkisella paikalla.

Ja jos mies on niin arka ja sosiaalisesti taitamaton, ettei osaa julkisella paikalla olla edes sen verran että voisi rennosti kahvilassa istuskella (ja jostain syystä vain kotona voi sitten ilmeisesti olla rennosti) niin sellainen mies ei ole ainakaan mulle sopiva. Ei se varmasti lähtisi jatkossakaan mun kanssa minnekään ulos tai sosiaalisiin juttuihin, enkä itse halua sellaista suhdetta jossa vain möllötetään kotona neljän seinän sisällä.

Ensimmäisellä treffeillä ei saa koskaan selville toisen todellista luonnetta ja kokenut treffaaja pystyy näyttelemällä feikkaamaan naisen tuntemaan kemiaa. Kokematon mies vain keskustelee kohtiaaliaasti eikä kemiaa synny.

Miksi ihmeessä kohteliaasti keskustelemalla ei voisi kemiaa syntyä? Miten se kokematon mies sitten kotona naisen kanssa käyttäytyisi, jotta kemia syntyisi? Jos siis kohtelias keskustelu ei mielestäsi kannata?

Olen lukenut naisten kirjoituksia ja myös tv-ohjelmissa naiset ovat valittaneet, että kohtelias mies tuntuu kuin omalta veljeltä ja mies menee sen perusteella hylkyyn. Miehen pitää osata vedota naisen tunteisiin heti alusta asti. Muuten romanttista kemiaa ei voi syntyä. Toisin sanoen riippuu miehen esiintymisestä syntyykö kemiaa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Capricorn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Kerran viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa. Kirjoitin hänelle vihjaa asti, että "olisi kiva tavata sinut joskus vaikka illallisella". Tähän mies vastasi, että hän ei mielellään sovi ensitapaamista julkiselle paikalle, kun hänellä on sellainen kokemus, että se on sitten niin kiusallista, jos ei ole yhtään kemiaa, mutta voin tarjota sulle kahvit mun kotona.

Mietin vaan, että eikö se sitten varsinkin ole kiusallista, jos kotiisi tulee joku tyyppi, joka paljastuu aivan oudoksi. Kuitenkin sieltä ravintolasta tai kahvilasta pääset itse poistumaan vaikka heti, mutta mites heität kohteliaasti vieraan ulos kodistasi.

Sinun olisi kannattanut ensin WhatsAppissa tutustua mieheen ja sen perusteella päättää kannattaako mennä miehen asuntoon kahville.

WhatsAppissa ei selviä, kohtaavatko kemiat; millainen ihminen on livetilanteessa; miten hän suhtautuu muihin ihmisiin; miltä hän tuoksuu jne. Aina, ihan aina ensitapaaminen julkiselle paikalle. Jos jompikumpi ei suostu siihen, hänellä on siihen joku syy eikä se syy ole koskaan positiivinen.

Kahvilatreffeillä miehellä pitää olla sarjadeittaajan deittausrutiini ja itseluottamusta aiemmin onnistuneista treffeistä, jotta pystyy esiintymään luontevasti täysin tuntemattomalle naiselle. Muuten ei ole kemiaa naisen puolelta. Sellaisella miehellä, jolla ei ole paljon kokemusta treffaamista, voi treffit mennä väkinäiseksi ja pilalle siitä syystä.

Tuo on myös joku ihan outo harhakuvitelma, että miehen pitäisi olla joku sulava Casanova ensitreffeillä, jotta nainen voisi ihastua. Ihan normaali, kohtelias keskustelu riittää. Samoin kuin voisit keskustella kenen tahansa muunkin kanssa julkisella paikalla.

Ja jos mies on niin arka ja sosiaalisesti taitamaton, ettei osaa julkisella paikalla olla edes sen verran että voisi rennosti kahvilassa istuskella (ja jostain syystä vain kotona voi sitten ilmeisesti olla rennosti) niin sellainen mies ei ole ainakaan mulle sopiva. Ei se varmasti lähtisi jatkossakaan mun kanssa minnekään ulos tai sosiaalisiin juttuihin, enkä itse halua sellaista suhdetta jossa vain möllötetään kotona neljän seinän sisällä.

Ensimmäisellä treffeillä ei saa koskaan selville toisen todellista luonnetta ja kokenut treffaaja pystyy näyttelemällä feikkaamaan naisen tuntemaan kemiaa. Kokematon mies vain keskustelee kohtiaaliaasti eikä kemiaa synny.

Miksi ihmeessä kohteliaasti keskustelemalla ei voisi kemiaa syntyä? Miten se kokematon mies sitten kotona naisen kanssa käyttäytyisi, jotta kemia syntyisi? Jos siis kohtelias keskustelu ei mielestäsi kannata?

Olen lukenut naisten kirjoituksia ja myös tv-ohjelmissa naiset ovat valittaneet, että kohtelias mies tuntuu kuin omalta veljeltä ja mies menee sen perusteella hylkyyn. Miehen pitää osata vedota naisen tunteisiin heti alusta asti. Muuten romanttista kemiaa ei voi syntyä. Toisin sanoen riippuu miehen esiintymisestä syntyykö kemiaa vai ei.

Niin, jotkut miehet tuntuvat kuin veljeltä tai työkavereilta. Heissä ei siis ole ainesta romanttiseen ja seksuaaliseen suhteeseen. Ongelma ei ole se kohteliaisuus, vaan ei ollut oikeanlaista kemiaa ja vetovoimaa. Joidenkin ihmisten kanssa sitten kolahtaa. 

Sama se on ihan ystävyyssuhteissakin - joidenkin kanssa syntyy heti syvällisempi yhteys kuin toisten kanssa, ja jotkut tuntuvat vain samalla lailla etäisiltä kuin työkaverit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Vierailija kirjoitti:

Capricorn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Kerran viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa. Kirjoitin hänelle vihjaa asti, että "olisi kiva tavata sinut joskus vaikka illallisella". Tähän mies vastasi, että hän ei mielellään sovi ensitapaamista julkiselle paikalle, kun hänellä on sellainen kokemus, että se on sitten niin kiusallista, jos ei ole yhtään kemiaa, mutta voin tarjota sulle kahvit mun kotona.

Mietin vaan, että eikö se sitten varsinkin ole kiusallista, jos kotiisi tulee joku tyyppi, joka paljastuu aivan oudoksi. Kuitenkin sieltä ravintolasta tai kahvilasta pääset itse poistumaan vaikka heti, mutta mites heität kohteliaasti vieraan ulos kodistasi.

Sinun olisi kannattanut ensin WhatsAppissa tutustua mieheen ja sen perusteella päättää kannattaako mennä miehen asuntoon kahville.

WhatsAppissa ei selviä, kohtaavatko kemiat; millainen ihminen on livetilanteessa; miten hän suhtautuu muihin ihmisiin; miltä hän tuoksuu jne. Aina, ihan aina ensitapaaminen julkiselle paikalle. Jos jompikumpi ei suostu siihen, hänellä on siihen joku syy eikä se syy ole koskaan positiivinen.

Kahvilatreffeillä miehellä pitää olla sarjadeittaajan deittausrutiini ja itseluottamusta aiemmin onnistuneista treffeistä, jotta pystyy esiintymään luontevasti täysin tuntemattomalle naiselle. Muuten ei ole kemiaa naisen puolelta. Sellaisella miehellä, jolla ei ole paljon kokemusta treffaamista, voi treffit mennä väkinäiseksi ja pilalle siitä syystä.

Tuo on myös joku ihan outo harhakuvitelma, että miehen pitäisi olla joku sulava Casanova ensitreffeillä, jotta nainen voisi ihastua. Ihan normaali, kohtelias keskustelu riittää. Samoin kuin voisit keskustella kenen tahansa muunkin kanssa julkisella paikalla.

Ja jos mies on niin arka ja sosiaalisesti taitamaton, ettei osaa julkisella paikalla olla edes sen verran että voisi rennosti kahvilassa istuskella (ja jostain syystä vain kotona voi sitten ilmeisesti olla rennosti) niin sellainen mies ei ole ainakaan mulle sopiva. Ei se varmasti lähtisi jatkossakaan mun kanssa minnekään ulos tai sosiaalisiin juttuihin, enkä itse halua sellaista suhdetta jossa vain möllötetään kotona neljän seinän sisällä.

Ensimmäisellä treffeillä ei saa koskaan selville toisen todellista luonnetta ja kokenut treffaaja pystyy näyttelemällä feikkaamaan naisen tuntemaan kemiaa. Kokematon mies vain keskustelee kohtiaaliaasti eikä kemiaa synny.

Miksi ihmeessä kohteliaasti keskustelemalla ei voisi kemiaa syntyä? Miten se kokematon mies sitten kotona naisen kanssa käyttäytyisi, jotta kemia syntyisi? Jos siis kohtelias keskustelu ei mielestäsi kannata?

Olen lukenut naisten kirjoituksia ja myös tv-ohjelmissa naiset ovat valittaneet, että kohtelias mies tuntuu kuin omalta veljeltä ja mies menee sen perusteella hylkyyn. Miehen pitää osata vedota naisen tunteisiin heti alusta asti. Muuten romanttista kemiaa ei voi syntyä. Toisin sanoen riippuu miehen esiintymisestä syntyykö kemiaa vai ei.

Toki miehen katseessa pitää olla pientä indikaatiota siitä, että nainen kiinnostaisi miestä. Muuten mies luokittuu sinne kaveripuolelle. Tämä ei ole mitenkään riippuvaista siitä missä treffit ovat tai miten kuan niillä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Capricorn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Kerran viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa. Kirjoitin hänelle vihjaa asti, että "olisi kiva tavata sinut joskus vaikka illallisella". Tähän mies vastasi, että hän ei mielellään sovi ensitapaamista julkiselle paikalle, kun hänellä on sellainen kokemus, että se on sitten niin kiusallista, jos ei ole yhtään kemiaa, mutta voin tarjota sulle kahvit mun kotona.

Mietin vaan, että eikö se sitten varsinkin ole kiusallista, jos kotiisi tulee joku tyyppi, joka paljastuu aivan oudoksi. Kuitenkin sieltä ravintolasta tai kahvilasta pääset itse poistumaan vaikka heti, mutta mites heität kohteliaasti vieraan ulos kodistasi.

Sinun olisi kannattanut ensin WhatsAppissa tutustua mieheen ja sen perusteella päättää kannattaako mennä miehen asuntoon kahville.

WhatsAppissa ei selviä, kohtaavatko kemiat; millainen ihminen on livetilanteessa; miten hän suhtautuu muihin ihmisiin; miltä hän tuoksuu jne. Aina, ihan aina ensitapaaminen julkiselle paikalle. Jos jompikumpi ei suostu siihen, hänellä on siihen joku syy eikä se syy ole koskaan positiivinen.

Kahvilatreffeillä miehellä pitää olla sarjadeittaajan deittausrutiini ja itseluottamusta aiemmin onnistuneista treffeistä, jotta pystyy esiintymään luontevasti täysin tuntemattomalle naiselle. Muuten ei ole kemiaa naisen puolelta. Sellaisella miehellä, jolla ei ole paljon kokemusta treffaamista, voi treffit mennä väkinäiseksi ja pilalle siitä syystä.

Tuo on myös joku ihan outo harhakuvitelma, että miehen pitäisi olla joku sulava Casanova ensitreffeillä, jotta nainen voisi ihastua. Ihan normaali, kohtelias keskustelu riittää. Samoin kuin voisit keskustella kenen tahansa muunkin kanssa julkisella paikalla.

Ja jos mies on niin arka ja sosiaalisesti taitamaton, ettei osaa julkisella paikalla olla edes sen verran että voisi rennosti kahvilassa istuskella (ja jostain syystä vain kotona voi sitten ilmeisesti olla rennosti) niin sellainen mies ei ole ainakaan mulle sopiva. Ei se varmasti lähtisi jatkossakaan mun kanssa minnekään ulos tai sosiaalisiin juttuihin, enkä itse halua sellaista suhdetta jossa vain möllötetään kotona neljän seinän sisällä.

Ensimmäisellä treffeillä ei saa koskaan selville toisen todellista luonnetta ja kokenut treffaaja pystyy näyttelemällä feikkaamaan naisen tuntemaan kemiaa. Kokematon mies vain keskustelee kohtiaaliaasti eikä kemiaa synny.

Miksi ihmeessä kohteliaasti keskustelemalla ei voisi kemiaa syntyä? Miten se kokematon mies sitten kotona naisen kanssa käyttäytyisi, jotta kemia syntyisi? Jos siis kohtelias keskustelu ei mielestäsi kannata?

Olen lukenut naisten kirjoituksia ja myös tv-ohjelmissa naiset ovat valittaneet, että kohtelias mies tuntuu kuin omalta veljeltä ja mies menee sen perusteella hylkyyn. Miehen pitää osata vedota naisen tunteisiin heti alusta asti. Muuten romanttista kemiaa ei voi syntyä. Toisin sanoen riippuu miehen esiintymisestä syntyykö kemiaa vai ei.

Jos uskot noin,niin alappa sitten "esiintyä" niin että naisten pöksyt kostuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Mitä sinusta siis pitäisi tehdä? Eikö ihmisen tehtävä olisi tuoda omaa itseään esiin niin viestittelyissä kuin treffeillä, jotta antaa itsestään oikeanlaisen kuvan sille treffikumppanille? Joo, joku voi feikata treffeillä olevansa mukava, rento ja hauska tyyppi, vaikka oikeasti onkin ihan päinvastainen, mutta tarkoittaako se sitä, että oikeasti mukavan, rennon ja hauskan tyypin täytyy treffeillä esittää hankalaa, ongelmaista ja tylsää tyyppiä?

Ihmisellä on myös itsellään jokin vastuu siitä, mitä tuo itsestään esiin. Ei ole naisen tehtävä alkaa kaivaa miehestä todellista minää jonkin valtavan paksun suojakuoren ja jumituksen takaa. Se olisi täysin mahdotontakin, koska jokaisesta, jonka kanssa on väkinäistä, vaikeaa ja epäluontevaa, ei todellakaan kuoriudu jokin täysin päinvastainen ahkeralla kaivamisella. Pääsääntöisesti on niin, että toisen seurassa on väkinäistä, hankalaa ja epäluontevaa, se tarkoittaa että jostain syystä ei nyt synkkaa eikä olla samalla aaltopituudella. Mikäli se ei ole miehen todellinen minä, on miehen oma tehtävä tuoda totuus esiin. Näin me naisetkin joudumme tekemään. Ja näin tehdään kaikissa ihmissuhteissa ja kohtaamisissa, myös niissä, joista ei haeta seksiä ja romantiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Mitkä ihmeen naiset sitä naiset tätä. Naiset eivät ole samasta puusta tehtyjä. Sama pätee miehiin, sen sinä olet itse tajunnut. Avoimin mielin treffeille, että löytää juuri sen ihmisen, jonka kanssa itsellä synkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Olisipa hauska tietää millainen ihmetys on se AP:n mainitsema mielenkiintoinen mies..kun ensin hurmaa mutta lähemmin tutustuttaessa onkin ollut kummajainen. Joutaa roskikseen se Tinder. Itse olen jo poistanut

Narsistin seuraan päätyy kun miesseuraa valitessa kriteerit ovat ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö.. Täyspäiset komeat miehet eivät taida Tinderissä kukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Mitkä ihmeen naiset sitä naiset tätä. Naiset eivät ole samasta puusta tehtyjä. Sama pätee miehiin, sen sinä olet itse tajunnut. Avoimin mielin treffeille, että löytää juuri sen ihmisen, jonka kanssa itsellä synkkaa.

Avoimin mielin tosiaan. Kunhan ensin on swaipannut kaksi tuhatta kertaa vasemmalle ja kerran oikealle. Ja sitten pettymys on valtava kun sen tiukan syynin jälkeen deitti onkin outo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.

Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Miten ajattelit, että asia paranee sillä, että nainen on siellä tuikituntemattoman kulmikkaasti käyttäytyvän miehen kotona tämän armoilla? Tai ylipäätään, että jos se kulmikkuus haittaa, niin miten se auttaisi asiaa, että hylkäystä ei tee ensimmäisen puolen tunnin aikana eikä tuhlata kummankaan aikaa enempää. Ja mitä tulee normaaleihin miehiin, niin ne kulmikkaat eivät ole sitä normaalia nähneetkään yhtään sen enempää kuin normaalisti käyttäytyvät ovat narsisteja.