Päivystykset täynnä terveitä potilaita

Vierailija kirjoitti:

Menkää yksityiselle? Ja töissä käyvät menevät tietysti työterveyshuoltoon.

Sekin voi olla minimi eli ei kata juuri mitään.

Samanaikaisesti työnantajat ovat heikentäneet työterveyshuollon kanssa tehtyjä sopimuksia. Ennen esim. omassa työpaikasaani pitkäaikaissairauksien kontrollituutkimuksissa sai käydä tyterveyshuollossa.

Tämä ei vienyt jossain terveystalossa ka mehiläisessä kovin kauan aikaa, koska verikokeet sai joustavasti ja lääkäri asantoi palautetta tutkimustuloksista.

Nyt nämä tuhannet astmaatikot, kilpparipotilaat, kakkosdiabeetikot ja muut ovat vielä lisäksi rasittamassa tätä muutenkin kankeaa systeemiä. Kollegat valittaa jatkuvasti että kun kontrollitutkimuksiin pääseminen on hidasta ja kankeaa.

Itse olen käynyt kaikki tutkimukset yksityisellä, kun olen ajatellut että maksan mieluummin itse kuin että rasitan julkista puolta ja tutkimukset ovat kuitenkin vain muutaman sata euroa. Kuitenkin moni minuakin paremmalla palkalla oleva pitää sinnikkäästi kiinni siitä, että hänellä on oikeus julkiseen terveydenhuoltoon, kun maksaa niin paljon veroja. Toki näin onkin. Mutta olen esim. . oman sisarukseni kanssa vasta väitellyt, että onko se tässä tilanteessa välttämättä järkevää odottaa kuukausia julkista puolta rasittaen kun sama asia selviäisi yksityisellä yhdessä päivässä 200-300 eurolla ja todennäköisesti se oma työteeveyslääkäri pystyisi hoitamaan tutkimukset yksityisesti. Ja julkisellakin maksat monta kymppiä poliklikkanaksua.

Yksi keskeinen syy julkisen terveydenhuollon tehottomuudelle on omalääkärijärjestelmän hävittäminen. On vaan niin paljon nopeampaa hoitaa tuttua potilasta kun kaikkea ei tarvitse aloittaa alusta.

Miksi lihavat ahmii sairaiden lääkkeitä sit? Läskit lähtis lenkkipolulla ja syömällä vähemmän.

Yksi juurisyy on siinä, että jokaisesta pikku narahduksesta mennään päivystykseen.

Yksi rouva oli menossa päivystykseen, kun polvia särki. Ehdotin kipugeeliä ja särkylääkettä. Niillä vaiva parani.

Toinen rouva sanoi menevänsä päivystykseen, kun poskiontelot piti hänen mukaansa ultrata.

Neuvoin häntä käyttämään nenäkannua ja suolavettä. Vaiva parani.

Mummoni ei käynyt koskaan lääkärissä. Hän sai 86-vuotiaana aivoinfarktin ja kuoli.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne päivystykseen pitää tunkea jostakin olemattomasta asiasta? Ymmärrän vakavat onnettomuudet, vammat jne. Akuutit sairauskohtaukset tms.

Mutta muuten joutavat kyllä aamuun asti odotella ja mennä omaan terppaansa.

Ongelma on just siinä, ettei sinne omaan terppaan pääse aamulla. Ei seuraavanakaan aamuna. Eikä sitä seuraavana. Voi mennä useita viikkoja tai jopa kuukausia ennenkuin sinne pääsee. Aikoinaan (siis muutama vuosikymmen sitten) mun lähimmässä terveyskeskuksessa oli päivystys 24/7. Ei ollut mitään tarvetta lähteä sairaalan päivystykseen kuin vain akuuteissa sairaskohtauksissa tms syissä. Nyt jo vuosia terveyskeskuksessa on ollut "päivystys" arkisin klo 8-16, mutta sinnekin pitää varata aika. Ja jos aikoja ei ole, niin ei ole. 

Tampereella ainakin pääsee jos on oikeasti akuuttia asiaa. Ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lonkan kolotuksesta Acutassa, voi jeesus taas. Ja tuo Marita joka tulee polilta, hyvin näyttää jaksavan istua penkillä ja odottaa lääkäriä. Ilmeisesti ei mitään vaivaa kuitenkaan kun rauhallisena istuu? Turhia käyntejä molemmat. Ei sinne päivystykseen mennä kun lonkkaa kolottaa!!!!!!!!!!!! Jumaliste että ärsyttää uusavuttomat ihmiset.

Luin tuon Iltalhden jutun ja kiinnitin huomioni tuohon kommenttiisi Maritasta. 2019 mulla puhkesi umppari. Istuin ensin tk:n ja sitten Jorvin päivystyksessä yhteensä 8 tuntia. Sänkypaikkoja ei ollut vapaana, joten oli pakko istua odotustilassa kovalla muovituolilla. 8 tunnin odottelun jälkeen viimein mut valmisteltiin leikkaukseen menoa varten ja pari tuntia myöhemmin vietiin leikkaussaliin. Mitä siinä tilanteessa voi muuta tehdä kuin istua rauhallisena? Juosta ympäri odotustilaa? Huutaa ja karjua ohi kulkeville hoitajille ja lääkäreille? Käydä hakkaamassa nyrkillä vastaanottohuoneiden ovia? Heittäytyä odotustilan lattialle ja saada itkupotkuraivarit? Ikävä tosiasia on, että vaikka vaivasi onkin päivystysasia (kuten esim puhjennut umppari), joudut odottamaan kunnes on sun vuorosi. Päivystyksessä on suakin sairaampia, joilla on kovempi kiire kuin sulla. Heidät hoidetaan ensin, vaikka tulisivatkin sun jälkeesi päivystykseen. Ja niin sen pitää mennäkin. Ainoa, mitä itse voi tehdä, on odottaa rauhallisena. Mikään mekkalointi tms ei nopeuta hoitoon pääsyäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne päivystykseen pitää tunkea jostakin olemattomasta asiasta? Ymmärrän vakavat onnettomuudet, vammat jne. Akuutit sairauskohtaukset tms.

Mutta muuten joutavat kyllä aamuun asti odotella ja mennä omaan terppaansa.

Ongelma on just siinä, ettei sinne omaan terppaan pääse aamulla. Ei seuraavanakaan aamuna. Eikä sitä seuraavana. Voi mennä useita viikkoja tai jopa kuukausia ennenkuin sinne pääsee. Aikoinaan (siis muutama vuosikymmen sitten) mun lähimmässä terveyskeskuksessa oli päivystys 24/7. Ei ollut mitään tarvetta lähteä sairaalan päivystykseen kuin vain akuuteissa sairaskohtauksissa tms syissä. Nyt jo vuosia terveyskeskuksessa on ollut "päivystys" arkisin klo 8-16, mutta sinnekin pitää varata aika. Ja jos aikoja ei ole, niin ei ole. 

Tampereella ainakin pääsee jos on oikeasti akuuttia asiaa. Ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa. 

Ei tätä ongelmaa olekaan kaikissa paikoissa. Joissain terveyskeskuksissa on paljonkin päivystysaikoja ja joissain vain muutama. 

Vierailija kirjoitti:

Lonkan kolotuksesta Acutassa, voi jeesus taas. Ja tuo Marita joka tulee polilta, hyvin näyttää jaksavan istua penkillä ja odottaa lääkäriä. Ilmeisesti ei mitään vaivaa kuitenkaan kun rauhallisena istuu? Turhia käyntejä molemmat. Ei sinne päivystykseen mennä kun lonkkaa kolottaa!!!!!!!!!!!! Jumaliste että ärsyttää uusavuttomat ihmiset.

Tämä!!!

Päivystys on vain kriittisiä vaivoja varten, ei mitään kolotuksia. 

Ozempicit sun muut diabetes lääkkeet on diabeetikoille kans! Ei itseään kunnioittamattomille rassukka läskeille, jotka ei ite viitsi painoaan pudottaa, vaan pitää tietty pillerit siihen olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne päivystykseen pitää tunkea jostakin olemattomasta asiasta? Ymmärrän vakavat onnettomuudet, vammat jne. Akuutit sairauskohtaukset tms.

Mutta muuten joutavat kyllä aamuun asti odotella ja mennä omaan terppaansa.

Osa ihmisistä on kauhean mukavuudenhaluisia. Eivät kestä päivääkään epämiellyttävää oloa. Johonkin tavalliseen flunssaankin ovat päivystyksessä vaatimassa antibioottia, kun olo on muka niin kamala. 

No jos iltapäivälehdet lopettaisivat joka päivä ilmoittamasta, että pääkipu on syöpä niin ehkä ihmiset eivät panikoisi turhasta. Nuo pelottelu-uutiset tuo klikkejä ja nostaa kierteen. Rahaahan he vain tekevät heikolla ihmismielellä, mutta moraalia ei ole ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksi juurisyy on siinä, että jokaisesta pikku narahduksesta mennään päivystykseen.

Yksi rouva oli menossa päivystykseen, kun polvia särki. Ehdotin kipugeeliä ja särkylääkettä. Niillä vaiva parani.

Toinen rouva sanoi menevänsä päivystykseen, kun poskiontelot piti hänen mukaansa ultrata.

Neuvoin häntä käyttämään nenäkannua ja suolavettä. Vaiva parani.

Mummoni ei käynyt koskaan lääkärissä. Hän sai 86-vuotiaana aivoinfarktin ja kuoli.

Joskus tuntuu, että ihmiset asuvat terveyskeskuksissa, vaikka vaivat eivät ole kummoisia. Päivystys kuuluu vakavasti sairastuneille, hengen hädässä oleville.

Itse olen mennyt yhden kerran päivystykseen työttömänä angiinan takia, koska ajan lääkäriin olisi saanut vasta 3 viikon päästä ja angiina vaatii antibiootin. 570 euron työmarkkinatuella kuukaudessa ei yksityiseen lääkäriin mennä.

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri Aamulehden jutun Acutan päivystyksestä. Poika satuttanut jalkansa koulussa. Vaikutti kuvassa varsin pirteältä. Tietty voi olla murtuma mutta iloisen näköisenä poseerasi. Onko kynnys tuonne päivystykseen menoonkin alentunut?

Todennäköisesti saanut lääkitystä. Mitä ehdotat?! Että kotona pitäis olla? Kyllähän tuo pitää tutkia, jos on murtumaa. Varmaan olisi jo lähetetty kotiin, jos joku lievä vamma. Tosin jos oli sattunut saman päivän aikana, joku muutama tunti sitten, niin itse seurailisin meneekö ohi. Jos pidempään, eikä voi jalalle painoa varata tms., niin pakko se on päivystykseen mennä.

Ja kouluun menonkin kannalta, jos vanhemmat ei voi edes takaisin kuskailla. Taksia varten tarvitaan lääkärintodistus.

Mikähän järki oli leikata niistä kela-korvauksista? Nyt jos koskaan on sellaiselle tarvetta.

Selvää on et jos itse jääkuningattaren tytär sairastuu, niin se ei missään päivystysjonoissa istu. Taviksille tavisten murheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonkan kolotuksesta Acutassa, voi jeesus taas. Ja tuo Marita joka tulee polilta, hyvin näyttää jaksavan istua penkillä ja odottaa lääkäriä. Ilmeisesti ei mitään vaivaa kuitenkaan kun rauhallisena istuu? Turhia käyntejä molemmat. Ei sinne päivystykseen mennä kun lonkkaa kolottaa!!!!!!!!!!!! Jumaliste että ärsyttää uusavuttomat ihmiset.

Tämä!!!

Päivystys on vain kriittisiä vaivoja varten, ei mitään kolotuksia. 

Riippuu lonkan kolotuksesta. Naapuri kuoli muutaman viikkoa lonkan kolotuksesta syöpään. Ei tuon perusteella voi tuomita, kun ette tiedä kaikkien taustoja.

Eikä sinne päivystykseen vaan mennä. Kyllä, ainakin meilläpäin ja voisin uskoa, että Tampereellakin, edellytetään että ensin soitetaan päivystykseen, jolloin asiantuntija arvioi onko syytä tulla, tai antaa muut ohjeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri Aamulehden jutun Acutan päivystyksestä. Poika satuttanut jalkansa koulussa. Vaikutti kuvassa varsin pirteältä. Tietty voi olla murtuma mutta iloisen näköisenä poseerasi. Onko kynnys tuonne päivystykseen menoonkin alentunut?

Todennäköisesti saanut lääkitystä. Mitä ehdotat?! Että kotona pitäis olla? Kyllähän tuo pitää tutkia, jos on murtumaa. Varmaan olisi jo lähetetty kotiin, jos joku lievä vamma. Tosin jos oli sattunut saman päivän aikana, joku muutama tunti sitten, niin itse seurailisin meneekö ohi. Jos pidempään, eikä voi jalalle painoa varata tms., niin pakko se on päivystykseen mennä.

Ja kouluun menonkin kannalta, jos vanhemmat ei voi edes takaisin kuskailla. Taksia varten tarvitaan lääkärintodistus.

Jos ei ole kovin kivulias kuuluu terveysaseman päivystykseen ja lääkärin vastaanotolle. Ei sairaalan päivystykseen.

Osalla eläkeläisistä tuntuu olevan lisäksi todella kova kynnys mennä yksityiselle, vaikka olisi hyvällä elääkkeelläkin. Oman appiukon polvea alkoi viime talvena kolottaa. Kävi terveyskeskuksessa ja sai jotain buranaa ja mobilatia. Kulki valittamassa viikkoja ja oli jo lähdössä pöivystyksenkin, mutta onneksi se saatiin estettyä.

On varsin hyvällä eläkkeellä ja rahaa jää säästöön kuukausittain suurin osa eläkkeestä, mutta silti häntä ei saanut yksityiselle, vaikka esittelin vapaita aikoja ortopedille samalle päivälle. Kulki tk:saa useita kertoja valittamassa ja lopulta ilmeisesti joku oli väsynyt ja kirjoittanut lähetteen keskussairaalaan. Haa, appi oli onnellinen tästä työvoitosta. Kunnes lähete tuli bumeramgina takaisin, kun ei pelkän kolotuksen takia kuulu erityissairaanhoitoon. Tässä vaiheessa oli valitellut polvea jo yli puoli vuotta.

Viimein sitten suostui yksityiselle. Ortopedi ja rönrgen ja kaikki selvisi yhtenä päivänä. Polven takana kysta joka todennäköisesti häviää itsekseen. Polvet olivat paljon paremmassa kuin nelikymppisellä sählyä ja jääkiekkoa harrastavalla pojalla.

Tuolla päivystyksessä on varmasti paljon vastaavia tapauksia. Tästä on jo pari vuotta aikaa, kun eräs noin 60 v kollega valitti edellisenä päivänä istuneensa viisi tuntia päivystyksessä _silmätulehduksen_ takia. Ei varmaan enää olisi edes mahdollista. J maanantaina olisi ollut heti aamusta vapaita aikoja työterveyteen.

Vierailija kirjoitti:

Yksi keskeinen syy julkisen terveydenhuollon tehottomuudelle on omalääkärijärjestelmän hävittäminen. On vaan niin paljon nopeampaa hoitaa tuttua potilasta kun kaikkea ei tarvitse aloittaa alusta.

Totta. Varsinkin vanhuksille tarvittaisiin tuttu omalääkäri.

Myös kotiin tuotavia lääkäripalveluja pitäisi kehittää. Joissain kunnissa kotihoidon lääkärit tulevatkin kotiin, mutta esim. Helsingissä eivät, ellei ole aivan autettava vuodepotilas. (Ja silloin oikea paikka ei enää ole kotona.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun joku ei toimi niin tässä maassa se on aina asiakkaan vika, aina. Ja estsitään syntipukkeja aina muista.

Nyt se näyttää olevan vanhusten vika.