Päivystykset täynnä terveitä potilaita

Miten niin terveitä? Eihän tuossa jutussa käynyt ilmi että mikä kullakin potilaalla oikeasti on. Esim huonossa asennossa oleva murtuma pitää hoitaa mielummin heti eikä vasta seuraavana päivänä. Jos ei huuda kuin syötävä niin ei se tarkoita etteikö tarvitsisi päivystyksen apua. 

Vanhoista ihmisistä ei puhuta realistisesti, koska ovat niin iso sakki: heidät kun suututtaa, eivät enää äänestä sinua tai käytä palveluitasi. Ovat myös ainoita, joilla on kunnollista ostovoimaa jäljellä, koska velattomat talot jne., joten kaikki mielistelevät niitä minkä kerkeävät. Myytti eläkeläisten köyhyydestä on yksi tämmöinen asia, sitä hoetaan kuin mitäkin totuutta, mutta se ei kestä lainkaan tarkempaa tarkastelua. Oikeasti vanhojen ihmisten asema Suomessa on hyvä, parempi kuin osalla nuoremmista. Silti ovat aina ekana valittamassa kaikesta ja vihaavat yli kaiken etenkin lapsiperheitä. 

Toisessa ketjussa hyvä esimerkki tästä, kun joku säälii "herttaista rouvaa" ja paheksuu sitä, ettei kotipalvelu suostu auraamaan tämän kotipihaa. Nuoremmat ihmiset eivät ole saaneet mitään palvelua kotiin enää vuosikymmeniin, joten eivät edes oleta tuollaista. Sitten taas keski-ikäiset ja tätä vanhemmat kokevat että tottakai yhteiskunta maksaa heille tuon ja tuon palvelun. Ja niinhän siinä usein käykin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykyinen kriisi tietysti johtuu suuressa määrin siitä, että nyt on leviämässä monia virussairauksia, joista jotkut tapaukset menevät pahaksi ja tarvitsevat sairaanhoitoa. Samalla tavalla myös hoitajat ja lääkärit sairastuvat ja joutuvat sairaslomalle. Ja vähän tuntuu, että tilanne pahenee vielä joulun seutuna.

Ja ainakin aamuteeveessä sanottiin, että monet noista vanhuksista pärjäisivät ihan kotona, jos olisi kuka tahansa ihminen siellä seurana. Ei siihen tarvita lääkäriä eikä edes hoitajaa.

Ja ensihoito joutuu usein käymään vain nostamassa lattialle kaatuneen vanhuksen ylös. Näitä on kuulemma todella paljon Häkeen soitetuista tapauksista. Ei ole järkevää, että kalliilla laitteilla ja ensihoidon koulutuksen saaneilla hoitajilla varustettu ambulanssi lähtee nostamaan vanhuksen ylös. Sillä aikaa joku sydäninfarktin saanut saattaisi tarvita kyseistä ambulanssia. En sitten tiedä, pitäisikö olla joku vanhuksille tarkoitettu "Pekka Niska"-yritys, joka kävisi nostamassa kaatuneita vanhuksia ylös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne päivystykseen pitää tunkea jostakin olemattomasta asiasta? Ymmärrän vakavat onnettomuudet, vammat jne. Akuutit sairauskohtaukset tms.

Mutta muuten joutavat kyllä aamuun asti odotella ja mennä omaan terppaansa.

Osa ihmisistä on kauhean mukavuudenhaluisia. Eivät kestä päivääkään epämiellyttävää oloa. Johonkin tavalliseen flunssaankin ovat päivystyksessä vaatimassa antibioottia, kun olo on muka niin kamala. 

Kuitenkin ovat valmiita odottamaan päivystyksessä tuntikausia jopa kymmeniä tunteja?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykyinen kriisi tietysti johtuu suuressa määrin siitä, että nyt on leviämässä monia virussairauksia, joista jotkut tapaukset menevät pahaksi ja tarvitsevat sairaanhoitoa. Samalla tavalla myös hoitajat ja lääkärit sairastuvat ja joutuvat sairaslomalle. Ja vähän tuntuu, että tilanne pahenee vielä joulun seutuna.

Ja ainakin aamuteeveessä sanottiin, että monet noista vanhuksista pärjäisivät ihan kotona, jos olisi kuka tahansa ihminen siellä seurana. Ei siihen tarvita lääkäriä eikä edes hoitajaa.

Ja ensihoito joutuu usein käymään vain nostamassa lattialle kaatuneen vanhuksen ylös. Näitä on kuulemma todella paljon Häkeen soitetuista tapauksista. Ei ole järkevää, että kalliilla laitteilla ja ensihoidon koulutuksen saaneilla hoitajilla varustettu ambulanssi lähtee nostamaan vanhuksen ylös. Sillä aikaa joku sydäninfarktin saanut saattaisi tarvita kyseistä ambulanssia. En sitten tiedä, pitäisikö olla joku vanhuksille tarkoitettu "Pekka Niska"-yritys, joka kävisi nostamassa kaatuneita vanhuksia ylös.

Tuossa ois ideaa. Samalla voisivat myös pitää tarvittaessa maksusta vanhukselle juttu- tai ulkoiluseuraa. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri Aamulehden jutun Acutan päivystyksestä. Poika satuttanut jalkansa koulussa. Vaikutti kuvassa varsin pirteältä. Tietty voi olla murtuma mutta iloisen näköisenä poseerasi. Onko kynnys tuonne päivystykseen menoonkin alentunut?

Vaikka hän hymyileekin kuvassa, ei tarkoita etteikö häneen sattuisi. 

Oma koululaiseni kävi myöskin jalan takia päivystyksessä, ja vaikka hän siellä istui rauhassa selaten puhelintaan, itki ja huusi hulluna kun kävin noukkimassa koulun pihalta. Ei pystynyt varaamaan jalalle ollenkaan. Jalka kuvattiin, ei ollut onneksi murtunut, mutta kiusaa vieläkin, kuukausien jälkeen. 

Ei kukaan lähde kuskaamaan kouluikäistä päivystykseen kesken arkipäivää turhaan.

Poika olisi aivan hyvin voinut odottaa seuraavaan päivään, seurata tilannetta ja mennä terkkariin tarvittaessa. Jalkaterän kipu ei ole päivystyksellinen asia.

Nyt puhutaan lapsesta. Lasten pitää päästä lääkäriin tämmöistenKIN asioiden takia samana päivänä. On epäinhimillistä olettaa että he voisivat jonottaa yhtä pitkään kuin aikuiset. Lisäksi sinä ja minä emme tiedä, mistä loppupeleissä on kyse- voidaan puhua yleisesti vaikka siitä jalkaterän kivusta, mutta tilanne voi olla paljon pahempikin. Jotain voi olla murtunut, poikki, vika-asennossa jne. 

Alkaa kyllästyttää tämä portinvartijoiden "ei ole päivystysasia"-jargon, mitä varten täällä maksetaan kovia veroja, jossei edes alaikäistä saisi tuoda päivystykseen keskellä päivää? Ja onko muka joku lonkkakipuinen keski-ikäinen sitten oikeassa paikassa, saati seurankipeät mummelit vuodeosastolla? 

Kyllä se minustakin on väärin, mutta näillä resursseilla tuollaiset tapaukset eivät kuulu päivystykseen. Ei yksikään noista kipuilijoista. Lisäksi jos poika olisi odottanut seuraavaan päivään ottaen särkylääkettä, tottakai olisi huomannut onko jalka murtunut vai ei. Murtunut jalka on kipeä, vaikka söisi särkylääkkeitä. Lisäksi mitä ruo "lasten TÄYTYY PÄÄSTÄ LÄÄKÄRIIN" riehuminen on? Lääkäri ei voi parantaa lasta mitenkään siellä paikan päällä. Laittaa lähetteen kuviin ja käskee menemään kotiin syömään särkylääkettä. Lääkäriin täytyy päästä niiden, jotka ovat kriittisesti sairaita, kuten jos on hengitysvaikeuksia, vaikeita sydänoireita, korkea kuume kuumelääkkeestä huolimatta, kovaa kipua yhdistettynä oksenteluun tms.

Nyt pitää ymmärtää se, että maallikko ei voi tietää, onko jalka murtunut vai ei ja jos on, pitääkö se kipsata vai ei ja jos pitää, pitääkö kipsata tänään vai riittääkö ensi viikolla. Joskus aikoinaan, kun minä opiskelin sairaanhoitajaksi, esim kipsausta vaativat nilkkamurtumat kipsattiin mahdollisimman nopeasti. Ja silloin se tarkoitti, että lääkäriin piti lähteä heti eikä huomenna tai  ensi viikolla. Ongelma on, että maallikoilla - olipa kyse lapsen vanhemista tai koulussa opettajista - ei ole mitään paikkaa, mistä edes saisi tarkempaa neuvoa. Jos johonkin soittaa, kehotetaan lähtemään päivystykseen, koska puhelimitsekaan ei voi tietää, onko murtumaa vai ei ja jos on, mitä sille pitää tehdä. 

Omalle lapselleni kävi aikoinaan koulussa juuri samoin eli loukkasi jalkansa. Mutta siihen aikaan koulussa olikin kouluterveydenhoitaja. Opettaja kutsui kouluterveydenhoitajan paikalle ja joka lapseni tutkittuaan vahvasti epäili, että nilkka oli murtunut. Kuten olisikin. Ja sitten koulun vahtimestari lähti viemään lasta terveyskeskukseen. Ei siis sairaalan päivystykseen vaan terveyskeskukseen. Tk:ssa nilkka kuvattiin samantien, murtuma todettiin ja jalka kipsattiin. Nyt ei ole enää kaikissa kouluissa kouluterveydenhoitajia ja terveyskeskuksiin ei pääse kuin ajanvarauksilla. Joten mihin potilas ohjataan? Päivystykseen. 

Kaikilta osin päivystysten ruuhkautumisen suurin syy on toimimaton perusterveydenhuolto. Jos perusterveydenhuolto toimisi, päivystyksessä ei olisi kuin ne, jotka nimenomaan tarvitsevat akuuttia sairaanhoitoa. 

Se on totta, että terveysasemat ovat kriisissä. Tällaisissa tapauksissa, missä ei ole selkeää murtumaa (tyyliin luu sojottaa ulkona jalasta), pitäisi voida saada lähete röntgeniin näkemättä yhtään lääkäriä. Pitäisi pystyä soittamaan terveysasemalle, jossa hoitaja pyytää lääkäriä laittamaan lähetteen. Jos kuvassa näkyy jotain, niin sitten paikan päälle. Jos ei, niin "käynti" on hoidettu nopeasti läpi, kun ei muuta kuin kotiin lepäämään, kylmää ja särkylääkettä.

Vierailija kirjoitti:

Kävin kroonisen sairauden vuoksi usein verikokeissa teininä ja olin yllättynyt, että samat mummot ja papat oli joka kerta siellä jonossa. Keskustelivat keskenäänkin siitä miten vähän kolottaa lonkkaan nii parempi varmuuden vuoksi ottaa verikoe 😳 Uskon, että 90% ruuhkista syntyy yksinäisistä vanhuksista.

Minä istuin Haartmannin käytävällä toista tuntia ja kuuntelin tahtomattani, kun vartija jututti yhtä virkeää mummoa. Olisin arvostanut enemmän että vartija olisi saanut tehdä työtään eli kiertää osastoilla, mutta mummoja on ilmeisesti riesaksi asti, ja siksi nokittavat niitä muidenkin vahdittaviksi. 

Kun joku ei toimi niin tässä maassa se on aina asiakkaan vika, aina.

Vierailija kirjoitti:

Tuliko tämä nyt jollekin yllätyksenä, että näin tulee käymään, eikä se ole hoitajien vika, kun ei ole riittävästi osastopaikkoja? Tai, että ihmiset eivät pääse lääkäriin vaivojensa kanssa, vaan joutuvat menemään päivystyksern.

Hoitajapulaa pahentaa vielä ikärakenne, kun suuret ikäluokat ja 50-luvulla syntyneet siirtyivät eläkkeelle, eikä enää ole työkykyisiä ja hoitoalelle jäivät pienet ikäluokat. Ja tilanne tulee vielä tästä pahenemaan.

Edellisen hallituksen aikana (Kokoomus-Persut-Keskusta) viisaudessaan lakkauttivat säästösyihin vedoten terveyskeskuksien vuodeosastot ja pienet sairaalat ja sairaalaosastot ja tehtiin yksi suuri yksikkö maakuntien sairaaloiden yhteyteen ja potilaille välimatkat jopa satoja kilometrejä.

Ennen päivystyksiä oli jokaisessa kunnissa ja kaupungin kaupunginosissa, nyt sen korvaa yksi iso yksikkö. Maakunta himmeli.

Viimeisen 10v terveyskeskuksia ja vuodeosastoja moninkertaisesti lakkautettu ja purettu, kuin olisi uusia rakennettu. Terv.keskukset ja sairaalat ovat vanhaa rakennuskantaa.

No, minun kaupungissani (58000 asukasta) terkkarin vuodeosastoa ei ole lopetettu. Johtuukohan siitä, että terveyskeskus on täällä kunnan eikä edellisen hallituksen vallassa, jännää että se edellinen paha hallitus on muualla päässyt kuntien asioita päsmäröimään? Vai olisiko niin, että puhut pas kaa?

Vierailija kirjoitti:

Kun joku ei toimi niin tässä maassa se on aina asiakkaan vika, aina.

Ja estsitään syntipukkeja aina muista.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri Aamulehden jutun Acutan päivystyksestä. Poika satuttanut jalkansa koulussa. Vaikutti kuvassa varsin pirteältä. Tietty voi olla murtuma mutta iloisen näköisenä poseerasi. Onko kynnys tuonne päivystykseen menoonkin alentunut?

Vaikka hän hymyileekin kuvassa, ei tarkoita etteikö häneen sattuisi. 

Oma koululaiseni kävi myöskin jalan takia päivystyksessä, ja vaikka hän siellä istui rauhassa selaten puhelintaan, itki ja huusi hulluna kun kävin noukkimassa koulun pihalta. Ei pystynyt varaamaan jalalle ollenkaan. Jalka kuvattiin, ei ollut onneksi murtunut, mutta kiusaa vieläkin, kuukausien jälkeen. 

Ei kukaan lähde kuskaamaan kouluikäistä päivystykseen kesken arkipäivää turhaan.

Poika olisi aivan hyvin voinut odottaa seuraavaan päivään, seurata tilannetta ja mennä terkkariin tarvittaessa. Jalkaterän kipu ei ole päivystyksellinen asia.

Nyt puhutaan lapsesta. Lasten pitää päästä lääkäriin tämmöistenKIN asioiden takia samana päivänä. On epäinhimillistä olettaa että he voisivat jonottaa yhtä pitkään kuin aikuiset. Lisäksi sinä ja minä emme tiedä, mistä loppupeleissä on kyse- voidaan puhua yleisesti vaikka siitä jalkaterän kivusta, mutta tilanne voi olla paljon pahempikin. Jotain voi olla murtunut, poikki, vika-asennossa jne. 

Alkaa kyllästyttää tämä portinvartijoiden "ei ole päivystysasia"-jargon, mitä varten täällä maksetaan kovia veroja, jossei edes alaikäistä saisi tuoda päivystykseen keskellä päivää? Ja onko muka joku lonkkakipuinen keski-ikäinen sitten oikeassa paikassa, saati seurankipeät mummelit vuodeosastolla? 

Kyllä se minustakin on väärin, mutta näillä resursseilla tuollaiset tapaukset eivät kuulu päivystykseen. Ei yksikään noista kipuilijoista. Lisäksi jos poika olisi odottanut seuraavaan päivään ottaen särkylääkettä, tottakai olisi huomannut onko jalka murtunut vai ei. Murtunut jalka on kipeä, vaikka söisi särkylääkkeitä. Lisäksi mitä ruo "lasten TÄYTYY PÄÄSTÄ LÄÄKÄRIIN" riehuminen on? Lääkäri ei voi parantaa lasta mitenkään siellä paikan päällä. Laittaa lähetteen kuviin ja käskee menemään kotiin syömään särkylääkettä. Lääkäriin täytyy päästä niiden, jotka ovat kriittisesti sairaita, kuten jos on hengitysvaikeuksia, vaikeita sydänoireita, korkea kuume kuumelääkkeestä huolimatta, kovaa kipua yhdistettynä oksenteluun tms.

Nyt pitää ymmärtää se, että maallikko ei voi tietää, onko jalka murtunut vai ei ja jos on, pitääkö se kipsata vai ei ja jos pitää, pitääkö kipsata tänään vai riittääkö ensi viikolla. Joskus aikoinaan, kun minä opiskelin sairaanhoitajaksi, esim kipsausta vaativat nilkkamurtumat kipsattiin mahdollisimman nopeasti. Ja silloin se tarkoitti, että lääkäriin piti lähteä heti eikä huomenna tai  ensi viikolla. Ongelma on, että maallikoilla - olipa kyse lapsen vanhemista tai koulussa opettajista - ei ole mitään paikkaa, mistä edes saisi tarkempaa neuvoa. Jos johonkin soittaa, kehotetaan lähtemään päivystykseen, koska puhelimitsekaan ei voi tietää, onko murtumaa vai ei ja jos on, mitä sille pitää tehdä. 

Omalle lapselleni kävi aikoinaan koulussa juuri samoin eli loukkasi jalkansa. Mutta siihen aikaan koulussa olikin kouluterveydenhoitaja. Opettaja kutsui kouluterveydenhoitajan paikalle ja joka lapseni tutkittuaan vahvasti epäili, että nilkka oli murtunut. Kuten olisikin. Ja sitten koulun vahtimestari lähti viemään lasta terveyskeskukseen. Ei siis sairaalan päivystykseen vaan terveyskeskukseen. Tk:ssa nilkka kuvattiin samantien, murtuma todettiin ja jalka kipsattiin. Nyt ei ole enää kaikissa kouluissa kouluterveydenhoitajia ja terveyskeskuksiin ei pääse kuin ajanvarauksilla. Joten mihin potilas ohjataan? Päivystykseen. 

Kaikilta osin päivystysten ruuhkautumisen suurin syy on toimimaton perusterveydenhuolto. Jos perusterveydenhuolto toimisi, päivystyksessä ei olisi kuin ne, jotka nimenomaan tarvitsevat akuuttia sairaanhoitoa. 

Se on totta, että terveysasemat ovat kriisissä. Tällaisissa tapauksissa, missä ei ole selkeää murtumaa (tyyliin luu sojottaa ulkona jalasta), pitäisi voida saada lähete röntgeniin näkemättä yhtään lääkäriä. Pitäisi pystyä soittamaan terveysasemalle, jossa hoitaja pyytää lääkäriä laittamaan lähetteen. Jos kuvassa näkyy jotain, niin sitten paikan päälle. Jos ei, niin "käynti" on hoidettu nopeasti läpi, kun ei muuta kuin kotiin lepäämään, kylmää ja särkylääkettä.

Juuri näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne päivystykseen pitää tunkea jostakin olemattomasta asiasta? Ymmärrän vakavat onnettomuudet, vammat jne. Akuutit sairauskohtaukset tms.

Mutta muuten joutavat kyllä aamuun asti odotella ja mennä omaan terppaansa.

Osa ihmisistä on kauhean mukavuudenhaluisia. Eivät kestä päivääkään epämiellyttävää oloa. Johonkin tavalliseen flunssaankin ovat päivystyksessä vaatimassa antibioottia, kun olo on muka niin kamala. 

Kuitenkin ovat valmiita odottamaan päivystyksessä tuntikausia jopa kymmeniä tunteja?

Kai se nykyään siinä somettaessa menee. Äkkiäkös nuo tunnit vierähtää kun selaa tiktokkia, facea ja instaa ja vähän snapchattailee. Välillä voi myös tehdä päivityksen siitä miten kauan on istunut päivystyksessä. Saa säälistä kivoja kommentteja ja jaxuhaleja. 

Koskien kotisairaanhoitoa: sitä pitäisi oikeasti miettiä uusiksi monessakin mielessä. Helsingissä on typerä meininki, työntekijöille ei edes parkkilupia saada kaupungin puolesta, joten osa työajasta kuluu siirtymisiin ja parkkipaikan etsimiseen. Sitten on tosiaan tuo, että monesti toiminnalla lähinnä keinohengitetään epätoimivaa kuviota, jossa kukaan ei ole loppupeleissä tyytyväinen. 

Vähän liikaa pistetään mielestäni painoarvoa sille, haluaako joku asua kotona, jossei siellä yksin pärjää. Miksi yhteiskunta maksaa esim. halvaantuneille kotiin 24/7-avustajat, jotka hoitavat näitä kuin sylilapsia päivisin, ja käyvät yölläkin kääntämässä toiselta kyljeltä toiselle? Jos ihminen ei kykene edes juomaan mukista ilman avustusta, saati liikuttamaan raajojaan, onko hänen paikkansa muka kotona? 

Omassa taloyhtiössäni asuu vanhus, joka kaatuu viikottain ja huutelee sitten apua, hakkaa patteria jne. Kun hänelle hankitaan apua, kotiutuu vielä saman päivän aikana- hän saisi kyllä hoitopaikan heti, vaan ei suostu siihen. "Ei voi pakottaa" jne. No sepä kiva, voiko meidät naapurit pakottaa nostelemaan kaksimetristä ukkoa viikottain ja soittelemaan tälle lanssia? 

Vierailija kirjoitti:

COVID = Certificate of Vaccine ID

Toisin sanoen, vain "rokotetut" voivat saada Covidin.

Myös mielenterveyspalveluita on ajettu alas ja esim. avohoitopotilaat pääsevät kirjoittamaan palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki meidän terkkarista: sama lääkäri ottaa vastaan potilaita avopuolella, joka näkyy terkkarissa käyvälle ihmiselle. Sen lisäksi tämä lääkäri tekee aikojen välissä puhelinpäivystystä asiakkaille, uusii reseptejä, purkaa lähetteitä tai potilaiden erikoissairaanhoidosta siirtymistä pth:n puolelle ja laittaa lähetteet pth:sta esh:oon päin. Samalla lääkärillä myös kuntoutustyöryhmän lääkärin asema, eli ottaa kantaa ehdotettujen henkilökohtaisten tukien, pohjallisten, sukkien ja erikoisjalkineiden oikeudesta.

Eli lääkäri tekee siellä terkkarissa paljon työtä, jonka hoitaa niiden näkyvien asiakaskäyntien välissä/lisäksi.

Kuinkahan tehokasta tämä multipaskaaminen on? Eikö olisi sata kertaa fiksumpaa, että yksi lääkäri hoitaa ne potilaiden vastaanotot ja toinen väsäilee noita muita hommia, ja sitten seuraavana päivänä vaihdetaan. Tää on niin tätä, kun mukamas on "tehostettu" mutta todellisuudessa muutettu vähemmän tehokkaaksi. Välillä uskon siihen vasemmiston ajatukseen, että kaiken takana on oikeiston juoni saada mahdollisimman paljon ihmisiä siirtymään yksityiseen hoitovakuutukseen ja yksityisten lääkäriasemien asiakkaiksi, jonka jälkeen julkinen terveydenhuolto voidaan ajaa alas käytännössä kokonana, kun vainoastaan narkit ja muut vastaavat ovat asiakaskuntaa, eivätkä valita. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne päivystykseen pitää tunkea jostakin olemattomasta asiasta? Ymmärrän vakavat onnettomuudet, vammat jne. Akuutit sairauskohtaukset tms.

Mutta muuten joutavat kyllä aamuun asti odotella ja mennä omaan terppaansa.

Uutisissa olleiden lääkäreiden mukaan, eivät vanhukset ja muut mene päivystykseen turhaan, vaan joutuvat odottamaan jatko paikkaa, kun eivät pärjää yksin kotona, mutta eivät tarvitse myöskään jatkuvaa sh ja lääkäreiden palveluita ja tähän ennen oli tarjolla terv.keskuksien yhteydessä olevat vuodeosastot, joilla on hoitaja ja tarvittaessa saatiin lääkärin apua, mutta nyt ne ovat lakkautettu.

Eikä tämä ongelma ole pelkästään vanhuksien, vaan yhtälailla nuorempien, jotka asuvat yksin. Ei siihen tarvita kuin kaatuminen ja murtuu käsi tai jalka, jotka joudutaan kipsaaminen, jolloin normiarki ei onnistu.

Mistä johtuu , että terveysasemalla suurin osa lääkäreistä puhuvat huonoa suomea ? Tuossa kävin juuri lukemassa tietoni. Lääkärin tekstistä ei oikein saanut selvää. Omalta terveysasemalta ovat hyvät lääkärit lähteneet pois.

Haimasyöpäinenkin on terve niin kauan kunnes vointi huononee ja syöpä todetaan liian myöhään.

Tilanne tulee pahenemaan, kyllä. Eläkeläisiä on 1 600 000 ja valtio leikkaa ansiosidonnaista mikä tarkoittaa, että omainen ei osallistu eläkeläisen hoitoon, koska autoilu maksaa eikä ole rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne päivystykseen pitää tunkea jostakin olemattomasta asiasta? Ymmärrän vakavat onnettomuudet, vammat jne. Akuutit sairauskohtaukset tms.

Mutta muuten joutavat kyllä aamuun asti odotella ja mennä omaan terppaansa.

Kun terveysasemalle ei pääse, niin on pakko mennä enpoon. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?  Tämä ei tarkoita sitä että terveysasemalle ei pääse just nyt klo 19 illalla, vaan terveysasemalle ei pääse neljään viikkoon. Neljässä viikossa vaiva voi räjähtää ja aiheuttaa jopa hengenmenon jos sitä ei hoideta vaikkapa 3 päivän sisällä. Terveysasemalla tämä tiedetään, ja potilas ohjataan menemään enpoon.